Thứ Hai, 12 tháng 8, 2019

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn BÁO ĐỘNG ĐỎ - “LẬT SỬ” ĐÃ LOANG VÀO TẬN NGHỊ TRƯỜNG QUỐC HỘI

Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn BÁO ĐỘNG ĐỎ- “LẬT SỬ” ĐÃ LOANG VÀO TẬN NGHỊ TRƯỜNG QUỐC HỘI!


Google.tienlang xin chép về đây ý kiến của bác Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nick Tuan Nguyen ở nhà của Thương tại bài về chị Nguyễn Thị Ngọc Hiếu xuyên tạc Lịch sử để nhắc nhở mọi người về cuộc chiến chống DBHB.
----

Tuan Nguyen Một đất nước muốn phát triển bền vững bao giờ cũng cần sự thật và luôn bảo vệ sự thật. Tôi ủng hộ bài viết trên và yêu cầu chủ trang Giải độc chính trị cần rút kinh nghiệm nghiêm túc, bởi vì mọi sự xuyên tạc lịch sử, bóp méo sự thật dù nhỏ hay lớn đều là nã đạn vào quá khứ, là xét lại lịch sử sử một cách nguy hiểm.
Đáng tiếc ngày nay đã và đang hình thành trào lưu này mà đau lòng nhất lại chính những nhà mang danh là sử gia, sử học. Họ xét lại có chủ đích, đi từng bước, với nhiều thủ đoạn tinh vi thâm độc, họ làm chúng ta mất cảnh giác và khi phát hiện ra thì hậu quả thật tai hại, khó lường ...


Không biết từ bao giờ Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước lại trở thành Cuộc chiến tranh VN , chế độ ngụy họ biến thành chính danh chế độ VNCH, Mỹ xâm lược VN thành kẻ đi giúp đỡ và miền Bắc thành kẽ đi xâm lược miền Nam, và gần đây Dương Trung Quốc còn dám cả gan nói Pháp không xâm lượcVN. Thật đáng hổ thẹn cho những người như vậy họ đổi trắng thay đen đảo lộn phải trái , xoá nhoà lịch sử ...

Một hành động đã đến lúc cần báo động đỏ và hễ ai là người VN yêu nước cần phải có trách nhiệm vạch trần, lên án và kiên quyết không để cho CN xét lại tồn tại. Bài học ở Liên Xô không thể để xảy ra ở VN, chúng ta không cho phép phủ nhận thành quả cách mạng mà biết bao con người đã hy sinh mới giành được.
Nguồn 

32 nhận xét:

  1. NGƯỜI ĐẤT THÉP19:53 12 tháng 8, 2019

    Bất cứ làm việc gì cũng cần phải có sức mạnh, muốn có sức mạnh phải có đông đảo lực lượng tham gia. Việc chống lật sử cũng vậy. Phải vận động nhiều người, nhiều trang báo mạng, báo in, báo nói, báo hình cùng vào cuộc thì mới tạo được tiếng nói mạnh mẽ, bảo vệ chính nghĩa, ngăn chặn âm mưu quỹ kế của bọn phản động.
    Tôi nghĩ với uy tín của mình, các đồng chí CCB, tướng lĩnh...nên kiến nghị những điều cần thiết để Trung ương có chỉ đạo cơ quan báo chí vào cuộc thì đấu tranh không khoan nhượng này mới đem lại điều chúng ta mong muốn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cựu Chiến binh18:56 13 tháng 8, 2019

      Bác Thép nói có lý!
      Các vị tướng lĩnh, các vị giáo sư tiến sĩ đáng kính đã gặp những vị lãnh đạo cao nhất của Đảng và Chính phủ kiến nghị về vấn đề ngụy sử này.

      Chỉ có điều tôi không hiểu vì sao các báo chính thống, (trừ báo Văn nghệ TP Hồ Chính Minh) không dám vào cuộc.

      HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP

      http://googletienlang2014.blogspot.com/2018/11/hai-vi-tuong-quan-oi-cung-tien-si.html

      Xóa
  2. Bạch Mi Dương Tàu đích thị là kẻ lật xử rồi ai cũng biết, rồi thêm cả Đảng vin Trương Bất Nghĩa, chiên da kinh vãi Bạch cốt Tinh, Khạc Sĩ máu me Nguyễn Bất Trí, Lật xư Hà Thổ Huyết.

    Trả lờiXóa
  3. gần đây có một tên Quảng Nam hay cãi lúc còn đương chức thì nịnh bợ, lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi bây giờ các cơ quan nhà nước còn đang điều tra nhưng hắn vẫn lếu láo lên mạng nói quàng xiên, công kích lại chính thể đã cho hắn lợi lộc ra vẻ là người yêu quỷ, thương ma.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sao bạn Nặc danh21:10 12 tháng 8, 2019 không nói thẳng tên ra?

      Vấn đề là ta cứ nói thẳng, nói thật, có chứng lý thì sợ gì?
      Hắn nói "lếu láo lên mạng nói quàng xiên, công kích lại chính thể đã cho hắn lợi lộc ra vẻ là người yêu quỷ, thương ma" ở đâu, xin dẫn link.

      Xóa
    2. Bí thư Quảng Nam: Cương quyết xử lý sai phạm vụ lô đất A51, 52
      Thứ Năm, ngày 15/08/2019 21:16 PM (GMT+7)

      Chiều mai (16/8), tỉnh Quảng Nam sẽ tổ chức cuộc họp báo thông tin tình hình kinh tế xã hội 7 tháng của tỉnh. Tại cuộc họp báo này, ông Huỳnh Khánh Toàn (Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh) dự kiến sẽ chủ trì và chính thức thông tin về kết luận thanh tra kết quả lô đất A51, A52 thuộc về bà Nguyễn Thị Ánh (vợ ông Vũ Ngọc Hoàng - nguyên Bí thư Quảng Nam).

      Xóa
  4. Cựu Chiến binh18:57 13 tháng 8, 2019

    Bác Thép nói có lý!
    Các vị tướng lĩnh, các vị giáo sư tiến sĩ đáng kính đã gặp những vị lãnh đạo cao nhất của Đảng và Chính phủ kiến nghị về vấn đề ngụy sử này.

    Chỉ có điều tôi không hiểu vì sao các báo chính thống, (trừ báo Văn nghệ TP Hồ Chính Minh) không dám vào cuộc.

    HAI VỊ TƯỚNG QUÂN ĐỘI CÙNG TIẾN SĨ NGUYỄN CẢNH TOÀN LÀM VIỆC VỚI PTT VŨ ĐỨC ĐAM VỀ BỘ SỬ 30 TẬP

    http://googletienlang2014.blogspot.com/2018/11/hai-vi-tuong-quan-oi-cung-tien-si.html

    Trả lờiXóa
  5. NGƯỜI ĐẤT THÉP07:48 14 tháng 8, 2019

    Gửi Bạn CCB:

    Theo tôi, nếu cần thì các tướng lĩnh xin gặp Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng để đề đạt ý kiến, đây là thay mặt cho nhiều người chứ không chỉ của vài tướng lĩnh.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đồng Thị Kim Thanh08:26 15 tháng 8, 2019

      Bác Thép ạ,
      Theo cháu biết thì Ông Tổng Bí thư - Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã được ông Nguyễn Minh Triết trao đổi về vấn đề này sau hôm ông Nguyễn Minh Triết tiếp mấy vị tướng lĩnh Nam bộ.

      Hơn nữa, gặp Thường trực Bộ Chính trị Trần Quốc Vượng thì coi như đã gặp ông Tổng Bí thư rồi.

      Xóa
  6. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  7. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
  8. NGƯỜI ĐẤT THÉP16:13 15 tháng 8, 2019

    @ Đồng Thị Kim Thanh

    Bây giờ là thời bình, những việc như chống lật sử không phải là "bí mật quốc gia", thế không hiểu sao Trung ương không công khai chủ trương cho cán bộ, nhân dân biết để họ làm theo?
    Thời nào, chế độ nào cũng phải bảo vệ sự vũng mạnh của mình. Đảng đã chủ trương chống "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" về tư tưởng. Lật sử cũng là "tự chuyển hóa", mà họ công khai đưa tư tưởng đến gây ảnh hưởng với bao người, rất nguy hại, thì phải uốn nắn, xử lý ngăn chặn chứ sao làm ngơ được!?
    Kẻ thù thời chiến nó có âm mưu thâm độc, thời nay cũng tiếp tục thực hiện nhiều mưu mô gian xảo lắm. Nếu cứ để chúng tự do hành động như thế thì nguy hiểm lắm!

    Trả lờiXóa
  9. NGƯỜI ĐẤT THÉP17:11 15 tháng 8, 2019

    Tiếp theo
    Kẻ thù rất sợ người Công sản nên chúng luôn tìm kiếm tiêu diệt. Với những người hoạt động bí mật, phải che giấu kỹ không để lộ, khi bị lộ chúng bắt và dùng đủ mưu mô chiêu dụ đầu hàng để tiêu diệt sinh mạng chính trị. Không được thì chúng tiêu diệt thân xác anh em ta. Cuộc chiến của người Cộng sản chống lại mọi mưu mô của quân thù trong các nhà tù rất ác liệt, nhiều người chấp nhận hy sinh để giữ trọn khí tiết của người cách mạng. Điển hình là anh hùng liệt sĩ Lưu Chí Hiếu, chống ly khai Đảng Cộng sản tại nhà tù Côn Đảo. Cuộc chiến này có ông Nguyễn Đức Thuận cũng chống ly khai giũ vững khí tiết. Ông Nguyễn Đức Thuận được ra tù sau cuộc đảo chính của Dương Văn Minh chống Ngô Đình Diệm năm 1963, về miền Bắc viết cuốn sách BẤT KHUẤT kể lại những nơi ông bị giam giữ vô cùng dã man. Cuốn sách này phản ảnh đúng sự thật, không hư cấu. Chắc các bạn thanh niên nhiều người đã đọc?
    Bạn nào muốn hiểu về Lưu Chí Hiếu chống ly khai trong nhà tù Côn Đảo thì vào mạng tìm sẽ có nhiều bài để đọc.
    Còn nhà tù Phú Quốc, nơi tôi ở đó, có 12 khu, địch nhốt hơn 32.000 người. Chúng khủng bố ác liệt ép tù vào khu Tân sinh hoạt, một hình thức chiêu hồi. Quá ác liệt, đã có 10.973 người chịu đựng đòn roi không nổi phải vào khu chiêu hồi. Số này khi Hiệp định Paris ký kết chúng đưa về Sài Gòn phóng thích, một số chúng đưa vô lính ngụy. Những anh em gữ được khi tiết chúng trao trả cho ta. Số được trao trả là 26.880 người. Trong thời gian từ giữa năm 1967 đến tháng 3-1973, chúng giết hơn 4.000 người tù chết chôn không có nấm mồ, không mộ bia. Địch vô cùng tàn ác. Tôi nói lại chuyện này để những người của chế độ phải có trách nhiệm bảo vệ thành quả cách mạng, không để xảy ra tình hình như Liên Xô, thì máu của người yêu nước sẽ đổ không khác gì thời trước khi ta chưa giành được chính quyền.

    Trả lờiXóa
  10. Trần Thắng- Hà Nội19:21 15 tháng 8, 2019

    - Tại sao báo chí lặng thinh trước việc lật sử nhỉ?
    - Tại sao không một ông nghị nào dám tranh luận với tay Nguyễn Anh Trí khi tay này nói năng cuội BÊN NÀY BÊN KIA nhỉ?
    - Tại sao không một nhà sử học nào dám tranh luận với tay dzận xĩ Dương Tàu khi tay này nói nhăng cuội rằng PHÁP KHÔNG XÂM LƯỢC VN nhỉ?

    Trả lờiXóa
  11. Bí thư Quảng Nam: Cương quyết xử lý sai phạm vụ lô đất A51, 52
    Thứ Năm, ngày 15/08/2019 21:16 PM (GMT+7)

    Chiều mai (16/8), tỉnh Quảng Nam sẽ tổ chức cuộc họp báo thông tin tình hình kinh tế xã hội 7 tháng của tỉnh. Tại cuộc họp báo này, ông Huỳnh Khánh Toàn (Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh) dự kiến sẽ chủ trì và chính thức thông tin về kết luận thanh tra kết quả lô đất A51, A52 thuộc về bà Nguyễn Thị Ánh (vợ ông Vũ Ngọc Hoàng - nguyên Bí thư Quảng Nam).

    Trả lờiXóa
  12. NGƯỜI ĐẤT THÉP06:59 16 tháng 8, 2019

    @ Trần Thắng - Hà Nội

    Tôi cũng như nhiều người trong đó có cả bạn nữa thắc mắc là tên Dương Tàu không xứng đáng làm đại biểu Quốc hội, ngồi nơi diễn đàn thay mặt cử tri bàn chuyện "quốc sự". Tên Dương Tàu này khi không còn làm đại biểu QH nữa hắn sẽ lộ nguyên hình thù như tên Lê Hiếu Đằng, cựu Phó Chủ tịch MTTQVN TP HCM cho coi. Có phải nhận định vậy nên người muốn níu kéo hắn không? Dương Tàu được nói không bị kỷ luật, nên lây lan sang tên khác như Nguyễn Anh Trí. Nguy hiểm quá...

    Trả lờiXóa
  13. Nguyễn Văn Hùng16:02 16 tháng 8, 2019

    Trong Lịch sử 4 ngàn năm dựng nước và giữ nước, dân tộc VN có rất nhiều trang sử oai hùng nhưng trang sử về thời đại Hồ Chí Minh là trang sử chói lọi nhất.

    Đảng và Nhà nước ta luôn khuyến khích lớp trẻ cần học tập, ôn lại lịch sử cha ông.

    Vậy mà giờ đây có kẻ nói ĐỪNG NHẮC LẠI TRANG SỬ NÀY NỮA! NHẮC CHI CHO VẾT THƯƠNG THÊM RỈ MÁU! hoặc có nhắc thì chỉ nhắc nho nhỏ thôi kẻo PHÍA BÊN KIA HỌ BUỒN!
    Họ chính là Kẻ thù của Dân tộc ta!

    Cảm ơn các bạn trẻ chủ trang Google.tienlang mở ra chủ đề này!

    Trả lờiXóa
  14. Nhiều sai phạm trong giao, chuyển nhượng 2 lô đất cho vợ cựu bí thư tỉnh
    16/08/2019 16:36 GMT+7
    0
    0
    Lưu
    TTO - Thanh tra tỉnh Quảng Nam đã chỉ ra nhiều sai phạm trong việc giao đất, chuyển nhượng 2 lô đất cho vợ cựu bí thư tỉnh ủy, yêu cầu kiểm điểm 8 tổ chức, 20 cá nhân có liên quan.
    Quảng Nam không bị áp lực khi thanh tra 2 lô đất của vợ cựu bí thư Tỉnh ủy
    1.200m2 đất giao doanh nghiệp không đấu giá, bán cho vợ cựu bí thư Tỉnh ủy
    Đề nghị 'không thông tin sâu' 2 lô đất 1.261m2 của gia đình cựu bí thư tỉnh ủy
    Nhiều sai phạm trong giao, chuyển nhượng 2 lô đất cho vợ cựu bí thư tỉnh - Ảnh 1.
    Hai lô đất A51 và A52 được gia đình ông Vũ Ngọc Hoàng xây nhà ở - Ảnh: LÊ TRUNG

    Đó là thông tin được đưa ra tại buổi họp báo về tình hình kinh tế xã hội tháng 7 được UBND tỉnh Quảng Nam tổ chức chiều nay 16-8.

    Như Tuổi Trẻ Online đưa tin, tháng 5-2019, Kiểm toán Nhà nước khu vực III đã chỉ ra việc UBND TP Tam Kỳ (Quảng Nam) giao thửa đất 1.261m2 (lô A51 và A52) cho Công ty Kỳ Hà - Chu Lai Quảng Nam (nay đổi tên công ty TNHH MTV đầu tư và phát triển hạ tầng Chu Lai - Quảng Nam) không thông qua đấu giá theo quy định tại Luật đất đai, không ban hành quyết định giao đất, mà giao đất bằng các thông báo.

    Bên cạnh đó, cơ quan này còn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất này cho bên mua là bà Nguyễn Thị Ánh - vợ ông Vũ Ngọc Hoàng - nguyên bí thư tỉnh ủy, nguyên phó trưởng Ban Tuyên giáo trung ương, khi lô đất này chưa đủ điều kiện chuyển nhượng.

    Sau đó tỉnh Quảng Nam có quyết định thanh tra việc giao đất có thu tiền sử dụng đất của UBND TP Tam Kỳ đối với thửa đất 1.261m2 (lô A51 và A52) này.

    Sau khi có báo cáo kết quả thanh tra của đoàn thanh tra, chủ tịch UBND tỉnh đã có kết luận thanh tra với các nội dung cụ thể.

    Theo đó kết luận chỉ ra việc giao đất có thu tiền sử dụng đất với thời hạn sử dụng lâu dài để xây trụ sở làm việc cho công ty TNHH MTV đầu tư và phát triển Kỳ Hà - Chu Lai Quảng Nam không thông qua đấu giá là không thực hiện điều 58 Luật đất đai năm 2003.

    Về cho phép phân kỳ nộp tiền, cho phép kéo dài thời gian nộp tiền sử dụng đất cho công ty này là không đúng thẩm quyền quy định của Luật quản lý thuế.

    Về chuyển nhượng quyền sử dụng đất của công ty này, UBND TP Tam Kỳ không phối hợp với các cơ quan liên quan, không chỉ đạo các cơ quan chuyên môn hướng dẫn công ty này lập thủ tục giao đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo chủ trương của UBND tỉnh tại hai công văn số 2208 và 777 là chưa thực hiện đúng chỉ đạo của UBND tỉnh. Trách nhiệm này thuộc về UBND TP Tam Kỳ và các cơ quan chuyên môn.

    Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Kỳ Hà - Chu Lai không làm hồ sơ, thủ tục đề nghị giao đất, cấp sổ đỏ đất khi hoàn thành nghĩa vụ tài chính là không đúng quy định pháp luật.

    Việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của công ty này cho cá nhân là bà Nguyễn Thị Ánh là chưa đủ điều kiện theo quy định của Luật đất đai năm 2013.

    Bên cạnh đó, việc UBND TP Tam Kỳ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Ánh trên cơ sở hợp đồng chuyển nhượng được Văn phòng công chứng Phú Ninh chứng thực trong khi công ty trên chưa có quyết định giao đất, chưa được cấp sổ đỏ là chưa đủ điều kiện chuyển nhượng theo quy định.

    Theo UBND tỉnh, về xử lý sai phạm, kết luận thanh tra đã kiến nghị kiểm điểm 8 tổ chức và 20 cá nhân có liên quan.

    Về kinh tế, theo kết luận kiểm toán nhà nước, giá trị chuyển nhượng 2 lô đất này theo hóa đơn giá trị gia tăng và hợp đồng chuyển nhượng của công ty Kỳ Hà - Chu Lai với bà Ánh thấp hơn giá đất quy định tại thời điểm bán (năm 2016) của UBND tỉnh tương ứng hơn 703 triệu đồng.

    Sau đó UBND tỉnh đã có văn bản yêu cầu thẩm định phương án giá đất cụ thể đối với lô đất A51, A52 tại thời điểm tháng 5-2013.

    Kết quả số tiền phải nộp thêm do chênh lệch giá và số tiền chậm nộp phải nộp là hơn 1,8 tỉ đồng. Tỉnh đã yêu cầu công ty trên phải nộp số tiền trên vào ngân sách nhà nước.
    https://nhadat.tuoitre.vn/nhieu-sai-pham-trong-giao-chuyen-nhuong-2-lo-dat-cho-vo-cuu-bi-thu-tinh-20190816161447145.htm

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. trách nhiệm của Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, các cá nhân và tập thể liên quan đối với sai phạm thửa đất (A51, A52) như sau: Bố trí đất ở đô thị có thu tiền sử dụng đất cho doanh nghiệp sử dụng lâu dài và giao đất không qua đấu giá, không đúng quy định của Luật Đất đai 20003; cho phép doanh nghiệp gia hạn nộp tiên, không tính tiền chậm nộp trái thẩm quyền; cho phép doanh nghiệp chuyển nhượng lô đất trên cho cá nhân không đúng quy định của Luật Đất đai 2003 và giá chuyển nhượng thấp hơn giá UBND tỉnh quy định.
      Kiểm điểm trách nhiệm của Chủ tịch UBND TP Tam Kỳ (thời điểm giao đất, cho thuê đất này là ông Nguyễn Văn Lúa, nay là Bí thư Thành ủy Tam Kỳ); Phó giám Trung tâm Phát triển quỹ đất Tam Kỳ; Phó giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Tam Kỳ và Phó trưởng phòng TN-MT Tam Kỳ liên quan đến việc cấp “sổ đỏ” cho bên mua là bà Nguyễn Thị Ánh, khi bản thân doanh nghiệp là Công ty CP Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam chưa được cấp “sổ đỏ” 2 lô đất A51, A52 , trái quy định của Luật Đất đai.

      Xóa
    2. Năm 2013, UBND tỉnh Quảng Nam có văn bản do ông Lê Phước Thanh (lúc đó là Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam) cho phép Công ty Kỳ Hà - Chu Lai xây dựng trụ sở làm việc theo đề nghị của công ty này. Công ty Kỳ Hà - Chu Lai được giao các thửa đất A51, A52 với diện tích 1.261 m2 tại khu phố mới Tân Thạnh, TP Tam Kỳ.

      Sau khi UBND tỉnh có thông báo, UBND TP Tam Kỳ thực hiện việc giao đất cho Công ty Kỳ Hà - Chu Lai. Tuy nhiên, việc giao đất lại không thông qua đấu giá, không ban hành quyết định giao đất mà chỉ qua các thông báo.

      Tháng 1/2016, ông Đinh Văn Thu, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, có công văn cho phép Công ty Kỳ Hà - Chu Lai được gia hạn số tiền còn nợ là 2,7 tỷ đồng vào ngân sách Nhà nước trước ngày 31/1/2016. Việc này tạo điều kiện dễ dàng để Công ty Kỳ Hà - Chu Lai hợp thức hóa 2 lô đất A51, A52.

      Tiếp đó, ngày 25/2/2016, Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai Tam Kỳ đã trích lập bản đồ địa chính để duyệt quyền sở hữu sử dụng đất cho công ty này đối với hai lô đất A51, A52. Hai lô đất này vẫn chưa có quyết định giao đất, chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND TP.Tam Kỳ cấp.

      Đến tháng 4/2016 Công ty CP Kỳ Hà - Chu Lai đã tự ý lập hợp đồng chuyển nhượng 2 thửa đất trên cho bà Ánh và được phòng công chứng Phú Ninh do công chứng viên Lê Đạo ký xác thực.

      Mặc dù 2 lô đất A51, A52 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng nhưng công ty vẫn bán cho bà Ánh với giá trị 4,1 tỷ đồng. Thời điểm chuyển nhượng 2 lô đất trên, Công ty Kỳ Hà - Chu Lai bán với giá 3 triệu đồng/m2, thấp hơn giá đất quy định 0,85 triệu đồng. Việc chuyển nhượng này gây thất thoát 703 triệu đồng.

      Xóa
    3. ĐỀ NGHỊ MN CHÚ Ý- VŨ NGỌC HOÀNG LÀ THÀNH VIÊN CỦA VIỆN PHAN CHU TRINH DO NGUYÊN NGỌC CẦM ĐẦU.
      ĐÂY LÀ 1 Ổ PHẢN ĐỘNG.

      Xóa
  15. NGƯỜI ĐẤT THÉP04:09 17 tháng 8, 2019

    "Trâu chết để da, người ta chết để tiếng".
    Tiếng thơm cho người vì nước vì dân.
    Tiếng xấu cho người hại nước, hại dân.
    Kẻ xấu là kẻ dựa vào ngoại bang để thực
    hiện những điều không vì lợi ích chung.
    Kẻ hại nước, hại dân lại xảo ngôn, tự
    xưng là người "yêu nước", "thương nòi", lừa
    mị mọi người "nhẹ dạ cả tin".
    Thế nên làm người phải tỉnh táo
    nhận xét, nhìn thấy ai là tốt, ai xấu
    để không bị ăn "quả lừa" của những kẻ
    bản chất thì xấu xa nhưng lời nói thì
    luôn đánh bóng họ là người "tốt", "yêu nước".

    Ngày nay do nước ta làm bạn với tất cả các
    nước, các thể chế chính trị khác nhau, điều
    này có lợi cho cái chung trong xây dựng đất
    nước. Nhưng kẻ xấu, kẻ mất lập trường, kẻ
    phản động thì lợi dụng dựa dẫm vào những nước
    có ý đồ chống phá nước ta, công kích lại chế độ.
    Tình hình phức tạp và "đẻ" ra nhiều "quái thai"
    hơn bao giờ hết. Những người yêu nước chân chính
    tức tối "bầm gan, tím ruột", muốn cho chúng vào
    nhà đá bóc lịch. Nhưng Nhà nước cân nhắc lợi hại,
    đong đo xử lý từng tên khác nhau, có tên gây ảnh
    hưởng bất lợi không ít, nhưng vẫn nhởn nhơ ngoài
    đời rao giảng tư tưởng phản động làm cho kỷ cương
    bị xuống cấp. Thói đời là: "được đằng chân, lân
    đằng đầu". Nên rất mong những người có trách nhiệm
    phải: "mạnh tay" hơn để kẻ chống phá không làm được
    điều có hại đất nước.

    Trả lờiXóa
  16. Quảng Nam:
    Kết luận thanh tra vụ bán "đất vàng" cho vợ nguyên Bí thư tỉnh ủy là sai, nhưng lại không cho thu hồi


    Mặc dù thừa nhận việc chuyển nhượng, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng 2 lô đất A51-A52 (khu phố mới Tân Thạnh, TP Tam Kỳ) cho bà Nguyễn Thị Ánh (vợ ông Vũ Ngọc Hoàng - nguyên Bí thư tỉnh Quảng Nam) là trái quy định, nhưng Thanh tra tỉnh Quảng Nam lại không kết luận cho thu hồi đối với 2 lô đất này.


    https://image.viettimes.vn/666x374/Uploaded/2019/ebhuthp/2019_08_16/lo_dat_nha_vo_nguyn_bi_thu654415_1682019.jpg

    Lô đất A51-A52 tại khu phố mới Tân Thạnh, TP Tam Kỳ đã được vợ chồng bà Nguyễn Thị Ánh xây dựng biệt thự sau khi mua lại

    Chiều 16/8, UBND tỉnh Quảng Nam đã công bố kết luận thanh tra vụ bà Nguyễn Thị Ánh mua 2 lô đất A51-A52. Đây là vụ đã bị Kiểm toán Nhà nước khu vực III kết luận là mua bán sai quy định.

    Theo đó, việc Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai Quảng Nam chuyển nhượng 2 lô đất trên cho bà Nguyễn Thị Ánh với số tiền hơn 4,1 tỷ đồng, là không đúng quy định pháp luật.

    Kết luận thanh tra nêu rõ, việc giao đất (loại đất ở) có thu tiền sử dụng đất cho Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai Quảng Nam không thông qua đấu giá là không thực hiện đúng Luật Đất đai năm 2003. Đồng thời, việc giao hai thửa đất A51 và A52 là đất ở đô thị cho doanh nghiệp này có thu tiền sử dụng đất với thời hạn lâu dài để xây dựng trụ sở làm việc là không đúng Luật Đất đai năm 2003.

    Kết luận cũng nhấn mạnh việc cho phép kéo dài thời gian nộp tiền sử dụng đất cho doanh nghiệp này cũng không đúng thẩm quyền quy định tại Luật Quản lý thuế; Việc UBND TP Tam Kỳ không phối hợp với các cơ quan liên quan, không chỉ đạo các cơ quan chuyên môn hướng dẫn Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai Quảng Nam lập thủ tục giao đất, cấp “sổ đỏ” theo chủ trương của UBND tỉnh là chưa thực hiện đúng chỉ đạo của UBND tỉnh. Trách nhiệm thuộc về UBND TP Tam Kỳ và các cơ quan chuyên môn của UBND TP Tam Kỳ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. https://image.viettimes.vn/cw666/Uploaded/2019/ebhuthp/2019_08_16/vt_huynh_khanh_toan2579224_1682019.jpg
      Ông Huỳnh Khánh Toàn, Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Quảng Nam chủ trì họp báo và công bố kết luận thanh tra vụ việc liên quan đến 2 lô đất A51-A52
      Đặc biệt, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai Quảng Nam cho cá nhân tại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 25/4/2016, thực hiện tại Văn phòng Công chứng Phú Ninh, là chưa đủ điều kiện theo quy định tại Luật Đất đai 2013. Trách nhiệm này thuộc về Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai Quảng Nam và Văn phòng Công chứng Phú Ninh.

      Bên cạnh đó, trong khi việc chuyển nhượng diễn ra không đúng theo quy định của luật đất đai, nhưng UBND TP Tam Kỳ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị Ánh trên cơ sở hợp đồng chuyển nhượng được Văn phòng Công chứng Phú Ninh chứng thực, trong khi Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai Quảng Nam chưa có quyết định giao đất, chưa được cấp "sổ đỏ", là chưa đủ điều kiện chuyển nhượng theo Luật Đất đai năm 2013. Trách nhiệm thuộc về UBND TP Tam Kỳ và các cơ quan chức năng của TP Tam Kỳ.

      Trước những sai phạm liên quan, Thanh tra tỉnh Quảng Nam kiến nghị kiểm điểm 8 tổ chức và 20 cá nhân có liên quan đến việc giao đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với các lô đất A51-A52.

      Về xử lý kinh tế, kết luận Thanh tra yêu cầu Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai Quảng Nam phải nộp thêm số tiền hơn 1,859 tỷ đồng (trong đó số tiền nộp thêm do chênh lệch giá là 222,637 triệu đồng; số tiền chậm nộp là 1,637 tỷ đồng. Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư và Phát triển Kỳ Hà Chu Lai thực hiện trách nhiệm nộp số tiền nêu trên vào ngân sách.

      Ngay tại buổi họp công bố kết luận thanh tra, nhiều câu hỏi đã được đặt ra, đặc biệt là cơ sở pháp lý nào để UBND tỉnh Quảng Nam công nhận một hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bị vô hiệu trở thành hợp đồng có hiệu lực? Việc thừa nhận quyền sử dụng đất đối với các bên mua bán chuyển nhượng liệu có đúng quy định pháp luật?

      https://image.viettimes.vn/cw666/Uploaded/2019/ebhuthp/2019_08_16/vt_chanh_thanh_tra_tinh_quang_nam5742896_1682019.jpg
      Ông Trần Minh Thái, Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Nam trả lời báo giới tại phiên họp báo
      Trả lời các câu hỏi này, ông Trần Minh Thái - Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Nam - cho biết, UBND tỉnh Quảng Nam thừa nhận quyền sử dụng đất thực tế của hộ bà Nguyễn Thị Ánh đã xây dựng nhà ở tại thửa đất A51-A52 do phù hợp với quy hoạch sử dụng đất. Và việc mua bán đất giữa doanh nghiệp với cá nhân khi chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là sai, không đúng quy định pháp luật.

      Tuy nhiên, ông Thái lại cho rằng, nếu hủy toàn bộ hồ sơ cũ sẽ phát sinh nhiều vấn đề phức tạp, nên việc xử lý vụ việc cần thực hiện cho phù hợp (?!). Còn riêng các tổ chức, cá nhân sai phạm sẽ được xử lý đúng quy định.

      Xóa
    2. Điều bất ngờ là ông Huỳnh Khánh Toàn, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Quảng Nam lại cho rằng là việc Công ty Kỳ Hà - Chu Lai Quảng Nam bán cho bà Nguyễn Thị Ánh (vợ ông Vũ Ngọc Hoàng) là hợp đồng kinh tế giữa cá nhân và Công ty, còn mua bán đúng hay không đúng thì Thanh tra đã kết luận, lỗi chính thuộc về TP Tam Kỳ.

      Điều đáng quan tâm về pháp lý trong vụ việc này là, Kiểm toán Nhà nước và kết luận Thanh tra tỉnh Quảng Nam đều khẳng định việc Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa A51, A51 là không đúng quy định của Luật Đất đai.

      Xóa
    3. Kẻ thù lấn tới không phải kẻ thù mạnh mà là do ta yếu.
      Chưa bao giờ trên lĩnh vực tư tưởng lại bị "thủng lưới" thảm bại như hiện nay. Thực tế có không ít kẻ "tự diễn biến" một cách công khai mà không ai dám đụng đến
      Không chỉ Đảng Viên mà ngay đến quần chúng cũng bức xúc trước những hiện tượng "lật sử" của một số người ngay gần cơ quan Trung Ương, đặc biệt là sự yếu kém của Ban tuyên giáo trung ương đến mức khó hiểu. Nhiều ý kiến của lãnh đạo BTGTW, những hội đồng thẩm định của BTGTW thường là hậu thuẫn, là chỗ dự cho bọn "lật sử"???

      Xóa
    4. Kẻ thù lấn tới không phải kẻ thù mạnh mà là do ta yếu
      Chưa bao giờ trên lĩnh vực tư tưởng lại bị "thủng lưới" thảm bại như hiện nay. Thực tế có không ít kẻ "tự diễn biến" một cách công khai mà không ai dám đụng đến.
      Không chỉ đảng viên mà ngay đến quần chúng cũng bức xúc trước những hiện tượng "lật sử" của một số người ngay gần cơ quan Trung Ương, đặc biệt là sự yếu kém của TGTW đến mức khó hiểu. Nhiều ý kiến của lãnh đạo BTGTW, những hội đồng thẩm định của BTGTW thường là hậu thuẫn, làm chỗ dự cho bọn lật sử.






      .

      Xóa
  17. Bạn Sinh 10:48 17 tháng 8, 2019 nhận xét chính xác. "Chưa bao giờ trên lĩnh vực tư tưởng lại bị "thủng lưới" thảm bại như hiện nay. Thực tế có không ít kẻ "tự diễn biến" một cách công khai mà không ai dám đụng đến."

    Ông Vũ Ngọc Hoàng vừa rời ghế Phó Ban Tuyên giáo TW thì đã vội đi bợ đỡ tên Nguyên Ngọc trong cái ổ phản động là Viện Phan Chu Trinh!
    Để rồi Nguyên Ngọc công khai đăng bài phản động trên Tạp chí Văn hóa Nghệ An- quê Bác Hồ. Nguyên Ngọc xuyên tạc tư tưởng Phan Chu Trinh để đả phá Bác Hồ, Ngọc cho rằng con đường kháng chiến chống Pháp chống Mỹ mà Bác Hồ cùng Đảng CS lựa chọn là sai lầm ...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyên Ngọc trả lời trong bài "Nhà văn Nguyên Ngọc: Con người nào thì làm ra văn hóa ấy…." trên Tạp chí Văn hóa Nghệ An

      Trích
      -----
      "Với ước vọng độc lập, tự do, thống nhất thiêng liêng, với con đường đã lựa chọn, chúng ta đã phải trải qua mấy cuộc chiến tranh lớn, với tổn thất ghê gớm như chưa từng có trong suốt lịch sử của dân tộc.

      Tôi nói những điều này vì hơn một trăm năm trước có một người đã nghĩ đến những điều này, bằng một trực cảm thiên tài mà hẳn ta còn phải cố mà giải thích, đã cảm nhận ra mối hiểm nguy của con đường bạo lực đối với dân tộc, quyết không đi con đường đó. Người đó là Phan Châu Trinh. Ông nói ‘‘Bất bạo động, bạo động tắc tử’’. Tôi hiểu ‘‘Tử’’ đây của Phan Châu Trinh không phải chỉ nói đến tổn thất sinh mạng. Ông nói đến mối nguy ‘‘tử’’ lớn và sâu hơn nhiều: sự vong thân của con người và dân tộc Việt, như anh đã nhắc đến trong câu hỏi, và ta đang lúng túng chứng kiến từng ngày hôm nay ... Bao nhiêu năm Phan Châu Trinh bị chê là ‘‘cải lương’’, bị vu là ‘’thân Pháp’’. Ngày nay có người còn cố bào chữa cho ông rằng ông chủ trương bất bạo động vì ông thấy tương quan lực lượng giữa ta và đối thủ bấy giờ quá chênh lệch. Tôi cho đó là thanh minh nhầm cho ông. Gần đây, trong một cuộc nói chuyện ở trường Fullbright TP Hồ Chí Minh, TS Vũ Ngọc Hoàng đã nói lại chính xác tư tưởng của Phan Châu Trinh, tuy không nhắc đến tên ông. Anh nói trong lịch sử lâu dài của dân tộc, những lần đối mặt với ngoại xâm mà ta thua, thì không phải là vì ta thiếu anh hùng, mà vì ta lạc hậu. Lạc hậu về văn hóa và văn minh. Hoàng Xuân Hãn nói rằng Phan Châu Trinh là người đầu tiên và duy nhất thời bấy giờ đi tìm và đã tìm thấy nguyên nhân mất nước trong văn hóa, trong sự thấp kém về văn hóa của ta so với đối thủ mới. Vấn đề là văn hóa, văn minh, chứ không phải dũng khí anh hùng. Hoặc dũng khí anh hùng lúc này, trong điều kiện này, chính là dám nhận ra mình thua kém về văn hóa và văn minh. Lô gích của Phan Châu Trinh rất rõ: Đã là vấn đề văn hóa, văn minh, thì không thể giải quyết được bằng chiến tranh. Chiến tranh không có chức năng đó, không làm được điều đó. Phải cúi đầu xuống mà đi học, học chính họ, để cho văn minh được bằng họ. Ông bình tĩnh đặt vấn đề phát triển chứ không phải độc lập, ra sức học chính đối thủ để mà phát triển. Độc lập, độc lập thật sự, có ý nghĩa và vững chắc, sẽ đến và chỉ sẽ đến khi thật sự phát triển được bằng người.

      Xóa
    2. Chọn con đường ‘‘ngắn’’ bạo lực, ta đã làm gián đoạn tiến trình văn hóa dân tộc, tạo ra rối loạn văn hóa, không chỉ là khoảng cách mà hố thẳm văn hóa hôm nay so với lịch sử và truyền thống văn hóa dân tộc.

      Về vấn đề này, theo tôi còn một chuyện nữa, mà ta cũng nên cố gắng đi cho đến cùng. Ta biết Phan Châu Trinh đã hoàn toàn đơn độc với tư tưởng và chủ trương của ông. Có thể nói ông là người cô độc nhất trong suốt lịch sử dân tộc. Toàn bộ giới sĩ phu ưu tú của đất nước không ai tán đồng ông. Lịch sử và Dân Tộc không chấp nhận ông. Mọi người đã quay lưng lại với con người tĩnh táo và sáng suốt nhất của mình trong tình thế hiểm nghèo và chọn con đường khác, ngược lại.

      Vậy phải chăng còn có vấn đề của bản lĩnh dân tộc? Cũng là đối mặt với xâm lược đến từ phương Tây cùng thời, người Nhật chẳng hạn đã có lựa chọn khác: chỉ đánh một trận duy nhất và thua Hà Lan, họ liền dũng cảm cúi đầu đi học Hà Lan và cả phương Tây - gọi tất cả là ‘’Lan học’’ – để trở nên hùng cường như hôm nay. Đó là khí tiết của samurai Nhật mà tiếc thay ta không có … Cho nên cũng cần nghĩ, cố gắng nghĩ thật bình tĩnh, khách quan về dân tộc. Tôi biết nhiều người hiện nay đang cố gắng làm điều này.

      Phan Văn Thắng: Thưa ông, lâu rồi hình như ông ít viết văn, ông quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề văn hóa ở bình diện rộng lớn hơn rất nhiều. Ông có thể chia sẻ lý do không ạ?

      Nhà văn Nguyên Ngọc:Tôi là người tham lam, anh ạ. Thật ra tôi cũng còn cái để viết, nhưng bị phân tán nhiều quá, tự mình phân tán, vì những việc tôi nghĩ có thể là quan trọng hơn. Như suy nghĩ về chuyện ta đang bàn đây. Như chuyện cố mà giải thích cho ra Phan Châu Trinh, vì sao ông đi trước được đến trăm năm như thế. Vì sao mọi người lúc đó đã quay lưng lại với ông, đã đánh mất ông, người từng muốn đưa dân tộc đi một con đường khác, đến một số phận khác …

      Tất nhiên lịch sử thì không có nếu. Nhưng dám nhìn lại, nghĩ lại về lịch sử thì rất cần. Để dám bắt đầu lại. Từ đầu. Từ cái điểm mà Phan Châu Trinh đã thấy và tha thiết cảnh báo cách đây một trăm năm … Có thể nói đến điều đó bằng văn học, nhưng tôi chắc rõ ràng tôi không đủ sức. Phải chờ người khác."
      http://www.vanhoanghean.com.vn/van-hoa-va-doi-song27/khach-moi-cua-tap-chi45/nha-van-nguyen-ngoc-con-nguoi-nao-thi-lam-ra-van-hoa-ay

      Xóa
  18. Cựu Chiến binh19:34 17 tháng 8, 2019

    Cảm ơn bạn Hồ Xuân Mai về phát hiện này!
    Tôi đề nghị các bạn chủ trang đăng comment của Hồ Xuân Mai thành bài độc lập để cộng đồng hiểu rõ bản mặt Vũ Huy Hoàng và Nguyên Ngọc!

    Trả lờiXóa
  19. Vũ Huy Hoàng là là một trong những vấn đề trong quy hoạch cán bộ sơ hở yếu kém của các cấp ủy đảng để lọt vào cấp ủy những người có tham vọng quyền lực, chạy chức, chạy quyền, bè phái, cục bộ, lợi ích nhóm, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", quan liêu, tham nhũng; bảo thủ, trì trệ, làm việc kém hiệu quả, nói không đi đôi với làm; bản thân hoặc vợ, chồng, con có lối sống thiếu gương mẫu, lợi dụng chức quyền để thu lợi bất chính.

    Trả lờiXóa