tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post1626019121524709785..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: 18+ Tin nóng từ "nồi hơi" Debaltseve: Đóng van Logvinovo- Логвиново Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-84678861364930632752015-02-12T10:23:37.708+07:002015-02-12T10:23:37.708+07:004:10 "Нормандский" саммит в Минске продо...4:10 "Нормандский" саммит в Минске продолжается более восьми часов.<br />4:10 Cuộc đàm phán ở Minsk đã kéo dài hơn 8 tiếng đồng hồKharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85967204237208165682015-02-12T10:20:44.603+07:002015-02-12T10:20:44.603+07:00Ai không biết tiếng Ukraina mà chỉ biết tiếng Nga ...Ai không biết tiếng Ukraina mà chỉ biết tiếng Nga thì mời xem tường thuật ở bài:<br /><b>Переговоры в Минске. Онлайн</b><br />http://korrespondent.net/ukraine/politics/3478030-perehovory-v-mynske-onlainKharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-57202116067815241512015-02-12T10:12:44.601+07:002015-02-12T10:12:44.601+07:00Các nhà báo đang chờ đợi ở cửa phòng họp kín.
Các ...Các nhà báo đang chờ đợi ở cửa phòng họp kín.<br />Các bác có thể xem tường thuật tại chỗ bằng hình ảnh của Kênh RT:<br />https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZxrnlfXYo30Kharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-21259235721722887142015-02-12T10:08:02.515+07:002015-02-12T10:08:02.515+07:00Ai không biết tiếng Ukraina mà chỉ biết tiếng Nga ...Ai không biết tiếng Ukraina mà chỉ biết tiếng Nga thì mời xem tường thuật ở bài:<br /><br /><b>Переговоры в Минске. Онлайн</b><br />http://www.mk.ru/politics/2015/02/11/peregovory-v-minske-putin-byl-v-khoroshem-nastroenii-poroshenko-nado-bylo-uspokaivat.html<br />Kharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69607612053305616152015-02-12T10:02:27.646+07:002015-02-12T10:02:27.646+07:00Kênh 24TV.ua của Ukraina cập nhật băng tiếng Ukrtừ...Kênh 24TV.ua của Ukraina cập nhật băng tiếng Ukrtừng phút diễn biến ở Hội đàm này:<br /> <br /><b>Онлайн. Зустріч у Мінську. Переговори тривають уже десяту годину</b><br />http://24tv.ua/news/showNews.do?onlayn_zustrich_u_minsku_peregovori_trivayut_uzhe_desyatu_godinu&objectId=542438Kharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-61591661863593015352015-02-12T09:41:45.962+07:002015-02-12T09:41:45.962+07:00Đính chính đoạn dịch về thời gian: Ông Phó Văn phò...Đính chính đoạn dịch về thời gian: Ông Phó Văn phòng Tổng thống Ukraina Valeriy Chaly viết là tính theo giờ Minsk: "Bây giờ là 3:30 (giờ Kiev là 2:30)"<br /><br />Ghi chú của tôi: Giờ Minsk và giờ Moskva như nhau.<br />Giờ Kiev chậm hơn giờ Minsk 1 tiếng.<br />Giờ Hà Nội sớm giờ Minsk và giờ Moskva 4 tiếng, sớm hơn giờ Kiev 5 tiếng.<br /><br />Hiện ở Hà Nội là 9:41, ở Moskva và Minsk là 5:41<br />Ở Kiev là 4:41<br /><br />RusVietnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-30537567390320743402015-02-12T09:30:04.774+07:002015-02-12T09:30:04.774+07:00Phó Văn phòng Tổng thống Ukraina Valeriy Chaly vi...Phó Văn phòng Tổng thống Ukraina Valeriy Chaly viết trên trang fb cá nhân của ông ta (bằng tiếng Ukr:<br />----<br />Bây giờ là 3:30 (giờ Kiev và Minsk, tức 2:30 giờ Moskva, tức 8:30 giờ Hà Nội). Hội đàm ở Minsk vẫn đang tiếp tục. Họ đã làm việc suốt 7 tiếng liên tục. Hiện tại 4 vị nguyên thủ đang làm việc theo thể thức trực tiếp (mặt đối mặt, không có các chuyên gia). <br />Chi tiết về cuộc đàm phán, bây giờ chưa thể biết. Tôi dự đoán, tình hình này, cuộc đàm phán sẽ còn kéo dài thêm 5 hoặc 6 tiếng nữa.<br />Tôi cảm tưởng rằng các vị quyết tâm phải có 1 lệnh ngừng bắn. Dường như "Nếu không có một thỏa thuận về một lệnh ngừng bắn vô điều kiện, tôi nghĩ rằng ở đây bạn không thể đi". Đã diễn ra "cuộc chiến đấu thần kinh."<br /><br />-------<br /><b>Валерій Чалий</b><br />1 giờ trước · <br />Станом на 3-30 (2-30 за київським часом) переговори у Мінську продовжуються. Годин сім працювали командами. Тепер у форматі чотирьох лідерів (без радників). Про подробиці ще зарано. Думаю, що в нас ще роботи годин на 5-6. Як мінімум. Але без домовленості про безумовне припинення вогню, я вважаю, звідси не можна їхати. Пішла "боротьба нервів".<br /><br />https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=640688322709717&id=100003056659575<br />RusVietnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-30857561227908646772015-02-12T03:20:59.596+07:002015-02-12T03:20:59.596+07:00Các bạn biết tiếng Anh có thể tham khảo bài này:
L...Các bạn biết tiếng Anh có thể tham khảo bài này:<br /><b>Logvinovo, Mariupol, Kramatorsk</b><br />http://cassad-eng.livejournal.com/115474.html<br /><br />Cái tít như vậy, có lẽ không cần dịch ra tiếng Việt nữa.<br />Nhưng xét về nội dung, theo tôi, nên đặt tit là <br />"Bốn thông tin thời sự nên biết trong ngày 11/2"<br /><br /><b>1- Trận chiến Logvinovo.</b> Quân đội Kiev luôn đưa tuyên bố rằng đã giải toả được "tuyến đường cuộc sống", đã đánh đuổi dân quân khỏi làng Logvinovo. Nhưng sự thực thì tất cả những trận tấn công của Kiev đều thất bại. Làng này vẫn bị dân quân chiếm đóng. Nhưng cư dân địa phương và chính những binh sĩ Kiev ở mặt trận cũng thừa nhận điều này.<br /><br /><b>2- Tình hình Mariupol.</b><br />( Báo Đất Việt của Việt Nam cũng bình luận về trận chiến ở đây bằng cái kế "Vây Ngụy cứu Triệu" của chính quyền Kiev.)<br />Kỳ thực, đây chỉ là tuyên truyền của Kiev hòng cứu vãn tâm lý sụp đổ cho Binh sĩ và dân chúng U. Bộ quốc phòng U công bố rùm beng rằng ông Turchynov đến Mariupol chỉ đạo chiến dịch phản công. Tiểu đoàn Tiễu phạt Azov đã phá tan phòng tuyễn của quân miền Đông để tiến vào hậu phương địch....<br />Đáng buồn là thời nay là thời internet, cư dân địa phương và các "chiến sĩ" Azov công khai sự thật lên mạng, rằng quân Kiev chỉ hành quân ra ngoài Mariupol chút đỉnh, tiến vào khu phi quân sự, không có dân quân đóng quân, rồi nổ súng, rồi cắm cờ để quay phim chụp ảnh; Rồi lập tức chui trở lại hầm ở Mariupol!<br /><br /><b>3- Kramatorsk.</b><br />Đây là thành phố nằm sâu trong địa phận do Kiev kiểm soát. Bỗng dưng có tiếng súng nổ. Đạn pháo Grad bắn vào dân thường làm 15 người chết.<br />Kiev tố cáo dân quân nhưng không thể đưa ra bằng chứng gì.<br />Dân quân khẳng định: Kramatorsk nằm cách xa nơi đóng quân của dân quân 120 km. Tầm xa của Grad tối đa là 25km. Vậy làm thế nào dân quân bắn tới Kramatorsk?<br />Dân quân cho rằng chính Kiev bắn nhằm đổ lỗi cho dân quân.<br /><br /><b>4- Vấn đề động viên thanh niên tòng quân ở miền Đông</b><br />Những video clip cho thấy thanh niên miền Đông hồ hởi lên đường tòng quân đánh giặc. Lãnh đạo dân quân tin tưởng với sự đồng lòng của nhân dân, quân đội hai nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk sẽ lớn mạnh, đủ sức mở các chiến dịch lớn hơn trong thời gian tới.<br /> <br />http://cassad-eng.livejournal.com/115474.htmlTrương Khánh Phượngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-61977362732777406832015-02-12T02:25:14.835+07:002015-02-12T02:25:14.835+07:00Trên chiến trường, trong ngày hôm nay, 11/2 (theo ...Trên chiến trường, trong ngày hôm nay, 11/2 (theo giờ Kiev), quân Kiev đã 11 lần mở các cuộc tấn công vào làng Logvinovo- Логвиново nhưng đều bị dân quân bẻ gãy.<br />Xác xe tăng Kiev cùng xác lính chất đầy đồng.<br /><br />Dân quân vẫn chột chặn ở Logvinovo- Логвиново. Mọi nỗ lực của Kiev tiếp viện cho "Nồi hơi" Debaltseve - "Kотел" Дебальцево đều vô vọng.<br />Ngoài ra, dân quân đang tiến sâu vào nồi hơi, họ chiếm được những điểm cao trong khu vực này và hạ nòng Grad bắn thẳng vào những nơi có quân Kiev.<br /><br />Dmytro Kuleba, cố vấn cấp cao ở Bộ Ngoại giao Ukraine, đã so sánh tầm quan trọng chiến lược của thị trấn này với một trận đánh nổi tiếng của Liên Xô thời chống Đức Quốc xã hồi thế chiến thứ hai.<br /><br />“Stalingrad có tính biểu tượng nhiều hơn, nhưng trận đánh bước ngoặt phải là trận Kursk”, Kuleba viết trên Twitter. “Ở đây cũng giống như thế với chúng tôi, sân bay (Donetsk) mang tính biểu tượng. Debaltseve là bước ngoặt”.Kharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18295108987007695472015-02-12T02:10:17.711+07:002015-02-12T02:10:17.711+07:00Hoa Kỳ đã đe dọa: Tùy thuộc thái độ của anh Tin ở ...Hoa Kỳ đã đe dọa: Tùy thuộc thái độ của anh Tin ở cuộc hội đàm này. Nếu ngoan thì tha. Nếu hội nghị đổ vỡ thì Hoa Kỳ ra tay cấp vũ khí cho U để chiến với Nga.<br /><br />Còn anh Tin thì tuyên bố: Không ai có thể nói với Nước Nga bằng giọng điệu tối hậu thư.<br /><br />Lãnh quân đạo khởi nghĩa ở miền Đông U cũng tuyên bố: Nói chuyện hòa bình ở U vào thời điểm này e vẫn còn hơi sớm! Hôm qua, ngày 10.2, họ cũng đã đến Minsk nhưng chả phải để đàm phán gì với ông Kuchma- đại diện Kiev mà chỉ để trao cho phía Kiev một văn bản liệt kê các yêu cầu hiện nay của quân miền Đông. "Về vắt tay lên trán mà nghĩ đi!"- họ nói thế rồi ra về!<br /> <br />Trong bối cảnh như vậy, theo tôi dự đoán, cuộc đàm phán đang diễn ra bây giờ sẽ chẳng mang lại kết quả gì cả.<br />Quyết định vẫn phải diễn ra ở chiến trường.<br />Kharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10635369201490478502015-02-12T02:00:43.682+07:002015-02-12T02:00:43.682+07:00Ở Hà Nội bây giờ đã là 2 giờ ngày 12/2. Nhưng ở bê...Ở Hà Nội bây giờ đã là 2 giờ ngày 12/2. Nhưng ở bên này bây giờ mới là 9 giờ tối.<br />Tại Minsk, cuộc họp thưởng định 4 bên giữa Nga, Pháp, Đức, Ukr mới diến ra được 1 giờ!<br />Kharkovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-80003907755447465952015-02-12T01:45:47.440+07:002015-02-12T01:45:47.440+07:00Mỹ có kế hoạch gì cho Ukraina?
Gần đây, một nhóm ...<b>Mỹ có kế hoạch gì cho Ukraina?</b><br /><br />Gần đây, một nhóm chuyên gia có thẩm quyền trong lĩnh vực quân sự và ngoại giao của Mỹ đã công bố bản báo cáo "Bảo vệ độc lập của Ukraina, chống sự xâm lăng của Nga."<br /><br />Ý nghĩa tài lieeju7 của Hoa Kỳ là nên khởi động ở Ukraina một cuộc chiến tranh chống Nga bằng bàn tay người khác, và để làm điều đó thì phải viện trợ vũ khí cho Ukraina. Đồng thời dữ liệu của NATO và Ukraina trùng hợp với nhau: hầu hết lực lượng dân quân là người địa phương, tức là người dân Ukraina. Do đó, trong cuộc chiến chống cái gọi là "sự xâm lăng của Nga" được phép để dùng vũ khí Mỹ để tiêu diệt phần lớn người dân Donbass.<br />Ngày 6 tháng 2, Nhà Trắng đã đưa ra chiến lược an ninh quốc gia đến năm 2015, trong đó có mục sử dụng vũ lực trên toàn thế giới vì lợi ích của Mỹ, nếu cần thiết có thể sử dụng đơn phương.<br />Ngày 7 tháng 2, chỉ huy quân sự NATO Philip Breedlove nói rằng các nước phương Tây không nên loại trừ giải pháp quân sự khi giải quyết xung đột ở Ukraine. Tại thành phố Debaltseve đang bị các nhóm quân Ukraina bao vây có thể nghe đài phát thanh bằng bốn ngôn ngữ nước ngoài. Để xác nhận chiến lược mới của Mỹ tại Donbass, lực lượng dân quân phải giới thiệu với thế giới những tù binh xâm lược nước ngoài hoặc hệ thống chống tên lửa Javelin của Mỹ.<br />Nữ nhà báo Mỹ-Anh Anne Applebaum đã viết trên The Washington Post về phong cách cao bồi trong chính sách đối ngoại của Mỹ: "Bây giờ phương Tây không chỉ cần chính sách quân sự và chiến lược toàn diện, dài hạn được thiết kế để củng cố chính quyền Ukraina và từng bước đưa Ukraina hội nhập vào châu Âu. Chúng ta không thể chỉ bắt đầu đào tạo các quân nhân Ukraina, mà cả các nhân viên cơ quan đặc nhiệm, đơn giản là cơ quan này đã bị cựu tổng thống của đất nước phá hủy. Chúng ta có thể chủ động hơn để thúc đẩy cải cách kinh tế, hỗ trợ các cam kết tài chính thực sự của họ. Chúng ta có thể coi đây là một dự án dài hạn... Để làm được điều này, cần phải xây dựng bức tường Berlin xung quanh Donetsk như một khu phi quân sự, và đối xử với phần còn lại của Ukraina như với Tây Đức."<br />Anne Applebaum và những người tương tự mơ ước vĩnh viễn cắt đứt mấy triệu người Nga thiểu số đang sống ở Ukraina khỏi Nga. Tuy nhiên, kế hoạch này dựa trên một bức tường thô bạo và nguồn tài trợ không chắc chắn.<br />Các sự kiện trong những ngày gần đây, chuyến thăm Kiev và Moskva của Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Pháp Francois Holanda, quan điểm bất đồng về Ukraina tại Hội nghị An ninh Munich thường niên… cho thấy sự khác biệt cơ bản của quan điểm đa số các nhà lãnh đạo châu Âu và lãnh đạo Mỹ. Các chương trình cũ nhằm giải quyết xung đột ở Ukraina không còn tác dụng, mà chương trình mới thì chưa được nêu ra.<br />Những con rối của phương Tây tại Ukraina đang từng bước lặp lại số phận của người tiền nhiệm Gruzia. Châu Âu bị chia cắt và không hiệu quả. Mọi người đang chờ xem ai sẽ trả tiền cho bữa tiệc Ukraina. Như thường thấy, người tốt bụng thì nhiều, nhưng người chi tiền thì ít.<br />Trong bối cảnh khó khăn này, Washington khởi tạo một chiến dịch mặt đất mới chống nhà nước Hồi giáo. Hãy để cho châu Âu một lần nữa nhận thức về vai trò hàng đầu của Hoa Kỳ và triển vọng của chính mình.<br />Kinh nghiệm chính sách đối ngoại của Mỹ yêu cầu tiếp tục phát triển thị trường thế giới đa trung tâm của các xung đột quân sự. Có một nước Ukraina chống Nga thật thích hợp để tiến hành chiến tranh. Một nước Ukraina không có ai đặt ra một câu hỏi đơn giản: làm thế nào để hướng sự phẫn nộ cách mạng của các nhà tài phiệt quay lưng lại với tiếng Nga và nước Nga? Bởi vì trong câu trả lời có thể được phân biệt đàn cừu bị điều khiển với người chăn cừu ở nước ngoài.<br />Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/2015_02_11/282821783/Cựu Chiến binhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26535790462068564682015-02-11T16:57:28.116+07:002015-02-11T16:57:28.116+07:00Với 40 tỉ đô la, Phương Tây sẽ biến Ukraine thành ...<b>Với 40 tỉ đô la, Phương Tây sẽ biến Ukraine thành một 'chư hầu'.</b><br /><br />Nhóm G7 và IMF đang cân nhắc một gói viện trợ 'không tưởng' lên tới ít nhất là 40 tỉ đô la để đổ vào Ukraine. <br /><br />Điều này gây ngạc nhiên vì hồi tháng giêng, phái đoàn IMF đã tới khảo sát tình hình Ukraine và gói cứu trợ 17 tỉ đến nay vẫn còn bị treo. <br /><br />CP Kiev trước đó nói Ukraine cần 17 tỉ để 'chống phá sản' trong lúc lượng ngoại tệ dự trữ của nước này chỉ còn tương đương với '5 tuần nhập khẩu hàng hóa'. <br /><br />Các nhà bảo trợ còn chưa quyết có giải ngân 17 tỉ hay không. Và nói rằng '17 tỉ cũng chẳng đủ cứu'.<br /><br />Có vẻ, các nhà tài trợ chỉ còn chờ tới lúc Ukraine 'hấp hối' thì mới cứu. Và khi đó, điều dễ hiểu là CP Kiev sẽ chẳng có lựa chọn nào là hoàn toàn chấp nhận các điều kiện của nhà tài trợ. Viễn cảnh Ukraine trở thành 'con tin' của tiền bạc là không quá xa vời.<br /><br />Thật mỉa mai. Chính thể Kiev hiện nay lại tự cho mình là 'dân chủ, bảo vệ độc lập, chủ quyền,...'<br /><br />http://www.reuters.com/article/2015/02/10/ukraine-crisis-aid-idUSL5N0VK36120150210<br /><br />http://russia-insider.com/en/ukraine/2015/02/11/3324?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50151291327265258632015-02-11T16:45:51.986+07:002015-02-11T16:45:51.986+07:00Tổng Thống Putin nêu điều kiện tiên quyết trước Th...<b>Tổng Thống Putin nêu điều kiện tiên quyết trước Thượng đỉnh Minsk</b><br /><br />Pháp và Đức luôn hy vọng họp hai Tổng thống Nga và Ukraina lại với nhau để chấm dứt xung đột đẫm máu đang tàn phá phía Đông Ukraina. Thế nhưng, Nga lại không có ý định hạ nhiệt căng thẳng. Trả lời phỏng vấn báo Ai Cập al-Ahram, nhân chuyến công du xứ sở các pharaon, Tổng thống Nga cho rằng Hoa Kỳ và Châu Âu phải chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng, vì đã « ủng hộ cuộc đảo chính tại Kiev » hồi năm 2014.<br /><br />Theo Tổng thống CHLB Nga - Ngài Vladimir Putin : « Chừng nào người Ukraina chưa đồng thuận được với nhau, thì cuộc chiến vẫn sẽ tiếp tục ». Nhất là, Tổng thống Nga đòi chính quyền Kiev phải đàm phán trực tiếp với các phe ly khai. Lãnh đạo Nga hy vọng có một « giải pháp được hiến pháp công nhận», nghĩa là Kiev phải nhìn nhận các lực lượng ly khai tại Donbass như là một thành phần chính trị riêng rẽ hoàn toàn. Putin tuyên bố : Không có điều này, thì mọi nỗ lực sẽ vô ích.<br /><br />Về phần toàn vẹn lãnh thổ Ukraina, Tổng thống Nga khẳng định sẽ không có vấn đề gì, nhưng phải theo quan điểm của Nga, nghĩa là phải công nhận các kết quả bầu cử do phe ly khai tổ chức hồi tháng 11/2014. Điều này cũng đồng nghĩa Kiev phải chấp thuận quyền tự trị của các vùng thân Nga. Một khu vực sau này có lẽ sẽ đi theo những vùng lãnh thổ khác dưới tầm ảnh hưởng rất mạnh của Nga như vùng Transnistria của nước Moldova, hay như vùng Abkhazia của Gruzia.<br /><br />Ngoài những điều kiện trên, còn rất nhiều điểm khác cần phải được giải quyết như vị trí và kích cỡ « vùng đệm » được hình thành xung quanh vùng tranh chấp hay như việc kiểm soát vùng biên giới Nga – Ukraina. Những điểm cần giải quyết này đã được Tổng thống Nga trình bày trong một bức thư gửi tới hai nhà lãnh đạo Pháp – Đức. Chi tiết của những yêu cầu đó là gì hiện vẫn là điều bí mật. <br /><br />Như vậy, rõ ràng là « Matxcơva đang đặt các điều kiện của mình trước khi đến Thượng đỉnh Minsk »<br /><br />(La Phigaro)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54093612273189886772015-02-11T16:36:10.523+07:002015-02-11T16:36:10.523+07:00Somalia, 1982-1987
Chi phí: 217 triệu USD
Trong ...<b>Somalia, 1982-1987</b><br /><br />Chi phí: 217 triệu USD<br /><br />Trong thời gian này, Mỹ đã trang bị cho quân đội của chế độ Siad Barre từ vũ khí nhẹ cho đến các loại khí tài công nghệ cao như radar, đạn dược, pháo hạng nặng hay cả “siêu pháo” M-198 Howitzers. <br /><br />Khác với các lần trước, chương trình trang bị vũ khí lần này của Mỹ dành cho quân đội Somali không liên quan đến vấn đề chính trị mà là để đổi lấy quyền được tiếp cận cảng Berbera nằm trong vịnh Aden.<br /><br />Năm 1991, khi cuộc nội chiến bùng nổ ở Somali, chiến binh của cả 2 bên đều dùng chính những vũ khí Mỹ này để tàn sát lẫn nhau và để… tấn công vào các lực lượng Mỹ khi họ thực thi chiến dịch cứu trợ nhân đạo “Bắn hạ Diều hâu đen” hồi năm 1993.<br /><br /><b>Gruzia (Georgia)</b><br /> – từ 2002-2003<br /><br />Chi phí: 64 triệu USD<br /><br /><br />Xe tăng T-62 của quân đội Nga trong cuộc chiến tranh 5 ngày ở Nam Ossetia (Gruzia) hồi năm 2008<br />Khi đó, Mỹ đã đổ tiền bạc huấn luyện và trang bị cho 2.400 binh sỹ Gruzia để phục vụ cho cuộc chiến chống khủng bố ở vùng Gorge của người Pakistan. <br /><br />Sau đó, 2.000 binh sỹ này đã tham gia phục vụ trong quân đội liên quân của cuộc chiến trang Iraq. Mỹ còn tiếp tục có nhiều đợt trang bị khác nhằm củng cố quân đội Gruzia với hy vọng sẽ biến quốc gia này thành “hòn đá tảng” chặn đường Nga.<br /><br />Tháng 8/2008, Gruzia tuyên chiến với Nga và cuộc chiến tranh này chỉ kéo dài trong 5 ngày với thắng lợi tuyệt đối thuộc về quân đội của Moscow.<br /><br /><b>Syria, từ 2013-2015</b><br /><br />Chi phí: Chưa biết<br /><br />Sau nhiều năm tranh cãi, năm 2013, Mỹ bắt đầu thử nghiệm việc hậu thuẫn các nhóm phiến quân chống lại chính quyền của Tổng thống Syria Bashar Assad bằng việc trang bị cho họ vũ khí hạng nhẹ, đạn dược. Tuy nhiên, kết quả vẫn chẳng thu được là bao nên kể từ năm ngoái, các nhóm nổi loạn đã nhận được cả vũ khí chống tăng hiện đại của Mỹ.<br /><br />Đến nay, Syria vẫn là một bài toán khó giải đối với Mỹ bởi chính quyền của ông Assad vẫn tồn tại sau hơn 3 năm nội chiến. Quốc hội Mỹ hiện đang gây sức ép lên chính quyền của ông Barack Obama phải “tiến thêm một bước” nữa bằng việc cung cấp cả tên lửa phòng không hay các loại vũ khí hiện đại khác nhằm sớm lật đổ được chế độ Assad.<br /><br />Có điều, chương trình này vẫn chưa được chuẩn y bởi lo ngại rằng số vũ khí đó có thể sẽ rơi vào tay của những phần tử Hồi giáo cực đoan hay các nhóm thánh chiến để tấn công lại quân đội Mỹ.<br /><br />Trần PhongTrần Phongnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50336478166890857752015-02-11T16:35:00.910+07:002015-02-11T16:35:00.910+07:005 đội quân đại bại dù đã... “dùng vũ khí Mỹ”
Tron...<b>5 đội quân đại bại dù đã... “dùng vũ khí Mỹ”</b><br /><br />Trong khi Mỹ đang “rập rình” ý định trang bị vũ khí sát thương cho Ukraine, người ta không thể không “giật mình” khi nhớ về số phận của Afghanistan, Somalia, Georgia, Syria…<br />Với mục tiêu là “trang bị cho người dân Ukraine khả năng tự vệ” trong cuộc chiến chống lại những cuộc tấn công của phe ly khai ở miền Đông mà Mỹ và phương Tây cho rằng đó là đội quân được Nga hậu thuẫn, có lẽ một dòng chảy vũ khí Mỹ sắp đổ vào Ukraine.<br /><br />Trong suốt lịch sử thế giới kể từ sau chiến tranh thế giới thứ 2 đến nay, nước Mỹ đã không ít lần đổ tiền của và vũ khí cho quân đội của các nước mà họ coi là “đồng minh”. Tuy nhiên, chiến lược này có vẻ như không hiệu quả cho lắm bởi trong hầu hết những lần đó, các đội quân chiến đấu bằng súng đạn Mỹ thường phải đón nhận những thất bại khá chóng vánh và tồi tệ hơn nữa, những vũ khí Mỹ đó lại trở thành nguồn hỏa lực khá mạnh nhắm vào chính nước Mỹ.<br /><br />Người ta có thể dễ dàng điểm ra 5 ví dụ điển hình nhất và nổi tiếng nhất về số phận của những đội quân này.<br /><br /><b>Quân đội miền Nam Việt Nam từ 1955 – 1975</b><br /><br />Chi phí: 8,7 tỷ USD<br /><br />Với lý do cho rằng “cần phải hỗ trợ chính quyền Việt Nam Cộng hòa chống lại quân đội Bắc Việt với vũ khí do Nga viện trợ”, kể từ năm 1963, Tổng thống Mỹ thời bấy giờ là John F. Kennedy đã quyết định nâng mức viện trợ quân sự cho Sài Gòn lên mức 500 triệu USD/năm.<br /><br />Sang năm 1965, đội quân viễn chinh đầu tiên của Mỹ đặt chân đến Việt Nam và chỉ 2 năm sau đó, con số lính Mỹ đã lên đến hơn nửa triệu quân. Kết thúc cuộc phiêu lưu này, nước Mỹ đã thiệt mạng khoảng 58.000 quân ở chiến trường miền Nam Việt Nam và đến năm 1975, chính quyền mà Mỹ bảo trợ đã sụp đổ chỉ 6 tuần sau khi Mỹ cắt đứt viện trợ.<br /><br /><b>Afghanistan, 1979-1989</b><br /><br />Chi phí: 3 tỷ USD<br /><br /><br />Núp dưới danh nghĩa Chiến dịch Lốc xoáy (Operation Cyclone), Mỹ đã cùng với Cơ quan tình báo Pakistan trang bị vũ khí và huấn luyện cho hàng chục nghìn binh sỹ Mujahideen chiến đấu chống lại chính quyền Afghanistan “do Liên Xô bảo trợ”. <br /><br />Lý do của hành động này là Mỹ muốn “chặn bước tiến của Liên Xô trong việc mở rộng lãnh thổ về phía Trung Đông”.<br /><br />Nhưng cũng chính những chiến binh Mujahideen này về sau trở thành đội quân Taliban và sử dụng chính những chiếc tên lửa vác vai Stinger do Mỹ trang bị để bắn hạ máy bay Mỹ trong khi quân đội đồng minh do Mỹ cầm đầu mở chiến dịch xâm chiếm Afghanistan kể từ năm 2002. <br /><br />Trần Phongnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-88768525293653641872015-02-11T16:14:19.914+07:002015-02-11T16:14:19.914+07:00Nước Anh quá bạc nhược khi luôn núp lưng Mỹ chống ...<b>Nước Anh quá bạc nhược khi luôn núp lưng Mỹ chống Nga?</b><br /><br /><br />Trong khủng hoảng Ukraine, các nước đầu tàu châu Âu như Đức và Pháp sốt sắng tham gia tìm kiếm hòa bình. Ngược lại, chính quyền nước Anh lại đứng ngoài cuộc và dõi theo hành động Mỹ để hành động. Điều đó khiến một số nhân vật quan trọng nước Anh cũng không thoải mái.<br /><br />Tướng Sir Richard Shirreff đồng thời là cựu chỉ huy hàng đầu của NATO, đã chỉ trích chính phủ của Thủ tướng David Cameron vì khoanh tay với tình hình ở Ukraine. Ông cho rằng nước Anh đang thi hành "chính sách ngoại giao không thích hợp ", trong khi Pháp và Đức lại tỏ rõ vai trò mũi nhọn trong nỗ lực hòa bình.<br /><br />"Vương quốc Anh là một thành viên quan trọng của NATO, là một thành viên chính yếu của EU, đồng thời là thành viên (thường trực) của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Và thật không may là Thủ tướng và Chính phủ Anh chẳng có ký lô nào trong các nỗ lực để giải quyết cuộc khủng hoảng này (Ukraine)", Shirreff nói trên BBC.<br /><br />Ông Shirreff cảnh báo chính sách đối ngoại của ông David Cameron đang là làm suy yếu ảnh hưởng của Anh trên trường quốc tế. Ông cáo buộc Thủ tướng Anh toàn núp lưng đồng minh Mỹ và nói rằng đây không phải là trường hợp đầu tiên.<br /><br />Rõ ràng nếu Anh không có tiếng nói độc lập và mọi việc dập khuôn theo Mỹ thì đến một lúc nào đó, người ta không cần phải hỏi ý kiến nước Anh trong các vấn đề trọng đại mà chỉ cần hỏi ý kiến của Mỹ là xong.<br /><br />Đáp lại, ông Cameron cho biết Anh đã đi đầu EU trong việc thực hiện các biện pháp trừng phạt chống lại nước Nga - mà ông cho rằng đó là phản ứng thích hợp để giải quyết cuộc khủng hoảng.<br /><br />"Nước Anh đã dẫn dắt châu Âu để xử phạt rất mạnh mẽ, cứng rắn và nhất quán chống lại Nga. Tôi nghĩ rằng nước Anh đã giúp để xây dựng vững chắc liên minh các quốc gia bao gồm các nước Baltic và Ba Lan (được NATO coi là tiền đồn chống Nga) cũng như tất cả các nước trong EU", ông Cameron phát biểu ở Leeds.<br /><br />Ông Cameron là một người ủng hộ mạnh mẽ của các lệnh trừng phạt kinh tế với Nga trong khủng hoảng Ukraine. Ông cũng nhắc lại quan điểm là Anh sẽ không phát động một cuộc chiến tranh châu Âu hay gửi tàu chiến đến Biển Đen mà chỉ dùng áp lực kinh tế để chống Nga.<br /><br />Trong khi đó, một phát ngôn viên của phủ thủ tướng Anh đã bác bỏ tuyên bố rằng "Anh đã đóng một vai trò không thích hợp trong (khủng hoàng Ukraine)" vì Anh luôn đi đầu trong việc đòi trừng phạt Nga và nói thêm rằng London cảm thấy hài lòng khi Đức, Pháp đang thúc đẩy quá trình đàm phán tìm kiếm hòa bình.<br /><br />http://motthegioi.vn/quoc-te/ho-so/nuoc-anh-qua-bac-nhuoc-khi-luon-nup-lung-my-chong-nga-153123.htmlmõnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-86375995431059346862015-02-11T16:09:01.417+07:002015-02-11T16:09:01.417+07:00Có 4 lý do để người Mỹ cần phải nhanh chóng từ bỏ ...Có 4 lý do để người Mỹ cần phải nhanh chóng từ bỏ ý định mang đầy nguy cơ "thảm họa" này.<br /><br /><b>Thứ nhất,</b> thực tế cho thấy một chương trình viện trợ trên danh nghĩa nhà nước như vậy hiếm khi nào đạt được hiệu quả. Ý nghĩ cho rằng Kiev chỉ chiến thắng nếu được Mỹ cung cấp vũ khí chỉ là một ảo tưởng. Bởi lẽ những gì Mỹ có thể cho Kiev, Nga cũng có thể cho ly khai, và thậm chí còn cho nhiều hơn. Việc này chỉ đơn thuần làm gia tăng vũ khí ở cả hai phe - điều chắc chắn sẽ khiến nhiều dân thường thiệt mạng hơn nữa. Và một thực tế nữa, vị trí địa lý của Nga có lợi hơn hẳn so với NATO trong khu vực này.<br /><br /><b>Thứ hai, </b>cho dù cho Tổng thống Obama thuận theo kế hoạch của ông McCain và nước Mỹ thực sự viện trợ quân sự cho Kiev, không một ai dám chắc quân đội Kiev được trang bị chương trình đào tạo đủ thích hợp để biết cách sử dụng các loại vũ khí đó? Và nếu Mỹ cử các cố vấn quân sự đến để đào tạo binh lính Ukraine, điều gì sẽ xảy ra nếu một trong số họ bị giết hại? Có phải ông McCain đang sẵn sàng mạo hiểm trước một trận chiến súng đạn, hoặc tệ hơn là chiến tranh hạt nhân với Nga vì số phận của Donbass?<br /><br /><b>Thứ ba, </b>một lý do khác để phản đối việc viện trợ vũ khí cho Kiev là chế độ mà nước Mỹ đang hậu thuẫn. Chính quyền Ukraine vẫn ở trong tình trạng mục nát kinh khủng vì nạn tham nhũng. Hiện ông Petro Poroshenko - một tài phiệt đang lãnh đạo đất nước này - người đã quên mất bản thân mình có liên hệ chặt chẽ thế nào với chế độ cũ: ông đã từng làm Bộ trưởng Bộ Thương mại năm 2012 và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao từ năm 2009-2010.<br /><br /><b>Thứ tư, </b>quân đội Ukraine là một sự pha tạp giữa các tiểu đoàn tình nguyện và binh lính thường trực mà không được đào tạo thống nhất, bài bản. Hơn nữa, Kiev đang phải giải quyết vấn đề tuyển thêm binh lính. Có phải Thượng Nghị sĩ McCain đang muốn đem vũ khí cho một lực lượng thậm chí còn chưa có đủ quân số để dùng? Mỹ có dám chắc những thứ mà ông McCain muốn cấp cho Kiev sẽ không lọt vào "nhầm tay" như những lần trước đó ở Iraq, Syria, Libya và Afghanistan?<br /><br />Nếu việc Mỹ có thể “san bằng tỉ số” bằng cách bơm hàng tỷ USD trang thiết bị mà Ukraine còn không biết cách sử dụng là một ảo tưởng, thì ý nghĩ dùng những vũ khí đó để ngăn chặn ông Putin cũng ảo tưởng không kém.<br /><br />Có thể Tổng thống Nga sẽ tái hiện lại kịch bản mà ông ấy đã thực hiện năm 2008. Tháng 4 năm đó, Biên bản ghi nhớ Bucharest của NATO đã rất thẳng thắn và rõ ràng tuyên bố rằng Gruzia và Ukraine “sẽ trở thành thành viên NATO”. Đến tháng 8, xe tăng của Nga đã “đậu sẵn” ở nơi chỉ cách thủ đô Tbilisi của Gruzia 40 km. Tháng 9, ông Putin đã nói với Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EU) Jose Manuel Barroso rằng: “Nếu muốn, tôi có thể chiếm Kiev trong 2 tuần”. Lời nói này tới giờ vẫn có thể xảy ra.<br /><br />Nội dung được thực hiện qua tham khảo Tạp chí National Interest. National Interest được thành lập vào năm 1985. Tạp chí thường tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại và những lợi ích quốc gia của Mỹ.Cựu Chiến binhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-76517259340237380192015-02-11T16:07:45.382+07:002015-02-11T16:07:45.382+07:004 lý do khiến Mỹ không dám cung cấp vũ khí cho Ukr...<b>4 lý do khiến Mỹ không dám cung cấp vũ khí cho Ukraine </b><br /><br />Lời kêu gọi viện trợ vũ khí cho Ukraine 3 tỷ/năm đến năm 2017 đã gây ra làn sóng phản đối dữ dội từ nhiều chính trị gia ở Washington, họ đã đưa ra nhiều lý do để thấy những bất lợi trong hành động này Viện nghiên cứu Brookings Institution, Hội đồng Atlantic và Hội đồng Chicago phụ trách các vấn đề toàn cầu đã cùng nhau kêu gọi Mỹ viện trợ vũ khí cho Ukraine. Trong vòng 48 giờ bản báo cáo được công bố, nhiều chuyên gia uy tín về Nga tại các tổ chức Brookings, Carnegie Endowment, Kissinger Associates và Kennan Institute đã dẫn ra nhiều căn cứ xác đáng để phản đối đề xuất đó.<br />Trước đó, Thượng Nghị sĩ John McCain và một nhóm nghị sỹ của cả hai đảng gồm hơn 40 nghị sĩ Thượng viện và Hạ viện đã kêu gọi chính quyền Tổng thống Obama đưa quân đội đến trợ giúp Kiev.<br /><br />Tại cuộc họp báo ngày 5/2, ông McCain đã trách châu Âu không rút ra được bài học đúng đắn từ “Khoảnh khắc Munich” năm 1938: “Tôi thấy rất thất vọng. Những việc họ làm gần đây khiến tôi nhớ lại thời kỳ thập niên 30”.<br /><br />Hiệp ước Munnich vốn được ký kết vào cuối tháng 9/1938 giữa Đức, Anh, Pháp và Ý nhằm chuyển giao vùng Sudetenland của Séc cho Đức Quốc xã, bất chấp cảnh báo từ Prague rằng nhượng bộ chỉ khiến Hitler “được voi đòi tiên”. Quả thực, chỉ 1 năm sau, Hitler đã xâm lược Ba Lan và Thế chiến thứ 2 nổ ra. Kể từ đó, “khoảnh khắc Munich” đã trở thành cụm từ để ám chỉ một điều: nhượng bộ ngoại giao sẽ chỉ khiến kẻ kia được đà lấn tới.<br /><br />Vậy nên ông McCain đã gạt bỏ lời kêu gọi dùng biện pháp ngoại giao của Thủ tướng Đức Angela Merkel và cho rằng đây chỉ là “một sự ngu ngốc” tại Hội nghị An ninh Munich (Đức) ngày 7/2.<br /><br />Theo quan điểm của những người ủng hộ chính sách mà ông McCain đề xuất, Mỹ và NATO có khả năng “san bằng tỉ số” bằng cách cung cấp cho Kiev các thiết bị radar và tên lửa chống tăng.<br /><br />Cụ thể, mỗi khi quân đội Kiev sắp chiến thắng, Nga lại nhảy vào, làm tình hình leo thang và hướng cán cân sang phía quân ly khai. Chúng ta có thể thấy tình hình hiện giờ ở mối nối Debaltseve và các vùng lân cận. Và rất có thể ta cũng sẽ bắt gặp điều tương tự ở khu vực Mariupol.<br /><br />Còn trên quan điểm của phương Tây, chỉ cần cung cấp vũ khí thì Kiev sẽ lại giành được lợi thế để bảo đảm chiến thắng. Vậy nên, nếu Nga có thể cung cấp cho các “con cưng” của mình thì tại sao Mỹ lại không được làm như vậy?<br /><br />Cựu Chiến binhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-64661271074524231622015-02-11T15:49:45.310+07:002015-02-11T15:49:45.310+07:00Bà Marine Le Pen: Chính phủ phi pháp ở Kiev phải t...<b>Bà Marine Le Pen: Chính phủ phi pháp ở Kiev phải trả lời về tội ác chiến tranh</b><br /><br />Chỉ có thể giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraina bằng cách cấp cho đất nước này qui chế trung lập, - bà Marine Le Pen - thủ lĩnh Mặt trận Quốc gia Pháp tuyên bố.<br /><br />Nữ chính khách Pháp nhận định rằng tại Ukraina “đang diễn ra nội chiến". Đồng thời, bà nhấn mạnh, "trên lãnh thổ Ukraina không hề có đội quân nào của Nga”.<br /><br />"Ngày hôm nay, tại Ukraina, chúng ta buộc phải tiếp xúc với thứ chính phủ đã lên nắm quyền phi pháp nhờ kết quả của cái gọi là “cuộc cách mạng trên Maidan” và hiện đang ném bom xuống dân thường ở Donetsk và Lugansk. Đó là tội ác chiến tranh, cần khơi lên sự phẫn nộ của tất cả những ai bảo vệ quyền con người, mà hiện nay chúng ta thường xuyên nghe thấy những lời tuyên bố khác nhau trên các phương tiện truyền thông Pháp", - nữ chính khách Le Pen khẳng định.<br /><br />http://vietnamese.ruvr.ru/news/2015_02_09/282770288/NGâN tHƯƠnGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65854061483799727352015-02-11T14:10:07.283+07:002015-02-11T14:10:07.283+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-29861339019016540352015-02-11T14:03:52.243+07:002015-02-11T14:03:52.243+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-15769857744122635092015-02-11T12:56:13.580+07:002015-02-11T12:56:13.580+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-38480957001774469762015-02-11T11:21:45.071+07:002015-02-11T11:21:45.071+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69315505031028173512015-02-11T10:11:32.050+07:002015-02-11T10:11:32.050+07:00Cảm ơn chủ nhà và rất nhiều còm sĩ nghiêm túc ở đâ...Cảm ơn chủ nhà và rất nhiều còm sĩ nghiêm túc ở đây đã cho thấy bức tranh toàn cảnh ở cái nồi hơi- Điện Biên Phủ của Ukraina.<br />Quân phát xít càng giãy càng đau!Vớ văn Vỉnnoreply@blogger.com