tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post6258822232403171141..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG: CÓ LẼ VẾT THƯƠNG TÁI PHÁT?Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-43827707427440459742018-08-05T08:45:32.758+07:002018-08-05T08:45:32.758+07:00Ngu độn.Hăn không phải là người trực tiếp,toàn ngh...Ngu độn.Hăn không phải là người trực tiếp,toàn nghe hơi bắc chõ,bịa đặt để hạ uy tín của lãnh đạo quân đội khi đó,Hắn đáng bị tước quân tịch,tước danh hiệu vì sự láo xược ấy poiuythttps://www.blogger.com/profile/07525471426273347825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-22069117386605249142018-08-05T08:41:53.145+07:002018-08-05T08:41:53.145+07:00Nhận xét này đã bị tác giả xóa.poiuythttps://www.blogger.com/profile/07525471426273347825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-91923026608543664912017-09-26T12:04:51.781+07:002017-09-26T12:04:51.781+07:00về vấn đề này mình đã nói 2 lần trong các bài nói ...về vấn đề này mình đã nói 2 lần trong các bài nói chuyện của mình?gần đây nhất trong bài nói về việc ông Lê Mã Lương ủng hộ việc thay đổi lịch sử,mình đã nói rõ hơn?trong bài nói của mình,ông LML đã nói "có một cán bộ cấp cao trong chính phủ lúc đó ra lệnh chiến sỹ ta không được nổ súng"?có lúc ông ấy nói thẳng là ông Lê Đức Anh lúc đó là bộ trưởng quốc phòng?sự thật thế nào?tôi đã nghiên cứu rất kỹ các tài liêu,các bài báo từ thời đó.trong đó có cả những chiến sỹ sống xót trong trận chiến đó.thì câu nói chính xác của ông LĐA là: "chúng ta không được nổ súng trước".ý là bọn chúng chỉ muốn chúng ta nổ súng trước để lấy cớ tấn công chiếm đảo.mà lực lượng của ta lúc đó quá yếu so với chúng?sự thật là như vậy,lỗi là ông LML đã nói thiếu một từ,làm cho nghĩa của câu nói sai hoàn toàn?DOÃN NHƯ LÂNhttps://www.blogger.com/profile/05843473793402717708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-30047748289676608162014-11-30T09:48:16.230+07:002014-11-30T09:48:16.230+07:00Trẻ xông pha, già đổ đốn. Tiếc thay !!Trẻ xông pha, già đổ đốn. Tiếc thay !!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-25002253868597393862014-10-22T08:14:52.490+07:002014-10-22T08:14:52.490+07:00Chuyện "Không được nổ súng ở Trường Sa" ... <b>Chuyện "Không được nổ súng ở Trường Sa" và "Vết thương khó thể lành"</b><br /><br />14/6/2014, Tại buổi tọa đàm Minh Triết Biển Đông diễn ra tại khách sạn Công Đoàn Hà Nội. Thiếu tướng Lê Mã Lương – Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân đã xúc động kể lại trận chiến trên đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam năm 1988. <br />Nguồn: Baophapluat<br />Trích dẫn lời trong clip:<br />Thiếu tướng Lê Mã Lương nói rằng: Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh cho bộ đội ta không được nổ súng nếu như địch chiếm Gạc Ma hay bấy kỳ đảo nào ở Trường Sa... Tài liệu đã rõ rồi, trong một cuộc họp của Bộ Chính trị, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch đập bàn: Ai ra lệnh cho bộ đội không được nổ súng, chính vì thế mà khi TQ tấn công vào đảo Gạc Ma thì...<br /><br />Theo Thợ Cạo hiểu, có mấy ý cần thấy rõ:<br />Chuyện này không lạ, trang Anhbasam đưa ra từ tháng 03/2013: ...một vị cựu quan chức nắm được nhiều thông tin “cung đình” đã kể...còn lưu ở đây<br /> <br />Ai từng là bộ đội đều biết hệ thống chỉ huy QĐNDVN thường triển khai ý định chiến đấu theo cách "quán triệt" từ cấp trên xuống cấp dưới thông qua cuộc họp, không có văn bản mà chủ yếu là lệnh miệng. Và trong thực tế tác chiến, thể hiện vai trò chỉ huy tập trung, câu nói quen thuộc với cấp thuộc quyền là "Chưa có lệnh, không được nổ súng" hoặc "Chỉ nổ súng khi có lệnh của tôi".<br />Cơ chế hoạt động của ĐCSVN là lãnh đạo tập trung, mọi việc quan trọng đều có bàn bạc thống nhất, giả dụ nếu có cuộc họp Bộ Chính trị, cho là BT Nguyễn Cơ Thạch lúc ấy thành viên BCT thì làm gì có chuyện một ủy viên (quan văn) đập bàn chất vấn trắng phớ với một ủy viên khác (có thể là BT Quốc phòng). Thợ Cạo tin chắc là chẳng có ông lãnh đạo cấp nào ra cái lệnh chỉ một vế: "Không được nổ súng" có tính đầu hàng ấy và cũng chẳng có "tài liệu đã rõ" như tướng LML nói.<br /><br />Thứ hai, dù "Chưa có lệnh, không được nổ súng" nhưng khi súng đạn đã "đùng đoàng" từ địch hay ta khai hỏa trước thì người lính theo phản vệ tự nhiên là bắn về phía đối phương, dứt khoát không thể bó tay chịu trận. Trong bối cảnh Gạc Ma ngày 14/3/1988, lãnh đạo và chỉ huy quân VN sợ mắc bẩy khiêu khích của TQ, sợ quân ta vô ý nổ súng trước, quân Tàu sẽ có cớ quất luôn các đảo, bãi khác và chiến tranh trên biển đảo sẽ mở rộng... vượt quá khả năng ứng phó. Nên nhớ 1988 là năm VN cực kỳ khó khăn, trong nước thì khủng hoảng kinh tế lên đỉnh điểm, với TQ thì mới làm lành xong, phương Tây bao vây cấm vận đủ thứ, ở CPC thì quá oải tìm cách rút, nhưng còn kẹt một chân.<br /><br />Thứ ba, nói thêm mặt khác: Có thể do Lãnh đạo chỉ huy nghĩ rằng ở thế giằng co, Tàu sẽ không làm càn - vì vậy tư tưởng chỉ đạo kiềm chế này làm khả năng chiến đấu của cấp dưới không được nâng lên đúng mực, thậm chí sắp đánh nhau thì mới vội đem vũ khí ra lau dầu mỡ bảo quản. Nhưng lúc ấy, cho là sẵn sàng chiến đấu cao nhất, chấp nhận cuộc chơi "tới bến", chưa chắc đã đã tốt hơn hiện trạng ngày nay, vì tương quan lực lượng ai manh ai yếu đã thấy rõ.<br /><br />"Máu chảy ruột mềm" - rất đồng cảm với bức xúc của tướng Lê Mã Lương, Thợ Cạo cũng đã từng khóc uất nghẹn mấy lần đầu khi xem video lính Tàu tàn sát bộ đội ta. LML đã là tướng, khác với lính lác, đã "dũng" cần "trí", đã đăng đàn thì không thể dễ dãi chạy theo lời đồn đãi mơ hồ của chốn "trà dư tửu hậu".<br /><br />Cái video ghi hình dạng tuyệt mật ấy được tung lên mạng, cần đặt dấu hỏi: nguồn bị rò rỉ hay cố ý? Thợ Cạo thiên về khả năng thứ hai - PLA muốn đánh đổ huyền thoại làm bẻ mặt QĐNDVN, có điều chúng không lường trước nó là bằng chứng tội ác chiến tranh của TQ trước thế giới, nó cứa vào tim người Việt yêu nước, xúc phạm truyền thống ngoan cường chiến đấu của quân ta. Máu 64 nạn nhân hòa vào Biển Đông, xương mục nát dưới công trình Gạc Ma mà chúng đang tự hào. Nhưng hãy đợi đấy! vì vết thương lòng cho người đang sống khó thể lành.<br /><br />http://nguoidongbang.blogspot.com/2014/10/chuyen-khong-uoc-no-sung-o-truong-sa-va.htmlmõnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-88599097202592346782014-10-09T21:26:25.250+07:002014-10-09T21:26:25.250+07:00Nhất trí với ông Thiềm Thừ.
Ý kiến của ông Công Nô...Nhất trí với ông Thiềm Thừ.<br />Ý kiến của ông Công Nông coi như kết thúc chủ đề này.<br />Nếu ông Lê Mã Lương tự thấy rằng mình còn minh mẫn thì nên có bài viết xin lỗi, đính chính công khai.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-45572038985897083872014-10-09T06:59:41.340+07:002014-10-09T06:59:41.340+07:00Hố hố, ông Nặc như ng ở cõi trên?
Ông thử vào đó n...Hố hố, ông Nặc như ng ở cõi trên?<br />Ông thử vào đó nói sự thật về vụ "Bí mật Thành đô" như cô Ngân Thương đã nói xem, liệu có được chủ nhà duyệt còm ko?Điệpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-19971493612434960752014-10-08T19:53:19.975+07:002014-10-08T19:53:19.975+07:00Tôi thấy trang ông Bồng vô thỏa mái ý kiến. Chắc c...Tôi thấy trang ông Bồng vô thỏa mái ý kiến. Chắc các bác lại văng L như ở đây nên không được duyệt thôi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-1736641908438078942014-10-08T00:38:52.724+07:002014-10-08T00:38:52.724+07:00Ông Đô hãy nghe lại đi : LML nói rõ là Bộ trưởng n...Ông Đô hãy nghe lại đi : LML nói rõ là Bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch đập bàn...chứ làm gì nói là có ông Thành nào. Nguyễn Cơ Thạch quá nổi tiếng rồi mà không biết nữa thì ông Đô ...thật quá hồ đồ. Thế mà cũng viết nhăng viết cuội. Chán quá!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10185881454944512326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-29733733882647856932014-10-07T23:38:40.105+07:002014-10-07T23:38:40.105+07:00À, ông héo,
từ hồi đảng ta ' long trọng' ...À, ông héo, <br />từ hồi đảng ta ' long trọng' đưa ông Giáp về đảo xa, bây giờ mới thấy lại ông.<br />ông dỗi ai mà dỗi lâu thế?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-33730660282053235872014-10-07T23:17:50.061+07:002014-10-07T23:17:50.061+07:00Nặc danh22:29 Ngày 07 tháng 10 năm 2014 vào chọc n...Nặc danh22:29 Ngày 07 tháng 10 năm 2014 vào chọc ngoáy cũng vô ích thôi vì cái còm của ông dzô dziên.<br /><br />Tôi rất thích đọc các ý kiến thảo luận của các còm sĩ ở Google.tienlang.<br />Tôi thấy Google.tienlang là blog dân chủ nhất hiện nay.<br />Các bạn không ngại những ý kiến đối lập. Hẳn là các bạn chủ nhà vững tin vào lẽ phải của bản thân mình và tin lực lượng còm sĩ nghiêm túc ở đây.<br />Chứ như mấy ông dân chủ rởm đời buivanbong hay xuandien... thì luôn luôn chờ xét duyệt và những ý kiến trái chiều không bao giờ được hiển thị.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82400722211887553162014-10-07T22:29:50.388+07:002014-10-07T22:29:50.388+07:00TQ mắc mưu VN thôi. Cứ xây xong sân bay ở Gacma là...TQ mắc mưu VN thôi. Cứ xây xong sân bay ở Gacma là VN sẽ lấy lại thôi mà. Bác tổ trưởng dân phố kiêm tuyên huán phường em bảo thế. Em mong là như thế vì cái gì bác ấy nói hay như loa phường vậy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-14902168188571134522014-10-07T22:23:26.960+07:002014-10-07T22:23:26.960+07:00Cảm ơn Nhà báo Thiềm Thừ.
Tôi thường vào Google.ti...Cảm ơn Nhà báo Thiềm Thừ.<br />Tôi thường vào Google.tienlang, đã đọc nhiều bài của Thiềm Thừ ở đây nên cái tên "Thiềm Thừ" với tôi cũng khá thân quen.<br /><br />Thêm cái còm này của Thiềm Thừ, tôi tin rằng người khó tính chăng nữa cũng thấy nhất trí với nhận xét của Chủ nhà rằng họ luôn tin tưởng anh Thiềm Thừ bởi anh là nhà báo am hiểu nhất về tình hình biển đảo VN hiện nay.Công Nông đối thoạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75953674666250433622014-10-07T22:16:58.971+07:002014-10-07T22:16:58.971+07:00Thì ra cụ Đu đủ héo, tác giả bài "Đằng ơi, Mẫ...Thì ra cụ Đu đủ héo, tác giả bài "Đằng ơi, Mẫm ơi" rất ấn tượng mà cưa dân mạng xôn xao.<br />Kính bác.<br />Mong bác sinh hoạt thường xuyên.Công Nông đối thoạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-41095147722604754642014-10-07T21:56:54.491+07:002014-10-07T21:56:54.491+07:00Xin lỗi Bác Thép, "Trang Sài Gòn chứ không NT...Xin lỗi Bác Thép, "Trang Sài Gòn chứ không NT, VKL", lại cũng do tuổi tác.<br />Tôi lấy nick NĐC chỉ để đùa với bạn già của tôi, NĐT cho vui. Tôi...không là XYZ. đâu. Tôi đích thị là thằng Đu Đủ Héo, đồng đội cũ của LHĐ đấy. Ai hiểu thế nào cũng được. Hu hu... Người Đất Cátnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-13407304056770489582014-10-07T14:46:43.423+07:002014-10-07T14:46:43.423+07:00Hiện nay, sự kiện xảy ra ngày 14/3/1988 hay được g...Hiện nay, sự kiện xảy ra ngày 14/3/1988 hay được gọi là hải chiến Gạc Ma. Không đúng, vì ngày đó súng nổ, máu đổ không chỉ riêng ở bãi Gạc Ma, mà cả ở bãi Cô Lin, bãi Len Đao. Nhắc tới ngày 14/3/1988 mà chỉ nói riêng về chuyện xảy ra ở Gạc Ma, bỏ qua những gì diễn ra ở Cô Lin và Len Đao là phiến diện, không đầy đủ về sự kiện.<br /> Mọi người hay nói “64 liệt sĩ hy sinh ở Gạc Ma”, cũng không đúng. Trong số 64 liệt sĩ hy sinh ngày 14/3/1988, có 62 liệt sĩ hy sinh trên bãi Gạc Ma và tàu HQ-604, 2 liệt sĩ hy sinh cùng tàu HQ-605 ở cạnh bãi Len Đao.<br /> Có mấy tờ báo nói rằng quân ta bị tập kích ở Gạc Ma, rằng Trung Quốc chọn ngày 14/3/1988 để đánh ta ở Gạc Ma, vì ngày đó nước ta đang để tang cố Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Phạm Hùng. Tào lao. Vì ngày 14/3/1988 là ngày các đơn vị của ta được lệnh đóng giữ các bãi Cô Lin, Len Đao, Gạc Ma.<br /> http://thiemthu62.blogspot.com/2014/03/gac-ma-trong-chien-dich-cq88-2-gac-ma.html<br />http://thiemthu62.blogspot.com/2014/03/gac-ma-len-ao-co-lin-trong-chien-dich.html<br />Cựu chiến binh Gạc Ma Lê Hữu Thảo nói: Tôi chưa được nghe và chưa nhận một mệnh lệnh nào là không được nổ súng. Ai nói rằng ngày 14/3/1988 quân ta được lệnh không bắn vào quân Trung Quốc và đã buộc phải chấp hành lệnh đó, người đó đã xúc phạm những người lính chúng tôi. thiemthuhttps://www.blogger.com/profile/03790699279543462577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-37346663857286599692014-10-07T13:41:07.325+07:002014-10-07T13:41:07.325+07:00Tôi đã đọc hết các ý kiến ở đây và rất thích những...Tôi đã đọc hết các ý kiến ở đây và rất thích những ý kiến bác Người Đất Thép, cả ý kiến bác Người Đất Cát nữa.<br />Nếu đúng là bác Người Đất Cát chính là bác XYZ như bác Thép nghĩ thì xin bác cứ lấy lại nick cũ.<br />Phải nói luôn rằng đa số anh em còm sĩ nghiêm túc ở đây luôn trân trọng 2 bác, không chỉ vì 2 bác lớn tuổi mà trân trọng nhiều hơn về tầm hiểu biết của hai bác.<br />Tôi nhớ lại hình như bác XYZ rời Google.tienlang sau khi có một vài ý kiến chỉ trích bác tại bài <br />"Có phải báo Trung Quốc gọi Việt Nam là "đứa con hoang"? <br />http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/06/co-phai-bao-trung-quoc-goi-viet-nam-la.html<br />Thôi, chuyện cũ bỏ qua đi. Trên mạng có người này người khác, để bụng làm gì?Công Nông đối thoạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-59028543214272641772014-10-07T12:59:34.157+07:002014-10-07T12:59:34.157+07:00Đâu như đám bậu nhậu nào đó dâng luôn cả 1 quần đả...Đâu như đám bậu nhậu nào đó dâng luôn cả 1 quần đảo, bị Huê Kỳ chơi cho 1 vố sau lưng mà đến tận bây giờ vẫn 1 2 bô Mỹ vạn tuế, HÈN.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-47364346094326581442014-10-07T12:55:18.446+07:002014-10-07T12:55:18.446+07:00Ừ đâu như đám nào đó nhờ ơn cụ diệm cụ thiệu mà gi...Ừ đâu như đám nào đó nhờ ơn cụ diệm cụ thiệu mà giờ lưu vong nhục như con cờ hó mà vẫn đòi quyền "quốc gia".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-59288872426147745722014-10-07T12:54:10.021+07:002014-10-07T12:54:10.021+07:00Sáng giờ bận, bây giờ mới đọc còm của Đất cát. Gõ ...Sáng giờ bận, bây giờ mới đọc còm của Đất cát. Gõ mấy dòng với bạn rồi nghỉ trưa, dưỡng thọ.<br />1. Tôi nhận ra bạn là ai. Một là cứ lấy tên cũ XYZ, Muòn dùng mới thì tôi góp cho bạn lấy tên Ngũ Hành Sơn hợp hơn. (Đà Nẵng có năm ngọn núi này là biểu tượng, oai lắm đó bạn).<br />2, Bạn có cách nói không nhầm lẫn với ai là do cái nghiệp làm thầy trẻ nhỏ quen rồi, hay "dạy" người nay nghỉ hưu lâu vẫn chưa hết tật.<br />3. Mình giỏi, có người khác giỏi hơn. Đó là lẽ đời. <br />Mấy tháng trước XYZ làm "thầy" với tôi, "dạy" rằng: sau hai chấm không được viết hoa. Tôi không cãi làm gì. Điều XYZ nói có chỗ đúng (đa phần) nhưng có chỗ sai. Không phải tất cả như vậy đâu.<br />Bây giờ Người Đất cát nói tôi hướng dẫn tỉ mẫn cho Võ Khánh Linh, Ngân Thương lại sai nữa. Võ Khánh Linh tôi rất phục và thích tính cách cô ấy: văn sắc sảo, cư xử hài hòa, không cực đoan..Cô Ngân Thương khen tôi sau một comment, tôi trả lời có nói về người thân viết báo và giới thiệu với cô ấy. Trang - Sài Gòn hỏi tôi đường link chứ không phải Khánh Linh. Còm còn trên Tienlang, bạn xem lại phải vậy không? <br />Tôi nhắc cho nhớ vậy thôi, không có ý chọc bạn đâu. Khỏe nhé bạn Đất cát, hay XYZ? NGƯỜI ĐẤT THÉP:noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-55106711293243529492014-10-07T12:26:38.668+07:002014-10-07T12:26:38.668+07:00Đa số máy bay Việt Nam thời đó không có khả năng t...Đa số máy bay Việt Nam thời đó không có khả năng tham chiến trên biển. Máy bay MIG 21 tầm xa nhất chỉ bay được 1200km nếu không đem theo bom đạn. Đảo Gạc Ma cách đất liền hơn 300km, nếu tính từ sân bay thì còn xa hơn nữa. MIG 21 không thể nào dùng được trong trận đó. Vả lại MIG 21 là loại đánh nhau trên không, không phải là để tấn công tàu trên biển hoặc trên đảo. Máy bay MIG 19 cũng không bay xa hơn được. Thời chiến tranh VN, chiếc F5E mà ông Nguyễn Thành Trung bay có khả năng, nhưng đến 88 thì chẳng có cách nào bay được. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-17358623958781347452014-10-07T11:15:19.706+07:002014-10-07T11:15:19.706+07:00Mịa, đất đai, tài sản của mình, lại nhâng nháo kho...Mịa, đất đai, tài sản của mình, lại nhâng nháo khoe với cướp rằng , tao cướp được nhiều hơn. Hãi vãi!<br />Ô kê, cứ ngồi đó mà đếm đảo tự sướng!<br />Đúng là tiến hóa ngược.<br />Hãy xem tư duy của tổ tiên: Nếu ngươi dám đem một thước một tấc đất của Thái tổ làm mồi cho giặc, thì tội phải tru di" (Đại Việt Sử Ký Toàn Thư).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-43035616549934555152014-10-07T10:48:16.997+07:002014-10-07T10:48:16.997+07:00Ở ngoài bắc có câu: ' nhất lé, nhì lùn, tam rô...Ở ngoài bắc có câu: ' nhất lé, nhì lùn, tam rô, tứ rỗ'<br />Các anh chị nên cám ơn ông Lê đức Anh, kg có ông đó, các anh chị kg được hưởng hòa bình ' 'sung sướng' như bây giờ đâu, ở đó mà tận hưởng mấy chục điểm bắn pháo hoa ...<br />Dự án Hội nghị thành đô, có lẽ ông thai nghén từ đây.<br />Hùng hổ đánh giặc như ông Duẩn được gì, bo bo ?<br />Dưng mà nếu thượng đế gọi ông Lê Duẩn muộn vài năm, có lẽ 64 chiến sĩ gạc ma khỏi chết tức tưởi.<br />Kẻ thì cực tả, kẻ thì cực hữu. Bị chà xát Giữa 2 cực là dân tộc VN.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-79088427318989606312014-10-07T10:46:17.032+07:002014-10-07T10:46:17.032+07:00Khi chiến sự xảy ra, lực lượng Liên Xô không tham ...Khi chiến sự xảy ra, lực lượng Liên Xô không tham gia, vì sẽ làm vấn đề trở nên phức tạp. Họ chỉ giúp mình xác định tọa độ, cung cấp cho mình các phương tiện, báo cho mình thông tin về lực lượng của nó. Chứ họ không ra mặt ở đó được. Tôi nghĩ, lúc đó nếu Liên Xô vào, là cái cớ để lực lượng Mỹ cũng có mặt, thì trở nên còn phức tạp nữa. Tranh chấp chủ quyền ở Trường Sa, đâu chỉ có Việt Nam và Trung Quốc.<br /><br />Ngày 9/1/1988, Đảng ủy Quân chủng họp nhận định: Hải quân nước ngoài sẽ tiến hành các hoạt động quân sự tranh chấp chủ quyền hải đảo, chiếm một số bãi san hô nổi hoặc chìm khi nước lên, xen kẽ với các đảo của ta. Các nước ngoài có thể tranh chấp thêm các đảo kể cả khi có xung đột với nhau. Cũng có nước có thể chiếm đóng một số đảo nằm giữa Kỳ Vân và Ri-gân. Cuộc tranh chấp các đảo đang trở thành nguy cơ trực tiếp đe dọa Việt Nam và các nước trong khu vực. Ở Bắc Bộ, nước ngoài có thể triển khai thêm khu vực khai thác dầu khí, sử dụng không quân và hải quân bảo vệ gây tình hình căng thẳng ở khu vực này. Ở vịnh Thái Lan, Hải quân Mỹ thường xuyên qua lại có thể hỗ trợ cho hải quân Thái Lan mở rộng hoạt động, gây mất ổn định, uy hiếp chủ quyền vùng biển, hải đảo của ta ở phía Nam. Đảng ủy Quân chủng đề ra chủ trương: Tranh thủ thời gian, triệt để triển khai lực lượng đóng giữ trên các đảo. Không để nước ngoài thực hiện ý đồ cho lực lượng đóng xen kẽ với ta, hoàn thành việc đóng giữ các đảo trong ba năm (1988-1990). Trong năm 1988, triển khai lực lượng đóng giữ phải hết sức bí mật, đóng đảo nào, bảo đảm phòng thủ tốt trên đảo đó.<br />Lịch sử Hải quân Nhân dân Việt Nam (1955 – 2005)<br /><br />Không chiếm lại các đảo bị Trung Quốc chiếm, ta làm gì?<br /><br />Trong bản đồ, các đảo có chữ số màu đỏ là đảo được Hải quân Việt Nam đóng giữ trong CQ88, các đảo có chữ số màu đen là đảo bị Trung Quốc chiếm <br /><br /> Năm 1975, Việt Nam đóng giữ 5 đảo ở quần đảo Trường Sa: Song Tử Tây, Sơn Ca, Nam Yết, Sinh Tồn, Trường Sa.<br /> Năm 1978, Việt Nam đóng giữ thêm 4 đảo: An Bang (10/3/1978), Sinh Tồn Đông (15/3/1978), Phan Vinh (30/3/1978), Trường Sa Đông (4/4/19878). Tổng cộng đến năm 1978 ta đóng giữ 9 đảo ở quần đảo Trường Sa, đều là đảo nổi.<br /> Ngày 5/31987, Hải quân Việt Nam đóng giữ đảo Thuyền Chài.<br /> Trong chiến dịch CQ88, trước ngày 14/3/1988, Hải quân Việt Nam đóng giữ thêm 7 đảo: Đá Tây (2/12/1987), Tiên Nữ (25/1/1988), Đá Lát (5/2/1988), Đá Đông (19/2/1988), Đá Lớn (20/2/1988), Tốc Tan (27/2/1988), Núi Le (28/2/1988).<br /> Ngày 14/3/1988, ta đóng giữ thêm đảo Len Đao và đảo Cô Lin. Nhân đây cũng nói thêm về vài bài báo ca ngợi quân ta “chiếm lại Len Đao”. Đảo Len Đao có bị Trung Quốc chiếm bao giờ, mà ta chiếm lại. Ngày 14/3/1988, lực lượng ta trên tàu HQ-605 đã cắm được cờ trên bãi Len Đao, nhưng do Trung Quốc cản trở nên ta chưa thể dựng nhà được. Sau đó, trong thế hai bên rình rập nhau, ta đã khôn khéo chớp thời cơ, đổ người đổ phương tiện lên đóng giữ Len Đao, chỉ trong một đêm.<br /> Ngày 15/3/1988, chỉ một ngày sau sự kiện 14/3/1988, ta không lấy lại được Gạc Ma, nhưng đóng giữ thành công đảo Đá Thị, một vị trí rất quan trọng ở cụm đảo Nam Yết.<br /> Ngày 16/3, ta tiếp tục đóng giữ đảo Đá Nam. Tổng cộng trong CQ88, ta đóng giữ 11 đảo chìm.<br /> Tháng 11/1988, Hải quân Việt Nam bắt đầu đóng giữ, bảo vệ khu vực DK1 ở thềm lục địa phía Nam. <br /><br /> Được, mất của ta sau CQ88 và sự kiện 14/3/1988, các bạn tự trả lời.<br /><br />http://thiemthu62.blogspot.com/2014/03/gac-ma-len-ao-co-lin-trong-chien-dich.htmlNgười Quan sátnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-24352020915582548872014-10-07T10:45:39.728+07:002014-10-07T10:45:39.728+07:00Tôi cũng nhất trí với ý kiến ông Trần Mạnh Dũng và...Tôi cũng nhất trí với ý kiến ông Trần Mạnh Dũng và ông Nguyễn Thành Phúc ở trên.<br />Ông Thiềm Thừ đúng là nhà báo am hiểu nhất về biển đảo VN hiện nay.<br />Đây là bài của ông ấy:<br />------<br /> Gạc Ma, Len Đao, Cô Lin trong chiến dịch CQ88 –<br /><b>Sao không chiếm lại Gạc Ma?</b><br /> <br />Nếu hiểu biết sâu hơn về CQ88, câu hỏi sẽ khác<br /><br /> Sao không chiếm lại Gạc Ma? Rất nhiều người nêu câu hỏi đó, khi nhắc về một phần của máu thịt Việt Nam bị nước ngoài chiếm đóng ngày 14/3/1988. Nhưng sao chỉ hỏi “sao không chiếm lại Gạc Ma”?<br /> Sao không chiếm lại Gạc Ma? Nếu người hỏi chỉ thấy mỗi đảo Gạc Ma, không nhìn xa hơn, rộng hơn, sẽ chẳng có câu trả lời nào lọt tai họ.<br /> Ngoài bãi san hô Gạc Ma, từ đầu năm 1988 đến tháng 3/1988, Trung Quốc đã chiếm các bãi Chữ Thập, Châu Viên, Ga Ven, Su Bi, Huy Ghơ ở quần đảo Trường Sa? Thay vì hỏi sao không lấy lại các đảo đó, tại sao chỉ hỏi “sao không chiếm lại Gạc Ma”?<br /><br />Sao năm 1988 không chiếm lại các đảo bị Trung Quốc chiếm?<br /> <br /> Đại tá Nguyễn Văn Dân, nguyên Phó Tham mưu trưởng Vùng 4 Hải quân, người chỉ huy cụm 2 Trường Sa (cụm Sinh Tồn, bao gồm Gạc Ma, Len Đao, Cô Lin) trong CQ88 trả lời câu hỏi này của tôi.<br />Nói năm 1988 mình thả lỏng để Trung Quốc chiếm đảo là hoàn toàn sai. Tôi là người trong cuộc, tôi rất hiểu. Mình chủ yếu là tàu vận tải, phương tiện thô sơ, đi ra đến đúng đảo chủ yếu là nhờ kinh nghiệm, xác định định vị dựa vào các tàu buôn lớn của nước ngoài. Cố gắng rất lớn. Vì đảo là đảo chìm, một bãi cạn mênh mang. Ý chí, quyết tâm của mình lớn, nhưng tiềm lực, khả năng của mình hạn chế. Phải thừa nhận với nhau chuyện đó. Nhưng không có chuyện thả lỏng Trung Quốc nó muốn làm gì thì làm. Quần đảo Trường Sa quá rộng, các điểm đảo cách nhau rất xa, mình chủ trương đóng giữ tất cả các đảo, nhưng phải chú ý đóng giữ các đảo lớn, bãi chìm lớn trước, bãi nhỏ sau. Nhiệm vụ của tôi là xây dựng xong hai nhà cao chân trên Đá Đông thì lên Ga Ven, làm xong nhà ở Ga Ven, nếu còn lực lượng, còn phương tiện thì mới giải quyết nốt Chữ Thập… Mà đúng cái mùa gió ghê gớm, thời tiết khắc nghiệt. Khi đi, tôi nói với sở chỉ huy, Liên Xô có phương tiện, mình phải nhờ để có gì họ cứu hộ cứu nạn với mình. Lúc sóng gió nguy cơ nhất, liên tục báo về tọa độ tương đối, để có gì là Liên Xô ra cứu hộ cứu nạn… <br /> Người ta cứ thắc mắc, sao mình không đánh lại ở Gạc Ma. Thực ra mà nói, mình không có phương tiện để đánh. Như cái 605, có hai bệ pháo 40 ly của Mỹ ở mũi tàu, cũ rồi, đạn từ thời Mỹ, chưa chắc còn nổ được. Thứ hai, tàu Trung Quốc nó đậu cách mấy hải lý, nó dùng pháo lớn bắn vào mình. Mình bắn lại nó, cũng không bắn tới.<br />Sao mình không đưa tàu chiến ra?<br />Mình khẳng định chủ quyền của mình, đưa ra chủ yếu là các phương tiện vận tải, anh em công binh ra giữ chủ quyền. Chứ mình không đưa tàu chiến ra để đối đầu, nổ súng. Chủ quyền là của mình, mình có trách nhiệm tiếp tục đóng giữ, bảo vệ. Chủ trương của mình là vậy. Có đưa tàu chiến ra Trường Sa, là để tăng cường hỗ trợ bảo vệ. Khi mình có chủ trương tiến hành làm nhà cao chân trên tất cả các đảo chìm, mình dùng từ “đóng giữ”, vì chủ quyền của mình rồi, chứ không phải mình “chiếm đóng”. Chính vì quan điểm đó, nên chúng tôi dù khó khăn mấy cũng làm, bằng phương tiện thô sơ của mình. <br />Còn Trung Quốc, họ muốn có chủ quyền bằng sức mạnh. Tức là, một cái tàu đưa người định chiếm đóng đảo nào thì có tàu chiến khác đi cùng, thậm chí là tàu tuần dương, như tàu 064, 062. Họ đi đâu đều có phương tiện đồng bộ, sẵn sàng nổ súng. Nếu lúc đó mình đưa tàu chiến ra, tình hình trở nên phức tạp hơn. Có thể xảy chiến tranh, khốc liệt hơn, mà hy sinh của mình lớn hơn. Vì Trung Quốc nó có phương tiện đầy đủ hơn. Nó đánh từ xa, phóng tên lửa từ xa, từ tàu tuần dương, tàu khu trục cỡ lớn.<br />Người Quan sátnoreply@blogger.com