tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post6512845654751038282..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: CÓ HAY KHÔNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA GORBACHEV VÌ LÀM TAN RÃ LIÊN XÔ?Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-46668769138920831222014-04-21T17:51:58.272+07:002014-04-21T17:51:58.272+07:00LE FIGARO: Đâu là phê phán của ông về chính trị củ...LE FIGARO: Đâu là phê phán của ông về chính trị của bộ song mã Medvedev-Poutine? Hai ngưòi ấy đang dẫn dắt Nga đúng hướng không?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Nhiệm kỳ đầu của Vladimir Poutine xem thuận chiều. Ông ta đã chận đứng tiến trình thái hóa của Nga, tiến trình ấy rất nguy hiểm. Ông ta ổn định được tình thế. Ông ta sẽ có chỗ của ông trong lịch sử nhờ vào việc này. Nhưng tôi không thấy những cố gắng canh tân thực sự, đó là bài toán căn bản. Các điều kiện rất thuận lợi, nhờ giá dầu tăng. Nhưng tôi tự vấn về cách thức dùng hàng triệu Đô La do dầu lửa tạo ra. Tôi tin là số tiền ấy đã cho phép các bạn của bộ song mã mua lầu đài Chams-Élysées và cái còn lại của nuớc Pháp. Tôi nó đùa, nhưng tôi nghĩ rằng một phần lớn của số tiền ấy bị lãng phí và không đuợc dùng vào việc canh tân đất nước. Bộ song mã ấy có lẽ phải hành động sớm hơn để tu bổ tình trạng kinh tế, canh tân nước Nga và luôn thể cho dân chủ hóa. Phía nầy hai ông dập tắt đám cháy, phía kia hai ông phạm nhiều lỗi lầm.<br /><br />LE FIGARO: Theo ý ông, vấn đề chính là do chính trị kinh tế hay tham nhũng?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Cái mà quốc gia cần, đó là một hệ thống mới, một kiểu mẫu mới cho phát triển. Và để xây dựng nó, cần dẹp xong vấn đề tham nhũng. Cho hiện nay, tôi đồng ý là chưa phải thế. Nhưng ai sống sẽ thấy.<br /><br />LE FIGARO: Ông có nghĩ rằng Medvedev và Poutine sẽ đón nhận bàn tay do Barack Obama đưa ra không?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Không những Barack Obama là nguồn cội của cái thích nghi ấy trong giao tế Nga-Mỹ. Nhưng chính ông là một con người nghiêm túc, ông ta hiểu tình hình phát chứng, ông tranh đấu cho giải giới hạch nhân và ông đã thẩm định vấn đề môi trường. Đó là một người đối thoại tốt đối với các vị lãnh đạo của chúng tôi, vì chính đó là cái mà các nhà lãnh đạo ấy muốn. Tôi có cảm nghĩ tích cực đối vời Tổng Thống Mỹ. Và là thế, tôi tin chắc là Nga muốn nắm lấy may mắn ấy. Nhưng không biết chừng ra sao.<br /><br />LE FIGARO: Ông đã nhận giài thưởng Nobel hòa bình năm 1990. Ông có nghĩ là giải thưởng vừa được trao tặng cho Barack Obama có xứng đáng hay quá sớm?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Tôi đã có thư chúc mừng ông ta. Tôi bảo đó là một lựa chọn tốt, vì tôi cảm thấy gần gùi gới viễn kiến của ông ta về thế giới. Ông ta cần cương quyết, uy thế quốc tế và tài ba truyền đạt để khởi công. Tôi chúc ông ta thành công.<br /><br />LE FIGARO: Ông đã rút lui quân sĩ Nga ra khỏi Á Phú Hãn. Hai mươi năm sau, Barack Obama sắp sửa quyết định có hay không gửi thêm viện binh Mỹ tới xứ ấy. Ông sẽ khuyên ông ta cái gì?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Chúng tôi đã phải trải qua một giai đoạn tương tự như Obama đang gặp phải tại Á Phú Hãn. Chính chúng tôi đã san bằng chiến lược của chúng tôi và chính trị của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng mục tiêu tối hậu của người Mỹ phải là rút lui quân lực. Nhưng tôi không khuyến cáo ông ta gì hết. Tất nhiên có lẽ đã không nên vào cuộc tại chố ấy. Trong lúc chúng tôi rút lui khỏi Á Phú Hãn, người Mỹ làm việc chung với các người Hồi (Pakistanais) để tạo ra các phần tử Talibans, tuy người Mỹ đã xác nhận với chúng tôi là muốn một đất nước "tự do và ổn định, thân thiện" với hai quốc gia chúng tôi. Ngày nay, người Mỹ đang gặt hái hệ quả của việc ấy. Phần khác, tôi nhìn nhận là cần phải hành động chống các ổ khủng bố.<br /><br />LE FIGARO: Ông đứng đầu tổ chức Thánh Giá Xanh (Green Cross), một tổ chức vô chính phủ (ONG) có mục đích bảo vệ môi trường: Ông còn giữ niềm tin không, trước hội nghị quốc tế được dự tính vào tháng Chạp tại Copenhague về hâm nóng khí quyển?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Tôi cũng muốn tin rằng đó là một giai đoạn chính trong hướng đi đúng. Những công việc chuẩn bị vững chắc đã có. Các vấn đề môi trường đang bóp nghẹt chúng ta: chúng ta phải hành động để tránh một thảm họa, thoát khỏi tai biến. Nhiệt độ trung bình của địa cầu không đuợc tăng quá 0.2%: dầu cho mục tiêu ấy khó đạt đuợc. Ngày từ bây giờ, các quốc gia phải lấy các biện pháp quyết định. <br />http://diendan.nuocnga.net/showpost.php?p=42538&postcount=8Nguyễn Hoàng Hànoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-45723935611397678132014-04-21T17:51:06.327+07:002014-04-21T17:51:06.327+07:00LE FIGARO: Ông có bị cám dỗ dùng sức mạnh để chận ...LE FIGARO: Ông có bị cám dỗ dùng sức mạnh để chận đứng các thay đổi đang xảy tại Đông-Âu không?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Quí vị xem, khi người tiền nhiệm của tôi là ông Konstantin Tchernenko qua đời vào năm 1985, các lãnh tụ của các quốc gia thuộc thỏa ước phòng thủ Varsovie tới phúng điếu tại Moscou. Chúng tôi họp nhau lại tại văn phòng của tôi. Tôi cám ơn họ và nói với mấy vị ấy: «Chúng ta sẽ không làm gì hết có thể làm rối ren mối quan hệ của chúng tôi với quí ông». Chúng tôi tôn trọng những giao ước, nhưng quí ông chịu trách nhiệm chính trị của quí ông, của quí quốc, và chúng tôi chịu trách nhiệm chính trị của chúng tôi, của xứ sở chúng tôi. Vào năm 1985, chính tôi đã hứa là chúng tôi (Liên Xô) không can thiệp và chúng tôi đã không bao giờ can thiệp. Nếu chúng tôi đã can thiệp, thời có lẽ ngày hôm nay tôi đã không có ở đây với các ông. Cái đó tôi có thể cam đoan với các ông.<br /><br />LE FIGARO: Cái gì đã có thể xảy ra theo ý ông ?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Có lẽ chúng ta đã có đại chiến thứ ba. Vào lúc Âu-Châu tràn đầy vũ khí hạch nhân. Mỗi bên của màn sắt có tới hai triệu binh sĩ. Quí vị thử tưởng tượng cái gì đã xảy ra nếu chúng ta dùng vũ lực?<br /><br />LE FIGARO: Vào thời điểm ấy, đâu là viễn kiến của ông cho tương lai của Liên Xô?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Đó là viễn kiến dẫn chúng tôi vào những thay đổi dân chủ, mở cửa xứ sở, cải tổ Liên Bang và kinh tế của chúng tôi, trả lại tự do đi lại cho người dân, tiến dẫn tự do ngôn luận và tôn giáo. Vào lúc ấy, tôi đã không ngần ngại, tôi biết đó là con đường phải theo. Và tôi tin rằng chúng tôi có thể kéo dài Liên Bang Xô Viết như cũ. Nhưng, sau các tuyển cử tự do của năm 1989, một số người trong hàng ngũ của đảng CS đã phản ứng dữ dội chống các cải tổ. Lúc ấy đảng chia rẽ: 84% nghị viên là đảng viên, nhưng thành phần ưu tú lãnh đạo (Momenklatura) của đảng CS Liên Bang Xô Viết thất cử. Tôi có tất cả lý do để tin rằng chiến lược cải tổ ( Perestroïka) được sự ủng hộ của đa số. Nó chỉ làm trở ngại việc thành phần ưu tú của đảng đã nhiều lần thử lật đổ tôi, cất chức tôi vào các dịp đại hội của trung ương đảng. Các kẻ chống đối cải tổ không có khả năng chống chúng tôi trên pháp lý, chính trị. Vì lý do ấy mà họ tổ chức cuộc đảo chánh vào năm 1991. Chúng tôi đã đánh giá quá thấp sự nguy hiểm, chúng tôi đáng lý phải hành xử cứng rắn hơn để ngăn cản sự việc ấy.Tôi nghĩ rằng những người ủng hộ cải tổ, gồm có tôi, chúng tôi đã quá tin tưởng.Chúng tôi tin là đúng hướng. Vào thời điểm ấy, chúng tôi đã soạn thảo một chương trình để tu bổ tình trạng kinh tế tại Liên Bang Xô Viết. Chương trình ấy đuơc tất cả các Cộng Hoà, cho tới các Cộng Hòa thuộc vùng biển Balte ủng hộ. Vào đầu tháng Tám, chúng tôi cũng soạn thảo một thỏa ước mới cho Liên Bang. Vào tháng mười một 1991, chúng tôi muốn tổ chức một đại hội để cải tổ đảng. Chúng tôi nghĩ rằng trong tình thế ấy thật là vô trách nhiệm cho bất cứ ai tổ chức đảo chánh. Thật khốn nạn là họ đã làm, và một số những người tổ chức đảo chánh là xung quanh tôi, thuộc thân cận của tôi.<br /><br />LE FIGARO: Hôm nay ông giải thích ra sao nỗi luyến tiếc quyền lực và Liên Bang Xô Viết đuợc biểu lộ trong giới lãnh đạo và quần chúng Nga?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Tôi biết tình thế. Tôi nghĩ rằng không nên phóng đại khuynh hướng ấy. Trong một thăm dò thực hiện vào năm 2005 nhân kỷ niệm hai mươi năm chiến lược cải tổ (perestroïka), 55% số người thẩm định rằng các cải tổ là rất cần thiết, trong lúc họ thuộc thiểu số mười năm trước đó (1995). Hai phần ba dân Nga ủng hộ tuyển cử tự do, kinh tế thị truờng, tự do đi lại.<br /><br />LE FIGARO: Đồng ý, nhưng hiện nay ông Staline đuợc lòng dân hơn trong quá khứ?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Tôi không nghĩ thế. Thật thế là có một số biểu tình với chân dung Staline. Điều ấy chứng tỏ rằng Nga chưa thành công hoàn toàn tiến trình cải tổ. Nhưng chuyện ấy chúng tôi đã biết. Dầu cho sao đi nữa, không có vấn đề quay lại quá khứ. Người ta không thể đi lùi. Cái đó sẽ không xảy ra.<br />Nguyễn Hoàng Hànnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-38885460501687684672014-04-21T17:50:12.024+07:002014-04-21T17:50:12.024+07:00• Ngược dòng lịch sử
Cuộc phỏng vấn cựu TBT Gorbat...• Ngược dòng lịch sử<br /><b>Cuộc phỏng vấn cựu TBT Gorbatchev do Isabelle Lasserre, Caroline de Malet và Philippe Gélie của Le Figaro thực hiện tại Gènève (12/10/2009)</b><br /><br />Hồng Lĩnh lược dịch<br /><br />Tổng Thống cuối cùng của Liên Bang Xô Viết nói về những biến cố đã dẫn tới việc sụp đổ bức tường Bá Linh và việc đỗ vỡ của khối cộng sản. Và phát biểu suy nghĩ của ông ta về Obama, Medvedev và Poutine.<br /><br />Mikhaïl Gorbatchev tại cuộc phỏng vấn với Le Figaro ở Genève, Thụy Sĩ<br /><br />LE FIGARO: Cách đây 20 năm, vào lúc bức tường Bá Linh sụp đổ, ông nắm quyền tại Liên Xô. Ông thấy biến cố đi tới hay biến cố ấy làm ông ngạc nhiên?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Biến cố ấy có lẽ khó làm tôi ngạc nhiên vào giai đoạn ấy. Những biến cố ấy là kết qủa của một quá trình dài dẵng. Đã từ lâu tôi ở trong bộ máy chính quyền và tôi biết rất rõ tình hình. Hồi tôi trở thành lãnh tụ của Liên Xô, một trong các vấn đề căn bản của viễn kiến của tôi là xem Âu-Châu như một mái chung. Hơn nữa vào dịp thăm viếng nuớc Pháp, chúng tôi xây đắp mái nhà chung ấy. Và vấn đề Đức quốc là một thành phần của viễn kiến ấy. Thống nhất Đức quốc là việc rất có thể, vì trước đó đã có những thay đổi tại Liên Xô, Trung Âu và Đông-Âu, trong liên lạc với các quốc gia tây phương và đặc biệt với Hiệp Chủng quốc Mỹ. Với Hiệp chủng quốc Mỹ, trong quá khứ chúng tôi không mấy thân thiện. Lúc tôi lên nắm chính quyền tại Liên Xô, các nhà trách nhiệm Liên Xô và Mỹ đã không gặp nhau từ sáu năm trước. Vài năm sau đó, chúng tôi đã thay đổi sự kiện ấy. Và chính toàn diện của các thay đổi ấy kéo theo sự khả dĩ việc thống nhất. Lúc tôi thăm viếng Đông Đức vào năm 1989, vào dịp kỷ niệm 40 năm của Cộng Hòa Đông Đức, tôi rất xúc cảm trước những cái tôi thấy.Tôi nói chuyên rất lâu với Chủ Tịch Erich Honecker và ông ta làm tôi ngạc nhiên. Tôi có cảm nghĩ là ông ta không hiểu cái đang xảy ra. Hay là ông ta không chấp nhận tiến trình đang xảy ra và tiến trình ấy lẽ đương nhiên đặt vấn đề thống nhất Đức quốc. Có một cuộc duyệt binh to lớn, có đại diện của của 28 miền của Đông Đức. Các thanh niên tham gia diễn hành hô to các khẩu hiệu chứng tỏ đất nước đang sùng sục và sẽ có những thay đối lớn rất gần. Thủ tướng Ba Lan Mieczyslaw Rakowski xích lại gần tôi và hỏi xem tôi có biết tiếng Đức không? Tôi trả lời : "Vừa đủ để biết các biểu ngữ và các khẩu hiệu nói gì". Ngay lúc ấy ông Mieczyslaw Rakowski nói nhỏ với tôi "thế là xong rồi phải không?" Tôi đáp: "thưa vâng"<br /><br />LE FIGARO: Nghe ông nói, hình như chính ông đã hoạch định biến cố ấy?<br /><br />Mikhaïl GORBATCHEV: Không, tôi không hoạch định nó. Hơn nửa tháng sáu năm 1989 vào dịp thăm viếng Đông Đức, sau khi nói chuyện với thủ tướng Helmut Kohl, một nhà báo hỏi tôi là có đề cấp vấn đề Đức quốc không? Tôi trả lời là có. Tôi tuyên bố vấn đề chia cắt Đức quốc là một hệ quả của lịch sử, của đại chiến thứ II. Nhưng chính lịch sử phải nói cái gì sẽ xảy ra. Các nhà báo không bằng lòng và họ năn nỉ hỏi là khi nào có thống nhất. Tôi trả lới vấn đề có lẽ sẽ đuợc giải quyết vào thế kỷ XXI. Và lịch sử sẽ định đoạt. Quí vị phải thấy đó là vị trí của tôi vài tháng trước khi bức tuờng Bá Linh đổ. Và sau đó có những thay đổi tại Liên Xô, Trung-Âu và Đông-Âu «cách mạng nhung», các liện hệ mới với Mỹ quốc, tài giảm binh bị. Tất cả các yếu tố ấy đã kéo theo một giây xoắn các biến cố, dầu cho Đông Đức còn là một hòn đảo trong cái đại dương của thay đổi.<br />Nguyễn Hoàng Hànoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50564210574297387432014-04-16T10:08:54.195+07:002014-04-16T10:08:54.195+07:00Bài viết hay, cảm ơn đồng chí Z. Tuy nhiên tôi đọc...Bài viết hay, cảm ơn đồng chí Z. Tuy nhiên tôi đọc rồi. Hơn nữa, tôi nói từ trước bài này, nên không phải là nói leo!Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-48149304576121931672014-04-16T08:32:46.462+07:002014-04-16T08:32:46.462+07:00Cùng quan điểm, chuyên gia kinh tế Lưu Bích Hồ dự ...Cùng quan điểm, chuyên gia kinh tế Lưu Bích Hồ dự đoán Việt Nam phải mất 20 năm nữa mới rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Song, các chuyên gia đều thống nhất rằng Việt Nam đang ở trong giai đoạn trì trệ.<br /><br />“Tôi chưa muốn bàn đến bẫy thu nhập mà cho rằng Việt Nam cần phải tìm cách vượt qua thời điểm khó khăn hiện nay” - TS Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu và Quản lý kinh tế trung ương, nêu ý kiến. Ông cho rằng Việt Nam có nguy cơ quay lại mức thu nhập thấp.<br /><br />Theo TS Cung, nhiều năm nay, tăng trưởng kinh tế Việt Nam giảm sút và chưa có dấu hiệu phục hồi rõ nét, tụt hậu rất xa so với các nước trong khu vực. Năng suất lao động của Việt Nam hiện chỉ bằng 13% Nhật Bản, 35% Thái Lan, 54% Trung Quốc... Kinh tế Việt Nam cũng chỉ tăng trưởng cao được trong vòng 10 năm, trong khi nhiều nền kinh tế khác tăng trưởng cao liên tục trong 30 năm.<br /><br />Dễ đánh mất cơ hội<br /><br />Để tránh rơi vào cũng như thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình, theo các chuyên gia, chỉ có cách phải tăng trưởng nhanh, liên tục.<br /><br />GS Ohno khuyến nghị Việt Nam cần cải thiện năng suất, tiếp theo là thực hiện chuyển giao công nghệ từ khối doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI). Quá trình này không nên nóng vội với hy vọng nhảy vọt lên công nghệ cao, công nghệ nguồn mà cần đi từ công nghệ cơ bản như giảm tiêu hao năng lượng, sử dụng giải pháp quản lý hiện đại.<br /><br />GS Ohno cũng chỉ ra một điểm yếu của Việt Nam cần phải thay đổi: Xây dựng chính sách không theo chuẩn quốc tế và rất cứng nhắc, chú trọng đến khâu soạn thảo văn bản mà không giám sát khâu thực hiện. “Tôi rất e ngại về khả năng sau hội thảo này, Việt Nam lại có hội thảo khác để xem ông Ohno đúng hay sai. Hành động như thế nào sẽ quan trọng hơn việc thảo luận xem Việt Nam rơi vào bẫy hay chưa. Chừng nào tư duy này chưa thay đổi thì Việt Nam chưa thể có hành động như các quốc gia khác” - ông nhấn mạnh. GS Ohno cảnh báo nếu không có hành động ngay từ năm nay, Việt Nam sẽ mất cơ hội, đến khi dân số già đi sẽ vẫn là nước nghèo.<br /><br />GS Lưu Bích Hồ lại cho rằng không thể coi FDI là chỗ dựa để tránh bẫy thu nhập trung bình. Vì thực tế, chỉ có 5% doanh nghiệp FDI ở Việt Nam sử dụng công nghệ cao, 15% doanh nghiệp sử dụng công nghệ tương đương Việt Nam và 75% dùng công nghệ đã lạc hậu. Chỗ dựa để tăng năng suất lao động, tăng trưởng GDP cao phải là cơ hội từ hội nhập quốc tế.<br /><br />Theo TS Nguyễn Đình Cung, Việt Nam muốn tăng trưởng nhanh, bền vững phải phân bổ lại nguồn lực. Nguồn lực hiện rất méo mó vì phân bổ theo địa tô nên nhiều chỗ không tạo ra giá trị nhưng thu nhập lại rất cao. Nguyên nhân là do kinh tế Việt Nam chưa thực sự vận hành theo cơ chế thị trường.<br /><br />Ông Cung thẳng thắn cho rằng nhà nước phải chủ động từ bỏ vai trò và quyền lực, thiết lập hệ thống luật pháp hỗ trợ sự chuyển đổi sang kinh tế thị trường. Cơ hội để Việt Nam đột phá thể chế là Hiến pháp đã sửa đổi; hàng loạt luật căn bản, quan trọng như Luật Đầu tư công, Luật Ngân sách, Luật Tổ chức Chính phủ… cũng đang được sửa đổi. Nếu tư duy thị trường được vận dụng triệt để trong luật thì sẽ tạo được nền tảng phát triển.<br /><br />“Việc này giống thắt vòi nước lại, không để nguồn lực như nước rót vào chiếc thùng không đáy chảy tuột đi. Chỉ khi nào tạo ra sự khan hiếm nguồn lực thì mới có động lực phải làm cho hiệu quả” - TS Cung lý giải. <br /><br />Tô Hà (NLĐO)Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-61757212399532749072014-04-16T08:31:15.850+07:002014-04-16T08:31:15.850+07:00Mời ông Vodka đọc bài này để không phải nói leo nữ...Mời ông Vodka đọc bài này để không phải nói leo nữa: <a href="http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/viet-nam-tut-hau-qua-xa-20140415230626938.htm" rel="nofollow"><b>Việt Nam tụt hậu quá xa</b></a><br /><br /> Để thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình, một quốc gia cần tăng trưởng nhanh, liên tục. Điều đó khó xảy ra ở Việt Nam bởi nền kinh tế chưa vận hành theo cơ chế thị trường<br /><br />Dù mới đạt thu nhập bình quân đầu người khoảng 2.200 USD/năm, đứng thứ 7/11 ở Đông Nam Á và thuộc nhóm nước có mức thu nhập trung bình thấp nhưng Việt Nam sẽ mắc kẹt trong mức này, khó trở nên thịnh vượng. Đó là nhận xét của nhiều đại biểu trong hội thảo khoa học “Tránh bẫy thu nhập trung bình ở Việt Nam” do Ban Kinh tế Trung ương phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương tổ chức ngày 15-4 tại Hà Nội.<br /><br />“Sập bẫy” hay chưa?<br /><br />Bẫy thu nhập trung bình là tình trạng trong phát triển kinh tế, một quốc gia đã đạt đến một mức thu nhập bình quân nhất định (do những lợi thế sẵn có) và mắc kẹt tại đó. Về khả năng Việt Nam đã rơi vào bẫy thu nhập trung bình hay chưa, có 2 luồng ý kiến.<br /><br />GS Kenichi Ohno, Viện Nghiên cứu Chính sách quốc gia Nhật Bản, khẳng định Việt Nam đã rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Biểu hiện là năm 2008, Việt Nam đã đạt mức thu nhập bình quân đầu người 1.000 USD/năm. Song, từ đó đến nay là một giai đoạn tăng trưởng chậm, năng suất kém, chuyển dịch cơ cấu chỉ mang tính hình thức, trì trệ trong các chỉ số xếp hạng toàn cầu và có nhiều vấn đề nảy sinh do tăng trưởng đem lại.<br /><br />Ngược lại, một số chuyên gia cho rằng Việt Nam mới đạt mức thu nhập trung bình thấp nên chưa có khả năng rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Theo PGS Bùi Tất Thắng, Viện Chiến lược phát triển - Bộ Kế hoạch và Đầu tư, các nhà nghiên cứu bàn về bẫy thu nhập trung bình thường khảo sát những nước có thu nhập 5.000 USD trở lên, Việt Nam hiện vẫn dưới ngưỡng này nên mới ở diện cảnh báo. Số liệu của Tổng cục Thống kê cho thấy năm 2013, Việt Nam dự kiến đạt mức thu nhập bình quân đầu người khoảng 2.200 USD/năm.<br />.......Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-66272736985948837612014-04-14T16:12:32.902+07:002014-04-14T16:12:32.902+07:00Các đồng chí cứ bảo tôi say, nhưng hóa ra say rượu...Các đồng chí cứ bảo tôi say, nhưng hóa ra say rượu nói nhảm ở đây có cả đồng chí Lừa. Làm 1 ly nào, đồng chí Lừa!Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-47626186741376319172014-04-14T16:10:10.876+07:002014-04-14T16:10:10.876+07:00Đối tác kiểu Nhật, Hàn chuyên gia đưa hối lộ hay T...Đối tác kiểu Nhật, Hàn chuyên gia đưa hối lộ hay TQ mặc định thắng thầu? Hay các đối tác Châu Phi mua gạo giá rẻ? Hay Cuba anh em? Hay Bắc Triều Tiên - Thiên đàng chuyên chính XHCN?Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26636233300061614382014-04-14T15:55:03.747+07:002014-04-14T15:55:03.747+07:00Vodka nói rất hợp ý ta! Cái mà ta muốn hiện nay là...Vodka nói rất hợp ý ta! Cái mà ta muốn hiện nay là VN sẽ phải trở thành 1 cái gì đấy na ná Ucraina, một chế độ "dân chủ, đa đảng" và đó là 1 trong những đối sách của ta đối với bọn Tàu đang lớn mạnh. Khó đấy, nhưng lão vì quyền lợi của mình (Hợp chủng quốc Hoa Kỳ) quyết không thể từ bỏ. Còn nó có thành hiện thực hay không thì 1 phần phụ thuộc vào những kẻ như ngươi đấy.Trúm lừanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75202097937536904852014-04-14T15:42:12.936+07:002014-04-14T15:42:12.936+07:00Lão đính chính: perestroi là cần thiết chứ không p...Lão đính chính: perestroi là cần thiết chứ không phải là đúng.Trùm lừanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-9132113647129837092014-04-14T15:36:10.323+07:002014-04-14T15:36:10.323+07:00Chẳng bênh gì mấy thằng tham nhũng. Tuy nhiên nhữn...Chẳng bênh gì mấy thằng tham nhũng. Tuy nhiên những gì mà Nhà nước VN hiện nay làm được cũng đáng nể đấy và hoàn toàn không phải "thủ dâm" đâu vì có "đối tác" phương Tây thừa nhận. Chỉ có điều vì sao họ (phương Tây) thừa nhận ông say Vodka có biết không? ĐURẮC ĐỦnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-9644978170096028452014-04-14T15:15:38.158+07:002014-04-14T15:15:38.158+07:00Người dân Nga nói riêng và người dân thuộc các nướ...Người dân Nga nói riêng và người dân thuộc các nước cộng hòa thuộc LBXV không phản đối CNCS mà chỉ phản đối mô hình CNXH của LX lúc bấy giờ thôi. Bây giờ thì họ vẫn chưa hoàn toàn (chỉ có 36% ) ủng hộ ĐCS vì họ sợ mấy ông bảo thủ này chưa sáng mắt ra thôi. Qua những gì đã và đang làm phải thấy Putin hiện đang là 1 người CS, chỉ có điều tư tưởng của ông đã tiến bộ rất nhiều so với những người CS tiền bối của ông trước đây. ĐURẮC ĐỦnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-8434319157405175642014-04-14T14:56:50.876+07:002014-04-14T14:56:50.876+07:00Lão biết. Perestroika là đúng. Chỉ có điều thằng G...Lão biết. Perestroika là đúng. Chỉ có điều thằng Góc ba chóp kém tài đã bị lão lợi dụng thôi. Lão đã có 1 thắng lợi lịch sử vì biết lợi dụng một con lừa. Thế thôi. Còn theo "luật pháp" dân chủ thông thường thì bây giờ nó có bị người ta truy tcứu cũng không sai đâu. Vấn đề là các đệ tử VN (như Xịch lô và Vodka chẳng hạn) cũng phải trung thành với lão cùng với mấy con chó Nga và mấy nước nhược tiểu thuộc LBXV cũ của lão cố gắng để điều này không xảy ra. Nếu nó xảy ra các chú cũng sẽ bị cắt lương đấy. Hãy nhớ nhiệm vụ của mình nghe chưa! Trùm lừanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-12171476909438238642014-04-14T14:47:39.167+07:002014-04-14T14:47:39.167+07:00Câu mà nặc danh 21:17 ngày 12 tháng 04 năm 2014 đư...Câu mà nặc danh 21:17 ngày 12 tháng 04 năm 2014 đưa ra là câu của lão đã nhét chữ vào mồn Putin và mấy con chó của lão sủa lại y nguyên mấy chục năm rồi, chứ Putin mà nói được như thế thì sao bây giờ lão phải đau đầu. Thế mà không thiếu thằng Anamit cũng tin!Trùm lừanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-37046241505403828892014-04-14T08:15:51.604+07:002014-04-14T08:15:51.604+07:00Cái câu "vị thế được nâng cao trên trường QT&...Cái câu "vị thế được nâng cao trên trường QT" mà ta hay được nghe cũng chỉ là 1 cách thủ dâm tinh thần, huyễn hoặc lẫn nhau thôi đồng chí ạ.Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-24233432536566973942014-04-14T08:14:30.108+07:002014-04-14T08:14:30.108+07:00Cá nhân tôi thì nghĩ chẳng có gì là "đau đớn&...Cá nhân tôi thì nghĩ chẳng có gì là "đau đớn" cả, đồng chí ạ. Nó đơn giản là việc phải diễn ra như thế. Độc tài, độc quyền lèo lái đất nước theo sự kém cỏi và tham lam của mình, nếu nhà cầm quyền VN không tỉnh ngộ, điều chỉnh thì họ sẽ là nguyên nhân dẫn đến sự loạn lạc trong tương lai!<br /><br />Và tôi e rằng tương lai đó không quá xa đâu!Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82765582586620864712014-04-14T04:24:17.902+07:002014-04-14T04:24:17.902+07:00Với Vodka: CCCP tan là sự trả giá đau đớn của nhữn...Với Vodka: CCCP tan là sự trả giá đau đớn của những người Cộng Sản. Điều đó là đúng. Việt Nam vẫn còn nghèo, môi trường bị xâm hai.v.v... đúng. Một số ít người bỏ ra đi đơn giản chỉ là: cơm-áo-gạo-tiền mà thôi. Nhưng cách nhìn vẫn chỉ là phiến diện khi xem xét so sánh rộng hơn với khu vực và thế giới đầy khó khăn, biến động, phức tạp hiện nay chứ. Vị thế VN với thế giới hiện nay ra sao. Và quan trọng nhất: ĐỘC LẬP DÂN TỘC, CUỘC SỐNG YÊN BÌNH đã là mơ ước bao đời nay của cả dân tộc. Ta chơi được với tất cả các nước nhưng TA CHỈ THEO TA mà thôi.Bình Yênhttps://www.blogger.com/profile/06357858242056543467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-78469024161275628322014-04-14T01:03:43.340+07:002014-04-14T01:03:43.340+07:00"Nhân những thuận lợi đang biến diễn ở Ucrain..."Nhân những thuận lợi đang biến diễn ở Ucraina mà tham lam đề cập đến chính biến long trời ở Liên Xô 1991, suy cho cùng, không lợi ích gì."<br /><br />Bác XYZ thân mến ạ! Những gì đang xảy ra ở quê bác là Perestroika và Glanost. <br /><br />Cải cách-Perestroika đã làm quê bác suy sụp kinh tế rồi. Cải cách (giai đoạn sau tạm lấy 2008-2013) này thực chất là áp dụng mô hình tư bản một cách máy móc nhập khẩu theo sự hướng dẫn chỉ đạo của các chuyên gia phương Tây.<br /><br />Công khai-Glasnost thực chất là trào lưu xét lại lật nhào lịch sử đảo lộn trắng đen đang được thực hiện ráo riết.<br /><br />Mặc dù nghe tên rất hay nhưng nội dung thực chất không như mục tiêu đề ra. Tư liệu ngày nay rất nhiều làm sao kêu hóc búa phức tạp?<br />Thời thổ tảhttps://www.blogger.com/profile/11753623167874709116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82775394635563664282014-04-14T00:41:45.489+07:002014-04-14T00:41:45.489+07:00Tôi tạm thời lấy 2014-1986, đồng chí ạ. 28 năm có ...Tôi tạm thời lấy 2014-1986, đồng chí ạ. 28 năm có thể nói là "gần 30 năm" không, đồng chí?<br /><br />Hay đồng chí muốn 1 mốc thời gian gần hơn để biện minh cho sựu chậm phát triển?<br /><br />1992, 1997, hay 2000, thậm chí 2006?Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-90781297328583648422014-04-13T23:55:21.763+07:002014-04-13T23:55:21.763+07:00Volka ah chúng ta đổi mới được 30 rồi ah2???? hồi ...Volka ah chúng ta đổi mới được 30 rồi ah2???? hồi nào nhanh vậy ta! Chưa chi đã lòi đuôi dốt!<br />ragonnethttps://www.blogger.com/profile/02603671849812456242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-6286588528369155342014-04-13T20:38:24.867+07:002014-04-13T20:38:24.867+07:00Đồng chí Z nói về các con số rất hay và thuyết phụ...Đồng chí Z nói về các con số rất hay và thuyết phục. Tuy nhiên đồng chí có để ý mỗi khi thị trường BĐS "đóng băng" thì GDP đều giảm. Và thời kỳ GDP tăng rực rỡ nhất, là phần lớn nhờ vào tiền đất. Khổ cái là chính vì đẩy giá đất lên cao quá, nên bây giờ VN muốn xây cái gì cũng khó.<br /><br />Tôi hay những người muốn "bỏ đi", với cá nhân tôi nghĩ đơn giản vì mong có một cuộc sống văn minh, tự do hơn. Phúc lợi được đảm bảo, được hít thở bầu không khí trong lành, được sống đúng là sống với đồng tiền mình bỏ ra.<br /><br />Chính sách phát triển giao thông cá nhân hay công cộng thì đồng chí cứ nhìn thực tế từ sau gần 30 năm "đổi mới" đến nay thì thấy. Hiện giờ đang loay khắc phục mà vẫn chưa đâu vào đâu đấy thôi.Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-22370892672644464252014-04-13T19:49:51.496+07:002014-04-13T19:49:51.496+07:00Ông Vodka cho là cứ ngồi mà so các con số... thì t...Ông Vodka cho là cứ ngồi mà so các con số... thì tôi cũng nói luôn cho ông rõ thế này: tính theo % thì mức tăng GDP hàng năm của VN từ 1990 đến 2007 là từ 7,5% trở lên. Đó là một con số không tồi khi mà thế giới và Châu Á trải qua liên tiếp 2 đợt khủng hoảng...<br /><br />Nhưng xét về giá trị tăng trưởng thì với Tổng sản phẩm quốc nội năm 1990 khoảng 12 tỷ USD, năm 2013 khoảng 140 tỷ USD thì 7,5% của GDP là một con số quá tồi, không đáng kể so với GDP của Thái Lan là 652 tỷ USD, Indo 1200tỷ USD, còn Sing tuy chỉ 250 tỷ USD (nhưng dân số chỉ vài triệu người), cho dù các nước này có tốc độ tăng trưởng thấp hơn VN.<br /><br />Các nhà kinh tế cho rằng nếu tốc độ tăng trưởng kinh tế ở mức dưới 9% một năm và nếu các nước chung quanh có tốc độ tăng trường bằng 0% thì cũng cần từ 20 - 40 năm nền kinh tế VN mới bằng được kinh tế Thái Lan, Sing bây giờ!<br /><br />Người thông minh như ông không lẽ lại bỏ đi? Mà ông cũng lạ, VN có chính sách phát triển phương tiện cá nhân thay cho giao thông công cộng thật hay sao?Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65304787483600020892014-04-13T19:33:11.883+07:002014-04-13T19:33:11.883+07:00Đồng chí Z nói đúng câu chuyện mà tôi đang muốn nó...Đồng chí Z nói đúng câu chuyện mà tôi đang muốn nói đấy. Mọi thứ tồi tệ, suy đồi nếu không phải lỗi do sự yếu kém, ngu dốt của nhà cầm quyền thì chắc là do đồng chí, hoặc do tôi.<br /><br />Điệp khúc đã nhận ra, đang thay đổi hàng chục năm, nhưng mọi thứ ngày càng tồi tệ. Yếu kém nhưng quyết tâm giữ ghế vì "dân trí còn thấp".<br /><br />Ai cho rằng tuyệt vời à? Các đồng chí ở đây chứ ai. Hết lời ca ngợi đất nước dưới tài lãnh đạo của Đảng CS không là thế thì là gì?Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-41984138311957029562014-04-13T19:25:12.500+07:002014-04-13T19:25:12.500+07:00Ông Vodka, không ai tự chọn cho mình cái chỗ sẽ đư...Ông Vodka, không ai tự chọn cho mình cái chỗ sẽ được sinh ra, ông cũng vậy. Ông có thể trả lời giúp tôi là ai phải giải quyết cái thực trạng xã hội hiện nay: ..môi trường ô nhiễm, thức ăn độc hại, phúc lợi xã hội kém, tệ nạn phong bì.. và cả tệ tham nhũng, vô cảm... nữa?<br /><br />Ông cũng vui lòng chỉ giúp tôi ở chỗ nào, ai cho rằng cái thực trạng xã hội hiện nay là tuyệt vời, là thiên đường như lời ông còm phía trên?<br /><br />Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-83076303941371094452014-04-13T18:08:01.287+07:002014-04-13T18:08:01.287+07:00Đồng chí hình như hơi lẫn lộn việc thị trường hóa ...Đồng chí hình như hơi lẫn lộn việc thị trường hóa nhưng vẫn có nạn độc quyền cung cấp. Đầu cơ, găm hàng, làm giá...chỉ có khi chỉ có 1 (vài) nhà cung cấp thôi. <br /><br />Cứ nhìn cước thuê bao di động 20 năm trước khi chỉ có Vinaphone và Mobiphone (cùng 1 "mẹ") là thấy.<br /><br />Còn bây giờ là giá xăng, giá điện. Độc quyền nên nâng giá lúc nào tùy thích đấy!Vodkanoreply@blogger.com