tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post7838077492488721097..comments2024-03-29T10:41:21.713+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: Gs Việt kiều Nguyễn Mạnh Quang: Nhân đọc các nguồn dư luận về Bộ sách Lịch Sử Việt NamLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75311667150602288912017-09-18T16:53:40.303+07:002017-09-18T16:53:40.303+07:00Giáo sư Nguyễn Mạnh Quang phân tích 5 luồng dư luậ...<b>Giáo sư Nguyễn Mạnh Quang phân tích 5 luồng dư luận xung quanh việc bỏ tên gọi Ngụy quân, Ngụy quyền </b><br />https://www.youtube.com/watch?v=vbcYXMNP9YoThùy Chinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-64866905663011592032017-09-18T16:52:29.479+07:002017-09-18T16:52:29.479+07:00Mời xem thêm:
Giáo sư Nguyễn Mạnh Quang đề nghị ôn...Mời xem thêm:<br /><b>Giáo sư Nguyễn Mạnh Quang đề nghị ông Phan Huy Lê, Trần Đức Cường xem xét, bổ túc lại Bộ sử mới </b><br />https://www.youtube.com/watch?v=IJgBvUXjrLs<br />Thùy Chinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-86119731111815289982017-09-16T07:22:23.776+07:002017-09-16T07:22:23.776+07:00Cảm ơn bác Thép đã cho tôi thấy rõ những điều sai,...Cảm ơn bác Thép đã cho tôi thấy rõ những điều sai, lẽ đúng qua bài phản biện của bác "Về hai bản Tuyên ngôn độc lập".<br />Lập luận của bác tôi hoàn toàn đồng tình vì những lý lẽ sắc bén bác nêu ra ở nhiều chỗ. Xin lập lại vài điều tôi tâm đắc nhất.<br />" - Ông Dương cố tô son trét phấn cho Bảo Đại: "Một người là hoàng đế kế thừa chính thống của một triều đại đã trị vì một quốc gia từ hơn một trăm năm trước dù cho chỉ là hư vị" (*). Ông Dương bảo vệ một hoàng đế chuyên làm tay sai cho giặc hết Pháp rồi cúi đầu theo Nhật để cho chúng dày xéo đất nước, người Việt được "độc lập" với cái chết hai triệu dân lành! Thế mà ông "vinh danh" chính phủ, Tuyên ngôn Độc lập của Bảo Đại thì người đọc hiểu ông là ai. Ông còn khen/chê văn phong của hai bản Tuyên ngôn này nữa, cho rằng "văn phong của Bảo Đại là văn phong bình thường của người cầm quyền", "còn văn phong của Hồ Chí Minh...kể lể dài dòng và nhất là xách động" (*)<br />Rõ ràng ông Dương là một người bảo hoàng. Ai đồng tình với GS Dương? Những kẻ chống Cộng, chống phá chế độ mới, muốn hạ uy tín Hồ Chí Minh, "vỗ tay" để ông có chỗ níu giữ, viết tiếp những bài kiểu thế này. Còn người chân chính, khách quan, không bị chi phối bởi một thế lực nào, họ sẽ coi khinh một TS.GS Lịch sử mà nhìn lịch sử "méo mó" như ông Dương".<br />Kết luận bác viết: <br />"Quan điểm con người luôn thể hiện lập trường của họ đang đứng. Trình độ học vấn là công cụ, chịu sự điều khiển, phục vụ mục đích chính trị của họ. Ở đây, với ông Dương, chúng ta thấy rất rõ điều này. Ông không đứng trên quan điểm khách quan, khoa học để luận về một sự kiện lịch sử, đã chú tâm đánh tráo khái niệm, lừa gạt người đọc, vì vậy cần phải phê phán, chỉ trích để mọi người nhận rõ, không mắc mưu, hiểu sai vấn đề. Tôi nghỉ với tư tưởng đó, ông Dương sẽ còn lợi dụng học hàm học vị của mình viết những bài xuyên tạc khác nữa. Mọi người nên tỉnh táo, cảnh giác khi đọc bài của GS.TS Lịch sử Phạm Cao Dương, khi tìm hiểu lịch sử dân tộc, và cả những vấn đề khác".<br />Tôi có đọc bài "Hồ Chí Minh từ góc nhìn của học giả Hoàng Xuân Hãn" của bác đăng trên tuần báo VN TPHCM. Bài báo lập luận nhiều chỗ khá hay, bác chỉ ra những điều học giả HXH nói sai, lời lẽ phân tích rất sắc sảo, cho người đọc suy nghĩ, thú vị khi ngẫm những lời của bác. Còn bài này, phản biện với ông Cao Dương, bác không chỉ nói thẳng mà chỉ rõ Phạm Cao Dương là ai, để người đọc chú ý tránh bị ông ta dẫn dụ vào "mê hồn trận" do ông ấy bày ra.<br /><br />Bài này liên hệ với thực tế đang diễn ra cũng vấn đề lịch sử đang sôi nổi hiện nay cho người đọc nhiều điều suy ngẫm. <br /><br />Thật bổ ích khi đọc bài của bác. Xin cảm ơn, kính chúc bác vui khỏe, hạnh phúc! TUẤNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-76123404577788992922017-09-15T21:40:50.300+07:002017-09-15T21:40:50.300+07:00Nói riêng về báo TT, việc giật tít dựa trên ý kiến...Nói riêng về báo TT, việc giật tít dựa trên ý kiến phát biểu của 2 ông Nguyễn Nhã,Lê Trung Tĩnh và cắt bớt phát biểu của ông Trần Đức Cường là không thể chấp nhận được. Không rõ đây là sự yếu kém nghề nghiệp hay gì khác nhưng không thể chấp nhận được vì báo là cơ quan ngôn luận của Thành Đoàn TP.HCM. Đúng là báo TT và nhiều báo khác, nhất là báo mạng, ngày càng có những quan điểm xa lạ. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-17483194711065476832017-09-15T20:37:16.699+07:002017-09-15T20:37:16.699+07:00Thân gửi bạn Tuấn,
Bạn muốn đọc bài của tôi phản b...Thân gửi bạn Tuấn,<br />Bạn muốn đọc bài của tôi phản biện bài ông Phạm Cao Dương viết về Tuyên ngôn độc lập của Bảo Đại?<br />Bạn gõ cụm từ: Về hai bản Tuyên ngôn độc lập, Google sẽ hiện ra ngay (ở dòng thứ 3): Về hai bản Tuyên ngôn độc lập - Tuần báo VN TPHCM. ngày 19 tháng Ba năm 2016.<br />...Ông Phạm Cao Dương, GS TS Lịch sử, hiện đang định cư ở Mỹ, có bài "Từ Bảo Đại đến Hồ Chí Minh: HAI BẢN TUYÊN NGÔN ĐỘC LẬP". Đây là bài viết của tôi, dùng bút danh khác với nick trên Google tienlang.<br />Nói thêm: cách nay vài tháng, tôi đọc trên mạng thấy có người trích dẫn một đoạn bài này của tôi: Một chính phủ không có Bộ Tài chính, không có Bộ Quốc phòng, an ninh do người Nhật bảo vệ. Một chính phủ dân không ủng hộ...thì Chính phủ đó giành độc lập kiểu gì? v.v...Tiếc rằng người trích dẫn những ý của tôi lại ghi xuất xứ trật họ tác giả. Tôi họ Nguyễn nhưng đã ghi họ Phạm...Tôi thấy không cần lên tiếng đính chính làm gì; trên mạng cũng thường gặp những sai sót như thế. <br />NGƯỜI ĐẤT THÉP:noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-91757733217446839622017-09-15T20:01:33.238+07:002017-09-15T20:01:33.238+07:00Kính bác Thép
Xin đề nghị bác giới thiệu cho bài p...Kính bác Thép<br />Xin đề nghị bác giới thiệu cho bài phản biện của bác về Tuyên ngôn độc lập của Bảo Đại, để hiểu rõ quan điểm của ông Phạm Cao Dương thế nào?<br />Tôi đọc một số bài và comment của bác trên G TL, hiểu bác là người có quan điểm đúng đắn về nhiều vấn đề, chân chính, đáng kính. <br />Cảm ơn bác, chúc bác nhiều sức khỏe. TUẤNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26011338406491956092017-09-15T17:06:19.492+07:002017-09-15T17:06:19.492+07:00Nói thêm:
Sở dĩ tôi kính trọng GS Trần Chung Ngọc ...Nói thêm:<br />Sở dĩ tôi kính trọng GS Trần Chung Ngọc và Nguyễn Mạnh Quang (và chắc còn rất đông người khác kính trọng hai GS này như tôi), vì hai ông có tư duy khách quan, độc lập không chịu ảnh hưởng của những điều chế độ Sài Gòn và Mỹ đào tạo; ở Mỹ nhưng không bị họ chi phối nhận thức của hai ông.<br />Hai ông là những trí thức đúng nghĩa, vốn quý của dân tộc Việt Nam ta. Ông Trần Khách Quan và nhiều người khác cũng là những trí thức chân chính. Tôi có đọc một bài của ông Trần Khách Quan phản biện bài của ông Phạm Cao Dương về việc "Tuyên ngôn độc lập" của Bảo Đại và Tuyên ngôn độc lập của Chủ tịch Hồ Chí Minh, đăng trên sachhiem. Từ bài của ông Trần Khách Quan tôi mới biết chuyện "Tuyên ngôn độc lập" của Bảo Đại. Và tôi đã có bài phản bác bài của ông Phạm Cao Dương (đăng trên Tuần báo VN TPHCM).<br />Ông Phạm Cao Dương là TS. GS sự học nhưng không có được tư cách của một trí thức đúng nghĩa, vì ông ấy đứng trên lập trường "bênh vực" Bảo Đại một cách trơ trẽn, không nhìn ra bản chất của sự vật (Chính phủ Trần Trọng Kim do Nhật dựng nên, Nhật "cho" VN "độc lập" để làm tay sai cho họ nhưng ông Phạm Cao Dương lại không thấy ra). Đó là minh chứng cho chúng ta hiểu rõ: quan điểm xuất phát từ chỗ đứng của người đó. NGƯỜI ĐẤT THÉP:noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-57640284702263305482017-09-15T16:36:16.968+07:002017-09-15T16:36:16.968+07:00Bài này tôi đọc trên sachhiem, đăng ngày 11-9-2017...Bài này tôi đọc trên sachhiem, đăng ngày 11-9-2017. Hôm nay cũng trên sachhiem có video: "Đề tài số 10: về bộ sử của Viện Hàn Lâm Phần 2/2 - GS NMQ yêu cầu đội ngũ biên soạn bộ lịch sử Việt Nam kiểm soát bổ túc phần Cải Cách Điền Địa thời Ngô Đình Diệm". Bạn nào muốn nghe trực tiếp tiếng nói của GS NMQ thì vào nghe. (Tôi lãng tai nghe không rõ).<br />Đọc trên sachhiem tôi biết có nhiều người từng được đào tạo dưới chế độ Sài Gòn, học ở Mỹ...nhưng họ có quan điểm đúng đắn: Tôn trọng sự thật, nhìn đánh giá đúng bản chất của sự vật...trong số này nổi bật có GS Trần Chung Ngọc (đã mất), GS Nguyễn Mạnh Quang là những người tôi kính trọng nhất, vì tư cách của họ. Hai GS nêu trên không được học ở trường lớp của Cách mạng, họ tự học tiếp thu Duy vật Biện chứng, tự trang bị cho bản thân, nhưng người theo tôi "giỏi" hơn một số người được chế độ này đài thọ, trả lương, cử đi nước ngoài học tập nghiên cứu, có quan điểm, đánh giá sự vật không đúng.<br />Có điều này là:<br />- Những GS như Trần Chung Ngọc, Nguyễn Mạnh Quang họ vô tư, luôn đặt lợi ích dân tộc lên trên hết, không bị chi phối của khách quan làm lệch cách nhìn nhận sự vật.<br />- Những người trong nước được đào tạo bài bản, được Đảng, Nhà nước trao phó chức vụ, trách nhiệm làm công việc biên soạn, hiệu chỉnh sử của nước nhà, nhưng họ có cách nhìn thiếu khách quan, có thể chịu sự tác động của nhiều chiều...nên đánh giá không đúng bản chất sự vật - ở đây là đánh giá về chế độ ngụy quyền từ Bảo Đại, Ngô Đình Diêm, Nguyễn Văn Thiệu.<br />Ai cũng biết quan điểm xuất phát từ lập trường (chỗ đứng) của người đó. Anh đứng trên lập trường nào sẽ thể hiện quan điểm theo chỗ đứng của mình. Khi người ta đứng vững trên lập trường vì lợi ích dân tộc, họ sẽ nhìn và nhận ra kẻ thù là người chống lại độc lập của dân tộc, sẽ nói kẻ làm tay sai cho giặc là ngụy. Ngược lại, họ sẽ không gọi là ngụy mà là Chính thể, Chính Quyền, Chinh danh(!). Nếu họ lắng nghe ý kiến góp ý của dư luận, tiếp thu sửa chữa thì còn "xài được"; ngược lại, vì lợi ích của Quốc gia, dân tộc phải "mời" họ nhường chỗ cho người khác làm để giữ điều đúng,lê phải. Nếu không cương quyết uốn nắn, người có cách tư duy sai mà không sửa chữa, cố bảo thủ có thể sẽ lún sâu hơn và sẽ tiếp tục có những sai khác nguy hiểm hơn. <br /> Một thời gian dài Chủ tịch Hội Nhà văn Thủ đô Hà Nội có những phát biểu sai phạm, nhiều người bức xúc, sao không cho ông ấy nghỉ đi? Chờ đợi, và chuyện ấy đã xảy ra!<br />Hiện nay kẻ thù vẫn tiếp tục đánh phá Cách mạng Việt Nam trên nhiều phương diện, trong đó có văn học nghệ thuật, lịch sử, chính trị...Họ bịa đặt, xuyên tạc nhiều điều vô cùng thâm độc, bỉ ổi. Họ dùng Internet để thực hiện lừa mị dân nhằm dẫn dắt dư luận theo hướng dẫn của họ, để thực hiện ý đồ lật đổ chế độ. Những người vì lý do này, lý do khác không còn vững vàng thì nên cho họ nghỉ, phải chọn người trung thành để giao việc, góp phần giữ vũng chế độ. <br />Đó là cách các cơ quan, cán bộ có trách nhiệm cần phải làm...<br /> NGƯỜI ĐẤT THÉP:noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-78394042657037585542017-09-15T14:17:05.544+07:002017-09-15T14:17:05.544+07:00Giáo sư Nguyễn Mạnh Quang và một số học giả,nhân s...Giáo sư Nguyễn Mạnh Quang và một số học giả,nhân sĩ yêu nước khác đã có rất nhiều bài viết và các sách được phổ biến ở hải ngoại.<br />Vấn đề là những người có thẫm quyền về xuất bản và phát hành sách tại VN có dũng cảm đừng bị những bọn phản động tìm cách ngăn trở hay không.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-457393919538758322017-09-15T14:11:47.802+07:002017-09-15T14:11:47.802+07:00Con mẹ WAX LỒN mày tưng tửng vừa vừa phải phải thô...Con mẹ WAX LỒN mày tưng tửng vừa vừa phải phải thôi. Ở đây là sàn tuyền lũ điếm đực giả gái, hoặc là PD. Wax lynh tuynh nó quất ngược lại là đi vét máng đây.<br /><br />Tôi lạy quý cô nương wax wax cái gì đó.<br />Tôi đội đých cô Wax cô nương.Thắmhttp://sex.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-74078376121913312802017-09-15T14:04:58.961+07:002017-09-15T14:04:58.961+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Khuyền A Dínhhttp://trelangblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65410765456613584332017-09-15T13:10:00.787+07:002017-09-15T13:10:00.787+07:00Thưa giáo sư Nguyễn Mạnh Quang.
Ước gì được giáo s...Thưa giáo sư Nguyễn Mạnh Quang.<br />Ước gì được giáo sư viết sử cho Việt Nam thì tốt đẹp biết mấy !<br />Khổ nỗi ở Việt Nam hiện nay có một số "sử gia" biến chất họ chỉ nhân danh khoa học để họ lồng ý muốn chủ quan của họ, thực chất là họ muốn chống cộng sản bằng cách xuyên tạc lịch sử dân tộc thế mới táng tận lương tâm giáo sư ạ. <br />Tất nhiên lịch sử không ai bẻ cong được, nhưng nếu không có những người như giáo sư thì khi biết được trắng đen dân tộc đã phải trả giá cho tội lỗi đê hèn của họ. <br />Mong giáo sư chung tay cho lẽ phải, không thể biến sự phi nghĩa của những kẻ bán nước thành chính nghĩa được, thưa giáo sư.<br /><br /><br />Hà Thànhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-20538148525196654782017-09-15T13:00:35.732+07:002017-09-15T13:00:35.732+07:00Ông Việt Cộng thù dai này tức tối quá hóa khùng rồ...Ông Việt Cộng thù dai này tức tối quá hóa khùng rồi,nói tầm bậy tầm bạ như thằng già điên.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-52619925608683700062017-09-15T12:44:21.579+07:002017-09-15T12:44:21.579+07:00Tiếp.
2, - Khi nhà hậu Lê suy tàn, các thế phong ...Tiếp.<br /><br />2, - Khi nhà hậu Lê suy tàn, các thế phong kiến Trịnh- Nguyễn nổi lên cát cứ. Phong trào nông dân Tây Sơn đã nổi lên tiêu diệt các lãnh chúa Trịnh- Nguyễn đó, thay thế nhà hậu Lê, thống nhất đất nước. Nhưng như trên đã nói, nhà Tây Sơn khác hẳn về bản chất nếu so sánh với nhà Mạc. Dù thời gian trị vì không dài, nhưng nhà Tây Sơn vẫn là 1 triều đại phong kiến chính danh tại VN. Thực ra cách gọi "nhà Tây Sơn" cũng mang nhiều ác ý, có tính hạ thấp. Để phân biệt, gọi đúng và đủ là nhà Nguyễn- Tây Sơn.<br />- Đến đây, ta thấy, tuy khác đôi chút về hình thức, nhưng về bản chất Nguyễn Ánh, nhà Nguyễn và Mạc Đăng Dung, nhà Mạc là giống nhau.<br />Nguyễn Ánh thuộc dòng tộc chúa Nguyễn, 1 thế lực lãnh chúa phong kiến vốn trước đây cát cứ ở phía Nam. Trong thời gian trị vì của triều đại phong kiến nhà Nguyễn - Tây Sơn, Nguyễn Ánh là 1 phần tử phản loạn, dựa vào các thế lực ngoại bang cho những mưu đồ và quyền lợi của cá nhân.<br />- Đối với dân tộc VN, sẽ mâu thuẫn về lập luận nếu nhìn nhận bản chất của Mạc Đăng Dung khác với Nguyễn Ánh.<br /><br />B/ Bộ lịch sử này nếu 1 người đọc cho hết cũng sẽ mất nhiều thời gian và nếu để nghiền ngẫm, hiểu thấu đáo có lẽ cũng phải mất nhiều năm. Tôi nghĩ dư luận bàn tán nhiều xung quanh 1 số vấn đề đã biết qua sự giới thiệu của chính những người chủ trương bộ Sử này.<br /> Độc giả đã bàn luận nhiều, xin không nhắc lại, tôi chỉ xin nêu 1 vấn đề nổi bật nhất :<br />- Trong bài viết giới thiệu về bộ Sử này, tờ Tuổi Trẻ của thành đoàn TPHCM giật tít, đại ý: "Thừa nhận VNCH là 1 bước tiến quan trọng..." !!!<br />Tờ Tuổi Trẻ cắt xén ,chỉ dẫn đoạn lời nói của ông Cường có lợi cho họ và lồng thêm ý kiến của 2 ông ở hải ngoại, để tìm cách hướng lái người đọc theo hướng "Thừa nhận VNCH...". Trong khi đó ngay cả ông Cường trong buổi giới thiệu, cũng buộc phải giải thích , đại ý là : "..về bản chất thì cách nhìn nhận VNCH vẫn như cũ, không thay đổi..", ý ông Cường là "ngụy" thì vẫn là "ngụy", chỉ thay đổi cách gọi .<br />* Ngay cả việc vẫn giữ nguyên cách đánh giá về bản chất của VNCH , chỉ thay đổi cách gọi "ngụy" cũng đã bị đa số dư luận phản đồi, thì làm gì và bao giờ có chuyện "Thừa nhận VNCH" ? - Ai dám thừa nhận chế độ ngụy VNCH bù nhìn tay sai này ?<br />- Bắt đầu từ cuối thập kỷ '80 thế kỷ trước, nhìn từ góc độ chính quyền, nhiều bài viết của Tuổi Trẻ có quan điểm rất xa lạ với chế độ và đất nước, 1 bộ phận phóng viên, nhân viên tòa soạn tờ Tuổi Trẻ đã có nhiều sai phạm (kể cả tổng biên tập) và kéo dài đến tận bây giờ. <br /><br /><br />Lê trọng Thắnghttps://www.blogger.com/profile/05143029795399391260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-35120474735032774202017-09-15T12:43:42.935+07:002017-09-15T12:43:42.935+07:00A/ Tác giả NMQ với góc nhìn của mình, có bài viết ...A/ Tác giả NMQ với góc nhìn của mình, có bài viết rất công phu, phân tích tốt với những lập luận sắc bén và về đại thể đúng với bản chất sự việc.<br />Nhân tiện, tôi cũng xin đóng góp, trao đổi vài ý còn hơi băn khoăn về nhân vật Mạc Đăng Dung và nhà Mạc:<br />1,- Đặc điểm của các triều đại phong kiến là hưng thịnh và suy tàn. Đặc thù là soán ngôi , thay dòng họ này bằng 1 dòng họ khác. Tùy theo góc nhìn, nhân dân và nhóm bảo hoàng của triều đại bị lật đổ đánh giá triều đại mới có khác nhau.<br />Thí dụ : khi nhà Lý suy tàn, Lý Chiêu Hoàng còn quá nhỏ, đại thần nhà Lý là Trần Thủ Độ đã thu xếp 1 cuộc soán ngôi, lật đổ nhà Lý , thay thế bằng nhà Trần với Thái tông Trần Cảnh. Dù nhóm bảo hoàng nhà Lý có thể nói nhà Trần phản nghịch, cướp ngôi,.. nhưng lịch sử dân tộc VN ghi nhận nhà Trần bằng những trang sáng chói với 3 lần chiến thắng quân xâm lược phương Bắc.<br />Sự phế truất, thay đổi các triều đại phong kiến khác nhau là 1 trong những quy luật của lịch sử.<br />- Do tương qua thế lực và thời đại, đặc điểm của nhiều triều đại phong kiến VN về chính sách ngoại giao là bề ngoài thì tỏ ra thần phục, triều cống những lễ vật nhất định, nhưng bên trong thì kiên quyết bảo toàn lãnh thổ của cha ông để lại. Thế tổ nhà Lê là Lê Lợi cũng áp dụng chính sách ngoại giao đó<br />Khi nhà Lê suy tàn, Mạc Đăng Dung cũng làm 1 cuộc soán ngôi, với bề ngoài có vẻ giống với cuộc soán ngôi nhà Lý của nhà Trần..<br />Nhưng có nhiều điểm khác rất cơ bản :<br />* Con cháu dòng họ nhà Lê và các đại thần trung thành vẫn còn rất nhiều và mạnh. <br />* Lòng dân không yên, xôn xao,...<br />* Từ đó, để loại bỏ hết các tàn tích thế lực của nhà Lê, Mặc Đăng Dung đã cắt đất (số lượng kha khá, 2 châu thì phải) cống nạp cho nhà Minh, với mục đích là thông qua ngoại bang để củng cố ngôi báu của mình. Thậm chí sau này, con cháu nhà Mạc còn xin hàng , nộp hết sổ sách đất đai cho nhà Minh. <br /> Đến đây, khái niệm về thuật ngữ "ngụy" trùng khớp với hành vi của Mạc Đăng Dung. Và đây là vấn đề cốt lõi, quyết định trong cách đánh giá về Mạc Đăng Dung và nhà Mạc.<br />- Dù với góc nhìn ở bất kỳ thời đại lịch sử nào, đối với dân tộc VN (xin lưu ý là DÂN TỘC VIỆT NAM) tôi nghĩ ít có sự khác biệt khi đánh giá về thuật ngữ "bán nước" hay "ngụy".<br /> Còn tiếp.Lê trọng Thắnghttps://www.blogger.com/profile/05143029795399391260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-30685021583061011272017-09-15T12:38:16.752+07:002017-09-15T12:38:16.752+07:00Tổ Quốc là trên hết.
Xin cảm ơn giáo sư Nguyễn Ma...Tổ Quốc là trên hết. <br />Xin cảm ơn giáo sư Nguyễn Manh Quang.Hoàng Chuyênnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-83505990975276583692017-09-15T10:25:41.628+07:002017-09-15T10:25:41.628+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Akai WAX đại nhânhttp://trelangblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85410191171174419002017-09-15T10:10:51.196+07:002017-09-15T10:10:51.196+07:00Thật tuyệt vời sau khi đọc được bài này.
Rất cảm ơ...Thật tuyệt vời sau khi đọc được bài này.<br />Rất cảm ơn Google TL đã phổ biến bài của GS Nguyễn Mạnh Quang.<br />Hy vọng rằng những người mang dang là GS sử học,nhà sử học nên đọc để mở rộng thêm sự hiểu biết và yêu đất nước VN này bằng trí tuệ chân chính của người tôn trọng sự thật và khoa học.Anonymousnoreply@blogger.com