tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post8112505423276392981..comments2024-03-29T20:34:05.571+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: TĂNG TÍNH TRANH BIỆN TRÊN NGHỊ TRƯỜNG QUỐC HỘI- KIẾN NGHỊ HỢP LÝ CỦA ĐB HOÀNG HỮU PHƯỚCLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger132125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-53966558288980704702014-06-07T11:31:50.960+07:002014-06-07T11:31:50.960+07:00Cãi kiểu "do vậy "Đảng ta im lặng suốt v...Cãi kiểu "do vậy "Đảng ta im lặng suốt vài chục năm" là sủa bậy vì Đảng đã to mồm tuyên bố ngay từ năm 1988 rồi" như kỹ sư thiết kế dầu khí nông dân cùi bắp, đúng là giống như khi bị chê "Đồng chí nông dân cùi bắp học cự dốt, mười mấy năm học Phổ thông toàn bị xếp loại trung bình kém, chậm tiến", kỹ sư thiết kế dầu khí giỏi số học nông dân cùi bắp liền lôi giấy khen năm lớp 1 ra và cãi "Năm lớp 1 em là học sinh giỏi, sao dám nói mười mấy năm phổ thông em toàn trung bình kém?" Hehe, tất nhiên việc từ lớp 2 đến lớp 12 kỹ sư thiết kế dầu khí nông dân cùi bắp luôn vinh dự đội sổ.<br /><br />Chết cười với kỹ sư thiết kế dầu khí nông dân cùi bắp mất thôi hahahaVodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-72119769134566425982014-06-07T11:23:27.569+07:002014-06-07T11:23:27.569+07:00Đồng chí kỹ sư thiết kế dầu khí nông dân cùi bắp l...Đồng chí kỹ sư thiết kế dầu khí nông dân cùi bắp lại còn lôi cả số học ra đây nữa cơ à hehe.<br /><br />Trong 26 năm, Đảng ta lên tiếng được năm đầu tiên và vài năm gần đây, cứ cho là 5 năm đi cho chẵn. Đồng chí kỹ sư thiết kế dầu khí nông dân cùi bắp thử dùng đầu óc số học của mình làm 1 phép tính siêu khó: 26 - (1+5) xem nó ra là bao nhiêu rồi cãi tiếp rằng "do vậy "Đảng ta im lặng suốt vài chục năm" là sủa bậy vì Đảng đã to mồm tuyên bố ngay từ năm 1988 rồi" nhé hehe<br /><br />Về bài báo kia, tôi không có vinh dự được quen bạn nhà báo đó nên không biết bạn ấy khôn hay ngu (không thể ngu bằng đồng chí được, xin khẳng định thế). Phiền kỹ sư thiết kế dầu khí giỏi số học nông dân cùi bắp cho một ví dụ về "Đình công ai người ta nói vì không trả lương "mấy tháng nay", người ta nói là "không trả lương từ tháng nào đến tháng nào"". Hay đây cũng là 1 cồng vu vơ và không cần người khác phải tin? Hehe.<br /><br />Sau khi tìm được, nhờ đồng chí kỹ sư thiết kế dầu khí giỏi số học nông dân cùi bắp chứng minh tác giả "câu nói đó là khôn (chắc chắn khôn hơn đồng chí) nhé hehe.<br /><br />Vụ F5, F6, kỹ sư thiết kế dầu khí giỏi số học nông dân cùi bắp vẫn cố đánh võng xa cái chuyện VNCH sợ "lưỡng đầu thọ địch", tương tự Đảng ta năm 1988 vì nghèo mà "nhường" (lời dư luận viên đần độn) Gạc ma cho TQ nhỉ. <br /><br />Thế 1988 Đảng ta không đánh chiếm lại Gạc ma dù đã anh hùng giành lại được chòi vịt Colin là hèn và nhường đảo cho TQ phải không nhỉ kỹ sư thiết kế dầu khí giỏi số học nông dân cùi bắp?Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-35036797403674857922014-06-07T10:33:31.916+07:002014-06-07T10:33:31.916+07:00Thằng đần kiki vodka dốt toán.
2014 - 1988 = 26 n...Thằng đần kiki vodka dốt toán.<br /><br />2014 - 1988 = 26 năm, vài chục năm là lớn hơn 10 năm và nhỏ hơn 100 năm, vậy rõ ràng là năm 1988 vẫn nằm trong phạm vi "vài chục năm", do vậy "Đảng ta im lặng suốt vài chục năm" là sủa bậy vì Đảng đã to mồm tuyên bố ngay từ năm 1988 rồi (có ảnh chụp bài báo). Hình như đây là toán lớp 1, nhưng đệ tử kiki giáo thì có được học đâu, chỉ được nhận thông giáo của đức cha thôi. he he he.<br /><br />Lại còn dẫn 1 bài báo của chú phóng viên đần, câu chữ văn bản phải chặt chẽ, rõ nghĩa, viết ra 1 câu thối hoắc, đần vãi. Yên tâm là trong xã hội còn có hội đần giống kiki vodka.<br /><br />Vụ F5 lại câm tịt vì thấy F5 nằm chính ình ở VN từ khi được viện trợ đến năm 1975 à??? đã chót nói ngu thì dừng đi, cứ chuyển sang chuyện mới lại được măm ..ứt đầy alo, rõ khổ.<br /><br />Thực tế là VNCH còn nguyên F5, nguyên tầu to, pháo nhanh, pháo mạnh, VNCH nhường Hoàng sa cho tàu khựa. Nhiều người nói, nhường là vì lúc đó TT Thiệu bị "đau bụng giun" nên quên mất không ra lệnh tái chiếm, he he he. Có thể đó là 1 lý do. <br />nong dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-66527336368264352532014-06-07T00:09:36.642+07:002014-06-07T00:09:36.642+07:00Mày ngu đến độ này thì bó chiếu.
Người ta chửi Vi...Mày ngu đến độ này thì bó chiếu. <br />Người ta chửi Việt cộng đã đồng tình với Pháp bán Ải cho Tàu, tức là chính Việt cộng bán nước mà vẫn tự khen mình "ác thật". <br />Lập nick để tự khen mình không khác gì bác gì ấy nhể ? Ke ke, chết cười thằng đại ngu thích tự sướng.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04534838560381047931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-3378977459466519502014-06-06T13:15:32.111+07:002014-06-06T13:15:32.111+07:00Bo thêm cho đồng chí nông dân cùi bắp đần độn thiê...Bo thêm cho đồng chí nông dân cùi bắp đần độn thiên tài cái link này đọc cho đỡ phải cãi "Đình công ai người ta nói vì không trả lương "mấy tháng nay", người ta nói là "không trả lương từ tháng nào đến tháng nào""<br /><br />http://dantri.com.vn/xa-hoi/cau-thu-than-quang-ninh-buc-xuc-vi-bi-no-luong-835563.htm<br /><br />Trích: "Một cầu thủ đội bóng này cho biết, đã nhiều tháng nay, họ không được CLB trả lương". <br /><br />Hay đồng chí sẽ cãi là "đây mới là bức xúc chứ không phải đình công"? Hehe nếu đúng thế thì đồng chí lại thêm được 1 nấc ngu mới rồi đấy!Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-79429287351071392602014-06-06T13:07:21.025+07:002014-06-06T13:07:21.025+07:00Hehe biết ngay là cãi không lại thì lại chơi bài c...Hehe biết ngay là cãi không lại thì lại chơi bài cùn mà. Bị chê ngu thì lôi giấy khen hồi lớp 1 ra chứng minh mình học giỏi phỏng? Hehe chết cười mất thôi, ngu ơi là ngu.<br /><br />Trích lại cho đồng chí đần độn đọc nhé. Trả lời được thì trả lời, không thì im lặng hoặc tiếp tục cãi ngu và chửi bậy nhé hehe<br /><br />Vodka12:08 Ngày 06 tháng 06 năm 2014<br />Nói đến thế mà đồng chí nông dân cùi bắp vẫn ngu đần cố cãi nhỉ. Trong mấy chục năm mất đảo, kêu lên mỗi năm đầu tiên khi vừa bị mất (có thể 1-2 năm sau có kêu vài tiếng), sau đó thì im tịt cho đến tận gần đây mới dè dặt khơi lại, không là "im lặng mấy chục năm" thì là gì? Ngu ơi là ngu, cứ cố mà cãi là "năm 1988 đã kêu rồi" hehe<br /><br />Vụ F5, F6, đồng chí đã hiểu "lưỡng đầu thọ địch" là như thế nào chưa hay chỉ vì nghèo mà không đánh nhau mới là anh hùng? Rồi thì "chỉ cần biết rằng blah blah..." Hehe<br /><br />Ngu thế này thì làm sao cấp trên cất nhắc được hả đồng chí?Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-6213316584180092652014-06-06T13:01:35.114+07:002014-06-06T13:01:35.114+07:00Ông nông dân ác thật, dùng ngay bằng chứng của lộn...Ông nông dân ác thật, dùng ngay bằng chứng của lộn gằm cho thấy ải Nam quan được nhà Nguyễn/ Pháp nhường cho tàu từ 18xx. Chẳng liên quan gì đến Việt cộng cả. Thế mới đau. Minh dương đi tìm nông dân mà cắn tiếp đi, tui không liên quan.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-87479695214367913832014-06-06T12:08:21.428+07:002014-06-06T12:08:21.428+07:00Nói đến thế mà đồng chí nông dân cùi bắp vẫn ngu đ...Nói đến thế mà đồng chí nông dân cùi bắp vẫn ngu đần cố cãi nhỉ. Trong mấy chục năm mất đảo, kêu lên mỗi năm đầu tiên khi vừa bị mất (có thể 1-2 năm sau có kêu vài tiếng), sau đó thì im tịt cho đến tận gần đây mới dè dặt khơi lại, không là "im lặng mấy chục năm" thì là gì? Ngu ơi là ngu, cứ cố mà cãi là "năm 1988 đã kêu rồi" hehe<br /><br />Thế bây giờ đồng chí đi làm, công ty khó khăn, không có tiền trả lương, đồng chí đình công với lí do "công ty không trả lương mấy tháng nay", công ty nói rằng "hồi đầu năm đã trả lương rồi, và tháng 1 vẫn nằm trong phạm vi mấy tháng nay (nay là tháng 6, ví dụ thế) hehe.<br /><br />Vụ F5, F6, đã nói không biết bao nhiêu lần với đồng chí về việc VNCH sợ "lưỡng đầu thọ địch" tương tự như Đảng ta nghèo mà không dám dây với TQ vụ Gạc ma mà cứ cãi ngu mãi thôi heheVodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-42201210074869553782014-06-06T12:01:15.744+07:002014-06-06T12:01:15.744+07:00Ki ki giáo có đệ tử chân truyền Vodka đệ nhất đần ...Ki ki giáo có đệ tử chân truyền Vodka đệ nhất đần có khác.<br /><br />2014 - 1988 = 26 năm, vài chục năm là lớn hơn 10 năm và nhỏ hơn 100 năm, vậy rõ ràng là năm 1988 vẫn nằm trong phạm vi "vài chục năm", do vậy "Đảng ta im lặng suốt vài chục năm" là sủa bậy vì Đảng đã to mồm tuyên bố ngay từ năm 1988 rồi (có ảnh chụp bài báo).<br /><br />Khổ thân kiki Vodka cứ ẳng bậy bị tống ..ứt đầy mồm lại chuyển chủ đề. F5 nằm trong tay VNCH suốt từ khi được Mẽo cấp cho đến 1975 (F5 nằm trong danh sách chiến lợi phẩm của Việt cộng đó).<br /><br />Khổ thân, kiki vodka ở nhà thì bị đức cha thông giáo, lên mạng lại bị tống ...ứt vào alo.nong dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-77581136389104373082014-06-06T00:59:06.837+07:002014-06-06T00:59:06.837+07:00Vẹt quá thằng TVH ơi! Chửi như thế này thì người t...Vẹt quá thằng TVH ơi! Chửi như thế này thì người ta cười vào mặt cho. Mồ mả tổ tiên nhà thằng nong dan (TVH) và đồng bọn sẽ bị đào lên đầu tiên đấy. <br />Chính vì bịt mồm người dân nên bây giờ VN mới bị tụt hậu, đói nghèo, thế giới coi thường đấy nong dan cui bắp ạ. Nghe cái loa rè phát đi phát lại chán tận cổ.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04534838560381047931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-30974504753801890442014-06-06T00:47:00.292+07:002014-06-06T00:47:00.292+07:00Thằng điên cui bap (nong dan) không biết xấu hổ à?...Thằng điên cui bap (nong dan) không biết xấu hổ à? Chúng tao làm cho mày nhục như con khuyển về vụ Ải Nam quan mà đến giờ mày lại tự sướng là tao bị sập. Hận mày vì mày chả biết cái chó gì, chỉ luân quẩn hỏi về kinh độ vĩ độ á? Mày ko thấy chúng tao còn lôi cả ảnh của nó ra đó sao ? Hố hố hố. <br />Mày vào đây ú a ú ớ thế này thì cơ quan mày chứng tỏ đéo có đứa nào ra cái gì...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04534838560381047931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-76280652467198553872014-06-05T22:03:19.256+07:002014-06-05T22:03:19.256+07:00Vài lời “rao hàng” là thấy ngay cái bộ mặt phản qu...Vài lời “rao hàng” là thấy ngay cái bộ mặt phản quốc của chúng bây rồi chứ “phản biện” chó gì ở đây! Hơn 80 năm quằn quại dưới gông xiềng thực dân Pháp, xác phu bón gốc cao su sao không nghe chúng bây “phản biện”? Hàng triệu triệu tấn bom cùng chất độc dioxin Mỹ trút xuống từ Nam ra Bắc sao không nghe chúng bây “phản bác”?<br />Thật ra, nói với đám vong nô chúng bây cũng chỉ phí lời. Nhưng không chửi tạt vào mặt thì những thằng chực chờ bán nước như chúng bây cứ tưởng rằng mình “vô đối”. Chúng bây đội lốt trí thức. Chúng bây nhân danh đv CS “cấp tiến”- Cộng tất cả xem được mấy thằng? (Loại trở cờ phản bội như Bùi, Cù). Cùng với 1 đám cờ vàng nằm thoi thóp gần 40 năm nay nhân lúc chủ trương chính sách của nhà nước cởi mở nhiều hơn cho phù hợp xu thế toàn cầu thì chúng bây lợi dụng cơ hội ngoi đầu lên hòng tạo phản. Dân chủ đến độ nào mới vừa lòng chúng bây? (Dám cá, thập niên 80 của thế kỷ trước, uống mật gấu chúng bây cũng không dám lếu láo như bây giờ!) Chúng bây kêu gào đa đảng. Đa đảng để chúng bây quay về phá nát đất nước nầy à?<br />“Tụt hậu!”, “dân đói nghèo!”, “thế giới coi thường!” Mả mẹ chúng mày! Có muốn đả phá cho sướng miệng thì cũng nhìn lại xem mồ mả tổ tiên chúng bây có đây không kẻo nhân dân nó quật lên nó chửi.<br />(Xin lỗi, hôm nay làm mất vệ sinh nhà cô chủ!)<br />TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-22010040303048097262014-06-05T21:40:44.454+07:002014-06-05T21:40:44.454+07:00Vì để không có những Bình Dương lần 2, lần 3, càng...Vì để không có những Bình Dương lần 2, lần 3, càng cần có luật, đồng chí đầu đất ạ!Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-39309985166814336492014-06-05T20:57:10.896+07:002014-06-05T20:57:10.896+07:00Vấn đề là cậu óc bò ... Biểu tình để các cậu lợi d...Vấn đề là cậu óc bò ... Biểu tình để các cậu lợi dụng làm những chuyện như Bình Dương , Đồng Nai à ? Tôi thì không phải người thích lo chuyện thiên hạ ... Nhưng tôi thấy các cậu gây họa cho đất nước nên tôi mới góp miệng vào. Các cậu thì lo mẹ gì cho đất nước này, cái các cậu muốn là bất ổn đất nước , những kém hiểu biết hùa theo các cậu, cuối cùng , dân trở thành con cờ còn các cậu là chủ. Đừng nghĩ ai cũng ngu , người ta chỉ cần yên bình chứ không ai muốn bất ổn . Các cậu ngu vì nghĩ mình giỏi nhưng thật sự các cậu đang đi ngược lại lợi ích dân tộc. TQ đang gây chiến nhưng việc các cậu muốn và đang làm là gây bất ổn xã hội để các cậu có cơ hội bước lên làm chủ . Nhưng một lũ vô công rỗi nghề lên làm chủ ? Ai chịu ? Tôi chỉ nói vậy thôi , những người biết suy nghĩ ở đây thừa hiểu rồi. Tôi nói chuyện tử tế với cậu lần này cũng là lần cuối , vì hạng như cậu tôi ko tôn trọng . Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08148750344513484963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-34437187820578594462014-06-05T18:49:24.176+07:002014-06-05T18:49:24.176+07:00Sập hầm theo kiểu Đảng ta anh hùng cao thượng khôn...Sập hầm theo kiểu Đảng ta anh hùng cao thượng không đòi lại ải Nam quan vì Pháp đã có văn bản rõ ràng là nhường cho TQ ý hả? <br /><br />Thế hóa ra chính quyền của Đảng ta là chính quyền kế thừa của Thực dân Pháp và Phong Kiến - Tay sai à? Đảng ta giành lại độc lập cho dân tộc cơ mà, sao lại đi kế thừa tính pháp lý của văn bản do bọn cướp nước ký với ngoại bang? HeheVodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-63453665740182102252014-06-05T18:44:38.810+07:002014-06-05T18:44:38.810+07:00Nào thế đồng chí nông dân cùi bắp đã hiểu việc &qu...Nào thế đồng chí nông dân cùi bắp đã hiểu việc "Đảng ta im lặng suốt vài chục năm" không thể cãi bằng việc "Đảng ta có lên tiếng NGAY SAU KHI khi mất đảo chưa"? Nếu chưa thì cứ cố cãi để thể hiện độ ngu, hoặc lại chửi bậy để khoe độ mất dạy heheVodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-53563943540889536322014-06-05T18:41:07.066+07:002014-06-05T18:41:07.066+07:00Hehe, đồng chí nông dân cùi bắp vẫn lôi giấy khen ...Hehe, đồng chí nông dân cùi bắp vẫn lôi giấy khen hồi lớp 1 ra để chứng tỏ mình không học dốt khi cố lôi những bài báo đăng vào thời điểm mất đảo để bênh vực cho sự im lặng suốt mấy chục năm của Đảng ta nhỉ. <br /><br />Cái "bằng chứng" kiểu đó của đồng chí chỉ dùng được khi câu của tôi là "Đảng ta im lặng khi mất đảo" thôi, hiểu chưa? Hehe chết cười đồng chí ngu ơi là ngu. Lại còn cố cãi cùn là "Việt cộng KHÔNG IM LẶNG là đủ." hehe<br /><br />Việc "hình như giữ được nhiều đảo" cũng không thay đổi được việc Đảng ta mất Gạc ma và "không dám" đánh lấy lại. Tôi thì rất thông cảm vì lúc đó Đảng ta quá nghèo, không dám dây với TQ là dễ hiểu, mà cũng không đủ tiền, đủ sức mà dây. Nhưng với lập luận của các dư luận viên đần độn là "không đánh là hèn" thì buộc phải hiểu là các đồng chí dư luận viên chửi Đảng ta là hèn thôi hehe.<br /><br />Lại còn tàu bay pháo lớn của VNCH nữa chứ. Vác ra đánh nhau với TQ ngoài đảo để quân đội của Đảng ta đang đóng đầy ở Miền Nam vùng lên giải phóng ngay và luôn à? Ngu vãi hehe. Đảng ta là vua bội tín, cái này được thể hiện qua Mậu Thân 1968 rồi, VNCH có ngu cũng đâu đến mức đi tin vào sự nghiêm túc của Đảng ta thêm 1 lần nữa. "Giải phóng Miền Nam 1975" cũng chính là 1 bằng chứng cho sự bội tín, sổ toẹt vào Hiệp định Paris của Đảng ta đấy!<br /><br />Mà đồng chí sao dám khẳng định thời điểm 1974 VNCH còn nguyên hàng khủng? Trên mạng à? Chỗ nào quy định thông tin trên mạng là đúng hehe (theo kiểu lí luận đần độn của đồng chí khi sổ toẹt sách của Tuyên giáo do Đảng ta phát hành)<br /><br />Chết vì cười với đồng chí nông dân cùi bắp mất thôi. Người ta bảo mình ngu thì cứ cố cãi "chỉ cần năm lớp 1 em được học sinh giỏi là đủ" heheVodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-61261404916872624582014-06-05T17:58:08.550+07:002014-06-05T17:58:08.550+07:00Minh dương vẫn hận nông dân cho sập hầm vụ ải Nam ...Minh dương vẫn hận nông dân cho sập hầm vụ ải Nam quan à??? đừng hằn học quá mất khôn đi. Cứ xem ông nông dân nói sai gì thì nhảy vào mà vạch ra, như vậy mới chuẩn men chứ. Chửi đổng vu vơ không dẫn chứng thì làm gì cho đời. He he he. Nhưng mà cẩn thận nhé, bị sập hầm lần nữa thì "bách nhục", đám nông dân là "nham hiểm" lắm.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-4536619039176972182014-06-05T17:01:01.738+07:002014-06-05T17:01:01.738+07:00Thằng nong dan, thằng cui bap là một. Ngu dốt quá ...Thằng nong dan, thằng cui bap là một. Ngu dốt quá thì dùng 100 nick cũng vẫn hoàn ngu dốt. <br />Dư lợn viên như thằng cùi bắp chỉ chứng tỏ cả băng đảng cùi bắp, phong hủi.<br />Chủ thế nào thì tớ vậy. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04534838560381047931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-29703274283459823372014-06-05T13:58:18.498+07:002014-06-05T13:58:18.498+07:00Cao hứng giáo hóa, tôi sẽ bốt lại cái cồng bị đồng...Cao hứng giáo hóa, tôi sẽ bốt lại cái cồng bị đồng chí quản trị blog thừa nhiệt tình nhưng thiếu trí tuệ xóa mất, dù không chửi bậy từ nào hehe. Câu chữ chắc không thể đúng 100% nhưng đại ý là giữ nguyên. <br /><br />Đảng ta không muốn cho dân biểu tình đơn giản vì 2 lẽ: <br /><br />- Thứ nhất, Đảng ta tự nhận thấy được sự kém cỏi, dót nát của mình, nếu dân được biểu tình có mà Đảng ta ăn chửi suốt ngày.<br /><br />- Thứ hai, trước đây Đảng ta nhờ mô kích các đồng chí bần nông, dụ họ bằng những lời đường mật để xúi họ biểu tình rồi bạo động, cướp chính quyền, nay sau mấy chục năm, các đồng chí bần nông tời hiện đại cũng rất nghèo túng, không khá hơn cha ông họ là mấy, Đảng ta sợ nếu để dân biểu tình, các đồng chí ấy lại vùng lên cho Đảng ta ra bã như khi xưa Đảng ta kích động cha ông họ thì nguy to.<br /><br />Tại các nước, người dân có thể biểu tình để phản đối sự yếu kém của chính phủ khi thất nghiệp tăng, giá cả leo thang, biểu tình khi cảnh sát bắn chết dân, quan chức ăn hối lộ... Đó là quyền của họ. ở VN thì Đảng ta và bộ máy của mình yếu kém, thối nát thế nào thì ai cũng rõ, dân chúng mà được quyền đi biểu tình thì Đảng ta mặt mũi nào mà bốc thơm về "Đỉnh cao trí tuệ" của mình nữa hehe.<br /><br />Chưa kể biểu tình chống TQ sẽ khiến đồng chí Tập không vui, và Đảng ta thì không muốn mất lòng người hàng xóm kiêm cha đỡ đầu của mình hehe.<br /><br />Cũng cần phải nhắc đến lí lẽ không nên biểu tình chống TQ của đồng chí CCB tự phong Quang khổng lồ - thần tượng cảu các đồng chí dư luận viên đầu đất ở đây: biểu tình chống TQ sẽ khiến TQ nổi giận, có cớ để tấn công VN hehe.<br /><br /><br />Đúng là nòi cóc nhái, ngu đần thần tượng và ca ngợi ngu đần!Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-89390273424344234032014-06-05T13:56:33.859+07:002014-06-05T13:56:33.859+07:00Đồng chí nông dân cùi bắp không hiểu toi lấy VNCH ...Đồng chí nông dân cùi bắp không hiểu toi lấy VNCH ra là có ý gì à? Cũng đúng thôi, ngu như đồng chí thì ngoài chửi bậy ra thì biết được cái gì.<br /><br />Trong 2 cuộc chiến năm 1974 và 1988, VNCH và Đảng ta cùng thua TQ (VNCH mất HS, Đảng ta giữ được chòi vịt Colin nhưng TQ có được Gạc ma-hòn đảo đủ xây sân bay); VNCH và Đảng ta cùng không đánh lại TQ để giành lại phần đảo bị mất (VNCH không muốn thêm 1 cuộc chiến khi mà Đảng ta còn đóng quân đầy Miền Nam, Đảng ta thì đang quá nghèo đói, ăn còn chẳng đủ, lấy đâu ra sức mà đánh nhau); VNCH và Đảng ta cùng lên tiếng phản đối TQ ("đồng chí nông dân cùi bắp lại húng rồi để lộ điểm ngu rồi. VNDCCH "lên tiếng" về vụ Gạc ma, VNCH có "lên tiếng" về việc mất HS trên trường Quốc tế không?"). Nhưng với các đồng chí dư luận viên thì Đảng ta anh hùng, còn VNCH thì chết nhát hehe. Đồng chí nông dân cùi bắp sẵn sàng sổ toẹt vào sách của Tuyên giáo, vì nó viết khác với những lời ngu xuẩn của mình, nhưng lại tin vào những bằng chứng từ cái blog vớ vẩn này chũng như những blog đần độn khác, vì những lời ở đây ngu si y hệt đồng chí hehe.<br /><br />Khi đồng chí lôi các bài báo 26 năm trước mà không hề có thêm bài báo nào trong quãng mấy chục năm sau đó ra để cãi là Đảng ta không hề IM LẶNG MẤY CHỤC NĂM về việc mất Gạc ma thì đúng là độ đần độn của đồng chí đã vượt mọi ngưỡng rồi hehe. Hay đồng chí dư luận viên nông dân cùi bắp cho rằng chỉ cần nói 1 lần lúc vưa mới mất đảo xong là đủ cho mấy chục năm sau đó? Đằng nào cũng mất rồi nên thôi, không cần lên tiếng nữa? Nếu thế thì gần đây khi bị TQ chèn ép quá đà, Đảng ta lại bi bô lại về chuyện đó làm gì?<br /><br />Chết cười, đồng chí nông dân cùi bắp mỗi ngày lại phá 1 kỷ lục về độ ngu!Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-21912241543656767852014-06-05T13:27:28.651+07:002014-06-05T13:27:28.651+07:00DÂN CHỦ VÀ KINH TẾ THỊ TRƯỜNG
Từ nhiều năm nay, vớ... <b>DÂN CHỦ VÀ KINH TẾ THỊ TRƯỜNG</b><br />Từ nhiều năm nay, với xác quyết : « kinh tế thị trường sẽ đưa đến dân chủ, tôn trọng nhân quyền », người ta đưa kinh tế thị trường lên hàng giá trị đạo đức, trong khi trong bản chất kinh tế thị trường không liên hệ gì đến đạo đức ! Tuy nhiên, sau khi trải qua thử thách của năm 1989, xác quyết ấy, từ một niềm tin thần thánh, đã nhanh chóng trở thành một giả thuyết, rồi một giả thuyết bị ngờ vực, trước khi dần dần bị phủ nhận. Nga, Trung Quốc, Việt Nam, và nhiều nước khác, đều đã không dân chủ hóa như người ta mong đợi, mặc dù vững tiến trên con đường « thị trường hóa ». Người dân Nga vừa bằng lòng với nền kinh tế thị trường, nhưng cũng bằng lòng với triều đại độc tài Poutine. Người dân Trung Quốc cũng sẵn sàng đứng sau chính phủ của họ, ngay cả trong những vấn đề tế nhị như Tây Tạng.<br /><br />Thật ra, ngộ nhận đưa đến việc gắn liền kinh tế thị trường với dân chủ là một quan niệm của Tư Bản Chủ Nghĩa kinh điển, đặt căn bản trên mâu thuẫn giữa Lao Động với Tư Bản. Ngày nay, nhiều mâu thuẫn khác đã nảy sinh. Thí dụ như mâu thuẫn với môi trường, bao gồm ô nhiễm và suy kiệt tài nguyên thiên nhiên, đi kèm với mâu thuẫn nước giàu, nước nghèo, kinh tế thực, kinh tế ảo v.v...<br /><br />Thật vậy, những lãnh vực kinh tế mới đã tạo ra những yếu tố « ảo », được coi như đang xoi mòn nền móng của Tư Bản Chủ Nghĩa. Kinh tế « ảo » mang những mâu thuẫn với nền kinh tế sản xuất và dịch vụ thông thường. Hàng hóa cũng như dịch vụ « ảo » được trao đổi tự do và miễn phí qua mạng internet, mâu thuẫn không chỉ với quyền tư hữu, mà cả với định lý nền tảng của Tư Bản Chủ Nghĩa gán cho mỗi hàng hóa, mỗi dịch vụ, một giá trị tiền bạc.<br /><br />Bên cạnh đó, qua cuộc khủng hoảng ngân hàng gây ra bởi vụ Société Générale, người ta thấy một nhân viên ngân hàng cấp thấp có thể trong vài phút quyết định sự được mất hàng chục tỷ đô la tiết kiệm của những người dân thường. Điều ấy sở dĩ xảy ra được vì những món tiền vĩ đại kia chỉ là những con số, được quản lý bằng vài phát nhấn chuột trên máy vi tính. Khủng hoảng « subprimes » tại Hoa Kỳ cũng cho thấy mâu thuẫn giữa những phương tiện làm tiền có thể được, và thực tại của thị trường, khi thực tại này bị xóa nhóa trong bức tranh trừu tượng của nền kinh tế « ảo » (có người cho rằng tỷ lệ kinh tế « thực » trên kinh tế « ảo » là một trên 50 !). Một thực tế đã không được nhìn nhận đúng mức, ngày nay hiển lộ ra, là : nếu cứ để cho kinh tế thị trường được tự nó quyết định quá nhiều, thì nó sẽ đưa đến những lạm dụng tai hại, có thể kéo theo sự tự hủy diệt chính nó. Sự kiện chính quyền Hoa Kỳ tung ra những món tiền khổng lồ để cứu những công ty đang sụp đổ không là gì khác hơn một hình thức « quốc hữu hóa » quy mô, quay lưng lại với lý thuyết thị trường tự do.<br /><br />Vấn đề đô thị hóa trong Tư Bản Chủ Nghĩa hiện đại cũng hàm chứa những mầm mống bất công khó giải quyết, có khi đưa đến bạo loạn, như thường xảy đến ở Pháp. Trong khi đó, nông thôn không còn nông dân, chính quyền hạn chế canh tác để giữ giá nông phẩm, mặc cho nông phẩm thiếu hụt gây nghèo đói … <br />....<br /><i> Nguyễn Hoài Vân</i>Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-76407546177219469542014-06-05T13:26:14.747+07:002014-06-05T13:26:14.747+07:00DÂN CHỦ TỰ GIẾT DÂN CHỦ
Lịch sử cho thấy những nền... <b>DÂN CHỦ TỰ GIẾT DÂN CHỦ</b><br />Lịch sử cho thấy những nền dân chủ luôn phải đối đầu với nguy cơ suy thoái hay viễn tượng đưa đến độc tài. Athena đã tàn lụi, Roma đẻ ra một chính thể độc tài rất tệ hại trước khi cũng bị nhận chìm trong giòng lịch sử. Lý tưởng dân chủ của cách mạng Pháp dẫn đến giai đoạn Kinh Hoàng trước khi nhường quyền lại cho đế quốc Napoleon. Những chủ trương cao quý của cách mạng vô sản Nga đưa đến địa ngục Staline, trước khi từ từ lún xâu vào độc tài Tư Bản. Các nền dân chủ Đức, Ý, Pháp, đã đặt lên đỉnh cao quyền hành những Hitler, Mussolini, và đám tay sai của họ.<br /><br />Nguyên do của viễn tượng này đã được bàn qua ở trên : đó chính là tính khai phóng của dân chủ, đưa đến sự ích kỷ, không còn biết nghĩ đến quyền lợi chung nữa. Ngày xưa, dân chủ bị coi rẻ vì lý do ấy. Platon, trong sách Cộng Hòa (Republique), quyển 8, cho thấy tương lai của một chế độ dân chủ chính là tình trạng hỗn loạn. Từ hỗn loạn sẽ nảy sinh ra một nhân vật được coi như cứu tinh của xã hội, che chở và bảo vệ người dân, trước khi trở thành nhà độc tài sắt máu. Tâm hồn của nhà độc tài vốn là một tâm hồn « dân chủ » trước khi mọi ham muốn, tham vọng của hắn được « khai phóng » triệt để bởi lý tưởng tự do, khiến hắn không còn tự kềm hãm được nữa. Thế là dân chủ dẫn đến độc tài !<br /><br />Thật ra, độc tài cũng có thể ẩn náu trong dân chủ dưới những hình thức kín đáo, như sự độc tài của trí thức khoa bảng. Người trí thức biểu dương nhãn hiệu bằng cấp, được tôn thờ như những người nắm độc quyền suy nghĩ trong một số lãnh vực và mặc nhiên tước quyền ấy của mọi người khác. Dư luận cũng có thể trở thành độc tài như đã được bàn đến ở trên. Hậu quả của hai sự « độc tài » vừa nói đương nhiên là không sắt máu như các thể chế độc tài toàn trị, và dễ được chấp nhận bởi đa số người dân.<br /><br /><b>VẤN ĐỀ VĂN HÓA</b><br />Xã hội dân chủ, với các nguyên tắc tự do và bình đẳng, thường gặp khó khăn trong việc hòa hợp các nền văn hóa. Nhất là khi văn hóa biến thái thành các « sản phẩm văn hóa » được gói ghém trong những bao bì hoa mỹ để kích thích người ta tiêu thụ chúng. Nhiều xã hội dân chủ tìm cách hội nhập các nền văn hóa khác biệt trong khuôn khổ một văn hóa ưu thắng được lấy làm tiêu chuẩn, với nguy cơ trở thành « phản văn hóa », và … phản dân chủ ! Phản ứng của các cộng đồng có văn hóa không ưu thắng trước áp lực hội nhập này có thể gây nhiều nguy hại, nhất là khi các điều kiện kinh tế khó khăn đào xâu hố ngăn cách giữa các cộng đồng.<br /><br />Nói chung, người ta thường có khuynh hướng đề cao những khác biệt của cộng đồng mình, tự hãnh diện coi mình như « hơn » thành viên của những cộng đồng khác. Việc thuộc về một cộng đồng, một tôn giáo hay một chủng tộc, thường được coi như một giá trị tự thân, được đặt cao hơn cả giá trị của xã hội trong đó người ta đang sống. Trong một số điều kiện nào đó, thái độ này có thể trở thành quá khích, bạo lực, đối với những cộng đồng khác hay đối với toàn xã hội … <br />....<br /><i>Nguyễn Hoài Vân</i>Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-7843674408683380882014-06-05T13:24:15.625+07:002014-06-05T13:24:15.625+07:00NGUYÊN TẮC TỰ DO
Bên cạnh đó, sự gắn bó thái quá v... <b>NGUYÊN TẮC TỰ DO</b><br />Bên cạnh đó, sự gắn bó thái quá vào những nguyên tắc nền tảng của dân chủ cũng có thể đưa đến phủ định chính dân chủ.<br /><br />Sự gắn bó quá đáng vào nguyên tắc Tự Do khiến con người có cảm tưởng mình có thể làm mọi thứ, khai phóng mọi ham muốn, gợi lên những ước vọng không giới hạn, để rồi phải thất vọng khi đụng chạm với các giới hạn của thực tế và bất mãn quay lại chống phá xã hội dân chủ đã cưu mang mình.<br /><br />Mặt khác, nếu lý tưởng tự do cá nhân có thể được diễn dịch một cách đơn giản là mỗi người tự mình đạt đến một cuộc sống thoải mái, có ý nghĩa, thì khi vượt qua một giới hạn nào đó, nó lại trở thành tìm mọi cách để làm sao để có thể tiêu thụ nhiều nhất, đạt đến địa vị cao nhất … Tương tự như một thể tháo gia, thay vì chơi thể thao cho thân thể khỏe mạnh, thì lại dùng thuốc kích thích có hại cho sức khỏe để tăng hiệu năng đánh bại các đối thủ. Chính với tâm lý này mà người ta luôn tìm mọi cách để vượt trên người khác, đè bẹp người khác, với hậu quả tai hại cho sự hòa đồng, hợp tác, không thể thiếu được trong xã hội.<br /><br /><b>NGUYÊN TẮC BÌNH ĐẲNG</b><br />Nguyên tắc Bình Đẳng được đẩy mạnh khiến con người luôn nhìn thấy bất công, luôn phẫn uất, và rốt cuộc cũng bất mãn với xã hội. Bình đẳng khiến con người không còn nhận thấy chỗ đứng của mình trong cấu trúc xã hội. Một cấu trúc không khi nào là một mặt phẳng ! Bình đẳng là một mặt phảng. Nói đến cấu trúc xã hội là mặc nhiên phủ nhận hình ảnh xã hội như một mặt phẳng bình đẳng. Thời xưa, chỗ đứng của mỗi người được ban bố bởi Thiên Chúa, Mệnh Trời, Nhà Vua, giòng tộc … Ngày nay, với lý tưởng bình đẳng, những yếu tố ấy không còn nữa, đưa đến việc người ta bị thôi thúc phải chinh phục một chỗ đứng, gây nên một trạng thái cạnh tranh toàn diện có thể gay gắt đến mức làm hại cho xã hội, như vừa nói.<br /><br />Thật ra, con người, dù là con người dân chủ, cũng rất khó mà chấp nhận được lý tưởng bình đẳng. Một thí dụ dễ nhận ra là việc thừa kế. Thừa kế đương nhiên là bất công, bất bình đẳng. Người được hưởng một gia sản không tài ba gì hơn người khác. Hắn chỉ được sinh ra trong một gia đình giàu có. Tưởng thưởng yếu tố « sinh ra » , tức yếu tố « dòng dõi », chính là trở về với những giá trị của chế độ phong kiến, quý tộc ! Tuy nhiên, nếu một xã hội dân chủ nhân danh lý tưởng bình đẳng của mình để xóa bỏ việc thừa kế, hay chỉ tăng thuế thừa kế, thì tuyệt đại đa số công dân ham mộ « dân chủ » của xã hội ấy sẽ đứng lên chống đối một cách mạnh mẽ, mặc dù họ luôn sẵn sàng hô hào bảo vệ lý tưởng bình đẳng trên các lãnh vực khác !<br /><br />Con người dân chủ chỉ trưởng thành khi có được những lập trường chống lại chính mình. Điều này được thể hiện qua con người của Tocqueville, một trong những cha đẻ của tư tưởng dân chủ hiện đại. Thật vậy, Tocqueville tự đĩnh nghĩa mình là một nhà quý tộc trong tâm hồn, nhưng một người dân chủ trong trí não … Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50959458711506769892014-06-05T13:22:48.286+07:002014-06-05T13:22:48.286+07:00TÍNH ẤU TRĨ CỦA CON NGƯỜI DÂN CHỦ
Platon, trong qu... <b>TÍNH ẤU TRĨ CỦA CON NGƯỜI DÂN CHỦ</b><br />Platon, trong quyển 8 của sách Cộng Hòa (la République), mô tả con người dân chủ với một tâm lý bấp bênh, khi này, khi khác, phất phơ vô định. Hành vi của họ lệ thuộc vào những thèm muốn, những sợ sệt trái ngược hẳn nhau, lần lượt xuất hiện và biến thái trong tâm tư dao động của họ.<br /><br />Tocqueville, khi phân tích nguy cơ độc tài và suy thoái trong dân chủ, đã cho rằng dân chủ có khả năng ru ngủ con người, duy trì người dân trong một tình trạng ấu trĩ. Con người trong xã hội dân chủ có khuynh hướng thu mình trong một phạm vi cá nhân, gia đình, hay bè bạn rất hạn chế, và chỉ quan tâm đến những nhu cầu và thú vui nhỏ nhoi riêng tư của họ, bất chấp mọi người, mọi việc chung quanh. Những kẻ này có thể gặp gỡ người khác, nhưng không nhìn thấy bất cứ ai. Họ có thể có nhiều tiếp xúc nhưng không hề ý thức sự hiện diện của tha nhân … Họ chỉ hiện hữu cho chính họ. Tocqueville cho rằng những người ấy nhìn xã hội qua khung cảnh hạn hẹp của gia đình mình. Tâm lý này dễ biến xã hội thành một tập hợp những sự ích kỷ, khó có được một hướng tiến, một đề án, một viễn tượng chung. Tâm lý ấy cũng thuận lợi cho những kẻ mị dân, lừa gạt dư luận bằng những lời nói vỗ về đường mật, để đưa xã hội vào độc tài toàn trị.<br /><br /><b>VẤN ĐỀ DƯ LUẬN</b><br />Dư luận vừa là một con quái vật hung hãn có khả năng nuốt sống bất cứ ai, bất cứ chương trình, tư tưởng nào, đồng thời cũng là một người đẹp được mọi người theo đuổi, chiều chuộng … Chấp nhận sự thống trị của dư luận là một nguy cơ cho xã hội. Một nhà lãnh đạo, theo định nghĩa, không thể đóng vai trò lãnh đạo nếu luôn chiều theo dư luận. Các quyết định lịch sử trọng đại thường đi ngược lại ý muốn của dư luận, như việc sát nhập Đông và Tây Đức của Thủ Tướng Kohl, hay việc xóa bỏ án tử hình của Tổng Thống Mitterrand … Những nhân vật được coi như vĩ nhân của nước họ, như Tổng Thống de Gaulle hay Thủ Tướng Churchill, đều có rất nhiều lúc phải chống lại dư luận trong cuộc đời chính trị của họ. Tuy nhiên không ai dám quả quyết là một nhà cầm quyền có thể đối đầu với dư luận. Max Weber phân biệt đạo lý trách nhiệm với đạo lý giựa trên lập trường, trên niềm tin vào lẽ phải. Người cầm quyền có thể tin rằng một quan điểm nào đó là đúng, nhưng vẫn phải chiều theo dư luận, nhân danh « đạo lý trách nhiệm » …<br /><br />Trong nhiều trường hợp, dư luận trở nên quan trọng hơn bầu cử. Cả Nicolas Sarkozy lẫn Ségolène Royal đều được đưa lên đỉnh cao của cuộc tranh cử Tổng Thống Pháp năm 2007 nhờ các cuộc thăm dò dư luận. Tại Pháp, nhiều chính phủ vừa được thùng phiếu đưa lên đã nhanh chóng bị giải tán cũng chỉ vì tụt dốc trong các thăm dò dư luận. Quyền hành của dư luận khiến cho giới chính trị gia chuyên nghiệp luôn tìm mọi cách để quyến rũ người đẹp hiểm ác này. Được đào luyện bởi những văn phòng tư vấn về truyền thông, họ tập tành chú trọng đến các yếu tố phù phiếm bên ngoài, cách ăn mặc, nói năng, bộ điệu, những thứ không liên hệ gì đến khả năng quản lý quốc gia, chỉ để dụ dỗ người đẹp « dư luận ». Đồng thời họ tận lực khai thác những thị hiếu thấp kém của dư luận để tấn công các đối thủ của họ trên các lãnh vực riêng tư, như tình ái, thậm chí tình dục, các khó khăn gia đình v.v… Chính trị trở thành một đấu trường hạ cấp, với những đòn phép bỉ ổi, không ăn nhằm gì đến ưu tư ích quốc lợi dân.<br />.......<br /><i> Nguyễn Hoài Vân</i>Z.noreply@blogger.com