tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post8891255447333130773..comments2024-03-29T14:16:11.360+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: ĐỖ HÙNG (BÁO THANH NIÊN) MẤT DẠY VỚI TỔ QUỐCLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger203125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69970711010762136502014-04-15T14:01:14.458+07:002014-04-15T14:01:14.458+07:00tấm bia mới hoành tráng thật đẹp thật tiecs là thi...tấm bia mới hoành tráng thật đẹp thật tiecs là thiếu chữ trung quốc vậy cũng như khôngsinh viennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-49985766458984311242014-04-01T14:38:18.776+07:002014-04-01T14:38:18.776+07:00Chiếm Ucraina là Nga Hoàng ngu ạ, không phải LX nê...Chiếm Ucraina là Nga Hoàng ngu ạ, không phải LX nên sau này nó vẫn thuộc về LX. Còn Tiệp là 2 nước CH Slovakia và CH Séc hợp lại. LX không chiếm 2 nước này mà LX đánh phát xít Đức rồi thì họ có CQ thân LX chứ LX không chiếm. Muốn họng họe thì phải có hiểu biết đã. Ít ra cũng phải như thằng Tư. Mặc dù thằng này ít nhiều có hiểu biết nhưng vì đầu nó chúa đầy cứt Mỹ đã làm hòng cái đầu của nó. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-71348415198650985082014-04-01T14:24:33.197+07:002014-04-01T14:24:33.197+07:00Nick Sinh viên và Tư là 1 mà. Thằng Tư này thuộc g...Nick Sinh viên và Tư là 1 mà. Thằng Tư này thuộc giống ỉa ra lại ăn còn khen thơm mọi người không biết à!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69918871606539046932014-04-01T14:19:07.579+07:002014-04-01T14:19:07.579+07:00"Có người tự cho mình cao siêu rồi lấy bản th..."Có người tự cho mình cao siêu rồi lấy bản thân mình làm tiêu chuẩn để đánh giá người khác, thật lố bịch và đáng thương hại khi họ không hiểu hành vi đó của họ đã là hành vi lưu manh vì chỉ có bọn lưu manh mới khoái cưỡng ép người khác phải theo ý mình."<br />-----------<br />Cái này là thằng Tư TB nó viết về tính cách của nó nên rất đúng.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-13733861425425852432014-04-01T14:16:10.640+07:002014-04-01T14:16:10.640+07:00Đúng là giọng điệu thằng cùn!Đúng là giọng điệu thằng cùn!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-9652709834198649782014-04-01T14:13:33.762+07:002014-04-01T14:13:33.762+07:00Không ai ngu như thằng Tư này khi nó bảo báo TN đă...Không ai ngu như thằng Tư này khi nó bảo báo TN đăng bài phải qua Ban TG duyệt! Cái mả bà mày chứ nếu vậy thì có lôi cả họa hàng hang hốc làm chó cho Mỹ của nhà mày ra thì Ban TG cũng không đủ người thằng ngu ạ. ĐURẮC ĐỦnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10411103216392231782014-04-01T14:09:38.324+07:002014-04-01T14:09:38.324+07:00Ở đây mọi người đã ăn cái bả "lằng nhằng chuy...Ở đây mọi người đã ăn cái bả "lằng nhằng chuyện nọ xọ chuyện kia của thằng Tư bán trời không văn tự rồi. Cái "ní né" "VN là tiền đồn của phe XHCN" được nó cho đồng nghĩa với câu của thằng Diệm rằng "biên giới Hoa Kỳ Kỳ dài đến tận VT 17" để rồi nó bảo cả 2 cùng bán nước đã bị Chôm chôm vặn lưỡi. Để chữa lố nó quayi sang chuyện "Ải nam quan" đã thể hiện rõ lối tranh luận gà què của chúng nó.<br /><br />Còn chuyện "Ải Nam quan": Thằng Tư nó hay thánh tướng ra vẻ chữ nghĩa mà có cái tên này nó cũng không hiểu lại gân cổ! Này Tư, nếu vị trí ấy phải là của VN thì người ta phải gọi nó là Ải Bắc quan chứ! Ngu mà còn hay chày cối! Học thêm đi rồi hãy tranh luận, chứ chỉ thế này mà đã ti toe người ta ỉa vào mồm cho. ĐURẮC ĐỦnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-55338605254675418762014-03-21T11:24:37.144+07:002014-03-21T11:24:37.144+07:00Phe Cộng sản hây phe chống cộng đều có tí sai:
1) ...Phe Cộng sản hây phe chống cộng đều có tí sai:<br />1) Thứ nhất: "Cộng sản nhu nhược để mất thác lớn của thác bản giốc" .<br />TQ nó đông dân hơn VN cả 1000 lần, đánh thì nó sức môi, VN thì mất chân, mất tay, mất mắt, v.v<br /><br />2) Thứ nhì: "VN không có nhượng đất cho TQ"<br />Vậy cái biên giới theo hiệp ước Huế giữa nhà Thanh và An-Nam đâu rồi ? Thác bản giốc 100% là thuộc VN trước chiến tranh biên giới, giờ thì TQ chiếm cái phần đẹp nhất.<br /><br />Con chuyện bán nước thì ai chả bán ! Cambodge 1979 khi được VN đứng sau lưng cũng bán nước chứ gì nữa. Các chế độ Đông Âu có Liên Xô đứng đằng sau cũng bán nước chứ gì. Còn Cuba, Triều Tiên nữa. <br /><br />Đừng bảo là mộ số những người "Ukraine" thích quốc tịch Nga Sô hơn la Ukraine là không tay sai bán nước cho Nga Sô nhá. <br /><br />Nói gì thì cũng phải đồng đều chứ. Đừng có lý luận kiểu Cộng sản: Tư bản thì xâm lược, còn Trung Cộng chiếm Tây Tạng tới nay, Liên xô chiếm Tiệp, chiếm CH Séc, chiếm Ukraine , thì trơ trẽn bảo là "Khối Cộng sản anh em với nhau nên đem quân giúp đở nhau". HLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-71305722167275658852014-03-21T11:03:18.985+07:002014-03-21T11:03:18.985+07:00PHẢN (TRUNG) QUỐC .
(Sửa lại cho bạn. Không có chi...PHẢN (TRUNG) QUỐC .<br />(Sửa lại cho bạn. Không có chi.)HLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-56102401341281905132014-03-12T13:26:16.992+07:002014-03-12T13:26:16.992+07:00Chuyện nó đã quá rõ ràng. Đã có Kết luận của ông K...Chuyện nó đã quá rõ ràng. Đã có Kết luận của ông Kết luận rồi mà mấy anh zân trủ vưỡn còn chém gió ba hoa.<br />Cho nghỉ đê, cô chủ ơi!<br />Gọi lại anh trahamlai có khi còn ... duyên hơn mấy anh Tư nổ xịt thúi hoắc này.Khánh Phươngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75724417823039278562014-03-10T21:43:57.061+07:002014-03-10T21:43:57.061+07:00Những ai đui hoặc chung phe khiếp nhược mới nhìn m...Những ai đui hoặc chung phe khiếp nhược mới nhìn mà không thấy bia bị đục loang lổ.<br />Bia cũ hay mới đều là vật mang hồn thiêng của hàng vạn người đã hy sinh vì tổ quốc, thật tủi buồn cho tổ quốc Việt Nam khi có những công dân khốn nạn tới mức chả dám công khai gọi tên kẻ thù Cường Vĩnh Phúcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-41740231236828072742014-03-10T21:32:01.810+07:002014-03-10T21:32:01.810+07:00Chỉ có một điều duy nhất đúng ở đây là cái khốn nạ...Chỉ có một điều duy nhất đúng ở đây là cái khốn nạn của Đỗ Hùng: mới nhìn tấm bia cũ mà nó đã phán là "tấm bia cũ bị đục phá loang lổ" và quy chụp xằng bậy.Bình Yênhttps://www.blogger.com/profile/06357858242056543467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-24879275773058380042014-03-09T15:19:02.189+07:002014-03-09T15:19:02.189+07:00Hay quá Bác TTB ạ, gần 2 tiếng trôi qua kể từ khi ...Hay quá Bác TTB ạ, gần 2 tiếng trôi qua kể từ khi bác đăng đàn ý kiến của mình mà dư luận viên đều im thin thít, chưa kịp hoàn hồn thì đủ biết lập luận của bác sắc bén, có sức nặng như thế nào rồi. Nhà iem kính phục bác.Cường Vĩnh Phúcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-8480493454929309382014-03-09T13:30:13.107+07:002014-03-09T13:30:13.107+07:001-Theo định nghĩa trên mạng thì Tổ quốc là Đất nướ...1-Theo định nghĩa trên mạng thì Tổ quốc là Đất nước được bao đời trước xây dựng và để lại, trong quan hệ với những người dân có tình cảm gắn bó với nó. Còn nhà báo Đỗ Hùng chỉ phê phán người đã đục phá những chữ "Trung Quốc" - "xâm lược" là khiếp nhược. Như vậy giả sử lời phê bình của Đỗ Hùng có là "mất dạy" thì cũng chỉ "mất dạy" với những kẻ đục phá bia chứ không "mất dạy" với Tổ quốc. Kết luận : câu “Đỗ Hùng mất dạy với Tổ quốc” chỉ là lời nói mê sảng của mụ Beo lẫy lừng tai tiếng, sỡ dĩ câu nói mê sảng của mụ được nhiều dư luận viên ủng hộ là vì với dư luận viên thì Đảng, Chế độ là Tổ quốc !<br /><br />2-Đối với những linh vật mang cả hồn thiêng sông núi ngàn đời như Quốc kỳ, Bia, đài tưởng niệm anh hùng, danh nhân dân tộc...v...v... thì mọi công dân đều có trách nhiệm phải trân trọng, nâng niu, giữ gìn. Nếu đã xây nơi tưởng niệm mới thì phải mang bia tưởng niệm cũ vào đó để làm chứng cứ dạy con cháu chúng ta về một giai đoạn lịch sử vẻ vang, hùng tráng của cha, ông chúng. Hành vi bỏ bê lăn lóc một vật mang trong mình hồn thiêng của hàng vạn anh hùng đã hy sinh thân mình cho đất nước được vẹn toàn mới chính là hành vi "mất dạy" với Tổ quốc.<br /><br />Có kẻ lập luận rằng cái bia cũ đã chôn vùi dưới lòng hồ từ lâu, nay đã có nhà tưởng niệm mới thay thế, hàm ý là đã có cái mới thì cái cũ không còn ý nghĩa gì nên dù có thế nào cũng hổng sao, Tư tui cho rằng đó là suy nghĩ ấu trĩ của những bộ óc nhỏ bé, thử tưởng tượng cảm giác của chúng ta sẽ như thế nào khi có một lá quốc kỳ cũ bị kẻ kém ý thức nào nó vứt lăn lóc bên đường cho một đám đông kém ý thức khác tự nhiên dẫm đạp đi qua ?<br /><br />3-Minh bạch là một yêu cầu của xã hội văn minh, lịch sử lại càng cần phải minh bạch, thắng ai, thua ai phải nói rõ ràng, thắng quân Trung quốc xâm lược thì viết thắng quân Trung quốc xâm lược, thế nên những kẻ đục phá chữ “Trung quốc” – “xâm lược” trên bia tưởng niệm, ngoại trừ bọn trẻ con chưa đủ ý thức hoặc người đã thành niên nhưng bị tâm thần, còn lại đều là những người khiếp nhược bởi không còn lý do chính đáng nào để biện minh cho hành vi đục phá đó. Cũng đã có người ra vẻ thành thạo vôi vữa để biện minh rằng mất chữ là do tự nhiên của vật liệu xây dựng nhưng chỉ cần nhìn ảnh đã thấy ngay lập luận này là chống chế, ngụy biện, hơn nữa ý thức trân trọng, tôn tạo, giữ gìn linh vật của Tổ quốc Tư tui đã nói rõ ở phần 2 nên không muốn chứng minh thêm, ngắn gọn là giả sử có hư hỏng tự nhiên nhưng bỏ mặc cũng đã là có tội.<br /><br />Bởi các lẽ vừa nêu, Tư tui nhận định nội dung phê bình của Đỗ Hùng là hoàn toàn đúng với chứng cứ khách quan (tấm bia cũ bị đục phá loang lổ).<br />TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-79306487498443643102014-03-09T02:47:27.157+07:002014-03-09T02:47:27.157+07:00Thôi, chuyện về tấm bia này đã rõ, đúng như ông Kế...Thôi, chuyện về tấm bia này đã rõ, đúng như ông Kết luận đã kết luận!<br />Cãi cù nhầy như mấy anh Tư trời oánh chả lọt lỗ nhĩ ai cả đâu!Em Cu Nỡmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-41936285720777228362014-03-09T00:25:58.383+07:002014-03-09T00:25:58.383+07:00Dư luận viên này trình độ chuyên môn cũng hổng đượ...Dư luận viên này trình độ chuyên môn cũng hổng được cao nhưng trình độ "láo cá" thì vòi vọi, thể hiện ở việc chọn tên nick là <b>Kết luận </b>! Tự nhiên Tư tui nói tới thác Bản Giốc với ải Nam Quan sao ? Không ! Là vì có một vài dư luận viên hỏi, nhờ tư tui khai sáng nên tư tui mới nói chứ làm gì có chuyện bí rồi đánh trống lảng. Chuyện trốn lính cũng vậy, có vài dư luận viên mới vào nghề tưởng tư tui sơ hở nên hí hửng bám theo hỏi định "bóc mẽ" tư tui hòng lấy điểm, ai dè bị tư tui "bóc mẽ" lại tới gần như...lõa thể !!! Sao hổng nghe ông nhắc tới người hỏi mà chỉ nhắc tới người trả lời vậy ông <b>Kết luận </b>? Hay là ông muốn vớt vát cho "đồng đội" nên định lu loa để lướt qua ?<br /><br />Tạm thời bấy nhiêu trước, ngày mai Tư tui sẽ có bài nói rõ về việc Đỗ Hùng mất dạy hay ai mới là người mất dạy với Tổ quốc. Giờ khuya rồi, nghe nhạc tẹo rồi ngủ cho khỏe.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-68762718379287811112014-03-08T20:32:31.539+07:002014-03-08T20:32:31.539+07:00Đọc gần 200 ý kiến ở đây thấy mấy anh Tư, anh Đu đ...Đọc gần 200 ý kiến ở đây thấy mấy anh Tư, anh Đu đủ, Xích lô... bí nên quay ra đánh trống lảng sang chuyện thác Bản Giốc, Ải Nam Quan rồi chuyện trốn lính nọ chai. Túm lại là lạc đề.<br />Thích tranh cãi về biên giới thì lên tiếng đề nghị chủ nhà mở đề tài về biên giới. Đề tài tại đây đang thảo luận là anh Đôc Hùng xuyên tạc bịa đặt rằng cái bia chiên thắng trên kia bị đục bỏ mấy chữ vì sợ Trung Quốc.<br />Nhưng ông Nặc danh 01:07 Ngày 06 tháng 03 năm 2014 đã phân tích rất thuyết phục rằng chả có ai đục cả. Từ 2006 tỉnh Lạng sơn đã phê duyệt Dự án thủy điện Khánh Khê và theo thiết kế thì tấm bia này nằm tại lòng hồ thủy điện. Tỉnh và sư 337 đã quyết định xây bia mới ở địa điểm khác cách đó 500 mét.<br />Vì lý do đó, bia cũ không được tu bổ từ năm 2006.<br />Theo dự kiến thì năm 2008 Dự án điện Khánh Khê phải hoàn thành và tấm bia này sẽ chìm sâu trong lòng hồ nhưng chủ đầu tư không thực hiện đúng tiến độ. Tháng 2/2012, Dự án Thủ điện Khánh Khê vẫn chưa hoàn thành nên phóng viên báo Thanh niên đến đây và chụp tấm hình này. Phóng viên đi cùng Đại tá Đỗ Phấn Đấu, biết rõ có 1 Nhà bia hoành tráng đang được xây dựng.<br />Đỗ Hùng mặc dù biết rõ thông tin trên nhưng vẫn cố tình xuyên tạc bịa đặt trên blog để mấy anh rận tiếp tục xuyên tạc.<br />Anh Tư không thể phản biện được ý kiến này nên đã đánh trống lảng.<br />----<br /><br /><br />Nặc danh 01:07 Ngày 06 tháng 03 năm 2014<br /><br />Lại sai nữa, Tư ơi!<br />Nhìn vào tấm ảnh, nó là xây bằng gạch, trát vữa ra ngoài. Gạch lòi cả ra kia kìa, chứ đâu phait đúc bê tông?<br />Trát xong, khi lớp trát vữa này còn ướt, người ta mới đắp lên 1 lớp xi măng cát nổi ra ngoài vỏ bia. Rồi người ta cắt tỉa cho vuông thành, sắc cạnh và khắc chữ. Điều tớ nói là có căn cứ:<br />Cậu có thấy cả một mảng xi măng đắp nổi (ở phía dưới, bên trái) này bị rơi ra và nhìn thấy vỏ bia rất bằng phẳng không?<br />Cậu cũng nên biết, thời kỳ những năm 80 thế kỷ trước là thời điểm đỉnh điểm của khó khăn thời bao cấp. Xi măng là cực kỳ khan hiếm. Ngay đến nhà ở cũng chỉ xây trát bằng hỗn hợp vôi+ cát, không hề có xi măng. Ở các tỉnh thành đâu đâu cũng thế. Tấm bia này cũng không ngoại lê.<br /><br />Thời điểm cụ thể dựng bia, ta ko biết. Tạm lấy mốc trung bình là giữa thập niên 80. Tức là 1985. Năm 2006 tỉnh phê duyệt Dự án thủy điện Khánh Khê. Theo thiết kế thì bia nằm dưới lòng hồ. Theo dự kiến công trình này khởi công quý III/2007 và hoàn thành, phát điện vào quý IV/2008 (Tiếc rằng, do những trục trặc về nguồn vốn nên Nhà đầu tư là Cty Cổ phần Đầu tư Hợp Xuân đã không hoàn thành công trình thủy điện này đúng tiến độ). Vậy thì chắc chắn từ năm 2006 chả ai đầu tư kinh phí tu bổ, bảo dưỡng.<br />Đến 2012 thì phóng viên chụp hình.<br /><br />Sáu năm không được tôn tạo, bảo dưỡng với một công trình ngoài trời đã có tuổi thọ gần 30 năm, lại là công trình được xây với chất lượng kém, còn được như trên là khá rồi, cậu ạ!Kết luậnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-88690245680299873902014-03-08T17:43:36.432+07:002014-03-08T17:43:36.432+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54451823222255593942014-03-08T16:31:47.109+07:002014-03-08T16:31:47.109+07:00Mặt nạ của các dư luận viên lần lượt bị rơi rụng, ...Mặt nạ của các dư luận viên lần lượt bị rơi rụng, cây đa, cây đề thì trốn biệt, nhãi ranh tép riu giờ cũng tịt ngòi, chỉ còn vài thành viên chi bộ thơ lẩn thẩn thi thoảng kêu lên ư ử nghẹn ngào....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-31543361619082295442014-03-08T16:13:28.899+07:002014-03-08T16:13:28.899+07:00Tứ Bô.(đã sửa lần 2)
Thơ gửi cháu "sinh viên...Tứ Bô.(đã sửa lần 2)<br /><br />Thơ gửi cháu "sinh viên",<br />Đứa "lộn gằm" mẫu giáo!,<br />Đừng nghe thằng tư điên,(tư tròi biển)<br />Nó là thằng bố láo.<br /><br />Đẻ ra nó ông biết,<br />Học hành chẳng ra sao.<br />Đi lính thì trốn biệt,<br />Phát ngôn rặt tào phào.<br /><br />Khi đẻ nó ông đặt,<br />Tên là thằng tư "hoi".<br />Sinh ra khóc ngằn ngặt,<br />Thở ra toàn mùi hôi.<br /><br />Bây chừ lớn thành người,<br />Mùi thở ra không khác.<br />"Lộn gằm" muốn thành người,<br />Ông khuyên tìm bạn khác!Tứ Bô.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-40153225738931771242014-03-08T15:10:05.607+07:002014-03-08T15:10:05.607+07:00Thôi chúTrí, bỏ dùm anh cái tật cãi chày cãi cối đ...Thôi chúTrí, bỏ dùm anh cái tật cãi chày cãi cối đi, anh mà nói sai thì thiên hạ đã nhảy bổ vô tìm link mang về để "oánh hội đồng" anh rồi, đâu có để chú lẻ loi, đơn phương độc mã vậy được. Hack hiếc gì chú ơi, anh mách chú 1 link đây :<br /><br /> <a href="http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/02/gui-ao-tuan-mai-thanh-hai-viet-nam-bat.html#comment-form" rel="nofollow">BẤM VÀO ĐÂY ĐỂ XEM</a>TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-22782002353919890262014-03-08T13:23:13.618+07:002014-03-08T13:23:13.618+07:00bác Tư,
Tiếc là trang GT này đã bị hack, những gì...bác Tư, <br />Tiếc là trang GT này đã bị hack, những gì bác đã nói không còn lưu giữ, nay chỉ dựa vào trí nhớ. Nhưng chắc chắn tôi và nhiều người đã đọc. Việc bác đã nói về việc trốn nghĩa vụ sau 1975 hay không nay chỉ còn tuỳ thâm tâm bác tự vấn. Trínoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-2037575094567465732014-03-08T12:43:54.525+07:002014-03-08T12:43:54.525+07:00Tạm được, bố thằng tư.Tạm được, bố thằng tư.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-28515815250351445332014-03-08T11:02:46.713+07:002014-03-08T11:02:46.713+07:00Tứ Bô.(đã sửa lần 1)
Thơ gửi cháu "sinh viên...Tứ Bô.(đã sửa lần 1)<br /><br />Thơ gửi cháu "sinh viên",<br />Đứa "lộn gằm" mẫu giáo!,<br />Đừng nghe thằng tư điên,(tư tròi biển)<br />Nó là thằng bố láo.<br /><br />Đẻ ra nó ông biết,<br />Học hành chẳng ra sao.<br />Đi lính thì trốn biệt,<br />Phát ngôn rặt tào phào.<br /><br />Khi đẻ nó ông đặt,<br />Tên là thằng tư "hoi".<br />Sinh ra khóc ngằn ngặt,<br />Thở ra toàn mùi hôi.<br /><br />Bây chừ lớn thành người,<br />Mùi thở ra không khác.<br />"Lộn gằm" muốn thành người,<br />Ông khuyên tìm bạn khác!Tứ Bô.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-7317046155695981872014-03-08T10:20:53.840+07:002014-03-08T10:20:53.840+07:00@ Vân SG : tầm cây đa, cây đề của Blog này còn chư...@ Vân SG : tầm cây đa, cây đề của Blog này còn chưa khiến nổi Tư tui mất bình tĩnh, huống hồ hạng tép riu như chú ! Tư này nói chú tép riu bởi ai ai cũng biết chuyện sau 1975 lính cộng hòa không được cho gia nhập QĐNDVN đi chiến đấu chỉ riêng chú là hổng biết ! Trình độ cỡ vậy mà ti toe làm dư luận viên bàn chuyện chính trị, quân sự thì không hạng tép riu chứ đòi hạng gì đây ?<br /><br />"giả sử có ông chú tập kết về xin cho khỏi đi nghĩa vụ thì TƯ sẽ quyết định thế nào?" trả lời : chỉ là giả sử, tức không có thật thì Tư tui hổng trả lời, để thời gian tham gia ý kiến khác vui và bổ ích hơn, chú nhé.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.com