tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post1709011254217119516..comments2024-03-29T04:04:04.141+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: CRƯM TRỞ VỀ LB NGA- NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ ÍT NGƯỜI BIẾTLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85907265243602576662014-03-17T04:41:13.103+07:002014-03-17T04:41:13.103+07:00Để bổ túc kiến thức về pháp luật quốc tế cho các n...Để bổ túc kiến thức về pháp luật quốc tế cho các nhà báo VN và bạn đọc nói chung, ttooi đã gửi vào hộp thư của chủ blog một số văn bản.<br /><br />Với tư cách là một trang web chuyên về pháp luật, tôi rất mong Ban Biên tập sớm cho đăng những văn bản này.<br /><br />Cảm ơn.Hoàng Đình Tânnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-46744856448500603032014-03-17T04:33:00.974+07:002014-03-17T04:33:00.974+07:00Người dân Crimea cũng như người dân Nga đều cho rằ...<b>Người dân Crimea cũng như người dân Nga đều cho rằng cuộc trưng cầu dân ý này là hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế. Điều này dựa trên 4 cơ sở pháp lý.</b><br /><br />Thứ nhất, dựa vào Hiến chương LHQ năm 1952. Trong đó có ghi rõ quyền bình đẳng và quyền tự quyết của các dân tộc. Đây là một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của hệ thống pháp lý quốc tế.<br /><br />Thứ hai, trên cơ sở Hiến chương LHQ, LHQ thông qua Nghị quyết số 637 xác định quyền tự quyết của các quốc gia và các dân tộc một khi họ đứng trước nguy cơ an ninh khẩn thiết do xung đột sắc tộc.<br /><br />Thứ ba, vào năm 2010, Tòa án quốc tế ra tuyên bố về tư vấn pháp lý, trong đó khẳng định quyền của một chủ thể đơn phương tuyên bố độc lập không vi phạm quyền tự quyết của các dân tộc được ghi trong Hiến chương LHQ.<br /><br />Cũng trên cơ sở pháp lý đó, năm 2010, Tòa án quốc tế công nhận quyền đơn phương tuyên bố độc lập của Cộng hòa Kosvo. Với tiền lệ đó, Tòa án quốc tế không có lý do gì để phản đối quyền tự quyết của Cộng hòa tự trị Crimea.<br /><br />Cơ sở pháp lý cuối cùng theo tôi là về lịch sử. Nước Cộng hòa tự trị Crimea vốn là một vùng đất thuộc lãnh thổ Liên bang Nga. Hiện nay, người dân Crimea bỏ phiếu giành quyền tự quyết để độc lập và trở về nước Nga là hợp lịch sử.Công Nông đối thoạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-6778837010648747382014-03-16T14:41:48.491+07:002014-03-16T14:41:48.491+07:00Chỉ cần có kiến thức cơ bản về văn thư lưu trữ cũn...Chỉ cần có kiến thức cơ bản về văn thư lưu trữ cũng có thể thấy 2 văn bản trên là xạo chăm phần chăm:<br />- Văn bản chỉ có số sau khi được người có thẩm quyền ký tên hợp lệ (02 văn bản trên vừa được ký thêm ngay trước mặt phóng viên?)<br />- Hình thức văn bản không cơ bản. Ngày tháng, cơ quan ban hành... thông thường bắt buộc phải có vị trí phần trên cùng của văn bản, sau đó mới đến phần nội dung văn bản..<br />- 02 văn bản có sự khác nhau về chính tả chỗ chức vụ người ký (dòng thứ 2 từ dưới lên).<br />- Báo "Sự thật Thanh niên" này là một tờ báo có truyền thống "giựt gân" câu khách ngay sau khi LX tan rã!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75544699304297076712014-03-16T12:46:01.567+07:002014-03-16T12:46:01.567+07:00Đây là văn bản lưu của ông Khasbulatov, có số hẳn ...Đây là văn bản lưu của ông Khasbulatov, có số hẳn hoi trong lưu trữ rồi, xạo sao mà xạo, có mà ông Nặc trên là xạo thì có~Tránnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-12224378728286543432014-03-15T20:49:49.460+07:002014-03-15T20:49:49.460+07:00Lúc ấy không thể tuyên bố Khruseb vi hiến vì còn p...Lúc ấy không thể tuyên bố Khruseb vi hiến vì còn phải tập trung đối chọi với Mỹ và đồng bọn, tạm gác chuyện nội bộ. Tương tự VN-TQ những năm 50, 60.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-57483767048533208532014-03-15T20:34:53.356+07:002014-03-15T20:34:53.356+07:00Sao 1954 may ong khong tuyen bo no la vi hien ma ...Sao 1954 may ong khong tuyen bo no la vi hien ma de den khi LX tan ra nhu cam thi ong Nga moi noi ??<br />Nga thue dat cua chinh minh u ? Dunh co mo ngu nhe ! <br />Bay gio moi ro than phan mot nuoc be nho song canh mot nuoc lon tham lam roi nhetay nguyennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-84354718567248495442014-03-15T14:49:02.020+07:002014-03-15T14:49:02.020+07:00Cái văn bản này nhìn vào là biết ba xạo ngay. Khôn...Cái văn bản này nhìn vào là biết ba xạo ngay. Không có con dấu, ko biết là của tổ chức nào mà còn bày đặt nghị quyết này nọ. Bó tay các dlv.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-14991946901670308162014-03-15T14:49:01.690+07:002014-03-15T14:49:01.690+07:00Cái văn bản này nhìn vào là biết ba xạo ngay. Khôn...Cái văn bản này nhìn vào là biết ba xạo ngay. Không có con dấu, ko biết là của tổ chức nào mà còn bày đặt nghị quyết này nọ. Bó tay các dlv.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-24629232994469447842014-03-15T13:30:53.405+07:002014-03-15T13:30:53.405+07:00Thôi, cụ Nặc ạ!
Quốc tế gì gì thì cũng phải căn cứ...Thôi, cụ Nặc ạ!<br />Quốc tế gì gì thì cũng phải căn cứ vào xuất phát điểm các văn bản của các quốc gia.<br /><br />1- Crưm:<br />Cái quyết định của ông Khruseb (chuyển giao C rưm của Nga cho Ucr) vi hiến. Nga bây giờ kế thừa quyền và trách nhiệm của LX nên chính quyền Nga có quyền tuyên bố cái quyết định của Khruseb vô hiệu. Crưm vẫn của Nga.<br /><br />2- Sevastopol: Chưa có văn bản nào, của cả cấp Liên bang Xô viết lẫn của Nga v/v chuyển giao Sevastopol của Nga cho Ucr. Do vậy, nó đương nhiên vẫn là của Nga.<br />Nga có quyền đòi lại từ Ucr các khoản đã chi cho việc thuê căn cứ Hạm đội biển Đen 23 năm qua.Trần văn Thắng Hà Nộinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-20426133740072821742014-03-15T10:20:54.766+07:002014-03-15T10:20:54.766+07:00Dạ, thưa các đại ca DLV, nghị quyết này chỉ có giá...Dạ, thưa các đại ca DLV, nghị quyết này chỉ có giá trị nội bộ trong nước Liên Xô thôi, làm gì có giá trị quốc tế được. Anonymousnoreply@blogger.com