tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post1856436661545408476..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: THÔNG ĐIỆP CỦA CỘNG ĐỒNG BLOGGER VIỆT NAM NHÂN NGÀY QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN 10-12-2014Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-64877331259298606862014-12-08T18:58:48.954+07:002014-12-08T18:58:48.954+07:00Haizz. Tội nghiệp. Nô lệ vẫn là nô lệ. Ko thể nào ...Haizz. Tội nghiệp. Nô lệ vẫn là nô lệ. Ko thể nào cải tạo được.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-12919016036751669532014-12-08T15:08:58.270+07:002014-12-08T15:08:58.270+07:00Bạn nặc ở trên viết đang ngon lành lại lòi ra ông ...Bạn nặc ở trên viết đang ngon lành lại lòi ra ông lộn gằm 17:55.<br /><br />Ông lộn gằm 17:55 nên dùng não đọc lại phần dịch của bạn nặc ở trên rùi hãy quay về ẳng tiếp. Cần nhắc nhở ông là hạn chế dùng não để ngồi nhé. cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-51838072750856024002014-12-07T17:55:29.619+07:002014-12-07T17:55:29.619+07:00Haizz, tương đồng chỗ nào, đọc mãi mà cũng không p...Haizz, tương đồng chỗ nào, đọc mãi mà cũng không phân biệt được vậy mà đòi dạy đời thiên hạn ư. <br />Việc thực hiện quyền tự do vẫn được phép ảnh hưởng đến quyền và danh tiếng (không phải QUYỀN LỢI) của người khác nhé, chỉ khi nào mức độ ảnh hưởng đến mức cần thiết phải ngăn cấm thì mới được ngăn cấm. Và để ngăn cấm được thì phải quy định rõ trong luật và giới hạn số lượng các trường hợp cần ngăn cấm. Haizz, đầu óc nô lệ quá. <br />Công hàm PVĐ là của Nhà nước, cải cách ruộng đất là của Nhà nước, ngăn sông cấm chợ là của Nhà nước, Vinashin là của Nhà nước... và chúng đi ngược lại với lợi ích Quốc gia nhé. Trong lịch sử dân tộc Việt Nam, từng có những Nhà nước phản quốc rồi. Đừng có lẫn lộn nữa nhé. Haizz. <br /><br />"quốc tế công nhận sự khác biệt về nhân quyền ở các nước, các vùng, các tôn giáo khác nhau" -----------> Không có việc công nhận này. "All human rights are universal". Đừng cố đấm ăn xôi nữa.<br />Nhân quyền là quyền nhân thân, mất nó thì không thể thay thế được bằng một quyền khác hay một giá trị được. Nó không giống như một tài sản như KFC hay cơm rau, vốn hoàn toàn có thể thay thể bằng tiền hoặc thứ khác.<br />Haizz. Căn bản kém như thế này chỉ có ăn hại thôi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-17173432821442192882014-12-06T23:01:13.363+07:002014-12-06T23:01:13.363+07:00Đính chính: Thứ hai là (3.ii) không phải (3.i.)Đính chính: Thứ hai là (3.ii) không phải (3.i.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69147040097452186802014-12-06T22:58:20.219+07:002014-12-06T22:58:20.219+07:00BẠN CUI BAP SAI RỒI:
- Điều 258 nêu: Người nào lợ...BẠN CUI BAP SAI RỒI:<br /><br />- Điều 258 nêu: Người nào lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.<br /><br />- Trong khi đó Điều 19.3 ICCPR nêu rõ: các giới hạn đối với quyền tự do ngôn luận phải CÙNG LÚC thỏa mãn ba điều kiện:<br />+ các giới hạn đó chỉ có một số lượng giới hạn (certain) (1)<br />+ các giới hạn đó chỉ được quy định bằng luật (2) <br />+ các giới hạn đó cần thiết để:<br /> . tôn trọng các quyền và danh tiếng của người khác (3.i.)<br />. bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng hoặc sức khỏe công cộng hoặc đạo đức. (3.ii.)<br />Điều 258 coi như thỏa điều kiện (2) nhưng:<br />Thứ nhất, không có căn cứ cho thấy Điều 258 thỏa điều kiện (1) vì nó quá mơ hồ không xác định trường hợp cụ thể và giới hạn số lượng các trường hợp.<br />Thứ hai, không có căn cứ cho thấy Điều 258 thỏa điều kiện (3.i.) vì lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích của các chủ thể khác chưa xác định là có liên quan đến an ninh quốc gia (Quốc gia khác với Nhà nước) hoặc trật tự công cộng cũng như sức khỏe và đạo đức.<br />Thứ ba, Điều 258 có dấu hiệu không thỏa điều kiện (3.i.) ở chỗ: (a) điều kiện (3.i) đưa ra yêu cầu về tính cần thiết của việc giới hạn nhưng Điều 258 không có quy định này; (b) điều kiện (3.i) chỉ nhắm vào các quyền và danh tiếng của một chủ thể còn Điều 258 nhắm vào các quyền và lợi ích của chủ thể và lợi ích ở đây có thể hiểu rộng hơn “danh tiếng” trong điều kiện (3.i.) vượt quá giới hạn cho phép tại điều kiện (3.i.).<br /><br />Nói tóm lại Điều 258 trái với quy định về cùng một vấn đề trong ICCPR, một điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia. Do đó, không thể áp dụng nó được mà phải áp dụng quy định về cùng một vấn đề trong ICCPR thay vào đó theo Điều 6 Luật ký kết, gia nhập và thực hiện các điều ước quốc tế.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-13390644493306867232014-12-06T08:39:25.883+07:002014-12-06T08:39:25.883+07:00Ở quê tui và ở 1 số nơi có gốc Anglo Saxon thường ...Ở quê tui và ở 1 số nơi có gốc Anglo Saxon thường là sẽ đưa điều quan trọng lên trước để nhấn mạnh. Hiểu nôm na là nhân quyền phải đặt trong bối cảnh cụ thể, mỗi nước, mỗi dân tộc, mỗi tôn giáo đều khác nhau. VD: ở Việt nam cơm là nhân quyền, ở Mỹ thì KFC là nhân quyền, ở Ả rập khăn trùm là nhân quyền còn ở Ukraine đầu trọc là nhân quyền. Những nhận thức trên rất hợp lý và được cộng đồng quốc tế ghi nhận nhưng các bạn dân chủ cứ cố tình "nghẹo" đi. <br /><br />Các bạn dân chủ phản đối điều 258 BLHS Việt Nam, nhưng lại quên mất rằng, nội dung điều này gần như giống hệt với với điều 19 Công ước Quốc tế về quyền dân sự, chính trị.<br /><br />Mà thực tế hoạt động nhân quyền của các bạn dân chủ Việt đến nay là gì??? là hướng đến điều tốt cho dân Việt, đất Việt hay mời gọi ngoại bang vào thịt đất Việt, hay là cực đoan tôn giáo (Dòng Chúa Cứu thế) hận thù với ĐCS. Tui không hiểu tại sao kêu gọi cấm vận Việt để tàu khựa thịt đảo, thịt đất Việt lại là điều tốt cho dân Việt. Các bạn cứ mạnh dạn chống ĐCS, chứ nấp sau cái áo nhân quyền thì hèn lắm. Cần nhớ rằng dân Việt rất ghét bọn Việt gian, cõng rắn cắn gà nhà nhé (đặc điểm xuyên suốt lịch sử đấy).cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65471583570580899242014-12-06T07:10:02.571+07:002014-12-06T07:10:02.571+07:00Trong đoạn văn trên đây,mệnh đề phụ (Subordinate c...Trong đoạn văn trên đây,mệnh đề phụ (Subordinate clause) bắt đầu bằng "while"(trong câu này "while" tương đương với "although,cho dù" chứ không có ý "đồng thời").Ý chính của đoạn văn nằm trong mệnh đề chính (main clause) :"it is the duty of....fundamental freedoms".Ông Cùi bắp đã lấy cái phụ làm cái chính,như vậy là rất đểu.Ngoài ra,"must be born in mind" nghĩa là "phải để ý,quan tâm" chứ không phải "cân nhắc,hàm ý lựa chọn".Tóm lại tôi đồng ý với bạn Nặc danh22:28 Ngày 05 tháng 12 năm 2014.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-34155542785168364962014-12-05T23:28:06.823+07:002014-12-05T23:28:06.823+07:00“While the significance of national and regional p...“While the significance of national and regional particularities and various historical, cultural and religious backgrounds must be borne in mind, it is the duty of States, regardless of their political, economic and cultural systems, to promote and protect all human rights and fundamental freedoms."<br /><br />“Các Quốc gia, bất kể hệ thống chính trị, kinh tế và văn hóa, có nhiệm vụ thúc đẩy và bảo vệ tất cả quyền con người và các tự do cơ bản TRONG KHI/ ĐỒNG THỜI phải cân nhắc tới đặc thù quốc gia, khu vực và các nền tảng về tôn giáo, văn hóa và lịch sử khác nhau”.<br /><br />Từ điển nào có nghĩa của liên từ “while” là “dù cho” đấy???, dịch bá láp vừa thôi. Dân chủ mà tiếng Anh như vầy mà cũng đi làm cách mạng à??? Thủ pháp đảo ngữ để nhấn mạnh mà cũng không biết.<br />cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-20071463465028979352014-12-05T22:28:04.569+07:002014-12-05T22:28:04.569+07:00Các bạn xuyên tạc cũng vừa vừa thôi, làm DLV như v...Các bạn xuyên tạc cũng vừa vừa thôi, làm DLV như vậy ai mà tin cho nỗi.<br />1.<br />“Quyền này [CHỈ] có thể bị giới hạn [BỞI] pháp luật và {vì nhu cầu} [CẦN THIẾT ĐỂ]: Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh người khác; Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý.”<br />= Phần [...] là nói thiếu của người ta; phần {...} là nói sai ý của người ta.<br />2.<br />Tuyên bố của Hội nghị Thế giới về Nhân quyền tại Viên, Áo năm 1993 [Phần I Đoạn 5] ghi rằng: “cần phải tính đến các đặc thù quốc gia và khu vực cũng như những nền tảng khác nhau về văn hóa, lịch sử và tôn giáo của mỗi quốc gia trong việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người.”<br />NÓI THẾ NÀY LÀ XUYÊN TẠC TRẮNG TRỢN. TRONG KHI Ý CỦA NGƯỜI TA NÊU RÕ DƯỚI ĐÂY:<br />"All human rights are universal, indivisible and interdependent and interrelated. The international community must treat human rights globally in a fair and equal manner, on the same footing, and with the same emphasis. While the significance of national and regional particularities and various historical, cultural and religious backgrounds must be borne in mind, it is the duty of States, regardless of their political, economic and cultural systems, to promote and protect all human rights and fundamental freedoms."<br />DỊCH: “Mọi quyền con người là phổ quát, không thể phân chia và phụ thuộc lẫn nhau và có quan hệ lẫn nhau. Cộng động quốc tế phải xem xét các quyền con người một cách đúng đắn và bình đẳng, trên lập trường giống nhau, và với sự quan tâm giống nhau. Dù cho vai trò của bản sắc quốc gia và khu vực và những nền tảng lịch sử, văn hóa và tôn giáo phải xuất hiện trong suy nghĩ, các Quốc gia, bất kể hệ thống chính trị, kinh tế và văn hóa, có nhiệm vụ thúc đẩy và bảo vệ tất cả quyền con người và các tự do cơ bản.”<br />3.<br />Nhiều tổ chức, cá nhân với mục đích chính trị thường xuyên sử dụng nhân quyền như một công cụ nhằm bôi nhọ hình ảnh và tấn công nhà nước Việt Nam bằng những thông tin sai lệch về tình hình nhân quyền tại Việt Nam...<br />= LẠI TƯỞNG TƯỢNG RA ĐỊCH MÀ ĐÁNH. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-6237681791282479292014-12-05T22:14:15.561+07:002014-12-05T22:14:15.561+07:00Mình không chơi fb nên tìm link hơi khó.
Mình chỉ ...Mình không chơi fb nên tìm link hơi khó.<br />Mình chỉ tìm được:<br />-----<br />1. Nhóm đấu tranh chống luận điệu xuyên tạc (54.000 thành viên)<br /><br />2. Nhóm Tôi yêu Công an nhân dân Việt Nam (trên 181.000 thành viên)<br />https://www.facebook.com/ToiYeuCongAnNhanDanVietNam<br /><br />3. Hội Những người phản bác Tuyên bố 258 (3.100 thành viên)<br />https://www.facebook.com/groups/1409586975936474/<br /><br />4- Nhóm Việt Nam Quê Hương Tôi (54.000 thành viên)<br />https://www.facebook.com/vnqht.vn?fref=nf<br /><br />7. Nhóm Cùng troll phản động (trên 3.100 thành viên)<br />https://www.facebook.com/trollphandong?fref=photo<br /><br />9. Hội những người yêu nước chống phản động (trên 26.000 thành viên)<br />https://www.facebook.com/yeunuocchongphandong?fref=nf<br /><br />10. Nhóm Dòng máu Lạc Hồng (26.000 thành viên)<br />https://www.facebook.com/CT03.DMLH?fref=nf<br />Đồng Thị Kim Thanhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-42351248083292466942014-12-05T20:35:56.808+07:002014-12-05T20:35:56.808+07:00Đề nghị bạn chủ nhà cho link trang nhà các nhóm, s...Đề nghị bạn chủ nhà cho link trang nhà các nhóm, search tên 1 số nhóm chỉ thấy ra 1 số trang của bọn "dân chủ".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-70153471512017193582014-12-05T18:31:40.422+07:002014-12-05T18:31:40.422+07:00Hoan nghênh và cảm ơn bạn chủ trang cùng các bạn C...Hoan nghênh và cảm ơn bạn chủ trang cùng các bạn Cộng đồng Blogger Việt Nam đã có Thông điệp này nhân ngày Quốc tế Nhân quyền 10/12.<br />Lâu nay mấy ông/bà zận chủ dủ chỉ vài ba mỗng phản động nhẵn mặt nhưng thường mạo xưng là Cộng đồng blogger Việt Nam.<br />Nay thì chúng ko còn cơ hội nữa.<br /><br /><br />Lê Chí Khiêmnoreply@blogger.com