tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post2079397835548727422..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: ĐẠI TÁ NGUYỄN KIM KHANH: QUAN ĐIỂM “DĨ HÒA VI QUÝ’ CỦA CỐ THỦ TƯỚNG VÕ VĂN KIỆT LÀ KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN!Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54182640628999805912019-05-28T10:33:30.682+07:002019-05-28T10:33:30.682+07:00Các thế lực thù địch điên cuồng chống phá, tàn dư ...Các thế lực thù địch điên cuồng chống phá, tàn dư 3que, bọn rận chủ lấn tới, tự diễn biến trong nội bộ phức tạp có nhiều nguyên nhân song có nguyên nhân chủ yếu và trực tiếp đó là sức chiến đấu của Đảng ở tất cả các cấp, đặc biệt là cơ quan đầu não của Đảng là Trung Ương Đảng giảm sút, nhất là ở các khoá trước đây.<br />Trên lĩnh vực tư tưởng thì cơ quan tham mưu của Đảng là BTGTW quá yếu kém, gần như bị tê liệt trước sự tấn công phá hoại của các thế lực thù địch, thường là " ăn theo, nói leo", bị động, đối phó tình hình là chính.<br /><br />Chỉ một câu nói của ông Võ Văn Kiệt "...có hàng triệu người vui, mà cũng có hàng triệu người buồn" trong khi kẻ địch xuyên tạc phá hoai một cách công khai, hiểm độc và nguy hai nhưng công tác tư tưởng của Đảng lại thờ ơ, lúng túng đến mức vô dụng. <br />Kiểu này thì đảng viên và quần chúng tin sao được. <br />Nhà sập từ trên xuống. Kém thì sập, đừng đổ cho đó là tại địch.<br /><br />Sinhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-15192981893482318682019-05-28T07:39:11.174+07:002019-05-28T07:39:11.174+07:00Chính xác đấy bác. Cả gánh hát Ukraina nữa và thằn...Chính xác đấy bác. Cả gánh hát Ukraina nữa và thằng hề làm tổng thống kia. Ukraina các chỉ số kinh tế đều thua kém VN nhưng có cảm tưởng là hắn hơn VN chỉ vì hắn theo Mẽo.Địnhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-25550983978661747392019-05-28T07:07:36.720+07:002019-05-28T07:07:36.720+07:00Chỉ có các anh hùng giải phóng dân tộc chống xâm l...Chỉ có các anh hùng giải phóng dân tộc chống xâm lược thời xưa và Cụ Hồ là ngoại lệ thôi, miễn cưỡng ngoại lệ nữa là một ít lãnh tụ, lãnh đạo lớn của ta thời kháng chiến. Ông VVK có một phần công lao sau giải phóng thời kỳ xây dựng đất nước và cũng có những sai lầm, đặc biệt công tác dùng người, dùng trí thức, trọng dụng các "trí thức" lề trái, mở đầu cho một thời kỳ dài mà cứ mỗi khi Đại Hội Đảng sắp đến là một loạt các kiến nghị, góp ý thần kinh chính trị cứ tới tấp đăng đàn trên các báo đài, đầu độc dư luận, kích động tự diễn biến trong Đảng, trong Đoàn. Trong Đảng có rất nhiều người trẻ, cán bộ trẻ, đảng viên trẻ, lãnh đạo trẻ. Người trẻ thì ít kinh nghiệm, rất dễ bị dẫn dụ bởi các loại ý kiến trái chiều thoạt nghe có vẻ hữu lý nhưng thực chất là phản động đó. Những ý kiến đòi "thay đổi", thay đổi chế độ chưa được thì họ đánh vòng ngoài, đánh ven sông, đánh dạo đầu, hâm nóng dư luận, trước hết đòi đổi tên có tính chất ý nghĩa trọng đại, như đòi đổi tên nước, đổi tên Đảng, tên quân đội, thay đổi bản chất giai cấp của quân đội, tên thủ đô, đòi thay đổi thủ đô, đòi thay đổi quốc kỳ, quốc ca, và gây xôn xao gần đây là đòi thay đổi lịch sử, và thay đổi các ngôn từ quen thuộc trong sách sử. Mục đích sau cùng của họ dĩ nhiên là thay đổi chế độ, đó là "tim đen" của họ.<br /><br />Không có gì hoàn hảo, không ai chưa từng phạm sai lầm. Các bậc thánh hiền, thánh nhân cũng vậy, nhưng vì kính ngưỡng họ nên có thể không nói đến. Ông Võ Văn Kiệt cũng có những sai lầm, nhưng ông không phải là thánh nhân. Câu Triệu ngưoỜi vui Triệu người buồn là 1 trong những sai lầm đó, dù chỉ là sai lầm nhỏ về mặt logic lý luật nhưng lại đưa đến tác hại lớn trong thời gian dài sau đó khi các thế lực phản động, các tổ chức phản động bên ngoài và nhất là các thế lực lợi ích bên trong không ngừng lợi dụng câu nói đó mỗi khi chúng muốn lật sử, mỗi khi để làm màn dạo đầu cho lật sử.<br /><br />Chẳng hạn như Đặng tiểu Bình tuy ác với VN nhưng đích thị là 1 lãnh tụ rất giỏi, 1 nhà lãnh đạo tài năng. Nhưng ông ta cũng từng phát biểu 1 câu rất ngu và sai thực tế là "Ai quan hệ tốt với Mỹ đều phát triển giàu có nhanh chóng". Ông ta ngẫu hứng nói vo câu ngu xuẩn này với động cơ là nịnh Mỹ để được Mỹ trợ giúp và xóa cấm vận, thiết lập quan hệ đối tác song phương chính thức. Nhưng đây là 1 câu nịnh ngu ngốc và sai thực tế, vì ông ta quên không nhìn vào những Philipin tụt hậu kém phát triển, Mexico với chiến tranh ma túy và khủng hoảng di cư, Columbia với khủng hoảng ma túy, và sự nghèo nàn lạc hậu ở 1 loạt sân sau của Mỹ ở Châu Mỹ Latin, Cộng hòa Nam Phi và các nước thân Mỹ ở châu Phi, các quốc gia thân Mỹ thuộc Thế Giới thứ 3.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-72085954767256337422019-05-28T06:38:55.488+07:002019-05-28T06:38:55.488+07:00Trò khuyên đểu "đừng đánh VN" của Tổng T...Trò khuyên đểu "đừng đánh VN" của Tổng Thống Mỹ Carter quá rõ là 1 trò mèo để tỏ ra mình yêu hòa bình, quan tâm sinh mạng của người lính Trung Quốc đối với Đặng Tiểu Bình. Còn trên thực tế thì Đặng Tiểu Bình đánh VN lúc đó là phù hợp với ý Mỹ và phụ họa với các nỗ lực phá rối của Mỹ ở VN sau 1975, mà nhiều báo đài và dư luận đã quá rõ từ lâu. Mục đích là để làm cho VN, một kẻ thù của mỹ, bị suy yếu đi, coi đó là hậu quả dám chống lại Mỹ, để răn gà dọa khỉ nước khác đừng noi gương VN mà dám chống Mỹ, chỉ rước khổ vào người, và quả nhiên sau cuộc chiến 1979, Mỹ bình thường hóa bang giao và dồn dập hỗ trợ cho TQ.<br /><br />Trong cuộc chiến 1979 Mỹ là chính phủ duy nhất trên thế giới liên tục phát ngôn có lợi cho TQ, quy chụp là Đặng đánh VN là vì VN đánh Campuchia trước, nhằm giải tội cho Đặng tiểu Bình, biện giải cho sự xâm lược của họ Đặng.<br />Sau cuộc chiến thì Mỹ ngay sau đó đã thiết lập ngoại giao thân mật với TQ và hỗ trợ công nghệ và kinh tế cho TQ. Như vậy không phải đã quá rõ ràng rồi sao. Rất tiếc ý thức chính trị của Vnexpress (bài viết Dưới biển người phương Bắc) và Soha quá kém. Vô tình hay cố ý đã giúp người Mỹ phủi bỏ trách nhiệm của họ trong cuộc chiến 1979 thông đồng và mượn tay người Tàu để nhấn chìm ta, phá hoại ta, tàn phá hậu chiến 1 nước mà họ coi là chư hâu của đối thủ chính Liên Xô.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-78044032744054874482019-05-27T07:58:38.429+07:002019-05-27T07:58:38.429+07:00Khi nói về ngày 30/4 thì vế đầu tiên phải nói là v...Khi nói về ngày 30/4 thì vế đầu tiên phải nói là vấn đề thắng Mỹ và giải phóng miền Nam, giải phóng rồi sau đó năm 1976 mới thống nhất toàn quốc về hành chính. Cho nên nguyên văn câu nói trong các văn bản hành chính chính thức là "giải phóng miền Nam thống nhất đất nước". Giải phóng miền Nam trước, thống nhất đất nước ngay sau đó. Nếu không có giải phóng hoàn toàn miền Nam thì không đời nào xóa bỏ được tình trạng "chia để trị" của Thực dân Đế quốc.<br /><br />Lúc này nhiều người vẫn chưa biết gì về tình trạng lật sử và chống lật sử ồn ào trên thế giới mạng mấy năm nay. Nhiều đồng chí và người nhà tôi cũng chưa biết gì. Phải biến nó thành 1 phong trào quần chúng có tính đề phòng cảnh giác và tính đấu tranh cao thì phải đẩy lùi được bệnh lật sử này. Cơn đại dịch lật sử này đã từng là cơn hồng thủy cuốn phăng nhấn chìm Liên bang Xô viết năm xưa.<br /><br />Vâng, Đó là thủ pháp Rút gạch chân tường để giật sập thành trì Xô Viết, giật sập chế độ XHCN. Phá bỏ cội nguồn của chế độ, phá đi nền tảng chính nghĩa, chính thống và chính danh lãnh đạo của chế độ, hủy đi tư cách lãnh đạo của Đảng CS và chế độ.<br /><br />Nếu để ý lúc này đây sẽ thấy các lều báo chó Mỹ khi đưa tin chiến tranh biên giới phía Bắc và kháng chiến chống Mỹ cứu nước sẽ thấy sự khác nhau : Cùng là sự kiện quá khứ, nhưng khi đưa tin về chiến tranh biên giới phía Bắc thì nó thể hiện ra ngôn từ rất thù hận, nội dung rất thù hận, có bài viết còn tìm cách xóa tội tiếp tay và hùa theo với TQ ở LHQ của Mỹ, như các bài viết trên VNexpress. Các bài viết phủ nhận yếu tố Mỹ trong cuộc chiến 1979, chối bỏ sự ủng hộ ít nhất về ngoại giao và các phát ngôn trong LHQ của Mỹ năm 1979, và luôn lồng vào tinh thần thù hận địch ta và kích động thù hằn với TQ 1 cách khá là cực đoan và có phần quá đà.<br /><br />Trong khi đó thì chúng viết về kháng chiến chống Mỹ cứu nước với 1 thái độ nhạt nhẽo qua loa hời hợt miễn cưỡng, thái độ như là phải viết để "cúng cụ" chứ bản thân các lều báo chó Mỹ này thật ra chẳng muốn viết. Viết với 1 tâm thế lệch lạc, cuồng Mỹ, sợ Mỹ. Luôn lồng vào tinh thần lật sử, tư tưởng lật sử, phủ định quá khứ, nấp sau tấm khiên đỡ đạn "hòa hợp", năm 2020 rồi mà vẫn kêu gào phải "hòa giải", kêu gào phải "gác lại quá khứ hướng đến tương lai" nhưng thực tế chúng cũng không phải là "gác lại" mà chúng muốn xé bỏ quá khứ, thay đổi quá khứ, xóa bỏ đi cái thời mà Mỹ là giặc còn Trung quốc là bạn.<br /><br />Điểm chung của các bài viết về 2 cuộc kháng chiến chống Mỹ và phản động Bắc Kinh là không có bài nào mà các lều báo chó Mỹ này không nói gì về sự thắng cuộc của Việt Nam, trái lại chúng chỉ có lồng vào 1 không khí rất đau khổ và vô cùng thù hận trong các bài viết chống Trung quốc, còn các bài viết về kháng chiến chống Mỹ thì luôn luôn là "bao dung", "vị tha", phải đứng giữa, phải "trung lập", viết như thể thằng viết là 1 kẻ thứ ba từ bên ngoài nhìn vào xem kịch. Mặc dù chúng cũng là kẻ từ phía ngoài nhìn vào xem kịch 1979 nhưng chúng lại viết 1 cách rất là vật vã, hận thù.<br /><br />Đúng như thằng vũ minh giang đã "sủa" trên báo Công Lý, khi y phán 1 câu xanh rờn là viết sử giờ thì không cần phải viết ai thắng ai bại làm gì nữa. Chỉ cần hòa hợp, hòa hợp hòa hợp là đủ. Nhưng rất tiếc 2 kiểu viết này lại vô cùng khác nhau đối với 2 cuộc kháng chiến năm 1975 Mỹ cút ngụy nhào và năm 1979 chống Đặng Tiểu Bình và bè lũ Bắc Kinh.Trần Hànoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18479529524000427322019-05-26T23:35:42.190+07:002019-05-26T23:35:42.190+07:00Không được động đến ông Nguyễn Quốc Thước rồi khôn...Không được động đến ông Nguyễn Quốc Thước rồi không được động đến ông Võ Văn Kiệt, mệt ghê. Đây là thế kỷ 12 à? Những người này nói cho cùng thì cũng là quan chức quan lớn thôi. Đừng coi họ như Bác Hồ rồi không cho động đến họ.Bài Trung Phò Mỹnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18636601263649087612019-05-26T22:16:56.677+07:002019-05-26T22:16:56.677+07:00Nếu đây là 1 trận đấu lôi đài thì phải nhìn nhận l...Nếu đây là 1 trận đấu lôi đài thì phải nhìn nhận là dân TQ sức chịu đựng tốt hơn dân Mỹ gấp trăm lần. Mỹ giờ đang chiếm ưu thế 1 tẹo nhưng đường dài mới biết ngựa hay, ngựa Mỹ sẽ mỏi mệt trước.<br /><br />Chính trị TQ cũng mạnh hơn Mỹ nhiều. Chính trị Mỹ rời rạc, thiếu thống nhất và hay chống báng nhau vì lợi ích nhóm. Như FED và Hạ Viện đang chống Trump nhiều vấn đề, Trump không thể quản nổi 2 anh này. Còn các cơ quan như thế ở TQ thì đều do duy nhất đảng Cộng Sản lãnh đạo. Sự ổn định chính trị ở TQ là bền hơn. Sự ổn định chính trị ở Mỹ là rất mong manh.<br /><br />Còn Nghị Cuốc thì chẳng qua là chủ nghĩa dân túy chuốc say nhân dân. Vì hắn biết dân mình nhiều người khoái bia rượu, và không muốn hạn chế bia rượu, nên mới nói cho sướng mồm, sướng tai người nghe. Chủ nghĩa dân túy rõ nét. Tất nhiên còn có các yếu tố lợi ích nhóm và chống CNXH nữa.Vĩnh Xuân quyềnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65173806992932552532019-05-26T21:39:20.462+07:002019-05-26T21:39:20.462+07:00Thằng nghị Dương Trung Quốc lại bố láo húng chó, t...Thằng nghị Dương Trung Quốc lại bố láo húng chó, to mồm lợi dụng Nhật Kí Trong Tù của Bác Hồ để phản đối luật phòng chống tác hại của rượu bia. Một luật hết sức nhân văn, rất XHCN.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-67707564626234764232019-05-26T21:36:49.966+07:002019-05-26T21:36:49.966+07:00Mẽo "nổ" như Quảng Nổ, đang gồng mình gá...Mẽo "nổ" như Quảng Nổ, đang gồng mình gánh 4 trận chiến; Trung Quốc, Iran, Triều Tiên, Venezuela. Căng mình ra chịu trận. Trump mới là thằng phải gấp, TQ mới là thằng không gấp. Quốc Hội TQ đã xóa bỏ ranh giới nhiệm kỳ cho Tập Cận Bình rồi. Còn Trump thì cần 1 chiến tích để lấy điểm chuẩn bị cho tranh cử năm sau.<br /><br />TQ lật kèo đàm phán cũng là trả thù cho Triều Tiên lặp lại trò của Mỹ lật kèo với TT trong Hội nghị Thượng Đỉnh Hà Nội. Tàu là bọn thâm nho ra sao thì ai còn lạ gì nữa, nếu họ không chuẩn bị rất kỹ tính toán rất sâu rồi thì sao dám lật kèo, đã ký tiếp cho xong việc rồi.Tấn Đượcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-16673392264952115082019-05-26T21:10:16.485+07:002019-05-26T21:10:16.485+07:00CNN vừa có bài nói về việc Mỹ đã thắng đậm ra sao ...CNN vừa có bài nói về việc Mỹ đã thắng đậm ra sao trong thương chiến Nhật Mỹ năm 1980. Lúc đó xe hơi Nhật, hàng điện tử dân dụng Nhật, các thương hiệu nổi tiếng thế giới của Nhật tràn ngập thị trường Mỹ, các tập đoàn Nhật thâu tóm nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ của Mỹ.<br /><br />Mỹ liền phản công và cũng cáo buộc là các hàng hóa điện tử Nhật có nguy cơ gián điệp an ninh và lại "ăn cắp công nghệ", gián điệp kinh tế. Kết quả là Nhật phải ký hiệp định Plaza bất công, nhượng bộ Mỹ, chấm dứt chiến tranh thương mại. Kể từ đó Mỹ càng phất lên và không còn coi ai ra gì, trong khi đó Nhật bị tụt hậu so với Mỹ và khoảng cách ngày càng xa với Mỹ ở vị trí thứ 2.<br /><br />CNN đăng bài xã luận này trong lúc này đương nhiên là để chém gió hù dọa, gia tăng thanh thế và tự đắc thị uy ra oai. Giống như 1 con hổ hung dữ nhe răng múa vuốt để dọa nạt kẻ địch.<br /><br />Nhưng vấn đề là TQ có phải là Nhật đâu. TQ mạnh vượt trội hơn Nhật ở tất cả mọi mặt, nhất là quân sự, kinh tế, chính trị, quan hệ rộng rãi và lợi ích ràng buộc cộng sinh với các nước trên thế giới. Nhật ngày xưa chỉ được mỗi kinh tế, chính trị yếu, quân sự không tồn tại vì bị thua ở Thế Chiến II bị tước quyền trang bị quân sự, chịu sự bảo hộ của Mỹ, nên phải thần phục Mỹ. Bất đắc dĩ họ phải ngậm cay nuốt đắng cúi đầu nghe theo luật chơi của Mỹ. Bây giờ rõ ràng là Trung quốc không phải vậy. Kinh tế kém Mỹ không quá xa. Quân sự không bằng Mỹ nhưng cũng đủ sức kéo Mỹ lưỡng bại câu thương, tổn hại nặng nề. Chính trị vững mạnh và có tính thống nhất cao, hơn hẳn Mỹ vốn chia rẽ và đấu đá giữa 2 Đảng, tranh cử giành phiếu, giữa phe ngu trung và phe phản chiến, giữa cánh tả và cánh hữu, giữa phe "chiến" và phe "hòa", giữa phe có lợi ích chung với TQ và phe có lợi ích đối nghịch với TQ, giữa phe bồ câu dân sự và phe diều hâu quân sự hung hăng hiếu chiến, giữa nhiều trường phái chính trị khác nhau.<br /><br />Dân Mỹ quen sung sướng chịu khổ không quen, tinh thần tự do cá nhân, chủ nghĩa cá nhân rất nặng nề, đến khi không chịu nổi áp lực thương chiến, áp lực kinh tế, họ sẽ đồng loạt kéo nhau ra đường "quậy". Nước Mỹ sẽ hỗn loạn. Cảnh sát Mỹ rất quyết đoán chứ không hiền như công an VN trong các cuộc biểu tình, họ sẽ thẳng tay trấn áp biểu tình, bắt bớ nhiều người, bắn chết nhiều người da đen. Một viễn cảnh không tốt đẹp gì mấy cho nước Mỹ nếu thương chiến kéo dài. Nước Mỹ sẽ sa lầy ngay chính sân nhà của mình chứ nói gì giữ được các sân sau ở Nam Mỹ Latinh.<br /><br />Chưa kể quan hệ của Mỹ với châu Âu và nhiều đồng minh lâu năm cũng đang sứt mẻ, nhất là vì Hoa Vĩ (Huawei) và hệ thống 5G. Hiện nay trên thế giới và dư luận tiếng Anh hầu như không còn ai tin là Hoa Vĩ có vấn đề về an ninh, bởi vì họ test nhiều rồi, mã nguồn cũng công bố lâu rồi và rất nhiều lần, công bố đi công bố lại, test đi test lại, làm gì có vấn đề gì.<br /><br />Hiện giờ chỉ có 1 thiểu số dân Mỹ và người Mỹ gốc Việt và dân cuồng Mỹ là còn ảo tưởng về cái gọi là Hoa Vỹ có vấn đề về an ninh. Ngay cả giới chức Mỹ cũng biết là Hoa Vĩ không có vấn đề gì, họ chỉ tuyên truyền vậy thôi. Hoa Vĩ đã bị cuốn vào chính trị, cuốn vào cuộc tranh chiến quyết liệt này giữa 2 ông trùm khổng lồ.<br /><br />Vậy nên giờ chỉ còn 1 vài nước là nghe theo Mỹ cấm Hoa Vĩ. Nhiều nước cũng đang tranh cãi gay gắt trong nội bộ của họ, họ phải chọn và cân đo xem mối bang giao quan hệ với Mỹ tốt hơn hay tuân thủ lợi ích kinh doanh thị trường, khi chọn Hoa Vĩ làm 5G là giải pháp tốt nhất, hợp lý nhất cả về chất lượng và giá cả, tôn trọng lợi ích quốc dân và quy luật khách quan của thị trường.Namnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-28532843262198349122019-05-26T20:44:52.622+07:002019-05-26T20:44:52.622+07:00Về tình cảm, tôi muốn TQ thắng.
Về lợi ích, tôi m...Về tình cảm, tôi muốn TQ thắng.<br /><br />Về lợi ích, tôi muốn Mỹ thắng, các đối tác làm ăn với cty tôi toàn là Mỹ. Nhiều người thân tôi đang học và làm ở Mỹ, nhiều người đã vào quốc tịch, là công dân Mỹ. Tôi không có bạn bè người thân nào ở TQ, dù nghe người du lịch kể họ sang TQ chơi gặp rất nhiều người VN ở đó.<br /><br />Về lý trí, tôi nghĩ lên đứng giữa cân bằng cân đối giữa ông trùm khổng lồ này. Không nghiêng theo về phía nào. Giữ vững trung lập, tự chủ. Hợp tác những gì hợp tác được, đấu tranh những gì cần đấu tranh.Namnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82794438589141829242019-05-26T19:10:50.734+07:002019-05-26T19:10:50.734+07:00Tôi thích phân tích của bạn @Hồng Đức rất hay. Đún...Tôi thích phân tích của bạn @Hồng Đức rất hay. Đúng vậy Lobby thực tế là hình thức tham nhũng cấp độ cao, không dùng tiền mặt hay quà cáp vật chất hay phong bao phong bì để hối lộ mà dùng lợi ích, cổ phần, trái phiếu, sân sau để hối lộ, hoặc là chuyển khoản, chuyển ngân hẳn vào tài khoản, rồi xuất ngoại rửa tiền. Vì vậy nên bọn tham nhũng quyết theo Mỹ chống cộng sản cho bằng được, phải tuyên truyền để bỏ đi con đường xây dựng XHCN cho bằng được.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-34322676642898797522019-05-26T18:51:06.832+07:002019-05-26T18:51:06.832+07:00Nghị Quốc thì giờ có lẽ là chẳng còn ai không nhẵn...Nghị Quốc thì giờ có lẽ là chẳng còn ai không nhẵn mặt, không còn ai chưa nhìn ra bộ mặt thật của người này, chỉ trừ 1 bộ phận lều báo u ám. Ông Nghị này cũng là 1 thành viên trong các thế lực u ám.<br /><br />Chống Luật chống sự tai hại của bia rượu 1 phần là vì bọn họ có lợi ích nhóm ở trong thị trường mua bán và tiêu thụ rượu bia. DTQ là 1 trong những đại biểu của lợi ích nhóm và cũng có lợi nhờ mua bán bia rượu.<br />1 phần là luật phòng chống tai hại của bia rượu là một luật có tính XHCN (xã hội, toàn dân). Bọn họ chống CNXH nên cũng chống cả luật này.<br /><br />Xưa ta gọi những kẻ này là bọn tư bản, giai cấp tư sản vị kỷ, Nay ta gọi là nhóm lợi ích và lợi ích nhóm. Đây là cách gọi của TBT Nguyễn Phú Trọng để nghe hay hơn và đơn giản hóa hơn, để người bình thường dễ hiểu, dễ hình dung. Cách gọi khác nhau, khái niệm như nhau, bản chất như nhau, đều là 1.<br /><br />Chống XHCN, chống TQ hay chống TQ, chống CNXH, lôi kéo VN, kích động VN, chia rẽ láng giềng, chia rẽ Việt Trung, chống Cộng sản, đều là 1.<br /><br />Đây vừa là vấn đề giai cấp, vừa là vấn đề dân tộc. Chúng ta cần hòa bình ổn định phát triển, cũng cần XHCN, để chống lại tụt hậu và tiếp tục phát triển. VN có kinh tế thị trường định hướng XHCN, còn TQ thì theo kế hoạch mà Chủ tịch TQ Tập Cận Bình từng nhắc đến vào năm 2017 trên Nhân Dân nhật báo: cột mốc 2035 là cột mốc mà Trung Quốc muốn đạt được trạng thái "hiện đại hóa định hướng xã hội chủ nghĩa".<br /><br />Mục đích tối cao của định hướng XHCN không gì khác ngoài việc để tốt cho dân, các dự luật, đạo luật, chính sách đưa ra đều phải vì mục đích ích nước lợi dân, chứ không như ở các nước tư bản, các chính sách đều nhằm mục đích để có lợi nhất cho 1 nhóm lợi ích tư sản, sau 1 thời gian tranh nhau lobby nghị trường, vận động chính sách, vận động tranh cử, tài trợ quỹ tranh cử.<br /><br />Ở nước tư bản như Mỹ gọi đó là "lobby", ở nước XHCN như ta và TQ thì gọi đó là "tham nhũng". "Lobby" thực chất là 1 hình thức tham nhũng cấp cao, không dùng tiền mặt để hối lộ mà dùng lợi ích, cổ phần, sân sau để hối lộ. Nếu cứ thế thì lẽ tất nhiên là sẽ hình thành 1 xã hội phi XHCN, 1 xã hội tư bản mà giàu đè nghèo, giới nghèo có ăn theo hưởng ké được sự giàu mạnh của giới giàu hay không thì "có thì tốt, không thì thôi" không ai quan tâm. Một bộ phận giới thu nhập thấp có thể sẽ ăn theo hưởng sái được sự giàu mạnh của giới giàu, mà mặt ngoài nó thể hiện ra ở sự cường thịnh quốc gia, nhưng thực chất chỉ có 1 nhóm người trong xã hội thụ hưởng được sự cường thịnh đó, phần đông thu nhập kém còn lại thì bị gạt sang một bên.<br /><br />Đó là sự khác nhau cơ bản của nước XHCN như VN, TQ, có thể thấy rõ qua các luật và chính sách, cơ chế, và các nước tư bản như Mỹ, 20% thiểu số tư sản chiếm mọi tài sản vật chất tư bản trong xã hội. Rồi cứ thế lấy tiền bạc bơm chính trị, bơm chính sách qua hình thức lobby.<br /><br />Cho nên, chiến tranh thương mại Mỹ Trung cũng là một biểu hiện của chiến tranh lạnh, một cuộc chạm trán giữa 2 hệ tư tưởng trong bối cảnh mới. Ở 1 khía cạnh khác, nó còn là cuộc đối đầu giữa 2 nền văn minh Đông Tây.Hồng Đứcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-2240010464716152019-05-26T16:09:37.322+07:002019-05-26T16:09:37.322+07:00Tôi không đồng tình với phát biểu trên của bạn Phạ...Tôi không đồng tình với phát biểu trên của bạn Phạm Hồng Đăng 21:56 24 tháng 5, 2019<br />Bạn nói "Vì vậy mà việc "động đến" cụ Kiệt tất yếu sẽ tạo ra 1 kẽ hở, 1 điểm yếu để cho bọn lật sử đánh phá phong trào. Họ sẽ đem cụ Kiệt vào hàng ngũ của họ, và chụp mũ lên đầu những người chống lật sử là "chống cụ Kiệt".<br /><br />Khi dư luận chưa lên tiếng thì nhóm lật sử đã vơ cụ Kiệt vào phe họ rồi.<br />Hãy đọc lại bài báo của ông Vũ Minh Giang mới đây trên báo Công Lý xem ông ta mấy lần nhắc đến câu nói của cụ VVK "Triệu người vui- Triệu người buồn"? Ông Giang kêu gọi "ĐỪNG NÓI CHUYỆN THẮNG THUA NỮA"- câu này có giống câu của cụ VVK "Nhắc lại chi thêm rỉ máu"?<br /><br />Ông hãy xem lại video clip mà Nguyễn Mạnh Hà từng nói "Không gọi là ngụy nữa" xem có giống câu cụ VVK "VNCH cũng yêu nước, theo cách của họ" không?<br /><br />Rồi hàng loạt bài báo ca ngợi VNCH trên báo Tuổi trẻ, Thanh niên Giáo dục... trong cái gọi là "Hải chiến Hoàng Sa" đó bắt nguồn từ đâu?<br />Có phải khởi nguồn từ sự "Dĩ hòa vi quý" của cụ VVK không?Cựu Chiến binhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-74893503193249345742019-05-26T16:07:15.621+07:002019-05-26T16:07:15.621+07:00Tôi không đồng tình với phát biểu trên của bạn Phạ...Tôi không đồng tình với phát biểu trên của bạn Phạm Hồng Đăng 21:56 24 tháng 5, 2019<br />Bạn nói "Vì vậy mà việc "động đến" cụ Kiệt tất yếu sẽ tạo ra 1 kẽ hở, 1 điểm yếu để cho bọn lật sử đánh phá phong trào. Họ sẽ đem cụ Kiệt vào hàng ngũ của họ, và chụp mũ lên đầu những người chống lật sử là "chống cụ Kiệt".<br /><br />Khi dư luận chưa lên tiếng thì nhóm lật sử đã vơ cụ Kiệt vào phe họ rồi.<br />Hãy đọc lại bài báo của ông Vũ Minh Giang mới đây trên báo Công Lý xem ông ta mấy lần nhắc đến câu nói của cụ VVK "Triệu người vui- Triệu người buồn"? Ông Giang kêu gọi "ĐỪNG NÓI CHUYỆN THẮNG THUA NỮA"- câu này có giống câu của cụ VVK "Nhắc lại chi thêm rỉ máu"?<br /><br />Ông hãy xem lại video clip mà Nguyễn Mạnh Hà từng nói "Không gọi là ngụy nữa" xem có giống câu cụ VVK "VNCH cũng yêu nước, theo cách của họ" không?<br /><br />Rồi hàng loạt bài báo ca ngợi VNCH trên báo Tuổi trẻ, Thanh niên Giáo dục... trong cái gọi là "Hải chiến Hoàng Sa" đó bắt nguồn từ đâu?<br />Có phải khởi nguồn từ sự "Dĩ hòa vi quý" của cụ VVK không?Cựu Chiến binhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-89235512280348469712019-05-26T15:48:41.176+07:002019-05-26T15:48:41.176+07:00Tôi chưa biết bác là ai vì thấy lần đầu bác ý kiến...Tôi chưa biết bác là ai vì thấy lần đầu bác ý kiến ở đây nhưng tôi nhất trí với ý kiến này.<br />----<br />Chủ nghĩa xét lại11:09 26 tháng 5, 2019<br />Chủ nghĩa xét lại hoành hành tràn lan đại hải, từ xét lại lật sử đến xét lại con đường chủ nghĩa xã hội. Bọn chúng đòi đổi tên đủ thứ, bày vẽ đủ trò mèo. Nhân danh "góp ý cho Đảng" nhưng thực tế là "tuyên truyền cho dân", đưa lên các trang mạng công khai cho cả nước đọc để kích động tư tưởng, lợi dụng triệt để các báo điện tử VN. Bọn chúng diễn giải xuyên tạc bóp méo ý nghĩa của nhiều câu nói của Bác Hồ, cắt đầu bỏ đuôi, bỏ qua bối cảnh ngữ cảnh câu nói, xuyên tạc Cộng Sản để đánh lại Cộng Sản, xuyên tạc ý nghĩa nội dung của hòa hợp dân tộc và Nghị quyết 36 để thực hiện diễn biến hòa bình, xét lại, lật sử. Xuyên tạc ý nghĩa của 4 nguy cơ mà Đảng đề ra, lợi dụng đến cả nguy cơ "Tụt hậu" để phủ bác nguy cơ "nguy cơ mất định hướng XHCN", "nguy cơ DBHB, tự diễn biến tự chuyển hóa", dùng CS đánh CS, dùng "nguy cơ" này đánh "nguy cơ" kia.<br /><br />Từ thời bác Kiệt đến bác X, cứ mỗi kỳ trước thềm đại hội Đảng là 99% các góp ý đăng lên các báo chí điện tử đều là đại loại như: Phải đổi tên Đảng, xóa đi cụm từ "Cộng Sản", đổi lại thành Đảng lao động VN, Phải đổi tên nước, xóa đi cụm từ "xã hội chủ nghĩa", Phải sửa lời quốc ca, phải bỏ đi đoạn "đường vinh quang xây xác quân thù" vì nghe khó chịu lắm, hận thù lắm, phải bỏ đi tên Hà Nội quay về tên Thăng Long, phải dời đô về Đà Nẵng, phải tưởng niệm tôn vinh quân đội SG, phải hủy bỏ cụm từ "ngụy quân ngụy quyền" vv., nhằm mục đích là phục hồi danh dự cho ngụy quân ngụy quyền và Đế Quốc Mỹ. Và còn nhiều "góp ý" thần kinh khác. Mục đích, ý đồ của những trò này là để thúc đẩy 1 sự thay đổi to lớn có tính biến động ở VN, 1 sự thay đổi có tính chất "Rút Gạch Chân Tường", gây nên sự rạn nứt lở loét và từng bước đưa đến sự sụp đổ của bức tường, sự kết thúc của chế độ.Cựu Chiến binhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-12916166434240677302019-05-26T14:52:03.399+07:002019-05-26T14:52:03.399+07:00Dương Trung Quốc còn lợi dụng cả Cụ Hồ, lợi dụng c...Dương Trung Quốc còn lợi dụng cả Cụ Hồ, lợi dụng cắt xén câu thơ gì đó trong Ngục Trung Nhật Ký rồi diễn giải tầm bậy để ủng hộ bia rượu, chống lại luật chống tai hại của bia rượu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85498520900069182022019-05-26T13:41:47.424+07:002019-05-26T13:41:47.424+07:00Chủ nghĩa Chống Cộng vẫn bá đạo như thời chiến tra...Chủ nghĩa Chống Cộng vẫn bá đạo như thời chiến tranh lạnh. Mấy thằng gọi là "trí thức" dở hơi này vẫn còn dùng não trạng chiến tranh lạnh để nhìn đời. "Sỹ phu" gì cái lũ này. Một đám bị đầu độc tư tưởng. Lũ trí thức cuội Bờ Hồ này hay lũ ba que bám càng ở Cali thì cũng thế. Chúng thích làm tốt thí cho Mỹ, bày trò "góp ý" mị Đảng mị dân.PLTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-46054872536913802682019-05-26T13:37:01.161+07:002019-05-26T13:37:01.161+07:00Từ từ khoai mới nhừ. Phong trào cộng tác dư luận x...Từ từ khoai mới nhừ. Phong trào cộng tác dư luận xã hội giờ chỉ có "chống lật sử" là được đồng thuận nhiều vì nó gắn liền với xương máu nhiều gia đình, nhiều thế hệ của quân và dân ta. Chuyện XHCN hay giai cấp còn "cao siêu" quá đối với giới bình dân. Nhưng dần dần thì sẽ lan tỏa ra thôi. Chỉ cần thời gian thôi.PLTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-56914497471870699572019-05-26T12:08:48.902+07:002019-05-26T12:08:48.902+07:00Các bác tìm đọc cuốn "Sự trỗi dậy của một cườ...Các bác tìm đọc cuốn "Sự trỗi dậy của một cường quốc: Cái nhìn từ bên trong" nhiều nhà sách lớn đều có, rất hay, cái nhìn cũng tạm gọi là khách quan về TQ của tác giả là 1 chuyên gia kinh tế Mỹ. Tựa gốc tiếng Anh là China's Economy: What Everyone Needs to Know.<br /><br />Cuộc chiến thương mại này TQ chắc chắn là thắng. Báo mạng Mỹ và lều báo An Nam rinh về dịch đăng đều chỉ phân tích so sánh về khía cạnh kinh tế mà quên hết khía cạnh chính trị. Nhiều khi chính trị cũng quyết định kinh tế chứ không phải kinh tế lúc nào cũng quyết định chính trị.<br /><br />Về chính trị thì như chúng ta đã biết, dân TQ họ ngày càng tin tưởng và sùng bái Đảng của họ song song với việc đất nước họ vươn lên thành 1 quốc gia hùng cường mạnh mẽ, dân chúng giàu có sống xa sỉ, xã hội tiện nghi không thiếu cái gì, lại có thể tự cung cấp được các món hàng cần thiết. Họ chịu khổ được, họ có niềm tin, lòng yêu nước và tự tôn dân tộc mạnh.<br /><br />Còn dân Mỹ thì giờ chưa thấy xi nhê gì, nhưng sau 1 thời gian thấm đòn hậu quả thương chiến, quá nhiều người mất việc mất nhà, lương giảm giá tăng, thì bảo đảm dân sẽ nổi lên kéo nhau đi biểu tình. Như hồi chiến tranh với Việt Nam, sau khi hàng chục ngàn lính Mỹ chết thì người dân Mỹ bắt đầu đi biểu tình phản chiến khắp nơi trên đất Mỹ, gây náo loạn cho nước Mỹ.<br />Ông Tập Cận Bình hầu như đã an vị lâu dài như ông Putin, còn chiến sự tranh cử giữa người Cộng Hòa rồi giữa người Dân Chủ, rồi giữa 2 đảng DC và CH, rất mệt mỏi, đều là khai thác các sơ hở, điểm yếu thế của nhau để bới móc triệt hạ nhau để cho bản thân được thắng cử. Họ triệt hạ nhau, áp lực lên nhau. 1 khi bất ổn chính trị xã hội ở Mỹ xảy ra, ai cũng thấy cần phải cấp bách để kiếm phiếu thắng cử, dân chúng rủ nhau chiếm phố Wall, cảnh sát bắn da đen, trẻ em vác súng vào trường làm Rambo, và các vụ khủng bố đẫm máu. 1 bên ổn định 1 bên bất ổn, nội loạn. Để xem Trump còn to mồm được bao lâu, Đảng cộng hòa còn hung hăng được bao lâu.<br /><br />Mỹ thì muốn tốc chiến tốc thắng, chiến tranh càng dài thì họ càng sa lầy. Bởi vậy giờ đây họ đang làm rất dữ, kêu rất to, phùng mang trợn má làm thấy rất ghê. Còn TQ thì dùng trường binh đổ bê tông phòng ngự là chính, mưu chiến lâu dài. Vì họ biết yếu tố chính trị. Chính vì thế họ mới "lật kèo" với Mỹ. Thật sự họ không muốn kết thúc chiến tranh thương mại nếu họ không chiếm ưu thế tuyệt đối trong thỏa thuận với Mỹ. Bởi vì họ biết nếu đánh lâu dài thì họ sẽ thắng và Mỹ sẽ thua, và 1 cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ sẽ củng cố sự đoàn kết và tình dân tộc trong nước. Cả chục năm trước họ đã chuẩn bị trước kịch bản này rồi, họ biết trước là đến 1 lúc nào đó Mỹ sẽ trở mặt và tấn công toàn diện, vì 1 lẽ đơn giản là Mỹ không thể để cho TQ lớn mạnh hơn mình để trở thành số 1 thế giới, Mỹ phải kìm hãm TQ bằng mọi giá để giữ vững ngôi vương. TQ đã biết trước và chuẩn bị từ lâu rồi, vì vậy họ mới chuẩn bị cho sự tự cung tự cấp để bảo vệ chủ quyền thông tin. Google, Facebook nghe lệnh CP Mỹ cấm vận họ, không sao cả, họ có Weibo, Taobao, Alibaba. Apple, Samsung nghe lệnh Mỹ cấm vận họ, không sao cả họ có Huawei, Xiaomi, Oppo để đối trọng và tiếp tục vận hành theo cung cầu thị trường trong nước.<br /><br />Vì vậy nếu tính đến cả yếu tố chính trị thì đây là 1 cuộc chiến không cân sức. TQ nếu giữ được vững chãi trong thời gian đầu thì và đánh được lâu dài thì Mỹ sẽ là con hổ giấy kiệt sức rất nhanh, nhất là khi tới mùa tranh cử năm sau. Sẽ có lắm kịch vui để xem. Tất nhiên lũ baque bợ đít Mỹ một cách ngu muội đang ảo tưởng khắp nơi thì không có chi phải tốn thời gian giải thích cho họ như nhiều bác đang làm. Giải thích cho những cái đầu cực đoan, những bộ não đóng băng thì thà nói chuyện với đầu gối. Những kẻ nô tài ăn bám trung thành với nước Mỹ một cách ngu muội thì mãi mãi vẫn chỉ có thế thôi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85027994752218979442019-05-26T11:09:47.050+07:002019-05-26T11:09:47.050+07:00Chủ nghĩa xét lại hoành hành tràn lan đại hải, từ ...Chủ nghĩa xét lại hoành hành tràn lan đại hải, từ xét lại lật sử đến xét lại con đường chủ nghĩa xã hội. Bọn chúng đòi đổi tên đủ thứ, bày vẽ đủ trò mèo. Nhân danh "góp ý cho Đảng" nhưng thực tế là "tuyên truyền cho dân", đưa lên các trang mạng công khai cho cả nước đọc để kích động tư tưởng, lợi dụng triệt để các báo điện tử VN. Bọn chúng diễn giải xuyên tạc bóp méo ý nghĩa của nhiều câu nói của Bác Hồ, cắt đầu bỏ đuôi, bỏ qua bối cảnh ngữ cảnh câu nói, xuyên tạc Cộng Sản để đánh lại Cộng Sản, xuyên tạc ý nghĩa nội dung của hòa hợp dân tộc và Nghị quyết 36 để thực hiện diễn biến hòa bình, xét lại, lật sử. Xuyên tạc ý nghĩa của 4 nguy cơ mà Đảng đề ra, lợi dụng đến cả nguy cơ "Tụt hậu" để phủ bác nguy cơ "nguy cơ mất định hướng XHCN", "nguy cơ DBHB, tự diễn biến tự chuyển hóa", dùng CS đánh CS, dùng "nguy cơ" này đánh "nguy cơ" kia.<br /><br />Từ thời bác Kiệt đến bác X, cứ mỗi kỳ trước thềm đại hội Đảng là 99% các góp ý đăng lên các báo chí điện tử đều là đại loại như: Phải đổi tên Đảng, xóa đi cụm từ "Cộng Sản", đổi lại thành Đảng lao động VN, Phải đổi tên nước, xóa đi cụm từ "xã hội chủ nghĩa", Phải sửa lời quốc ca, phải bỏ đi đoạn "đường vinh quang xây xác quân thù" vì nghe khó chịu lắm, hận thù lắm, phải bỏ đi tên Hà Nội quay về tên Thăng Long, phải dời đô về Đà Nẵng, phải tưởng niệm tôn vinh quân đội SG, phải hủy bỏ cụm từ "ngụy quân ngụy quyền" vv., nhằm mục đích là phục hồi danh dự cho ngụy quân ngụy quyền và Đế Quốc Mỹ. Và còn nhiều "góp ý" thần kinh khác. Mục đích, ý đồ của những trò này là để thúc đẩy 1 sự thay đổi to lớn có tính biến động ở VN, 1 sự thay đổi có tính chất "Rút Gạch Chân Tường", gây nên sự rạn nứt lở loét và từng bước đưa đến sự sụp đổ của bức tường, sự kết thúc của chế độ.Chủ nghĩa xét lạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-24779964559560903032019-05-26T09:53:08.256+07:002019-05-26T09:53:08.256+07:00Mình đồng ý với bạn, nếu viết góp ý cho Đại hội Đả...Mình đồng ý với bạn, nếu viết góp ý cho Đại hội Đảng thì có nhiều kênh mà. Họ đăng lên báo cho triệu người đọc là để kích động, lôi kéo dư luận theo hướng phản động, hữu khuynh cực đoan, nói lên nhiều vấn đề mà bản thân họ cũng chưa hiểu rõ.Mainoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-44787901672293820542019-05-26T09:37:41.111+07:002019-05-26T09:37:41.111+07:00Ta Tàu đang định hướng XHCN. Nhưng vừa điều khiển ...Ta Tàu đang định hướng XHCN. Nhưng vừa điều khiển 1 kinh tế thị trường vừa định hướng XHCN thì rất khó, rất phức tạp, phải vừa thực dụng vừa đối phó giỏi, mấy ông lãnh đạo kinh tế, địa phương và TW phải quay vòng vòng hàng ngày. Cực khó! Nhưng TQ nó đang thành công thì không có lý do gì VN mình không thành công với cái việc chỉ là rút tỉa đúc kết kinh nghiệm từ nó, nó thành công cái gì, thất bại cái gì, rồi sử dụng cho phù hợp với thực tế Việt Nam thôi.<br /><br />Mấy ông "trí thức" ngu dốt về XHCN này nhưng phán ngu và chém gió trong các "góp ý" thì cũng thông cảm, vì họ toàn là đọc phản động hàng ngày trên mạng, đọc riết rồi lú lẩn thôi, mà nhiều nội dung phản động, bài viết xấu độc đó đều nằm ngay trên báu trí chính thống chứ đâu. Đọc báo chí VN 1 năm mà không ít nhiều "tự diễn biến" thì phải là thần kinh thép. Hiện nhờ báo chí mà nhiều người tự diễn biến lắm rồi chỉ là người nói ra miệng người không mà thôi.Bình Chánhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-15277458811462717552019-05-26T09:28:45.923+07:002019-05-26T09:28:45.923+07:00Chính vì những cái này mà Đài Loan và nhiều người ...Chính vì những cái này mà Đài Loan và nhiều người Hong Kong cứ la lên là TQ không tôn trọng tự do thị trường, "CS ghét nhà giàu". TQ họ định hướng CNXH tốt hơn ta nhiều, bảo vệ dân nghèo, người lao động, bảo vệ xã hội, kiên trì định hướng theo con đường CNXH làm giàu toàn dân, phồn vinh toàn diện xã hội, không để hình các nhóm lợi ích, các tập đoàn tài phiệt, các thế lực kinh tài các cứ. Ta chưa làm được như họ không phải là vì không muốn mà là vì điều kiện kinh tế của ta chưa được như thế. Phương Tây hay tuyên truyền TQ là "chủ nghĩa tư bản nhà nước" là hoàn toàn sai sự thật. Rõ ràng các chính sách của TQ là đang định hướng XHCN, sự điều tiết và vận hành của Nhà nước là để có lợi cho xã hội, làm lợi cho toàn dân, giữ công bằng trong xã hội, chứ không phải là để quy tụ tư bản về mình, mọi nguồn lợi về mình. Trên thực tế cũng không thể có cái gọi là "chủ nghĩa tư bản nhà nước", vì đã "nhà nước" rồi thì còn "chủ nghĩa tư bản" gì nữa.Lâmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85796152086369782492019-05-26T08:43:13.713+07:002019-05-26T08:43:13.713+07:00Người Tầu không phải do tốt bụng mà trả tiền thay ...Người Tầu không phải do tốt bụng mà trả tiền thay bạn mà do Chính Phủ họ tuyên truyền cổ vũ là nếu du khách không thanh toán được bằng thẻ thì hãy giúp họ trả tiền thay và chiêu đãi họ. Thứ nữa là ở TQ có chính quyền điện tử, làm việc tốt cho xã hội thì sẽ được tăng điểm công dân cao.<br /><br />Mục đích của họ là để người giầu không thể bắt nạt người nghèo và muốn làm gì cũng được. Vì nếu người giầu nhiều tiền lắm của mà điểm công dân thấp thì cũng không sử dụng được các dịch vụ xã hội hay dịch vụ công cộng xa sỉ cấp cao. Hệ thống điểm công dân này không ảnh hưởng gì đến người nghèo vì họ không đủ tiền để xài các dịch vụ cấm công dân điểm thấp, hạng D, hạng F. Thực tế thì đối với nhà giầu TQ thì bỏ tí tiền đãi khách để lấy điểm công dân cũng như muối bỏ xuống biển. Có điểm công dân cao thì mới xài sang được.<br /><br />Bởi vậy Mỹ cấm vận thương chiến với Tầu cũng không ảnh hưởng nhiều lắm trong nước Tầu vì họ tự cung tự cấp tự lực cánh sinh được ở nhu yếu phẩm, còn hàng Mỹ nhập vào TQ thì đều là xa xí phẩm xài sang.Hòa Bìnhnoreply@blogger.com