tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post2378449147846899104..comments2024-03-29T14:16:11.360+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: CÔNG HÀM PHẠM VĂN ĐỒNG: PHÂN TÍCH CỦA CHUYÊN GIA HUNGARY TỪ 2008Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-49398527398552676372014-06-15T17:24:31.108+07:002014-06-15T17:24:31.108+07:00Đã thua thì : " Xin cúi lạy cụ Tư con xin thu...Đã thua thì : " Xin cúi lạy cụ Tư con xin thua .." cho nó lành. Lại còn ấm ớ ất ơ..." vậy là rận hay DLV đây.." . Tủi và Hổ nên đổi thành Thua và Hèn cho đúng Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-39676310129850006542014-06-15T15:28:46.643+07:002014-06-15T15:28:46.643+07:00công hàm phạm văn dồng bay giờ déo có giá tri gì h...công hàm phạm văn dồng bay giờ déo có giá tri gì hết .cái thằng viết ra nó chết mẹ nó rồi .dảng ta cứ nói là thằng viết ra cái công hàm dó .bi.dien nặng trong thời kỳ dương chức là xong làm lồn gì .dịt me bon công sản trung quốcAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-32825252258625242172014-06-15T11:39:52.652+07:002014-06-15T11:39:52.652+07:00hai nha nuoc trung quoc viet nam bat tay nhau di d...hai nha nuoc trung quoc viet nam bat tay nhau di den the gioi dai donh. loi phat bieu cua dai tuong phung quang thanh la chi ly nhatAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-38635194972202706862014-06-15T11:15:06.025+07:002014-06-15T11:15:06.025+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-2713868349347432442014-06-15T07:18:04.163+07:002014-06-15T07:18:04.163+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-62485287399295379082014-06-15T05:42:05.923+07:002014-06-15T05:42:05.923+07:00Giờ này còn hỏi câu này thì nên về nhà quét nhà, r...Giờ này còn hỏi câu này thì nên về nhà quét nhà, rửa bát ..... đừng ti toe mạng mẽo làm gì, ..... vãi !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07342074138714986571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-34031111721020432342014-06-15T02:46:47.843+07:002014-06-15T02:46:47.843+07:00Đã có con rận nào nhìn thấy cái tuyên bố lãnh hải ...Đã có con rận nào nhìn thấy cái tuyên bố lãnh hải của TQ chưa mà dám cho rằng công hàm 1958 của TT kính yêu của chúng ta là công hàm bán nước?Yeu VNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-87354733955313392822014-06-14T23:04:17.543+07:002014-06-14T23:04:17.543+07:00Nặc danh21:57
Loại núp lùm lâu lâu nhảy ra cắn lén...Nặc danh21:57<br />Loại núp lùm lâu lâu nhảy ra cắn lén rồi bỏ chạy ở "thớt" bên kia tôi đã không cần đếm xỉa đến rồi mà chưa biết xấu hổ. Dốt nát đến độ lời bình chỉ hơn 20 từ mà không hiểu người ta muốn nói nghiêm túc hay đùa thì cụp đuôi lủi mẹ xó nào đi chứ chường mặt ra làm chi.<br />Để tránh hiểu lầm KHÔNG ĐÁNG CÓ giữa những người còn biết TỰ TRỌNG và giữ TƯ CÁCH cho nhau trên đây(dĩ nhiên không có nặc rồi) nên tôi mới có mấy dòng nầy. Đừng nghĩ tôi lên tiếng vì những trò BẨN của nặc.<br />Thói đời, tiểu nhân thì thường hay vô cớ săm soi, cạnh khóe những người hơn họ.<br />TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-88424639871142946532014-06-14T22:51:05.740+07:002014-06-14T22:51:05.740+07:00Tôi lại bị DLV chủ chứa í quên chủ nhà xóa còm liê...Tôi lại bị DLV chủ chứa í quên chủ nhà xóa còm liên tục liên tục điều đó cho tôi cảm giác như được cô í cho lên đỉnh vậy thích thật.Yeu VNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-72733580886527091582014-06-14T22:08:14.368+07:002014-06-14T22:08:14.368+07:00Robben xịn của Hà Lan đã sút tung lưới TBN hai lần...Robben xịn của Hà Lan đã sút tung lưới TBN hai lần, còn Robben chuyên copy-paste thì hơi bị ...ngu. Đọc còm của Vod 04:23 mà chả hiểu gì sất để rồi lại bị người ta bợp tai. Chán !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-5691150453730920492014-06-14T21:57:19.356+07:002014-06-14T21:57:19.356+07:00Đọc xong còm @Tư Trời Biển 17:49 mà còn cố tình kh...Đọc xong còm @Tư Trời Biển 17:49 mà còn cố tình không hiểu thì thôi hết thuốc chữa. Đặc biệt là TVH (Tủi và Hổ), không nên sa đà vào những chuyện như thế này nếu không đủ trình độ. Mà xin hỏi nhỏ, tại sao cứ cay cú với TTB, Vodka, Xích Lô vậy ? Học thêm đi rồi ra mà tranh luận...Cứ chày cối người ta khinh cho..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69080703693123197072014-06-14T21:36:54.107+07:002014-06-14T21:36:54.107+07:00gõ vtc2 trực tuyến để xem!gõ vtc2 trực tuyến để xem!XYZ.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-60807771461077201902014-06-14T20:45:18.043+07:002014-06-14T20:45:18.043+07:00Thậm chí tư tui còn chưa biết Basàm là gì !Thậm chí tư tui còn chưa biết Basàm là gì !TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-12697795713336529252014-06-14T20:19:09.099+07:002014-06-14T20:19:09.099+07:00Ủa, anh TTB gõ chữ nghe mùi như bên Basàm bê lại đ...Ủa, anh TTB gõ chữ nghe mùi như bên Basàm bê lại đây thế? Anh cũng"đạo"...ý à?Nặc Danhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-79398361389471437122014-06-14T20:11:15.585+07:002014-06-14T20:11:15.585+07:00tóm lại cái công văn bán nước kia déo có chữ tiền...tóm lại cái công văn bán nước kia déo có chữ tiền thì không phải là bán .mà do sư ngu suẩn của kẻ viết ra nó .chứng tỏ ngày xưa là thầng dầy tớ déo chịu học hàn lên mới viết bố lao bố lếu dến vây.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26786932347054988882014-06-14T19:56:13.690+07:002014-06-14T19:56:13.690+07:00Bác Xích nói chí phải, chí ít cũng phải bằng chứ t...Bác Xích nói chí phải, chí ít cũng phải bằng chứ thường thì người phản biện có chuyên môn cao hơn người hướng dẫn viết đề tài, phải cao hơn mới thấy những vấn đề cần phản biện trong đề tài chứ lạiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-13029180443835704002014-06-14T19:14:18.222+07:002014-06-14T19:14:18.222+07:00Bình nghe được! Từ nào giờ mới thấy,nhất là đoạn c...Bình nghe được! Từ nào giờ mới thấy,nhất là đoạn cuối, chắc cở...4 sao.<br />Vậy là rận hay dlv đây?...TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-16381125389400041742014-06-14T18:57:17.697+07:002014-06-14T18:57:17.697+07:00Có hai ý trao đổi với XYZ.@,
Một là ông khẳng định...Có hai ý trao đổi với XYZ.@,<br />Một là ông khẳng định tầng lớp " bảo vệ " ông Đồng là có học và ngược lại ? <br />Với tuổi tác như mình thì chớ nói thế chứ ! Ông hình như chưa qua một trường lớp chính quy nào thì phải ( xin lỗi ) ? Vì nếu qua trường lớp thì hẳn phải biết trong một hội đồng về một vấn đề nào đó thì người phản biện đề tài chí ít cũng phải có học hàm, học vị bằng người hướng dẫn viết đề tài ,.....<br />Thứ hai, ông nói :" .... Bất cứ ai là người Việt chân chính đều phải đồng hành cùng nhân dân, cùng đại nghĩa trên đường ngay ngõ thẳng dân tộc. Khác đi, thân bại danh liệt .. " - đièu này đúng nhưng chưa đủ ! Cần nói rõ nhân dân và ngõ thẳng dân tộc không phải là đảng phái ! Đó là điều kiện đủ ! <br />Ông rảnh vào trang của nhà nghiên cứu biển Đông Đinh Kim Phúc ( chắc ông rõ tôi muốn nói gì ) mà đọc thêm về .... lịch sử biển Đông !<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07342074138714986571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-71884655756073608442014-06-14T18:53:13.185+07:002014-06-14T18:53:13.185+07:00Hôm trước có người nghi ngờ rằng khi ông PVĐ soạn ...Hôm trước có người nghi ngờ rằng khi ông PVĐ soạn cái công hàm này các ông ấy còn không biết hai cái đảo Tây Sa,Nam Sa nằm ở đâu!Nghe cũng có lý.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69984031557891985712014-06-14T18:44:21.788+07:002014-06-14T18:44:21.788+07:00Xét theo luận lý học (logique) thì Công Hàm PVĐ đã...Xét theo luận lý học (logique) thì Công Hàm PVĐ đã mặc nhiên thừa nhận chủ quyền của TQ đối với HS,TS vì ông đã trân trọng báo tin:<br />"Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958,của Chính phủ nước Cộng Hò Nhân dân Trung Hoa,quyết định về hải phận của Trung quốc."<br />Như thế còn cãi chày cãi cối thế nào được.Thưa ông giáo XYZ.<br />Giá như ông Đồng và chính phủ VNDCCH ghi nhận và tán thành MỘT PHẦN của bản tuyên bố thì lại khác.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54422885866910601352014-06-14T18:21:31.600+07:002014-06-14T18:21:31.600+07:00Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-80407741158530305802014-06-14T18:14:20.052+07:002014-06-14T18:14:20.052+07:00Thưa ông giáo già "mất dạy"!
Ông phán &q...Thưa ông giáo già "mất dạy"!<br />Ông phán "Bất cứ ai là người Việt chân chính đều phải đồng hành cùng nhân dân, cùng đại nghĩa trên đường ngay ngõ thẳng dân tộc" thì rất là hay nhưng thực tế lại có người vì yêu quyền lực mà mượn danh nghĩa yêu nước, đồng hành cùng nhân dân để quanh co, lắt léo bán đất, bán đảo, bán biển... , tôi nhớ khi ai đó đưa ảnh trang sách giáo khoa in rằng HS, TS của trung quốc thì ông nổi cáu, sắp văng tục "đù con đĩ mẹ..." kia mà. Vậy ông cũng phải hiểu cái hậu quả đó giờ cả dân tộc phải gánh chịu, chứ chả lẻ cả dân tộc ngồi im chịu mất nước? VÀ, đương nhiên phải ngụy biện vòng vo, tại, bị, thì, là, mà... chứ không lẻ thừa nhận tại tôi yêu quyền lực nên đã trót ký công nhận...? Ai đời Trung quốc tuyên bố "Lãnh thổ của Trung quốc bao gồm cả HS, TS" mà lại hùa theo "Tôi tán thành tuyên bố đó" giờ lại còn chối cãi...<br /><br />Một nhóm "ăn ốc" giờ bắt cả dân tộc phải "đổ vỏ", vậy mà mới bị phàn nàn sao lại bán đất, bán đảo để mua "ốc ăn" đã lại đĩ mồm đổ cho người khác là không yêu nước, không đồng hành cùng nhân dân..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69387865996497960422014-06-14T18:12:58.862+07:002014-06-14T18:12:58.862+07:00ông nói dúng .công văn phạm văn dồng déo có giá tr...ông nói dúng .công văn phạm văn dồng déo có giá trị gì Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-39302235397243553582014-06-14T18:10:55.346+07:002014-06-14T18:10:55.346+07:00tôi thấy ông nó dúng .công văn phạm văn dồng .khôn...tôi thấy ông nó dúng .công văn phạm văn dồng .không bán nước .bán thì phải ghi giá bao nhiêu ở dây không nói dến tiền thì dích thị là không bán .có chăng là sự ngu dốt của người viết ra nó .ngày xưa cách cụ toà chăn châu cắt cỏ .làm thuê làm mướn không học hành bây giờ con cháu phải lãnh hậu quả của sự vô hocAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-3379190921145556972014-06-14T17:49:42.099+07:002014-06-14T17:49:42.099+07:00Tư tui thấy những chủ đề như thế này vượt quá trìn...Tư tui thấy những chủ đề như thế này vượt quá trình độ của DLV, những người đa số chỉ biết copy - paste quan điểm của người khác nhưng rất giỏi đánh tráo khái niệm, chửi tục tĩu, dơ bẩn và khi cần sẽ trơ lỳ. Tư tui cũng thấy, thời điểm này nên nghĩ và bàn việc phải làm sao lấy lại những đảo đã mất và không để mất thêm đảo sẽ ý nghĩa hơn là cứ loay hoay chuyện công hàm 1958 có bán hay không bán nước, bởi nó đã rõ như ban ngày, càng cãi chỉ càng vạch áo cho người xem lưng, thêm nhục nhã chung cho cả dân tộc chứ không riêng DLV hay “rận”. DLV không đủ trình độ để có quan điểm riêng của mình thì đương nhiên cũng không đủ trình độ để nhận xét người khác nói đúng hay sai, đúng chổ nào và sai ở đâu.<br /><br />Tiến sỹ Hung lập luận có chổ không logich, đã “.. ủng hộ nguyên tắc rằng Trung Quốc có chủ quyền đối với hải phận 12 hải lý dọc lãnh thổ của họ” mà lãnh thổ của họ là “tuyên bố ….của Trung Quốc rất cụ thể…. bao gồm Trường Sa và Hoàng Sa mà Bắc Kinh nói họ có chủ quyền” như vậy một học sinh cấp 2 cũng biết đã đủ cơ sở để suy ra CH 1958 công nhận HS, TS thuộc lãnh thổ Trung cộng vậy mà ông Tiến sỹ Hung vẫn nói lấy được “…tuyên bố của Bắc Việt không nói chữ nào về lãnh hải cụ thể " với hàm ý CH 1958 không có chữ nào nhắc tới HS và TS thì không công nhận HS và TS thuộc lãnh thổ Trung cộng. Để dễ hiểu, tư tui lấy 1 ví dụ đời thường : giữa nhà A và nhà B có một con hẻm, khi làm giấy chủ quyền thì A nói “đất nhà tui bao gồm cả con hẻm” và B trả lời “tui tán thành lời anh vừa nói”, rõ ràng B đâu có chữ nào nhắc tới con hẻm nhưng sau đó A chắc chắn được cấp giấy chủ quyền luôn cả con hẻm.<br /><br />Tiến sỹ Hung khi đề cập tới Ung Văn Khiêm thì nói rằng “Trong trường hợp Ung Văn Khiêm, ông ta khi ấy chỉ là thứ trưởng, và chỉ có một tuyên bố miệng…….. không có sức nặng như một tuyên bố miệng của lãnh đạo cao cấp như thủ tướng….”, chuyện Thủ tướng có sức nặng hơn Thứ trưởng thì con nít cấp 1 nhiều đứa đã rành.<br /><br />Tóm lại, quan điểm của Tiến sỹ Hung không khác quan điểm của một số người Việt ngoại trừ chuyện lắt léo kiểu ngoại giao. Ông ta chỉ nói “Phạm Văn Đồng vì thế cảm thấy cần ngả theo Trung Quốc. Dẫu vậy, ông ấy có vẻ đủ thận trọng….” Có vẻ thôi chứ không chắc chắn, quí vị nhé. Cá nhân ông PVĐ viết thư khác với Công văn có chữ ký và được đóng dấu Thủ tướng Chính phủ. Muốn trị được bệnh, trước tiên phải xác định chính xác mức độ bệnh chứ đừng ung thư thời kỳ cuối mà cứ tưởng cảm mạo sơ sài. Tư tui nghĩ cần tập trung tìm căn cứ pháp luật để chứng minh CH 1958 được ban hành trái pháp luật VN để thu hồi hủy bỏ. Hiện nay Trung cộng đang bị thế giới cô lập do quá hiếu chiến nên nếu đưa vụ việc HS, TS ra công luận quốc tế thì VN có thuận lợi là được nhiều nước ủng hộ hơn, điều này năm 1974 sau khi bị TC chiếm HS, VNCH đã không có được. Tuy nhiên, cũng phải lưu ý “gấu Nga” đang là “đồng minh tin cậy” của Trung cộng, 1 lá phiếu có quyền phủ quyết ở HĐBA đã mệt, tới 2 lá thì càng thêm mệt. Tư tui định bàn sâu hơn vào khía cạnh pháp lý, nhưng một phần như tư tui đã nói chủ đề này vượt quá khả năng của DLV, phần khác còm rất hay của Xích Lô, có đủ cơ sở pháp lý vẫn bị xóa đã khiến tư tui cụt hứng.<br />TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.com