tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post2605453495311797990..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: Nên chăng cần có một ủy ban bảo vệ lịch sử Việt Nam? Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger118125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-76764199075657495792016-02-16T13:29:00.267+07:002016-02-16T13:29:00.267+07:00nhà iem thì thấy, hiện nay có người nổi tiếng gian...nhà iem thì thấy, hiện nay có người nổi tiếng gian lận mà vẫn không dám tổ chức trưng cầu dân ý dù hiến pháp có cho phép đấy các bác, hi hi... lúc cần dân thì họ bảo sức mạnh ở toàn dân, lại còn thơ ca, hò vè rằng "dễ trăm lần dân không cũng chịu, khó ngìn lần dân liệu cũng xong" để nịnh bợ nhưng tới chuyện trưng cầu dân ý thì họ lại bảo dân ta trình độ còn thấp kém nên chưa tổ chức trưng cầu dân ý được! Ôi thôi, lũ nhà quê chúng iem chả biết đâu mà lần, thế có gian lận không các bác nhễ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-8147910031666779772016-02-16T00:37:22.779+07:002016-02-16T00:37:22.779+07:00Rốt cuộc bạn nói 1 câu mà tôi khâm phục bạn. Dù ch...Rốt cuộc bạn nói 1 câu mà tôi khâm phục bạn. Dù chí hướng khác nhau nhưng tôi vẫn muốn có 1 người bạn như bạn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-25025515442078302722016-02-15T23:22:51.852+07:002016-02-15T23:22:51.852+07:00Tui rất tôn trọng quyền tự do cá nhân của bạn nặc,...Tui rất tôn trọng quyền tự do cá nhân của bạn nặc, bạn hoàn toàn có quyền tôn trọng Ngô chí sỹ.<br /><br />Tuy nhiên, đem 1 cuộc trưng cầu dân ý gian lận của Ngô chí sỹ để làm gương về thực hiện ý nguyện của dân thì rất nực cười.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-72519456591685066052016-02-15T20:27:35.735+07:002016-02-15T20:27:35.735+07:00Đã kể cũng khá lâu, giờ xin kể lại để mọi người ng...Đã kể cũng khá lâu, giờ xin kể lại để mọi người nghe chơi, nhân dịp có người nhắc lại chuyện "thần thánh hoá".<br /><br />Bà hai có 5 đứa con mà chỉ có bác bảy là con trai. Từ ngày bác bảy đi tập kết, bà hai ngày ngóng, đêm trông. Cho tới 30/4/1975 thì bà hai đã già yếu lắm rồi, ngày bác bảy trở về bà hai vui mừng mà xỉu lên, xỉu xuống, đoàn tụ được vài tháng, chỉ kịp cưới vợ cho bác bảy xong là bà hai mĩm cười an giấc ngàn thu. Chuyện hậu sự của bà hai bổng dưng trở nên phức tạp, căng thẳng vì bác bảy yêu cầu con cháu không được khóc lóc tiếc thương mà phải "biến đau thương thành sức mạnh", bác bảy không đồng ý mua hòm tốt chôn cất bà hai để "thực hiện tiết kiệm", bác bảy không chịu mua vải sô may tang phục cho con cháu như phong tục, cũng không cho đốt nhang, giấy vàng bạc để "bài trừ mê tín dị đoan". Khi mấy chị em trong nhà khóc lóc, van xin thì bác bảy hùng hồn : "Má sanh ra và nuôi tôi tới 18 tuổi, nhưng tôi được trưởng thành nên người như hôm nay là nhờ ơn Đ và B thì tôi phải làm theo lời dạy của Đ và B, không được làm đám ma kiểu uỷ mị, sướt mướt, tốn kém và mang màu sắc mê tín dị đoan".<br /><br />Thời đó "người về từ chiến khu" hoặc "người về từ miền Bắc XHCN" rất được coi trọng, hơn nữa "tàn dư phong kiến" vẫn còn nên tuy bác bảy không chăm sóc, phụng dưỡng mẹ già đã hơn 20 năm nhưng bác là con trai thì được toàn quyền quyết định, đám chị em gái không dám cương quyết phản đối. Tuy nhiên, ông già trưởng tộc thì khác, chứng kiến từ đầu nên ông gầm lên :"Mầy là thằng bất hiếu, không có người đàn bà nằm đó mang nặng, đẻ đau ra mầy thì lấy ai cho Đ và B giáo dục nên người hả ? Hồi Ba mầy chết, không có mặt mầy thì Má mầy, chị em mầy với bà con dòng họ, lối xóm cũng lo chôn cất được thôi, mầy đi đi cho khuất mắt, đi tới chổ nào dạy mày mẹ chết phải biến đau thương thành sức mạnh, không để tang, không nhang khói để tiết kiệm mà sống chứ phong tục của dòng họ, quê hương tao không có cái kiểu đó, nghe chưa thằng mất dạy !"<br /><br />Cuối cùng đám ma vẫn tổ chức theo phong tục ngàn đời của quê hương, xứ sở, chỉ riêng bác bảy là vẫn "kiên định lập trường" : không mặc tang phục, không đội mũ rơm, không thắp nhang, không chống gậy tre, quỳ lạy cúng cơm cho Mẹ hiền.... Bác bảy đã cho dòng họ, quê hương biết "sản phẩm của nền giáo dục XHCN" thật vô cùng ấn tượng.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-30218091573545407792016-02-15T14:34:09.509+07:002016-02-15T14:34:09.509+07:00Bạn có quyền suy luận, tôi ko cãi vì vô bổ. Tôi ko...Bạn có quyền suy luận, tôi ko cãi vì vô bổ. Tôi ko tôn vinh và cũng ko hạ thấp ai, chỉ là dựa vào LS để trả họ về đúng chỗ. Tôi ko gọi ông Hồ bằng "Bác", vì đơn giản ông ta là con người của LS, chỉ có từ ông là thích hợp. Bởi vì ai cũng là con người, cũng có cái đúng, sai, và thậm chí cái sai có khi dẫn đến hậu quả thảm khốc hơn cái đúng. Tất nhiên, tôi cũng kính trọng ông ta bởi là người đã xây dựng lên 1 vương triều , nhưng cũng ko hơn sự kính trọng của tôi dành cho ông Diệm. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-91278251069355514772016-02-15T11:44:00.241+07:002016-02-15T11:44:00.241+07:00Ha ha ha, bạn nặc lại cấm tui gọi Bác Hồ là Bác H...Ha ha ha, bạn nặc lại cấm tui gọi Bác Hồ là Bác Hồ là sao??? Tui có quyền tự do cá nhân gọi Bác Hồ là Bác Hồ chứ, các bạn tây lông cũng gọi Bác Hồ là “Uncle Ho” thì phải. Người khác gọi thằng Diệm, thằng Thiệu … thì kệ người ta, liên quan gì đến cùi bắp tui mà bạn ăn vạ???. À quên, bạn nặc chắc cũng theo style dân chủ của Ngô chí sỹ là chỉ dân chủ khi có thể gian lận và có lợi cho bản thân.<br /><br />Bạn có thể gửi thư cho Ngô chí sỹ nhờ ngài gửi văn bản có chữ ký của ngài cho bạn, mình không quen Ngô chí sỹ nên bạn thông cảm. Bạn nặc có thể coi như không có “Lấp sông Bến Hải, Bắc tiến” do bạn không biết hoặc lỡ mồm khi trao đổi, không sao. Tui chỉ gửi cho bạn xem hình ảnh con tem (do cơ quan nhà nước VNCH phát hành chính thức), Pano ở cây cầu trọng điểm (có quân đội VNCH canh giữ), ý kiến của người thời VNCH (giống ông Huỳnh Văn Lang của bạn nặc) thể hiện RÕ RÀNG có phong trào “Lấp sông Bến Hải, Bắc tiến” của Ngô chí sỹ. Tui gửi bằng chứng để mọi người đánh giá, bạn có thể cù nhầy, không công nhận cũng không sao. Tui cũng gặp một số bạn dân chủ không biết tiếng Anh nên tuyên bố không có bản tuyên ngôn độc lập của Mỹ năm 1776.<br /><br />Rõ ràng là Việt cộng đề nghị tổ chức tổng tuyển cử hòa bình còn Ngô chí sỹ thì từ chối, mấy triệu sinh mạng dân Việt mất do chiến tranh. Lý do Ngô chí sỹ sợ bị “loại bỏ”, ấy là do bạn tự nghĩ ra. Ai cũng thấy nếu Ngô chí sỹ thắng cử, thủ đô đặt ở Sài gòn (nơi chí sỹ có đến 98% người dân yêu mến và bảo vệ), nắm quân đội, chính quyền trong tay thì Việt cộng lấy gì để “loại bỏ”???<br /><br />Bạn có thể ghét Việt cộng, có thể bôi nhọ Việt cộng, không sao. Hãy chọn những chủ đề không có bằng chứng lịch sử, như vậy thì việc bôi nhọ dễ hơn nhiều. Đã bôi nhọ mà bị vạch mặt bằng dẫn chứng lịch sử thì không hay lắm bạn à.<br /><br />Bạn có thể tôn vinh Ngô chí sỹ, tốt thôi. Ngô chí sỹ ở chín suối sẽ rất vui khi thấy con cháu tố cáo bố Mẽo - kẻ đã giật dây giết ngài như giết lợn. Làm được vậy, hẳn là ngài sẽ ban cho bạn nhiều hồng ân lắm lắm.<br />cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-25693312726821200702016-02-15T00:42:59.524+07:002016-02-15T00:42:59.524+07:00Cách bạn gọi là "Bác Hồ", và cách bạn dè...Cách bạn gọi là "Bác Hồ", và cách bạn dè bỉu ông Diệm cho thấy dù bạn ko thần thánh hóa lãnh tụ thì bạn cũng bị hào quang của việc thần thánh hóa lãnh tụ bao quanh. Nếu bạn để ý 1 chút, bạn sẽ thấy cách gọi những người đối nghịch với Đảng đều là "Thằng" hết. Thằng Mỹ, thằng Diệm, thằng Thiệu, thằng Kỳ...và mặc định là cách gọi đúng trong nhiều văn bản. <br /><br />Trong 1 xã hội dân chủ, bất cứ ai cũng có quyền phát biểu ý kiến riêng của mình. Chuyện 1 số thành phần nào đó in Pano, làm tem in thêm ý kiến của mình lên đó cũng là chuyện bình thường, nhưng qui chụp cho ông Diệm thì bạn phải đưa ra văn bản. Còn nếu ko có văn bản, thì toàn bộ lời nói, suy luận của bạn ko có giá trị gram nào. <br /><br />Còn chuyện bạn cứ cù nhầy hễ ông Diệm ko TTC để rồi suy luận bỏ qua hòa bình chi chi đó thì tôi đã giải thích rất rõ. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-86228646066516668402016-02-14T23:01:30.218+07:002016-02-14T23:01:30.218+07:00Hic, phiền bạn chỉ ra giúp đoạn nào tui thần thánh...Hic, phiền bạn chỉ ra giúp đoạn nào tui thần thánh hóa lãnh tụ???<br /><br />Ngô chí sỹ tổ chức trưng cầu dân ý "ma". Số phiếu bầu là 605.000, số dân đăng ký đi bầu là 450.000. Có cần suy luận để biết đó là "gian lận" không???<br /><br />Phong trào "Lấp sông Bến Hải, Bắc tiến" được in trên tem, in trên Pano, được những người sống ở thời kỳ đó xác nhận. Với những dẫn chứng đó hãy để bạn đọc tự biết phong trào đó có thật hay không. Bạn không biết hay nhỡ mồm nói sai cũng không ảnh hưởng đến sự thật là có phong trào "Bắc tiến" đó khi Ngô chí sỹ cầm quyền. Ngô chí sỹ đã từ chối tổng tuyển cử, nghĩa là bỏ qua cơ hội thống nhất đất nước trong hòa bình, không đổ máu, đơn giản vậy thôi.<br /><br />Ngô chí sỹ bị bố Mẽo giết như giết lợn, con cháu dân chủ VNCH và con chiên ghét cộng im thít, đội giặc giết cha lên đầu cũng chẳng có gì nói về Ngô chí sỹ đại gian, đại ác cả. Điều đó chỉ nói lên sự hèn và nhục của đám con cháu thờ giặc giết cha, giờ đây còn diễn tuồng viếng mộ với tôn vinh nữa. Bạn nặc đã rõ chưa???<br /><br />Chuyện Bác Hồ ở trong lăng hay ngoài lăng, chuyện các nguyên thủ quốc tế khác chẳng có liên quan gì đến Ngô chí sỹ cả, bạn lôi vào làm gì???cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-23190986418559898462016-02-14T19:37:43.235+07:002016-02-14T19:37:43.235+07:00Rất hoan nghênh bạn cùi bắp có tinh thần cầu tiến....Rất hoan nghênh bạn cùi bắp có tinh thần cầu tiến. Bạn nên hiểu ko ai thắng hay bại trong tranh luận, mà chỉ có chân lý và sự thật mới là chiến thắng cuối cùng. Vì thế, 1 cuộc tranh luận nghiêm túc là đặt vấn đề và trả lời câu hỏi tại sao, tại sao nó như thế? Tuyệt đối ko suy luận vô căn cứ. Vì nếu bạn suy luận được, người đối diện cũng suy luận được và kết quả chỉ là cãi nhau vô căn cứ theo luận điệu tuyên truyền.<br /><br />Về chủ trương, nó được coi là có giá trị khi đưa ra bằng văn bản có chữ ký của lãnh đạo cấp cao nhất. Cái đó mới được xem là bằng chứng. Ko lẽ tôi đi in một con số vào phiếu rồi tôi đưa cái phiếu đó cho ngân hàng để bảo đây là số tiền tôi gởi ngân hàng? Bạn cũng cho đó là hợp lệ?<br /><br />Trở lại với vấn đề, trong sách LS, cũng như trong 1 số tư liệu cũng đã nói rõ việc MB đã cài lại rất đông người của Đảng trong việc kháng chiến để giải phóng MN sau năm 1954. Nhưng tôi ko dựa vào đó, mà chỉ dựa vào NQ của Đảng năm 1959 để chứng tỏ ông Diệm ko phải là người khởi xướng cuộc chiến thảm khốc suốt 20 năm.<br /><br />Còn trả lời câu hỏi cuối của bạn ko gì khó khăn cả, vì bạn cũng như rất nhiều người vốn sống trong sự thần thánh hóa lãnh tụ, nên 1 người như ông Diệm, 1 lãnh tụ của Đệ nhất cộng hòa tại sao lại bị giết như lợn (lời của bạn) chắc phải là 1 kẻ đại gian, đại ác.<br /><br />Trong 1 xã hội dân chủ, lãnh tụ cũng như người thường, tuyệt đối ko có sự thần thánh hóa, dù công lao của người đó lớn ngang trời biển, những Truman của Mỹ, Churchil của Anh...đâu có thua gì ông Hồ, nhưng họ đâu có nằm trong lăng, đâu có lên bàn thờ Phật, đâu có thành Bác. Nhưng họ nằm trong LS với tư cách là những con người vĩ đại của dân tộc, có lẽ đối với họ thế là quá đủ, họ thanh thản nằm xuống khi hoàn thành nhiệm vụ mà nhân dân đã giao cho họ. <br /><br />Vì bạn sống quá lâu trong hào quang thánh thần hóa lãnh tụ, và những ai đối nghịch với lãnh tụ thần thánh chỉ là những kẻ bán nước, bợ đít cho ngoại bang nên bạn đã có cái nhìn méo mó với họ.<br /><br />Bạn hãy đọc Chính Đề, câu trả lời cho nhiều thắc mắc của bạn nằm ở trong đó. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-7056180882628596182016-02-14T09:03:13.822+07:002016-02-14T09:03:13.822+07:00Lại là thơ 5 chữ
của ku thái bá tân
đọc xong hãy v...Lại là thơ 5 chữ<br />của ku thái bá tân<br />đọc xong hãy vén quần<br />đái vầu mồm kon rậnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82244525209142374932016-02-13T18:31:29.184+07:002016-02-13T18:31:29.184+07:00Để bạn nặc đỡ lan man, mình đồng ý với bạn Ngô chí...Để bạn nặc đỡ lan man, mình đồng ý với bạn Ngô chí sỹ đã tổ chức bầu cử rất "dân chủ", thực hiện ý nguyện của dân “ma” với số phiếu (605.000) nhiều hơn số dân đi bầu (450.000).<br /><br />Mình đồng ý với bạn nặc, Việt cộng rất độc tài, đã “gian lận” bổ sung 70 ghế trong quốc hội 1946 cho ĐỐI THỦ của Việt cộng là Việt quốc và Việt cách. Lần đầu tiên trong lịch sử có người chơi trò gian lân để CÓ LỢI cho ĐỐI THỦ, vô tiền khoáng hậu. Sự gian lận này giúp hòa giải dân tộc, tập trung sức để chống Pháp xâm lược.<br /><br />Việt cộng vô cùng xấu, đã lợi dụng sức của ngoại bang để đánh thắng ngoại bang khác giành độc lập và giữ độc lập cho dân VIỆT. Đó là nhận hỗ trợ của tàu khựa để thắng Pháp (1954), nhận hỗ trợ của các nước XHCN để thắng Mỹ (1975), nhận hỗ trợ của Liên xô để thắng tàu khựa 1979. <br /><br />Ngô chí sỹ không viết riêng 1 văn bản nào ghi “bắc tiến” gửi cho bạn nặc nên bạn nặc không biết. Ngô chí sỹ chỉ in khẩu hiệu đó rất to và đẹp trên tem thư hoặc pano. (http://mautam.net/forum/viewtopic.php?p=660838&sid=fb94009f3e6a674e3e9f892a4d2c8948).<br />(http://4.bp.blogspot.com/-O7hGxqTjt5I/Vay7KPJevmI/AAAAAAAAPaE/zHUCV-2CMZ0/s1600/bh-13.jpg)<br /><br />Tinh thần “Bắc tiến “ của Ngô chí sỹ được chính những người trong cuộc (giống ông Huỳnh Văn Lang nhé) công nhận (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_Ize6T1jWaMJ:hon-viet.co.uk/HanGiangTranLeTuyen_TTNgoDinhDiem_50NamSau.htm+&cd=3&hl=en&ct=clnk).<br /><br />Mình cũng đồng ý với bạn nặc là Ngô chí sỹ không hề “rước Mỹ” mà chỉ “đón” 1 ông tướng lục quân làm Đại sứ, 23.000 chuyên gia Mẽo và nhận 7 tỷ USD thôi. Sau này quân số Mẽo chỉ tăng thêm vài người khoảng 500.000 quân, rồi hy sinh tí xíu khoảng 50.000 quân thôi.<br /><br />Đến ngày hôm nay, có 1 thắc mắc không có ai giải đáp, đó là Ngô chí sỹ tuyệt vời thế, yêu nước thế, tại sao khi bị bố Mẽo giật dây, giết như giết lợn mà các bạn dân chủ VNCH, các con chiên chống cộng KHÔNG hề dám hó hé gì với bố Mẽo???<br />cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-61477665837758140682016-02-13T18:00:58.237+07:002016-02-13T18:00:58.237+07:00Để bạn nặc đỡ lan man, mình đồng ý với bạn Ngô chí...Để bạn nặc đỡ lan man, mình đồng ý với bạn Ngô chí sỹ đã tổ chức bầu cử rất công bằng, thực hiện ý nguyện của dân “ma” với số phiếu (605.000) nhiều hơn số dân đi bầu (450.000).<br /><br />Mình đồng ý với bạn nặc, Việt cộng rất độc tài, đã “gian lận” bổ sung 70 ghế trong quốc hội 1946 cho ĐỐI THỦ của Việt cộng là Việt quốc và Việt cách. Lần đầu tiên trong lịch sử có người chơi trò gian lân để CÓ LỢI cho ĐỐI THỦ, vô tiền khoáng hậu. Sự gian lận này giúp hòa giải dân tộc, tập trung sức để chống Pháp xâm lược.<br /><br />Việt cộng vô cùng xấu, đã lợi dụng sức của ngoại bang để đánh thắng ngoại bang khác giành độc lập và giữ độc lập cho dân VIỆT. Đó là nhận hỗ trợ của tàu khựa để thắng Pháp (1954), nhận hỗ trợ của các nước XHCN để thắng Mỹ (1975), nhận hỗ trợ của Liên xô để thắng tàu khựa 1979. <br /><br />Ngô chí sỹ không viết riêng 1 văn bản nào ghi “bắc tiến” gửi cho bạn nặc nên bạn nặc không biết. Ngô chí sỹ chỉ in khẩu hiệu đó rất to và đẹp trên tem thư hoặc pano. (http://mautam.net/forum/viewtopic.php?p=660838&sid=fb94009f3e6a674e3e9f892a4d2c8948).<br />(http://4.bp.blogspot.com/-O7hGxqTjt5I/Vay7KPJevmI/AAAAAAAAPaE/zHUCV-2CMZ0/s1600/bh-13.jpg)<br /><br />Tinh thần “Bắc tiến “ của Ngô chí sỹ được chính những người trong cuộc (giống ông Huỳnh Văn Lang nhé) công nhận (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_Ize6T1jWaMJ:hon-viet.co.uk/HanGiangTranLeTuyen_TTNgoDinhDiem_50NamSau.htm+&cd=3&hl=en&ct=clnk).<br /><br />Mình cũng đồng ý với bạn nặc là Ngô chí sỹ không hề “rước Mỹ” mà chỉ “đón” 1 ông tướng lục quân làm Đại sứ, 23.000 chuyên gia Mẽo và nhận 7 tỷ USD thôi. Sau này quân số Mẽo chỉ tăng thêm vài người khoảng 500.000 quân, rồi hy sinh tí xíu khoảng 50.000 quân thôi.<br /><br />Đến ngày hôm nay, có 1 thắc mắc không có ai giải đáp, đó là Ngô chí sỹ tuyệt vời thế, yêu nước thế, tại sao khi bị bố Mẽo giật dây, giết như giết lợn mà các bạn dân chủ VNCH, các con chiên chống cộng KHÔNG hề dám hó hé gì với bố Mẽo???<br />cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10836411482225820452016-02-12T18:24:40.886+07:002016-02-12T18:24:40.886+07:00"Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói ..."Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói sao?". Tôi đưa ra bằng chứng thì bạn ko chấp nhận, nói tôi đánh trống lảng. Hay là bạn đánh trống lảng khi ko cho tôi biết ý kiến của bạn nhận xét về bầu cử QH 1946.<br /><br />Bạn hãy nhìn vào "liên hiệp kháng chiến" năm 1946 và sau 1954 thì "liên hiệp kháng chiến" đó chỉ còn mỗi Đảng cộng sản thì đủ hiểu tại sao ông Diệm ko TTC. <br /><br />Và hiện nay bầu cử QH cũng thế, Đảng cử tới gần 90% Đảng viên vào QH, nếu có 1 ai đó ko phải ĐV đại diện cho dân đen lên tiếng thì có ích gì khi chỉ có 1% tiếng nói. QH vậy là của Đảng chứ có của dân đâu?<br /><br />Còn y/c bạn chỉ cho tôi 1 văn bản mà ông Diệm đã ký yc phải giải phóng MB, bạn lại đánh trống lảng và ko đề cập gì tới NQ của Đảng 1959.<br /><br />Lịch sử là sự thật dù có bị bao phủ bởi dối trá, thời gian càng lùi xa, lịch sử sẽ lại trở về với đúng những gì nó đã diễn ra, bạn cùi bắp thân mến.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-24570481846033155502016-02-12T16:21:19.364+07:002016-02-12T16:21:19.364+07:00Phụ giúp ông cùi bắp nè:
Ngô Chí sĩ hô hào BẮC TI...Phụ giúp ông cùi bắp nè:<br /><br />Ngô Chí sĩ hô hào BẮC TIẾN nè:<br />http://mautam.net/forum/viewtopic.php?p=660838&sid=fb94009f3e6a674e3e9f892a4d2c8948Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-59895816550235130622016-02-12T13:33:08.944+07:002016-02-12T13:33:08.944+07:00Dù ông Huỳnh Văn Lang hay Huỳnh Văn Cẩu có nói gì ...Dù ông Huỳnh Văn Lang hay Huỳnh Văn Cẩu có nói gì thì số người đăng ký đi bầu ở SGN là 450.000 nhưng số phiếu thu về là 605.000. Số liệu này là bằng chứng cho sự gian lận hạ tiện. Bầu cử gian lận lại được bạn nặc nêu gương về thực thi ý nguyện của dân. Có lẽ bạn nên nói là kết quả trưng cầu dân ý thể hiện ý nguyện của dân “ma” và dân “sốt sắng”. Bạn nặc thật hài hước. Chuyện Ngô chí sỹ gian lân chẳng liên quan tới việc bầu cử 1946 cả, bạn cứ đánh trống lảng kiểu đó thì buồn cười lắm.<br /><br />Ngô chí sỹ từ chối tổng tuyển cử 1956 vì sợ Việt cộng “loại bỏ”? Xin thưa Ngô chí sỹ được đến 98% nhân dân yêu mến, nếu thắng cử thì đất Việt được thống nhất trong hòa bình, Ngô chí sỹ nắm chính quyền, nắm quân đội, chuyển thủ đô vào Sài gòn thì Việt cộng lấy gì để “loại bỏ” Ngô chí sỹ hả bản nặc??? Khả năng Ngô chí sỹ thua nếu tổng tuyển cử để đất nước thống nhất trong hòa bình là do bố Mẽo nói (Tổng thống Eisenhower), không phải Việt cộng nói bạn nặc nhé. <br /><br />Bạn nặc gõ từ “lấp sông Bến Hải, Bắc tiến” trong google là sẽ biết ngay ai phát động phong trào “giải phóng” miền Bắc. Xin thưa đó là Ngô chí sỹ bạn nặc à. <br /><br />Tui chỉ dùng số liệu và bằng chứng lịch sử để chứng minh, không biết cách dùng từ văn hoa như bạn nặc, VD: một vài hòm phiếu gian lận có nghĩa là số phiếu ma trừ đi số người đăng ký đi bầu là 155.000, một vài người lính mỹ có nghĩa là tổng tham mưu trưởng lục quân Mẽo (cụ của lính) và 23.000 chuyên gia quân sự (bố của lính mỹ).<br />cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-83374293640615674872016-02-11T19:05:43.371+07:002016-02-11T19:05:43.371+07:00"Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói ..."Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói sao?". Bạn thân mến, bạn diễn giải toàn suy diễn mà ko đưa ra luận cứ chắc chắn nào.<br /><br />Thứ nhất, như tôi đã nói, QH năm 1946, ko bầu cử mà đưa vào thêm 70 ghế, vậy theo bạn bầu cử như vậy có được coi là hợp lệ? Đây là sự thực LS, ko phải suy diễn. Như vậy, nếu suy diễn như bạn, nếu cần thiết thì cuộc bầu cử nào cũng có thể thêm ghế mà ko cần bầu!!!<br /><br />Thứ 2, ông Diệm có lẽ đã nhận thấy hiểm họa Đảng sẽ loại bỏ những đối thủ khác chính kiến. Bằng chứng rõ rệt nhất là những người trong QH cũ 1946 biến mất. Bạn ko chịu đọc kỹ để hiểu ý tôi nói. Bạn lại khăng khăng vì ông Diệm ko chịu TTC nên gây ra chiến tranh mà tôi đã giải thích là bằng chứng cho cuộc chiến chính là NQ của Đảng năm 1959. Bạn thử đưa ra bằng chứng bằng văn bản là ông Diệm quyết tâm "giải phóng" MB cho tôi xem!<br /><br />Thứ 3, ông Huỳnh văn Lang nói câu này "(Ai nói gì thì nói theo tôi kết quả hay những con số này hoàn toàn trung thực với ý người dân, nếu có một hai thùng phiếu không hợp lệ vì nhân viên chính quyền quá sốt sắng đến chỗ ngu xuẩn, thì chỉ là một con số quá nhỏ, không đáng kể.)". Chính là người trong cuộc nói chứ ko phải tôi nói. Ngay cả đọc hiểu của bạn cũng có vấn đề.<br /><br />Thứ 3, bạn ko hiểu về k/n xâm lược, và bạn cho rằng "Để giành độc lập cho đất Việt thì dân Việt phải kết bạn để đủ sức đấu với thằng to xác khỏe mạnh chứ." chỉ là ngụy biện cho hành động sai trái được giải thích bằng 2 từ mỹ miều "kết bạn".<br /><br />Như tôi đã nói, bạn hãy đưa ra những bằng chứng xác thực cho lập luận của mình, ko nên suy diễn duy ý chí. Hãy trả lại cho lịch sử những sự thật mà nó vốn là như vậy.<br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-63678150024868133732016-02-11T10:09:12.192+07:002016-02-11T10:09:12.192+07:00Thứ nhất, không phải số phiếu ma mà người dân &quo...Thứ nhất, không phải số phiếu ma mà người dân "sốt sắng" bỏ vào = 605K-450K đâu bạn nặc à. Số phiếu "ma" cao hơn số dân đi bầu thể hiện đó là sự gian lận, có sự can thiệp của những người "sốt sắng" vào quá trình bầu, kiểm phiếu. Những người "sốt sắng" đã bổ sung được "phiếu ma" thì điều gì ngăn họ thay cả thùng phiếu??? Phàm đã gian lận thì kết quả là con số 0, không được công nhận. Chắc chỉ có các bạn dân chủ mới có kiểu "tuy gian lận nhưng công nhận kết quả". Đúng là "lậy thánh thần" về cách lập luận này của bạn nặc.<br /><br />Thứ 2, việc Việt cộng đề nghị tổng tuyển cử hòa bình và Ngô chí sỹ từ chối thể hiện Ngô chí sỹ bỏ qua cơ hội đất nước thống nhất trong hòa bình. Điều đáng suy nghĩ là Ngô chí sỹ rất "dân chủ" khi trưng cầu dân ý, khi nắm toán bộ bộ máy để gian lận để nắm quyền nhưng không dám tổ chức tổng tuyển cử để đất nước thống nhất trong hòa bình khi Ngô chí sỹ có khả năng thua. Sự kiện này trả lời cho câu hỏi "dân Việt thích đổ máu" của bạn nặc ở phần trên.<br /><br />Thứ 3, mình thấy đơn vị tính của bạn nặc rất độc đáo. Lúc kiểm phiếu thì chỉ "một vài thùng phiếu" gian lận trong khi số phiếu ma vượt số người lên đến 155.000 phiếu. Đến số chuyên gia Mẽo (he he toàn là bố của lính thôi) lên đến 23.000 thì bạn lại cũng nói là 1 vài lính mỹ, phải chăng đơn vị tính của bạn phải nhân 10.000 mới ra được số của người bình thường???<br /><br />Tại sao chỉ thấy nói Mẽo xâm lược mà không thấy nói TQ (giai đoan kháng chiến chống Mỹ), Liên xô, Bắc Triều tiên xâm lược??? bạn chỉ việc thống kê số lượng lính chết và bị thương của Mẽo tại chiến trường và so sánh với con số của 3 nước còn lại sẽ hiểu thế nào là xâm lược. Để giành độc lập cho đất Việt thì dân Việt phải kết bạn để đủ sức đấu với thằng to xác khỏe mạnh chứ.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54654079828517257602016-02-11T00:02:07.492+07:002016-02-11T00:02:07.492+07:00"Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói ..."Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói sao?". Bạn cùi bắp thân mến, trò chuyện với bạn rất thú vị. Mong là những người ủng hộ Đảng, ông Hồ cũng nói chuyện 1 cách tử tế như bạn. Tôi sẽ trả lời cho từng ý kiến của bạn.<br /><br />Thư nhất, bạn tin cậy vào số liệu mà bạn nói là Tây lông đưa ra, điều này chứng tỏ là sâu trong thâm tâm của bạn, bạn đặt lòng tin vào Tây lông. Cũng là 1 điều đáng hoan nghênh. Cứ tạm chấp nhận điều bạn đưa ra là đúng mặc dầu tôi có thể cãi là Tây lông cũng có nhiều loại, cũng có loại cảm tình với cộng sản. Nhưng ko thể chỉ dựa một tư liệu như vậy để đưa ra khái niệm toàn cục, đơn giản vì 1 lẽ là trong số 98%, cho dầu giảm đi 1/3 là số thêm vào như bạn nói thì ông Diệm vẫn thắng.<br /><br />Thứ 2, chuyện TTC chỉ là đề nghị, nên chuyện ông Diệm có đồng ý hay ko đồng ý thì ko thể ép. Và ko thể đổ lỗi là do ông Diệm ko chịu TTC nên gây ra chiến tranh. Nói như thế là ko đúng, vì sự thật lịch sử, NQ Đại hội Đảng năm 1959 là chủ trương giải phóng MN như tôi nói ở trên. Vậy thì người phát động chiến tranh đâu là là ông Diệm? Cơ hội hòa bình vẫn có thể có được như HQ và TT cũng như tôi đã nói ở trên.<br /><br />Thứ 3, chuyện 1 vài người Mỹ hiện diện ở VN để đại diện cho Mỹ thì ko thể nói là lính Mỹ rồi vin vào đó để nói Mỹ xâm lược. Bạn có biết là từ 1950, đã có nhiều đoàn cố vấn Tàu vào MB hay ko? Tướng Trần cang lúc nào cũng túc trực bên ông Hồ ko? Vậy có thể nói MB đã "Rước Tàu" ko bạn? Hay lại nói tình vô sản anh em? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-68693226180883232422016-02-10T23:24:59.224+07:002016-02-10T23:24:59.224+07:00Mình không dám suy luận gì, chỉ liệt kê những sự k...Mình không dám suy luận gì, chỉ liệt kê những sự kiện lịch sử đã xảy ra.<br /><br />Thứ nhất, sự kiện trưng cầu dân ý 1955, số phiếu bầu cho Ngô chí sỹ tại Sài gòn là 605.000 trong khi số người đăng ký đi bầu là 450.000. Có gian lận hay không thì nó quá rõ rồi. Đem 1 sự kiện gian lận để làm ví dụ cho tính dân chủ thì thật quá nực cười. Dù bạn có cố gắng lờ đi thì số liệu nêu trên là số liệu thực tế được các bạn Tây lông ghi nhận, không phải số liệu của Việt cộng.<br /><br />Thứ hai, năm 1956, Việt cộng đề nghị tổng tuyển cử, Ngô chí sỹ từ chối. Việc đó xóa bỏ cơ hội hòa bình của đất Việt, dẫn đến chiến tranh, giết chết hàng triệu sinh mạng người Việt. Ấy vậy mà các bạn dân chủ đổ riệt cho Việt cộng hiếu chiến. Các bạn tây lông cũng ghi nhận (không phải Việt cộng nói), nếu tổng tuyển tuyển cử thì Ngô chí sỹ thua chắc. <br /><br />Thứ ba, xin hỏi bạn nặc có biết Lansdale và Colin là ai không mà bạn nói là không có "lính" Mỹ nào ở Việt Nam??? Colin là tham mưu trưởng lục quân của Mẽo nhé. Xin hỏi ai giật dây giết Ngô chí sỹ như giết lợn??? Mẽo giết 1 nguyên thủ quốc gia thì có tính là xâm lược, xâm phạm chủ quyền không nhỉ??? Nhận 7 tỷ USD để đội quân bán quân sự của Mẽo vào VN với danh nghĩa huấn luyện quân đội và cảnh sát có tính là "rước Mỹ" không (MAAG, TRIM, CATO, TERM, MSU, USOM)??? Tiếp nối đội quân bán quân sự là hành động VNCH "mời" ngoai bang xâm lược trực tiếp, quân Mẽo tham chiến số lượng lớn từ năm 1964.<br /><br />Chúng ta nên trao đổi tập trung váo chủ đề, cứ đuối lý lại lan man nó mất hay ra bạn nặc à. 1 cuộc bầu cử mà 1 bên nhét thêm phiếu ma vào, số phiếu nhiều hơn số người, lại được bạn nêu gương cho dân chủ thì đủ biết bạn hài hước thế nào rồi.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75109308356154450862016-02-10T21:41:32.189+07:002016-02-10T21:41:32.189+07:00"Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói ..."Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói sao?". Bạn cứ chê bai ông Diệm gian lận, rồi từ đó suy diễn lung tung theo tuyên truyền 1 chiều. Đó là quyền của bạn, tôi ko cãi. Nhưng nếu xét theo sự kiện lịch sử, việc bầu cử QH năm 1946 có đến 70-80 ghế ko thông qua bầu cử. Cái này gọi là gì? Vậy việc bổ sung ghế trong QH rõ ràng là do ý Đảng mà Đảng hay gọi đó là "nhượng bộ". Vậy thì bầu cử ko phải chỉ là có lệ thôi sao!<br /><br />Và kết quả sau năm 1954, một số những đại diện trong QH 1946 cho các Đảng phái khác biến mất, điều này nói lên điều gì? <br /><br />Còn "Độc lập", cho đến khi ông Diệm chết thì chưa có thằng lính Mỹ nào trên đất nước Việt Nam, nhưng trong thời gian đó thì máu Việt đã đổ thành sông ở cả hai bên. "Rước Mỹ" ở chỗ nào? <br /><br />Bạn cùi bắp thân mến, hãy dũng cảm đối mặt với sự thật lịch sử, dù nó cay đắng và ko giống như tuyên truyền. Còn nếu ko thì bạn hãy đưa ra những chứng cứ xác đáng cho lập luận của mình, đừng hùa theo ng khác nhai những luận điệu chụp mũ vô căn cứ. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-7813924493816937392016-02-10T20:15:01.247+07:002016-02-10T20:15:01.247+07:00Ha ha ha, có cần đánh trống lảng xa đến vậy không ...Ha ha ha, có cần đánh trống lảng xa đến vậy không bạn nặc. Ban đầu Ngô chí sỹ thực hiện ý nguyện của dân, hóa ra là ý nguyện của "dân ma" và dân "sốt sắng", giờ lại chuyển qua Hàn quốc. Dân chủ kiểu gian lận phiếu bầu thì là loại dân chủ gì??? Dân chủ kiểu vì lợi ích cá nhân, không tổng tuyển cử, đẩy cả dân tộc vào chiến tranh là kiểu dân chủ gì??? Những điều tui nói trên hoàn toàn là sự kiện lịch sử đã xảy ra, không hề dùng hiện tại để đánh giá quá khứ nhé. Rõ ràng Việt Cộng đề nghị tổng tuyển cử hòa bình còn VNCH thì từ chối, mời Mỹ vào xâm lược và dẫn đến chiến tranh, ấy vậy mà các bạn dân chủ cứ đổ riệt cho Việt cộng thích đổ máu.<br /><br />Hàn quốc và Triều tiên đều rất giỏi. Chỉ có điều bố Mẽo của bạn chơi bẩn, cậy khỏe, cấm vận Triều tiên nên họ gặp khó khăn thôi. Trò bẩn đó Việt ta đã trải qua rồi. Ngay cả khó khăn như vậy, Triều tiên vẫn phát triển cực kỳ về tên lửa, về hạt nhân, điều mà cả những nước đã phát triển cũng thèm khát. Hàn quốc có muốn làm chư hầu cho Mẽo ko??? thưa rằng không, nhưng bố Mẽo bắt làm, đổi lại thì bố Mẽo không gây khó khăn. <br /><br />Tại sao dân Việt phải đổ máu??? để giữ độc lập bạn à. Việt không muốn đổ máu, nhưng VNCH không muốn tổng tuyển cử hòa bình, muốn rước Mỹ vào xâm lược thì phải đổ máu. Pháp xâm lược thì Việt phải đổ máu để giữ nước, Mỹ xâm lược thì Việt phải đổ máu để giữ nước, tàu khựa xâm lược thì Việt phải đổ máu để giữ nước. Việt đổ máu thì mới giữ được nhiều đảo nhất ở Trường sa chứ không như VNCH "nhường" toàn bộ Hoàng sa cho tàu khựa để rồi ngày nay các bạn dân chủ vu vạ cho Việt cộng bán đảo.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-86784020180097390762016-02-10T19:29:56.472+07:002016-02-10T19:29:56.472+07:00"Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói ..."Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói sao?". Rốt cuộc, bạn cũng dần hiểu vấn đề rồi đấy. Nhưng bạn nói "1 cuộc tổng tuyển cử được đề nghị, cứu đất nước khỏi chiến tranh, khỏi xâm lược, khỏi đổ máu hàng triệu dân mà VNCH lại từ chối" thế thì vẫn chưa đúng vì từ hiện tại để đánh giá quá khứ như thế là duy ý chí. Sao bạn ko nghĩ như Hàn quốc và Triều tiên có hoàn cảnh tương đồng. Và đến bây giờ, Hàn quốc ko được giải phóng, ko nội chiến đẫm máu, và cất cánh bay lên bạn ko thấy sao? Hay là dân Việt cứ phải đổ máu mới được?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-46763644940691282016-02-10T18:03:37.515+07:002016-02-10T18:03:37.515+07:00Hay là Ngô chí sỹ chỉ "dân chủ" khi có t...Hay là Ngô chí sỹ chỉ "dân chủ" khi có thể gian lận, còn không muốn "dân chủ" khi lợi ích bản thân có thể bị mất dẫu rằng đó là lợi ích của dân tộc???cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50637950080146934792016-02-10T18:01:18.423+07:002016-02-10T18:01:18.423+07:00Ha ha ha, có lẽ phải nói là Ngô chí sỹ đã thực thi...Ha ha ha, có lẽ phải nói là Ngô chí sỹ đã thực thi ý kiến, nguyện vọng của "dân ma" và dân "sốt sắng" mới chính xác. <br /><br />1 cuộc tổng tuyển cử được đề nghị, cứu đất nước khỏi chiến tranh, khỏi xâm lược, khỏi đổ máu hàng triệu dân mà VNCH lại từ chối. Đỉnh cao của dân chủ là đây.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-9542500298847158272016-02-10T17:44:52.261+07:002016-02-10T17:44:52.261+07:00"Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói ..."Bạn cố tình đến thế, chúng tôi còn biết nói sao?". Chuyện TTC năm 1956 chỉ là đề nghị, ko phái đoàn nào ký kết. Ngay cả VNDCCH. Còn phát động chiến tranh thì chính ý chí muốn giải phóng MN được thể hiện bằng văn bản rõ ràng. Hãy dùng cái đầu để bình tĩnh nhận định nhé bạn. Anonymousnoreply@blogger.com