tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post272074746111071273..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: NGUYỄN HÙNG CƯỜNG- CẬU CON TRAI ÔNG NGUYỄN BÁ DIẾN CŨNG XUYÊN TẠC LỊCH SỬLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50964609979004255912019-09-16T12:44:15.592+07:002019-09-16T12:44:15.592+07:00Quá chuẩn xác!
"Vâng, bạn đọc đáng kính của G...Quá chuẩn xác!<br /><b>"Vâng, bạn đọc đáng kính của Google.tienlang có một Kết luận chính xác:“Bất cứ ai, bất cứ thứ gì được mấy ông BBC, RFA… tung hô thì đích thị đều là những người, những thứ bỏ đi, không ra gì"- Đó là một chân lý khỏi cần chứng minh!” "</b>Trần Nhiênnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-27397076533807493272018-06-07T07:51:50.407+07:002018-06-07T07:51:50.407+07:00Tiếc thay, lời xuyên tạc lịch sử của Nguyễn Hùng C...Tiếc thay, lời xuyên tạc lịch sử của Nguyễn Hùng Cường và bọ rận chấy nay lại được nhóm ngụy sử lặp lại...Rận sĩ anh nào cũng ngu; Chỉ có ngu mới mần được rận trủnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10350157464946977412016-04-02T01:07:46.539+07:002016-04-02T01:07:46.539+07:00Nhìn mặt thằng khốn nạn nguyễn hùng cường này muốn...Nhìn mặt thằng khốn nạn nguyễn hùng cường này muốn đập quá.Kiệtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-56225450163127163552016-03-25T10:23:37.394+07:002016-03-25T10:23:37.394+07:00Thực hư chuyện SV tố thầy giáo ĐHQG Hà Nội 'ăn...<b> Thực hư chuyện SV tố thầy giáo ĐHQG Hà Nội 'ăn' tiền</b><br />Nội dung đơn thư tố cáo ông Nguyễn Bá Diến nhận tiền "đi thầy" của sinh viên K53 trước kỳ thi môn tư pháp quốc tế là có thật. Qua thanh tra xác minh, tổ thanh tra nhận thấy, ông Nguyễn Bá Diến đã nhận tiền "đi thầy" của sinh viên chính quy nhiều khóa, trước các kỳ thi môn học do ông phụ trách...Và việc ông Nguyễn Bá Diến cho con trai là Nguyễn Hùng Cường chưa đủ tiêu chuẩn đứng bục giảng dạy là có thật. (Trích đăng báo cáo của đoàn thanh tra).<br /><br />Trong đơn kiến nghị gửi Báo điện tử VTC News, ông Diến cho rằng, việc thầy bị tạm đình chỉ công việc giảng dạy là bịa đặt. Đến thời điểm này ông Diễn vẫn không chịu bất cứ sự điều chỉnh của bất cứ quyết định nào. <br /><br />Trong khi đó, GS.TS Phạm Hồng Thái, chủ nhiệm khoa Luật ĐHQG Hà Nội khẳng định với PV VTC News việc ông Diến đã bị tạm đình chỉ công tác giảng dạy để làm rõ nội dung đơn thư tố cáo. <br /><br />Ngoài ra, trong đơn thư kiến nghị, ông Nguyễn Bá Diến cũng cho rằng, “bài viết phản ánh thông tin tôi đưa con trai là ông Nguyễn Hùng Cường chưa đủ tiêu chuẩn đứng bục giảng dạy là không khách quan”. Trong khi đó, GS.TS Phạm Hồng Thái khẳng định với PV VTC News rằng: Việc ông Cường chưa đủ tiêu chuẩn đứng bục giảng dạy là có thật. Khoa đã có quyết định tạm đình chỉ công tác giảng dạy đối với ông Cường. <br /><br />Bên cạnh đó, TS Nguyễn Huy Cương, Tổ trưởng tổ thanh tra cũng nêu rõ trong báo cáo thanh tra rằng, “việc ông Nguyễn Bá Diến cho con trai là Nguyễn Hùng Cường chưa đủ tiêu chuẩn đứng bục giảng dạy là có thật”.<br /><br />“Hoàn toàn chứng minh được sinh viên có đến nhà thầy Diến. (Họ) có đưa tiền trước kỳ thi và không bao giờ sinh viên được nhận lại số tiền này. Bản thân ông ấy có thừa nhận là các sinh viên có đến nhà” - TS Nguyễn Huy Cương - Tổ trưởng tổ thanh tra nói với PV VTC News trong cuộc trao đổi chiều 25/5.<br /><br />http://vtc.vn/thuc-hu-chuyen-sv-to-thay-giao-dhqg-ha-noi-an-tien.1.287691.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-52038652488879239222016-03-25T10:19:08.233+07:002016-03-25T10:19:08.233+07:00VỤ TỐ CÁO “CHẠY ĐIỂM” TẠI ĐH QUỐC GIA HÀ NỘI
Thầy ...<b> VỤ TỐ CÁO “CHẠY ĐIỂM” TẠI ĐH QUỐC GIA HÀ NỘI<br />Thầy Diến vi phạm nhiều quy chế<br /></b><br />http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/thay-dien-vi-pham-nhieu-quy-che-2011052611133693.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69505837397123199502016-03-25T10:15:26.841+07:002016-03-25T10:15:26.841+07:00Thầy giáo ĐHQG Hà Nội bị tố 'ăn' tiền của ...<b> Thầy giáo ĐHQG Hà Nội bị tố 'ăn' tiền của sinh viên </b><br />Quang Tùng - Phan Mạnh<br />http://vtc.vn/thay-giao-dhqg-ha-noi-bi-to-an-tien-cua-sinh-vien.2.287568.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-79708815206646110612016-03-25T10:12:51.054+07:002016-03-25T10:12:51.054+07:00Hôm nay tôi mới biết bài này và tìm hiểu thêm về b...Hôm nay tôi mới biết bài này và tìm hiểu thêm về bố con ông Nguyễn Bá Diến- Nguyễn Hùng Cường.<br />Đúng như chủ nhà nhận xét, lẽ ra không nên để bố con ông Diến đứng trên bục giảng!<br />----<br /> Một giảng viên đại học bị sinh viên tố “bán điểm ăn tiền”<br />Dân trí Giảng viên Nguyễn Bá Diến - Chủ nhiệm bộ môn Luật quốc tế tại Trường Đại học Quốc gia Hà Nội - bị sinh viên tố “bán điểm ăn tiền”. Lãnh đạo nhà trường đã kiểm tra và xác nhận có sự việc như đơn tố cáo.<br /><br />Theo nội dung đơn tố cáo của các sinh viên trong trường, để có thể “yên thân” qua được môn Luật quốc tế của thầy Diến, mỗi sinh viên phải góp tiền “đi thầy”, mỗi lần “đi” khoảng từ 500 ngàn đến 1 triệu đồng.<br />Báo cáo kết quả xác minh của Tổ kiểm tra nhà trường. (Ảnh: Q.Đ)<br /><br />Trao đổi với PV Dân trí về sự việc, ông Phạm Hồng Thái - Chủ nhiệm khoa Luật trường ĐH Quốc gia Hà Nội - cho biết, sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của các sinh viên khoa Luật về việc giảng viên Nguyễn Bá Diến có nhận tiền “đi thầy” của các sinh viên, ban chủ nhiệm khoa đã thành lập ngay 2 tổ kiểm tra để rà soát, thanh kiểm tra, xác minh sự việc.<br /><br />Tại báo cáo kết quả xác minh số 06 của khoa Luật có nêu 3 vấn đề liên quan đến ông Diến gồm: nhận tiền “đi thầy” của sinh viên chính quy trong kỳ thi các môn thuộc Bộ môn Luật quốc tế quản lý; vi phạm quy chế hỏi thi các môn thuộc bộ môn Luật quốc tế quản lý; cho con trai là ông Nguyễn Hùng Cường không đủ tiêu chuẩn giảng viên dạy thay tại các lớp chính quy.<br /><br />Kết quả xác minh đã cho thấy: “Các chứng cứ thu thập được trong quá trình xác minh hoàn toàn phù hợp với nhau, logic và trở thành một hệ thống có thể chứng minh rằng hành vi này có dấu hiệu nhận hối lộ”.<br /> <br />Một góc Trường ĐH Quốc gia Hà Nội - nơi ông Diến làm việc. (Ảnh: A.T)<br /><br />Về việc ông Diến cho con trai là ông Nguyễn Hùng Cường dạy thay môn Tư pháp quốc tế tại một số lớp mà ông có trách nhiệm giảng dạy là vi phạm các quy định của khoa Luật.<br /><br />Việc ông Diến tổ chức thi các môn Tư pháp quốc tế và Luật thương mại quốc tế, một số sinh viên phải thi viết, một số khác sau khi thi viết xong được nâng điểm là sai do lịch thi của khoa Luật thông báo các lớp thi vấn đáp môn này. Phần thi vấn đáp trong tổ chức thi này cũng không đúng bởi sinh viên sau khi viết bài thi được cho ra ngoài, sau đó lại được gọi vào cầm bài thi viết để trả lời câu hỏi trong khi họ có thể dùng tài liệu và hỏi người khác về các câu hỏi thi. Ngay cả việc không công bố điểm thi ngay sau khi thi cũng vi phạm quy chế.<br />Đến thời điểm hiện tại, lãnh đạo nhà trường đã có thông báo tạm đình chỉ công tác giảng dạy đối với con trai ông Diến là ông Nguyễn Hùng Cường để làm rõ những nội dung có liên quan đến việc tố cáo của sinh viên.<br /> <br />Ông Phạm Hồng Thái cho biết thêm: “Hiện chúng tôi chưa thể công bố kết quả về hình thức xử lý bởi liên quan đến sự việc bởi chúng tôi còn đang phải tiến hành làm rõ một số nội dung có liên quan đến việc thầy Diến nhận tiền “đi thầy” như tố cáo của sinh viên gửi lên”.<br /><br />Quốc Đô - Anh Thế<br /><br /> http://dantri.com.vn/xa-hoi/mot-giang-vien-dai-hoc-bi-sinh-vien-to-ban-diem-an-tien-1306690280.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-55068599804335495742014-01-24T08:44:53.811+07:002014-01-24T08:44:53.811+07:00Những kẻ bán nước lại có quyền phê phán những ngườ...Những kẻ bán nước lại có quyền phê phán những người đã chiến đấu và chết cho đất nước sao?<br />Một lũ dư luận viên...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-2194863367078232882014-01-24T04:55:04.468+07:002014-01-24T04:55:04.468+07:00tôi thì chả cờ vàng với đỏ gì hết .tôi chỉ là thằ...tôi thì chả cờ vàng với đỏ gì hết .tôi chỉ là thằng dân VN thế thôi các thiên tài đang tranh luận như mổ bò chuyện đảo HS vậy thì tôi nói về cái công Hàm của Bác Đồng nó liên quan đến HS có gì là sai nào?chế độ nào nói chả hay anh Thiệu thì cũng chỉ ngửa tay xin Mỹ tiền ,anh cộng sản thì cũng ngửa tay xin Nga , Tầu thế thôi để đưa đất nước vào cảnh nồi da xáo thịt, các thiên tài có giỏi thì cứ tư vấn giúp đoảng và chính phủ làm cách nào để lấy lại hoàng sa đi, chứ ngồi mà chửi mấy thằng nhà báo và mấy thằng GS-TS giấy thì có chửi cả ngày cũng ko hết. phải biết cái lũ GS-TS bố láo đó là cái gốc của nó sinh ra từ đâu cơ chứ chửi cái ngọn thì chả để làm gì. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-67268554072392143172014-01-24T04:15:23.699+07:002014-01-24T04:15:23.699+07:00Trong bài trước chúng tôi có đề cập đến việc liên ...Trong bài trước chúng tôi có đề cập đến việc liên hệ và tranh luận với tác giả bài báo “30 phút đấu pháo trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974” trên Facebook thì bị tác giả "khóa nick". Rõ ràng đó không phải là một cách tranh luận đúng đắn về một sự việc quan trọng. Tuy nhiên, chuyện chưa dừng ở đó mà nực cười hơn là tác giả Nguyễn Hùng Cường lại về "nhà", đóng cửa, để công kích những người đã chỉ ra cái sai của anh ta.<br /><br /><br />Chưa hết, anh ta còn công khai ca ngợi rằng: "Trận Hải chiến Hoàng Sa là một điểm son chói lọi trong trang sử hào hùng, vẻ vang chống giặc ngoại xâm của dân tộc Việt Nam. 74 chiến sỹ của VNCH đã chiến đấu anh dũng và can trường chống lại những kẻ thù ngang ngược xâm lược bờ cõi dù lực lượng địch mạnh hơn gấp bội. Dù thất bại trong cuộc chiến bảo vệ Hoàng Sa, nhưng những người lính quả cảm của VNCH đã thể hiện tinh thần chiến đấu oanh liệt, ngoan cường của những người con đất Việt". Thật là lố bịch vì như chúng tôi đã nhiều lần phân tích về cuộc hải chiến này, sự thực xem ra là trái ngược với điều anh chàng "thạc sỹ sắp lên tiến sỹ" của khoa Luật ĐHQG HN lải nhải.<br /><br />Xem ra, nền giáo dục của chúng ta lại thêm một vết dột trên nóc rồi! (*)<br /><br /><br />(*) Theo thông tin mà chúng tôi mới tìm hiểu thì có vẻ như tác giả Nguyễn Hùng Cường đã nổi danh trên báo từ thời còn cử nhân. Nếu đúng như những gì bài báo dưới đây nói thì cũng chẳng lạ về các xử sự của ngài thạc sỹ luật trong vụ việc này.<br /><br /> Công bố kết luận vụ giảng viên bị sinh viên tố “bán điểm ăn tiền”<br /> ❝Kết luận số 327/KL do GS.TS Phạm Hồng Thái - Chủ nhiệm Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội ký có nội dung: PGS.TS Nguyễn Bá Diến đã cho con trai là Nguyễn Hùng Cường không đủ tiêu chuẩn giảng viên dạy thay các lớp K53, PGS.TS Nguyễn Bá Diến đã vi phạm quy chế đào tạo về việc hỏi thi vấn đáp một số môn học thuộc bộ môn Luật quốc tế quản lý và việc PGS.TS Nguyễn Bá Diến nhận tiền “đi thầy” của sinh viên.❞<br /><br />http://www.leubao.vn/2014/01/voi-tac-gia-30-phut-au-phao-cap-nhat.htmlHoàngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-77043078038666183572014-01-24T04:11:51.678+07:002014-01-24T04:11:51.678+07:00Còn về việc bài báo nói rằng máy bay F5 không đủ t...Còn về việc bài báo nói rằng máy bay F5 không đủ tác chiến Hoàng Sa, dưới đây tôi sẽ đem một ít thông số để tác giả tham khảo. VNCH Sài Gòn có 254 máy bay Cessna A-37 Dragonfly chủ yếu là kiểu A-37B dùng máy đẩy J-85-GE-17A. Kiểu này là máy bay lưỡng dụng, vừa huấn luyện vừa cường kích. Kiểu này cũng là kiểu chủ yếu được sản xuất. So với các kiểu A-37 khác thì kiểu này có thêm khả năng mang dầu, bay xa, tiếp dầu trên không. Sau này quân giải phóng mót rác nhai lại được 95 chú. A-37 như là máy bay sản xuất riêng cho Việt Nam, rẻ tiền và hiệu quả với địch không có, hoặc có rất yếu đối không.<br />Cessna A-37 Dragonfly có:<br />-Khối lượng rỗng 6.211 lb = 2.817 kg.<br />Khối lượng tối đa 14.000 lb = 6.350 kg.<br />-Tầm bay điển hình. -Tầm tối đa: 800 nm = 920 mi = 1.480 km;<br />-Bán kính chiến đấu: 400 nm = 460 mi = 740 km; con số này là mang 4.100 lb = 1.860 kg bom.<br />VNCH được các đồng minh cấp 158 máy bay F-5A Freedom Fighters, 10 RF-5A 8 F-5B huấn luyện, USA cung thêm bản mới nhất của dòng F-5 là F-5E Tiger II:<br />- Khối lượng rỗng: 9.558 lb =4.349 kg<br />- Khối lượng cất cánh điển hình: 15.745 lb =7.157 kg<br />- Khối lượng cất cánh tối đa: 24.722 lb =11.214 kg<br />- Tầm thông thường: 760 nmi = 870 mi = 1,405 km<br />- Tầm tối đa: 2.010 nmi = 2.310 mi = 3.700 km Cụ thể Đời đầu F-5A Freedom Figher - Tầm tối đa 1387 miles = 2232 km.<br />- Bán kính chiến đấu với vũ khí tối đa: 195 miles = 313 km - Bán kính chiến đấu với 2 bom 530-pound: 558 miles = 898.<br />Đời sau F-5E Tiger II - Tầm bay tối đa : 1543 miles = 2483 km<br />- Bán kính chiến đấu với 2 đạn AAM không chiến: 656 miles = 1055.<br /><br />Căn cứ không quân lớn nhất là Đà Nẵng và hàng loạt căn cứ Miền trung. Vị trí gần trận đánh nhất là Quảng Ngãi , trận đánh xảy ra giới hạn tại khu vực Đá Bông bay, quân Trung Quốc đã chọn vị trí này và không thể đi thêm vì lo chính cái máy bay VNCH, họ sẵn sàng nướng các tầu tiền tiêu này nếu VNCH xuất quân, thành thế giằng co mỗi bên giữ một nửa hoặc bỏ mồi quay về, còn nếu VNCH không xuất quân thì họ lấy trọn quần đảo như đã xảy ra.<br />Khoảng cách từ Cù Lao Ré là 121 hải lý.<br />Năm 1974, ngoài F5 chủ lực (tầm bay tối đa 1400/3700 km), VNCH còn có Cessna T-37 Tweet (1500km), và có thể có B57. Trong đó, phòng không của Trung Quốc gần như là con số không, với các súng phòng không từ thời Đại Chiến Thế Giới Lần Thứ Hai. Tầu Trung Quốc không dám vào phía Tây và Nam, càng vào gần, khả năng chiến đấu của 300-400 F-5, A-37 càng tăng lên. Nếu như VNCH muốn giữ, họ không tốn nhiều công để chí ít chia đôi quần đảo chờ cãi cọ, hoàn toàn có sức làm hạm quân Tầu phải bỏ cuộc giữ được toàn vẹn quần đảo.<br /><br />Thực tế trên là rõ ràng, nhưng sau mấy dòng tranh luận với tác giả bài báo thì ông này cho rằng, nguồn tin của tôi từ cựu đại tá phi công Nguyễn Thành Trung là không đáng tin cậy. Khi hỏi nguồn tác giả lấy ở đâu thì ông ta bảo là bí mật nội bộ (?!). Thiết nghĩ những lời nói của tác giả chỉ có bọn liệt não nó mới tin, và thể là tôi bị tác giả BLOCK facebook! Nhận định cá nhân, bài báo sử dụng những tư liệu của những sỹ quan VNCH, nhào nặn viết bài mà không chịu khó kiểm chứng, thẩm định, đối chiếu các nguồn khác sẽ không phản ảnh đúng bản chất sự việc, gây ngộ nhận cho người đọc. Rất mong tác giả bài viết, cũng những nhà nghiên cứu cần kết hợp nhiều nguồn sử liệu của VNCH với cái nhìn khách quan và thấu đáo, để tránh xảy ra những sai sót hay ngộ nhận, rồi bị lợi dụng thành “phản tác dụng” thì thật HỌA VÔ ĐƠN CHÍ./.<br />© Linh Nguyễn<br />http://www.leubao.vn/2014/01/oi-loi-voi-tac-gia-bai-viet-30-phut-au.htmlHoàngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-91336016358856181922014-01-24T04:11:20.337+07:002014-01-24T04:11:20.337+07:00THỨ HAI, tác giả cho rằng: "Trung Quốc có đủ ...THỨ HAI, tác giả cho rằng: "Trung Quốc có đủ tất cả lực lượng hải, lục, không quân và tiềm thủy đỉnh (tàu ngầm) túc trực, sẵn sàng tham chiến. Việt Nam Cộng hòa chỉ có chiến đấu cơ tốt nhất là loại F5E, tầm hoạt động ngắn, đủ nhiên liệu bay ra Hoàng Sa rồi quay về mà không thể ở lại yểm trợ hoặc chiến đấu".<br /><br />Trên thực tế, như đã nói ở trên hải quân Trung Quốc lúc đó rất yếu, không có cửa so với hải quân VNCH. Chính vì thế mà tổng thống Nguyễn Văn Thiệu không sợ Trung Quốc lúc đó. Còn về máy bay Trung Quốc lúc đó không đủ cự ly tác chiến ra Hoàng sa, vậy không quân Trung Quốc mạnh chỗ nào?<br /><br />Về máy bay VNCH: Họ có đội máy bay cường kích lớn thứ ba thế giới, chỉ sau hai siêu cường Mĩ và Liên Xô. Khoảng cách từ Đà Nẵng ra quần đảo Hoàng Sa là khoảng 200 hải lí, tức khoảng 370km, nằm trong tầm tác chiến của hai loại máy bay F-5 và A-37, mà không quân VNCH có hàng trăm chiếc. Máy bay tiêm kích hạng nhẹ F-5 có bán kính chiến đấu 1.400km, mang được 3.200kg vũ khí gồm tên lửa không đối không và bom, rocket các loại. Máy bay cường kích A-37 có bán kính chiến đấu 740km, mang được 1.230kg bom và rocket. Chính phi công NGUYỄN THÀNH TRUNG từng nói “Đến giờ này tôi vẫn ân hận, tiếc là không được chết vì Hoàng Sa".<br /><br /> Ngày 18.1.1974, hải quân Trung Quốc đổ bộ lên chiếm đảo Hoàng Sa, phía Việt Nam Cộng hoà khi đó có một đại đội địa phương quân chốt trên đảo Phú Lâm. Hai bên đánh nhau, cùng có thương vong về con người nhưng quân số Trung Quốc đông quá, 51 lính địa phương quân của ta bị bắt đưa về Trung Quốc. Việt Nam Cộng hoà lên tiếng phản đối việc Trung Quốc dùng sức mạnh quân sự để chiếm đảo của Việt Nam một cách phi pháp. Đây là sự kiện lớn, dư luận thế giới cũng phản đối việc đó. Lúc này hải quân của Việt Nam Cộng hoà không thể đổ bộ chiếm lại đảo được.<br /><br /> Ngày 19.1.1974, tổng thống Nguyễn Văn Thiệu điều năm phi đoàn F5, bốn ở sân bay Biên Hoà, một ở sân bay Đà Nẵng, mỗi phi đoàn có 24 máy bay và 120 phi công ra Đà Nẵng chuẩn bị đánh lấy lại Hoàng Sa. Mọi người rất phấn khởi, tụi tôi đi ra với tư thế là đi lấy lại một phần lãnh thổ đất nước. Sĩ quan cấp tá ở các phi đoàn 520 – Nguyễn Văn Dũng, 536 – Đàm Thượng Vũ, 540 – Nguyễn Văn Thanh, 544 – Đặng Văn Quang, 538 – Nguyễn Văn Giàu đều đã lên kế hoạch tác chiến kỹ lưỡng. 150 phi công thuộc sáu phi đoàn F5 của không lực Việt Nam Cộng hoà khi đó đều ký tên chung vào một lá đơn tình nguyện “Xin được chết vì Hoàng Sa”. Hàng ngày, máy bay RF5 có nhiệm vụ bay và chụp ảnh các toạ độ từ nhỏ nhất ở Hoàng Sa, xem có thay đổi gì, tàu chiến Trung Quốc di chuyển ra sao, bố trí các cụm phòng thủ thế nào… đưa về chiếu ra cho tất cả phi công theo dõi. Tụi tôi đếm từng tàu một, thậm chí đếm được cả số ghi trên tàu, chia bản đồ ra làm bốn, mỗi góc tư giao cho một phi đoàn, phi đoàn thứ năm bay bảo vệ trên không. Họ có 43 tàu tất cả và quyết tâm của tụi tôi là đánh chìm tất cả 43 tàu đó trong vài giờ. Về không quân, vào thời điểm đó chúng tôi có nhiều lợi thế hơn Trung Quốc. Bay từ Đà Nẵng ra Hoàng Sa bằng cự ly từ đảo Hải Nam ra. Ưu thế của phi đội tụi tôi là máy bay bay ra, đánh nửa tiếng vẫn thừa dầu bay về còn Trung Quốc chỉ có Mig 21, bay ra đến Hoàng Sa thì không đủ dầu bay về.<br /><br /> Khí thế phi công lúc đó hừng hực, mấy anh chỉ huy trưởng từ đại tá trở xuống đòi đi đánh trước. Tất cả háo hức chờ đến giờ G là xuất kích. Nhưng giờ G ấy đã không đến. Hạm đội 7 của Mỹ trên biển không cứu các hạm đội của đồng minh Việt Nam Cộng hoà bị bắn chìm và bị thương trên đảo. Dường như vì lợi ích của mình, các quốc gia lớn có quyền mặc cả và thương lượng bất chấp sự toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác. Một mảnh đất dù nhỏ cũng là tổ quốc mình, cha ông ta đã đắp xây nên bờ cõi, là con dân của đất nước ai cũng có nghĩa vụ thiêng liêng gìn giữ lấy. Tụi tôi háo hức sẵn sàng tất cả nhưng cuối cùng không được chết cho Hoàng Sa. Tới bây giờ tôi vẫn ân hận. Sau này bạn bè tôi gặp lại nhau cũng cùng một tâm trạng: đáng lẽ tụi mình chết cho Hoàng Sa thì vinh dự hơn!”.<br />Hoàngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-88612875392348757562014-01-24T04:09:50.822+07:002014-01-24T04:09:50.822+07:00Đề nghị chủ nhà cho đăng bài này như để làm rõ hơn...Đề nghị chủ nhà cho đăng bài này như để làm rõ hơn bài phân tích trên của Thiếu Long:<br />----<br /> Với tác giả "30 phút đấu pháo ..." trên báo VnEpress<br />By: Báo Lều On: 21:55 In: Hoàng Sa, Lều báo No comments<br /><br />Vài năm trở lại đây, gần đến những ngày đánh dấu thời gian quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc cưỡng chiếm, báo chí lại "thắp lên ngọn lửa lịch sử" để nhắc nhở người dân Việt về một phần máu thịt Tổ quốc đang chịu cảnh chia lìa, khẳng định Trung Quốc dùng vũ lực xâm lược đất nước ta. Điều đó là hoàn toàn chính đáng và đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, có vẻ như sự hời hợt trong nghiên cứu, tìm hiểu ngọn ngành sự thực lịch sử bấy giờ cùng tình trạng làm báo "ăn xổi ở thì" của không ít cơ quan báo chí hiện nay dẫn đến công việc ý nghĩa này lại "lợi bất cập hại". Rất nhiều bài báo trong những năm gần đây chỉ tập trung vào khai thác thông tin một chiều từ một vài cựu quân nhân VNCH, như những cuốn hồi ký của họ, rồi mặc nhiên coi đó là sự thật lịch sử để cung cấp cho đông đảo bạn đọc. Thậm chí, không ít bài báo còn cổ súy, kêu gọi việc tôn vinh các "anh hùng" đã hy sinh trong việc bảo vệ (bất thành) Hoàng Sa. Tôi cũng đã tìm đọc khá nhiều thông tin trái chiều từ chính những người đã tham gia trận hải chiến Hoàng Sa này và bằng sự chọn lọc, suy luận và tư duy, tôi tin rằng sự thực lịch sử không được "hoành tráng" như những gì báo chí đăng tải.<br /><br />Tiêu biểu bài viết “30 phút đấu pháo trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974” của tác giả Nguyễn Hùng Cường - giảng viên Đại học Luật HN đã đưa nhiều thông tin, nhận định sai sự thật.<br /><br />THỨ NHẤT, mở đầu bài báo nêu trên, tác giả viết: “Các thập niên 1950, 1960 và 1970, Hải quân Mỹ thường tân trang chiến hạm cũ từ Chiến tranh thế giới thứ II rồi viện trợ cho đồng minh ở châu Á như Đài Loan, Việt Nam Cộng hòa, Philippines… Vũ khí, hệ thống điện tử, hệ thống điều khiển của tàu viện trợ đều lỗi thời. Trong khi đó, Liên Xô, Trung Quốc và một số quốc gia Đông Âu đã trang bị cho hải quân theo quan điểm đổi tiện nghi, trang bị điện tử để lấy ưu thế về tốc độ, vũ khí và dùng những chiến thuyền nhỏ tấn công các chiến hạm lớn”.<br /><br />Đúng là đối với Mỹ, những chiến hạm cũ hỏa lực kém nhưng đối với VNCH thì những chiến hạm đó rất mạnh, mạnh hơn gấp mấy lần Trung Quốc. Năng lực hải quân Trung Quốc lúc đó thì phải nói tệ hại. Vậy đem những chiến hạm đó đi đánh nhau với quân Trung Quốc lúc đó là vẫn còn chiếm ưu thế hơn hắn. Trung Quốc có 4 tầu rà mìn nhỏ Kronstadt, mỗi tầu dài 49 mét rộng 6 mét 271, 274, 389, 396;2 tầu rà mìn 281, 282; (wiki gọi là tầu chống tầu ngầm, thực chất đây là các tầu rà mìn, choáng nước 390 tấn, mẫu SO-1 Liên Xô và kiểu 037 Trung Quốc). Vũ khí của các " chiến hạm" Kronstad-Class lớn nhất có 2x2=4 nòng 57mm liên thanh, phòng không, đầu đạn 2,8kg. Còn lại là 4 nòng 25mm phòng không, súng cối bắn bom chìm (BMB-2 ASW mortars), bom chìm, giàn phóng bom chìm (ASW rocket launchers), thuỷ lôi.... hoàn toàn không có tác dụng trong cuộc đấu pháo tầu - tầu.<br /><br />Còn đây là vũ khí chính của VNCH, không tính cái phi đội lớn thứ 3 thế giới, cũng không tính các súng 40mm trở xuống vẫn thừa sức bắn các tầu cá Trung Quốc rất hiệu quả vì bắn liên thanh hay các ngư lôi, cụ thể:<br />+ Trần Bình Trọng HQ-05. Choáng nước 2.800 tấn. Pháo mũi 127mm nòng trung bình. Súng cối đa năng.Tầu có 10 nòng 40mm liên thanh phòng không, gồm 4 khẩu 2 nòng quanh đài chỉ huy và 2 khẩu hai bên sau.<br />+ Trần Khánh Dư HQ-04. Tầu khu trục Mỹ lớp Edsall. Choáng nước 1.590 tấn. Tầu có 3 tháp pháo, 1 nòng 76mm bắn nhanh 20 phát phút, là 3 nòng bắn nhanh điều khiển radar - máy tính, 2 nòng 40mm phòng không, 8 nòng 20mm phòng không. + Lý Thường Kiệt HQ-16. Như HQ-05.<br />+ Nhật Tảo HQ-10. Choáng nước 650 tấn, 1 pháo 76mm. 4 nòng 40mm. 6 nòng 20mm. HQ-10 đắm, HQ-16 hỏng nặng. HQ-4 và HQ-5 hỏng nhưng vẫn chạy được, dông sang tận Philipines .<br /><br />Hoàngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-70125787007984761022014-01-24T03:20:37.242+07:002014-01-24T03:20:37.242+07:00Anh cờ vàng Nặc danh23:40 Ngày 23 tháng 01 năm 201...Anh cờ vàng Nặc danh23:40 Ngày 23 tháng 01 năm 2014 còn có võ gì ngoài cái võ "Công hàm 1958" nữa ko? Ở đây đang bàn về cái trận "Hải chiến HS".<br /><br />Tôi cũng đề nghị chủ nhà có bài phận tích về "Công hàm 1958" để anh em thảo luận.Arjen Robbennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65604373188880390442014-01-23T23:40:37.788+07:002014-01-23T23:40:37.788+07:00các thiên tài thử giải thích thế nào về công Hàm 1...các thiên tài thử giải thích thế nào về công Hàm 1958 của bác Đồng?và các thiên tài giỏi về lý luận .và thạo về luật quốc tế hãy đem tài ,trí ra để tư vấn cho đoảng và chính phủ đưa đơn kiện TQ ra tòa án quốc tế đi. nếu thắng và lấy lại được Hoàng sa không tốn xương máu thì lúc đó các thiên tài và nhất là đoảng ,chính phủ nói thì dân hải ngoại và người trong nước mới tâm phục khẩu phục ? các thiên tài có biết tại sao đoảng và nhà nước ko dám đưa TQ ra tòa án quốc tế ko ạ? các thiên tài tự tìm hiểu sẽ thấy câu trả lời . nên nhớ là khi đọc lại công hàm của bác Đồng năm 1958 thì hãy đọc thật kỹ và đừng có giàu chí tưởng bở mà cãi cùn và tôi đã đọc nhiều người viết là công hàm đó ko có giá trị vì sổ đỏ nước VNDCCH là do cụ Hồ đứng tên ,cho nên bác Đồng ký ko giá trị. có nhiều người lại nói cụ Hồ mưu cao. hoặc có người lại nói trong cong hàm ko có câu chữ nào bác Đồng nói đến tên hai hòn đảo đó, rồi có người lại giải thích là khi đó hai đảo đó ko phải là của VNDCCH cho nên công hàm ko giá trị. trên bình diện quốc tế họ không bao h nghĩ như vậy các thiên tài ạ. còn chuyện đánh chiếm đảo rõ ràng là TQ đánh chiếm năm 1974 rồi. đất nước nhỏ luôn đi theo đít người khác và bị chúng nó buốn bán trên lưng mình thì chịu thôi chiến tranh nồi da , xáo thịt bao nhiêu năm rồi chưa đủ hay sao? tại sao đã thống nhất gần 40 năm rồi mà dân vãn bị đói, vẫn là đất nước lạc hậu? do ai, vì đâu.? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-57965337671290944932014-01-23T22:52:44.715+07:002014-01-23T22:52:44.715+07:00Ừ, chúng ngu ghê gớm thế đấy! Phường Điện B...Ừ, chúng ngu ghê gớm thế đấy! Phường Điện Biên mà bọn chúng lại gọi là Phường giá áo túi cơm, Phường chèo, Phường đực rựa...!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-4530756166628299792014-01-23T21:51:48.652+07:002014-01-23T21:51:48.652+07:00Tới giờ uống thuốc rồi bạn.Tới giờ uống thuốc rồi bạn.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12973122866222965965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82421581661837210912014-01-23T21:22:06.272+07:002014-01-23T21:22:06.272+07:00Nên rõ hơn thế này nhà beo à:(Thiếu Long).
'Bọ...Nên rõ hơn thế này nhà beo à:(Thiếu Long).<br />'Bọn phản động, nhất là bọn ba que lâu nay do ngu lâu dốt bền, bị nhồi sọ nặng nề lâu ngày nên hễ báo nào ở VN là bọn họ đều hô là "báo Đảng", thậm chí điên khùng đến mức hễ trang web nào có đuôi .vn là bọn họ tri hô là "báo Đảng". "Phường Điện Biênnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-74021507181946680422014-01-23T20:59:56.973+07:002014-01-23T20:59:56.973+07:00À, cậu Nông Văn Rận này là lính đảo ngũ bị đi cải ...À, cậu Nông Văn Rận này là lính đảo ngũ bị đi cải tạo về nên bao giờ cũng cay cú với đời!<br />Vớ văn Vỉnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-78337237433940718702014-01-23T20:57:12.753+07:002014-01-23T20:57:12.753+07:00Con chó mang nick Nông dân lại xuất hiện, ằng ặc s...Con chó mang nick Nông dân lại xuất hiện, ằng ặc sủa bậyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-38766764549741528482014-01-23T20:53:28.285+07:002014-01-23T20:53:28.285+07:00Pé Nông văn Rận này trốn đâu mất mặt, hôm nay nhảy...Pé Nông văn Rận này trốn đâu mất mặt, hôm nay nhảy ra ị bậy thế?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-58717042156245026202014-01-23T20:34:41.100+07:002014-01-23T20:34:41.100+07:00Báo nào báo Đảng nhà beo?
Cào bằng báo chí cũng t...Báo nào báo Đảng nhà beo?<br />Cào bằng báo chí cũng theo lòe người.Phường Điện Biênnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26009966272613705672014-01-23T20:30:13.673+07:002014-01-23T20:30:13.673+07:00+ Đúng là lũ ngốc khi viết rằng “Chúng tôi cũng kh...+ Đúng là lũ ngốc khi viết rằng <i>“Chúng tôi cũng không hiểu vì sao sau biết bao bê bối, tai tiếng như vậy mà bố con ông Diến vẫn được đứng trên bục giảng…”</i>. Ô hay! đấy là chủ chương lớn, đảng rất thích dùng người càng có nhiều <b>“bê bối, tai tiếng”</b> trở thành khuyển mã đứng trên bục giảng càng tốt!. Như vậy mới có thế hệ các học trò là chủ trang này chứ!.<br />+ Lại cái cậu Thiếu Long này, đã là một người Việt đang định cư tại Hoa Kỳ, mà viết văn như lũ dư luận viên, chỉ thích dùng những từ đao to búa lớn ở đầu đường xó chợ, nhai đi nhai lại mấy từ : <b>“xuyên tạc”; "cố đấm ăn xôi"; "đốt đền thờ"; "trâu bò nhai lại"; “vô liêm sỉ”; “dốt nát”; “ tồi tệ”;….</b><br />+ Đúng ra, cậu Long này phải nhập vào bọn đang <b>“cào mặt ăn vạ” </b> bọn <b>“bậy bạ, mất dạy, hỗn láo”</b>.<br />NôngDânnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-9545596581952366472014-01-23T20:25:33.256+07:002014-01-23T20:25:33.256+07:00Cũng loài đón gió trở cờ.
Chỉ mong nhà lụt, bàn t...Cũng loài đón gió trở cờ.<br />Chỉ mong nhà lụt, bàn thờ chó leo.<br />Sưng danh đánh bóng để trèo.<br />Hãy sang bên Phớp mà theo Tín bòi.<br /><br />Năm nay tám mấy tuổi rồi.<br />Đón cờ từ thuở mới hồi năm mươi.<br />Tưởng rằng Góp chóp đến nơi.<br />Nào ngờ vẫn thế biệt nơi sứ người.<br /><br />Xin ăn với đủ loại người.<br />Đến" Kiều" bẩn nhất cũng đòi tránh xa.<br />Quê hương! Bố bảo về nhà.<br />Vì rằng: đốt sạch ông bà tổ tiên.<br /><br />Mày rằng mấy tuổi mà điên.<br />Mày rằng có mấy cục tiền mà to.<br />Loại mày vắt mũi thò lò.<br />Bảy hai chấy thức còn bò ra đây.<br /><br />Đúng là ở dạng "cây còn".<br /><br /><br />Phường Điện Biênnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-45750477169955708582014-01-23T20:23:01.320+07:002014-01-23T20:23:01.320+07:00Không Việc Gì Phải Xoắn!
Loạt bài Hoàng Sa trên ... Không Việc Gì Phải Xoắn! <br /><br />Loạt bài Hoàng Sa trên báo chí gần đây chỉ có một gờ-ram mới mẻ: chễm chệ trên báo Đảng thay vì tràn lan trên báo chí Việt ngữ hải ngoại gần 40 niên suốt nay. Còn giá trị "kách mệnh khai sáng dân trí, phản tỉnh dư luận"? Zero nhá, cấm cãi.<br /><br />Vấn đề Hoàng Sa đã được chém gió tơi tả đến từng centimet tự lâu lắc trên mạng. Dù đã xoay xở mọi cách với sự hỗ trợ tổng lực của BBC, VOA, RFA...; các ý kiến anti-lịch sử Đảng vẫn không thể thay đổi được sự thật: <br /><br />- Kế hoạch tác chiến VNCH ở Hoàng Sa phụ thuộc vào ý chí của Mỹ, <br /><br />- Chủ thuyết "Vi-xi bán nước" hoàn toàn sụp đổ khi va đập với tổng thể đá tảng Đánh Pháp - Đuổi Mỹ - Chống Đặng - Diệt Pol Pot và Hải Chiến Trường Sa của Đảng Cộng Sản Vinh Quang, tổ tiên nhà Đỏ. <br /><br />Ra đến đời thực, sức chém gió rớt sạch mọi cấp bão, chỉ còn vài hehe cơn mưa bóng mây. Đặt thử, ở tượng Lý Thái Tổ, một cái bàn tổng động viên tái chiếm Hoàng Sa hoặc tăng cường đồn trú Trường Sa theo gương anh Ngụy Văn Thà nhá. Chắc bắp luôn, quý anh Hồ Gươm sẽ quăng dép chạy bán sống bán chết; quý ông Cờ Vàng lại tuột nốt quần tà lỏn, bám càng máy bay dông tuốt Bolsa-Cali như đã từng. Sẽ chỉ còn trơ lại dăm quý bà dân chủ mạt cưa mướp đắng lăn đùng ra xé áo, cào mặt ăn vạ.<br /><br />Ai dám đảm bảo sự thể khác đi thì giơ tay lên cái coai. Giơ thẳng tay lên, bước ra nói dõng dạc xem nào! Anh hùng bàn phiếm thường hiện nguyên hình gã Quất Xong Dông khi hữu sự, Đỏ mặc định thói đời thế với tư cách một netizen thời lá ngón. <br /><br />Khi thế giới đang xoay trục quanh biển Đông, loạt bài Hoàng Sa rầm rộ trên trang chủ là chuyện đương nhiên. Càng đương nhiên hơn với định hướng "nuy tuốt, cởi tất" hehe của Đỏ. Nhưng hy vọng dựa vào đó phục hoạt tử thi VNCH thì cứ mơ đi Diễm. Với một thứ mà chính bố đẻ của nó đã vứt đi như vất một tờ giấy vệ sinh; chôn càng sâu hóa ra càng hay. Đào lên nghe thối hoắc, chẳng khác tự móc đik ra ngửi. <br /><br />Chốt nhá, không việc gì phải xoắn! Ngày mai vào phiên điều trần nhân quyền LHQ, Đỏ đã có chứng cứ độc đảng nhưng đa nguyên, hehe. <br />====****====<br />Kỳ dự định: "Quyền bày tỏ sự ngu", nếu Ban Tuyên giáo có ý định gõ đầu chủ báo Vị Thành Niên.<br />http://dodonc.blogspot.com/2014/01/khong-viec-gi-phai-xoan.htmlem chị Beonoreply@blogger.com