tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post3012955449419462946..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: QUAN ĐIỂM CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ "THỪA NHẬN VNCH ĐỂ ĐÒI HOÀNG SA" - NHÌN TỪ GÓC ĐỘ PHÁP LÝ QUỐC TẾLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50570091171199778122017-08-25T16:43:16.775+07:002017-08-25T16:43:16.775+07:00Công nhận VNCH là một chính thể, đó sẽ là sự ngộ n...Công nhận VNCH là một chính thể, đó sẽ là sự ngộ nhân của Việt Nam vi phạm luật pháp Quốc Tế dùng vũ lực đi xâm chiếm một quốc gia có chủ quyền, và như vậy CHXHCNVN sé bị tước bỏ chủ quyền về hai quần đả Hoàng Sa và Trường Sa <br />Chỉ những người không hiểu hoăc cố tình không hiểu nhằm mưu đồ đen tối mới làm điều này.Thươngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18169633794157493302017-08-25T16:17:18.550+07:002017-08-25T16:17:18.550+07:00Ông Phan Huy Lê là người chịu trách nhiêm chính về...Ông Phan Huy Lê là người chịu trách nhiêm chính về sự vi hiến của HKHLSVN theo Hiến Pháp năm 1946 của nước VNDCCH, nay là CHXHCNVN về việc công nhận VNCH là một chính thể.<br />Thanhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-70230783087198667832017-08-25T09:41:31.016+07:002017-08-25T09:41:31.016+07:00Theo ý kiến của Hương về Tiến sĩ Nguyễn Nhã, có c...Theo ý kiến của Hương về Tiến sĩ Nguyễn Nhã, có câu chuyện giả định thế này:Một ngày ấy,có 1 anh hàng xóm vô cùng giàu mạnh,đưa đến nhà ông Nhã 1 vị khách và bảo:Này Nguyễn Nhã,người cha nghèo túng trước nay của ngươi thực ra không phải là cha ngươi.Giờ nếu ngươi chịu nhận ngươi này là cha (người mà ông ta dẫn đến) ,thì một nữa tài sản của ta sẽ thuộc về của ngươi,ngươi nghĩ sao?Theo các bạn tiến sĩ Nguyễn Nhã sẽ có thái độ với đề nghị này thế nào?Riêng tôi,tôi cho rằng ông ta sẽ đồng ý với gã nhà giàu kia vì như vậy,ông ta sẽ được nhiêu lợi ích.Ngày xưa Lã Bất Vi buôn vua.Ngày nay ngài tiến sĩ Nguyễn Nhã đang định buôn lịch sử.Chữ nghĩa cho lắm vào.Thật là đồ vô sĩ!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-38750859340141268302017-08-24T23:01:45.795+07:002017-08-24T23:01:45.795+07:00Cảm ơn bạn Van nhăc nhở!Cảm ơn bạn Van nhăc nhở!Lê Hương Lanhttps://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26703514847125403662017-08-24T10:50:56.923+07:002017-08-24T10:50:56.923+07:00Kính thưa bác Cựu Chiến binh!
Bác đã nói đến hai a...Kính thưa bác Cựu Chiến binh!<br />Bác đã nói đến hai anh là Tổng Biên tập hai báo Tuổi trẻ và Thanh niên nhưng bác lại bỏ lọt một anh Tội phạm to đùng là anh Trần Bình Minh ở VTV.<br />Ông Trần Công Trục rất nhiều lần lợi dụng Sóng truyền hình quốc gia mà Nhà nước giao cho anh Trần Bình Minh quản lý, khai thác để ông Trục tuyên truyền phản động.<br />Bằng chứng là các clip mà Google.tienlang còn lưu đầy đủ, đã công bố ngay trong bài của bạn Thương đó ạ!Trang- Saigonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-74577630296883863682017-08-24T10:08:43.278+07:002017-08-24T10:08:43.278+07:00Ông Nhã là Tiến sỹ mà phát biểu không xứng tầm là ...Ông Nhã là Tiến sỹ mà phát biểu không xứng tầm là một tiến sỹ.<br />Ông nói "Việt Nam sẽ rất lời nếu công nhận chính quyền VNCH". Ông nói như thế có nghĩa là cứ thấy "lời" thì làm, vậy nếu không "lời" thì sao? Tóm lại là theo ông chẳng cần phải khách quan, khoa học gì cả, cứ có "lời" là sài thôi. Có lẽ ông đã quen với lối sống đó cho nên ông cũng muốn thuyết phục mọi người theo lối sống thực dụng đó của ông, miễn là "Sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi" là được.<br />Vấn đề không thể như thế được ông ạ, đây không phải là chuyện chợ búa, mà là chuyện quốc gia. Công nhận VNCH hay không là phải căn cứ vào VNCH có chính danh,chính nghĩa hay không. VNCH Thực chất là do Thực dân, Đế quốc dựng lên, làm tay sai cho giăc thì lấy đâu ra chính danh, chính nghĩa mà công nhận. Tuy được một số nước công nhận nhưng họ công nhận cũng với tư duy như ông, họ cùng phe với Mỹ mà. Còn LHQ đâu có công nhận VNCH. <br /><br />Ông bảo cái "lời" cho Việt Nam "trước hết là đấu tranh giành chủ quyền Hoáng Sa, Trường Sa". Ông lý luận đủ thứ nhưng có thứ quan trọng nhất ông lai quên là Công Ước về thừa kế năm 1978 của LHQ . <br />Theo công ước này thì Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng Hoà Miền Nam Việt Nam có đày đủ cơ sở pháp lý theo luật pháp quốc tế để kế thừa VNCH. Chính phủ Cộng Hoà Miền Nam Việt Nam đã tuyên bố về quyền thừa kế này và đã được quốc tế công nhận. <br />Trong tuyên bố về quyền thừa kế đã nói rõ về quyền quả lý đất đai bao vồm toàn lanh thổ Miền Nam Việt Nam, trong đó có cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.<br />Sau tuyên bố, chính phủ CHMNVN đã tiếp quản toàn bộ Đại Sứ quán, Lãnh sự quán của VNCH ở nước ngoài, nhận các khoản nợ, vay với các nước.<br />Khi đã là người thưa kế hợp pháp thì tất cả sự quản lý, tuyên bố chủ quyền về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của VNCH cũng là của CHMNVN.<br />Cuối năm 1975 CHMNVN và VNDCCH đều trở thành thành viên của LHQ. Đó là hai chính phủ độc lập, có chính danh và là thành viên của LHQ.<br /><br />Tháng 7/1976 hai chính phủ hợp nhất, tiến hành tổng tuyển cử bầu ra quốc hội mới, thành lạp chính phủ mới và lấy tên nước là CHXHCNVN<br />Vẫn theo công ước thừa kế năm 1978 của LHQ thì CHXHCNVN sẽ Là người thừa kế hợp pháp VNDCCH và CHMNVN. <br />Như vậy CHXHCNVN có đủ cơ sở pháp lý quốc tế là chủ quyền hai quần đao Hoàng Sa và Trường Sa mà không cần tới cái bóng ma VNCH như ông Nhã nói. Ngược lại nếu công nhận thì chẳng khác gì mình tự từ bỏ cơ sở pháp lý của mình đi.<br /><br />Ru ngủ bằng việc công nhận VNCH để có cơ sở pháp lý đấu tranh với Trung Quốc về biển đảo chỉ là một âm mưu.<br /><br /><br /><br /><br />Hươngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-45107902474588368532017-08-24T09:54:32.624+07:002017-08-24T09:54:32.624+07:00"Nếu ông Trục, ông Cương là người DỐT, vô tìn...<b>"Nếu ông Trục, ông Cương là người DỐT, vô tình nêu ra quan điểm trên thì còn có thể tạm tha thứ vì đó là lỗi vô ý. Nhưng Thương không nghĩ ông Trục, ông Cương không biết cái quy phạm sơ đẳng trong Luật pháp quốc tế nêu trên.<br />Không phải chỉ có 1 mình ông Trần Công Trục, Lê Văn Cương nêu ra cái quan điểm sai trái trên. Ngoài ra còn có các ông Trần Duy Hải- đương kim Phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới của Chính phủ, ông Nguyễn Thanh Sơn- nguyên Thứ trưởng ngoại giao, nay mất chức, xuống làm Đại sứ VN tại Nga. Và, mới đây còn có ông Nguyễn Nhã phát biểu trên Tuổi trẻ.<br /><br />Và bây giờ, nhai lại quan điểm sai lầm của ông Trần Công Trục, ông Lê Văn Cương như đã phân tích trên (v/v công nhận VNCH là một Nhà nước) là Nhóm tác giả Bộ sách Lịch sử 15 tập, đứng đầu là ông Phan Huy Lê- Tổng Chủ biên.<br />Từ các phân tích trên, chúng tôi xin khẳng định, quan điểm "THỪA NHẬN VNCH ĐỂ ĐÒI HOÀNG SA" của nhóm các ông Phan Huy Lê, Trần Công Trục, Lê Văn Cương ... là phản động. Nêu ra chiêu bài "THỪA NHẬN VNCH ĐỂ ĐÒI HOÀNG SA" chỉ là nhằm đánh lừa dư luận để che đạy một dã tâm xấu xa: RỬA MẶT CHO CHẾ ĐỘ NGỤY SÀI GÒN CÙNG BÈ LŨ XÂM LƯỢC MỸ!"</b><br />_____<br />- Yêu cầu các ông Phan Huy Lê, Trần Công Trục, Lê Văn Cương, Nguyễn Nhã;<br />- Yêu cầu các ông Tổng biên tập các tờ báo Tuổi trẻ, Thanh niên- (nơi cho các ông kia phát ngôn xằng bậy):<br /><br />Các ông phải lên tiếng trả lời công luận.<br /><br />1. Nếu các ông nhận mình là ngu dốt, vô tình không biết các quy định của luật pháp quốc tế như bài này phân tích THÌ các ông quỳ xuống xin lỗi, nhân dân sẽ tha cho;<br /><br />2. Bằng không thì yêu cầu cơ quan công an vào cuộc điều tra rõ vì sao lại bỏ lọt tội phạm tầy đình trên mặt trận Tư tưởng Văn hóa như vậy?<br />Đảng ta luôn nhấn mạnh nhiệm vụ đấu tranh Chống Diễn biến Hòa bình. Diến biến hòa bình là cái gì? Là Nó đó! Cựu Chiến binhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-21120548303339267232017-08-24T09:51:07.164+07:002017-08-24T09:51:07.164+07:00Chửi mẹ bọn tiến sỹ GS rởm.Hết khôn dồn đến dại.Ma...Chửi mẹ bọn tiến sỹ GS rởm.Hết khôn dồn đến dại.Mai này chúng nó sẽ đòi thêm đưa bọn ngụy quân,ngụy quyền về nược chia sẻ quyền cai trị cho chúng,thế mới là hòa hợp thế mới có chính danh.Bao nhiêu các bố mày sóng chết đánh giặc,bao nhiêu các cụ kị mày hy sinh thì ra công cốc hả.ĐCM chúng mày đồ vong nôba nguyenhttps://www.blogger.com/profile/11264329486461924833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-49194317742676635622017-08-23T17:30:50.918+07:002017-08-23T17:30:50.918+07:00Bạn 3// thân mến,hòa hợp hòa giải không có nghĩa h...Bạn 3// thân mến,hòa hợp hòa giải không có nghĩa hòa tan,cá mè 1 lứa nhé.VNCH không hề thua khi năm 56 sợ không dám TTC thống nhất cả nước nhé.Cũng không hề thua luôn khi sau khi ký HĐ năm 73 ông Thiệu vẫn phát động cắm cờ lấn đất,không có thành lập chính phủ liên hiệp liên liếc gì hết với CS nhá,thế thì thua thế nào được?Mình vi phạm trước thì không sao,đến khi bị vả cho vỡ mồm lại kêu thằng khác nó vi phạm.Cả Triệu quân,nổ là hạng 4 thế giới mà trong 55 ngày từ tướng lẫn tá đầu hàng vô điều kiện,quân trang quân phục vứt đầy đường,tồng ngồng mà chạy vẫn không thua.Với chữ "Nếu" thì "Nếu hẳn" rằng thì là mà,bọn Mỹ nó không chạy,đưa quân sang đánh ngay ra Bắc cho nó gọn.Móa,bị uýnh cho kinh 3 đời,chạy sang bên kia bán cầu rồi mà thấy cái xì líp màu đỏ còn sợ,thế mà vẫn không thua,là bố nhường đấy nhé...akak47https://www.blogger.com/profile/12868339170929333322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-2695197927603761692017-08-23T13:52:08.946+07:002017-08-23T13:52:08.946+07:00Nặc danh12:38 23 tháng 8, 2017
Cờ 3 que cùng với c...Nặc danh12:38 23 tháng 8, 2017<br />Cờ 3 que cùng với chế độ Ngụy quyền tay sai Sài Gòn đã bị lịch sử loại bỏ. Không được vực dậy cái thây ma ấy nữa. Còn hòa hợp dân tộc, khép lại quá khứ luôn cần được tôn trọng. Những người như ông Nguyễn Cao Kỳ, Dương Văn Minh vẫn luôn được đón nhận.Bình Yênhttps://www.blogger.com/profile/06357858242056543467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-7539485161966155732017-08-23T13:23:39.724+07:002017-08-23T13:23:39.724+07:00Bác Nặc 13:20 nói chí phải,hãy gọi lịch sử cho đún...Bác Nặc 13:20 nói chí phải,hãy gọi lịch sử cho đúng tên.Rất kính trọng ý còm của bác Nặc!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-11321439244759622182017-08-23T13:20:53.896+07:002017-08-23T13:20:53.896+07:00Theo tôi chỉ mới thừa nhận sự chính danh của chế đ...Theo tôi chỉ mới thừa nhận sự chính danh của chế độ VNCH thôi là chưa đủ vì đấy là sự thật đã bị xuyên tạc lâu nay. Đến bây giờ trong tình hình mới thế giới có nhiều biến đổi buộc phải công nhận chế độ VNCH để giành ưu thế pháp lý trên trường quốc tế trong việc tranh chấp biển đảo là việc phải làm, phải thừa nhận VNCH thôi. Nhưng như thế là chưa đủ, chưa công bằng với lịch sử. Theo tôi, phải tiến thêm 1 bước nữa là công nhận tính chính thống của Long Tinh Kỳ nhà Nguyễn là cờ truyền thống dân tộc mới là hoàn toàn trả lại sự trong sáng và công bằng cho lịch sử.!!!! <br />Tôi biết nói thế này sẽ làm buồn lòng các bạn Việt Cộng thù dai. Nhưng lịch sử là lịch sử các bạn ạ, không thể vì thù hận mà bôi nhọ, miệt thị lịch sự được. Và lại, lịch sử cũng là tổ tiên, là cha ông, là anh em, là đồng bào ruột thịt của mình cả. Hòa hợp hòa giải dân tộc phải bắt đầu từ những việc tưởng như tầm thường, nhỏ nhen như thế đấy, các bạn Việt cộng thù dai ạ. Hãy gọi lịch sử cho đúng tên! Chào đoàn kết! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-5710410634109571952017-08-23T12:58:13.259+07:002017-08-23T12:58:13.259+07:00Tiến sĩ Nguyễn Nhã lại phân tích rằng “Việt Nam sẽ...Tiến sĩ Nguyễn Nhã lại phân tích rằng “Việt Nam sẽ rất lời nếu công nhận chính quyền Việt Nam Cộng Hòa”. Trước hết là vấn đề biển đảo: <br /><br />"Trước hết là việc đấu tranh giành chủ quyền Hoàng Sa - Trường Sa. Theo luật pháp quốc tế thì cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX, khi Trung Quốc bắt đầu vào xâm lấn, cho rằng Paracels (quần đảo Hoàng Sa) là đất vô chủ. Nhưng thực chất đâu có vô chủ. Hồi đó luật pháp quốc tế quy định phải chiếm hữu thật sự, mang tính nhà nước, liên tục và hòa bình. Tức là phải liên tục, nếu không công nhận Việt Nam Cộng Hòa thì làm sao liên tục được!" <br /><br /> Một yếu tố khác rất quan trọng được vị Tiến sĩ Sử học này nhấn mạnh đó là dưới thời Việt Nam Cộng Hòa, các nhà nghiên cứu và kinh tế làm việc rất độc lập. Ông đánh giá đó là một điểm tốt cần được học hỏi, phát huy.<br /><br />Ngoài ra, ông còn tiết lộ rằng kể cả về văn hóa giáo dục dưới chế độ Việt Nam Cộng Hòa cũng có nhiều điều quý giá:<br /><br />"Theo tôi đó là một di sản quý giá của cả dân tộc chứ không phải chỉ có chính trị, hay chính quyền!". Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-6285903055257141662017-08-23T12:54:12.307+07:002017-08-23T12:54:12.307+07:00"cờ vàng ba que" --> Long Tinh Kỳ nhà..."cờ vàng ba que" --> Long Tinh Kỳ nhà Nguyễn, cờ 3/// đỏ VNCH, cờ Quốc Gia (theo quan điểm bác Thép non)<br /><br />@ Kiên: bạn Việt Cộng già đừng thù dai nữa, hãy gọi cho đúng tên để tôn trọng lịch sử và không gây chia rẽ dân tộc, bạn Việt Cộng già ạ. Thân mến!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54766612495005267052017-08-23T12:51:26.148+07:002017-08-23T12:51:26.148+07:00"thủ tướng ngụy Sài Gòn" --> thủ tướn..."thủ tướng ngụy Sài Gòn" --> thủ tướng VNCH, thủ tướng Quốc Gia (theo quan điểm bác Thép non)<br />"ngụy Sài Gòn" --> chế độ VNCH<br /><br />Bạn Việt Cộng cần phải gọi cho đúng tên để tôn trọng lịch sử VNCH nhé. Miệt thị lịch sử là có thể bị khởi tố đấy bạn ạ. Chào bạn Việt cộng!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-52545204036544933662017-08-23T12:46:55.090+07:002017-08-23T12:46:55.090+07:00"quân ngụy VNCH" --> Quân lực VNCH, q..."quân ngụy VNCH" --> Quân lực VNCH, quân đội Quốc Gia (theo quan điểm bác Thép non)<br /><br />@ Hoàng T Đức: bạn Việt Cộng không nên miệt thị lịch sử nhé. Đã hòa hợp hòa giải dân tộc rồi kia mà, anh em một nhà, đồng bào ruột thịt cả, sao vẫn còn thù dai vậy bạn Việt Cộng?<br />Bạn đọc lại lịch sử nhé, VNCH không hề thua mà trái lại Việt Cộng đã vi phạm Hiệp định Paris 1973 để cưỡng chiếm miền Nam VNCH. Hiệp định Paris 1973 giấy trắng mực đen vẫn còn rõ nét và thơm mùi mực đấy, bạn Việt Cộng thù dai ạ. Và nếu như 30/4/1975, tướng Dương Văn Minh không kêu gọi anh em binh sĩ Quân lực VNCH buông súng để "nhường chiến thắng" cho Việt cộng vì đại nghĩa thống nhất đất nước thì Việt cộng có hy sinh thêm 1 triệu bộ đội nữa thì mới may ra chiếm được Sài gòn Hòn ngọc Viễn đông, bạn Việt Cộng nhé. Chào Bạn!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-37007020356965831022017-08-23T12:38:26.695+07:002017-08-23T12:38:26.695+07:00"cờ vàng 3 que" --> Long Tinh Kỳ nhà ..."cờ vàng 3 que" --> Long Tinh Kỳ nhà Nguyễn, cờ Quốc Gia VNCH (theo quan điểm bác Thép non)<br /><br />Phải gọi cho đúng tên để tôn trọng lịch sử, bạn Việt Cộng thù dai ạ. Bạn cũng có thể bị khởi tố nếu cố tình lịch miệt thị lịch sử đấy nhé. Thân mến!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-57987136971599987102017-08-23T12:33:25.930+07:002017-08-23T12:33:25.930+07:00TƯ TRỜI BIỂN10:54 23 tháng 8, 2017
Ngày 4/9/1958...TƯ TRỜI BIỂN10:54 23 tháng 8, 2017<br /><br />Ngày 4/9/1958 Trung Cộng tuyên bố : "Bề rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.". Như vậy là Trung Cộng đã tuyên bố lãnh hải của T.C rộng 12 hải lý và điều lệ này áp dụng cho toàn bộ lãnh thổ T.C bao gồm cả Hoàng sa ...<br />---------------------------------------<br />Cám ơn bác TTB. Cái còm của bác đã làm lộ rõ cái NGU của chú em Lê Ngọc Thống: đã ngu còn tỏ ra nguy hiễm. Nước bạn TQ đã bảo VN phải công nhận chủ quyền "12 hải lý... kể cà HS, TS..." thế mà chú mày cũng gật đầu là thế đếch gì vậy, hả Thống???<br />Vất trả lại vào mồm chú mày câu này này: "Khi đã không hiểu thuật ngữ về chuyên môn thì im mồm, đừng phê phán người khác." Im mồm, đừng phê phán, nhớ chưa hả Thống? Chào đồng chí!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-43648839172889555722017-08-23T12:03:10.508+07:002017-08-23T12:03:10.508+07:00Cả còm Nặc 09 : 47 nữa.Cả còm Nặc 09 : 47 nữa.Vânnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-3563674932433858232017-08-23T11:53:15.112+07:002017-08-23T11:53:15.112+07:00Chủ nhà nên xoá cái cờm Wax.,. 09:44 đi.Tục tữu th...Chủ nhà nên xoá cái cờm Wax.,. 09:44 đi.Tục tữu thô lỗ quáVânnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-48736121790732484372017-08-23T10:54:51.249+07:002017-08-23T10:54:51.249+07:00Ngày 4/9/1958 Trung Cộng tuyên bố : "Bề rộ...Ngày 4/9/1958 Trung Cộng tuyên bố : "Bề rộng lãnh hải của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.". Như vậy là Trung Cộng đã tuyên bố lãnh hải của T.C rộng 12 hải lý và điều lệ này áp dụng cho toàn bộ lãnh thổ T.C bao gồm cả Hoàng sa (T.C gọi là Tây sa) và Trường sa (T.C gọi là Nam sa). T.C công khai tuyên bố toàn bộ lãnh thổ của chúng bao gồm cả Trường sa và Hoàng sa, vậy mà VN chẳng những không phản đối còn ra Công hàm 1958 ghi nhận và tán thành tuyên bố này thì đó là gì nếu không phải là ghi nhận và tán thành việc Trung cộng cướp Hoàng sa và Trường sa của Việt Nam ?<br /><br />Muốn ghi nhận, tán thành tuyên bố của người khác đương nhiên phải xem người ta tuyên bố cái gì thì mới biết mà ghi nhận, tán thành chứ sao lại "còn tuyên bố của TQ như thế nào về HS, TS thì mặc kệ nó VN lờ đi và không cần biết" vậy các vị "khôn ngoan" ? T.C tuyên bố tới 2 nội dung chính : 1 là tuyên bố chủ quyền lãnh hải 12 hải lý, 2 là tuyên bố quyết định 12 hải lý này áp dụng cho toàn bộ lãnh thổ T.C bao gồm cả quần đảo Tây sa (Hoàng Sa) và Nam sa (Trường sa), tuy nhiên quí vị chỉ nêu nội dung thứ 1 và cố tình "lờ đi, không cần biết" tới nội dung thứ 2 khi tranh luận, vậy quí vị là người "khôn ngoan" hay quí vị đang cố gắng nguỵ biện bằng cách xà xẻo nội dung kiểu dân gian gọi là "gọt chân cho vừa giày" ? Mà tại sao quí vị lại cố gắng nguỵ biện để bảo vệ cho một tuyên bố láo xược, cướp đảo của chúng ta trắng trợn như vậy ? Quí vị có phải là người Việt Nam chân chính hay quí vị là những Việt gian tay sai của T.C ?<br /><br />MẸ VIỆT NAM HẲN RẤT ĐAU LÒNG KHI CÓ NHỮNG ĐỨA CON DÁM "KHÔN NGOAN" GHI NHẬN VÀ TÁN THÀNH VIỆC TRUNG CỘNG TUYÊN BỐ CƯỚP ĐẢO HOÀNG SA, TRƯỜNG SA CỦA ĐẤT MẸ VIỆT NAM.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82331944623189208772017-08-23T08:12:22.041+07:002017-08-23T08:12:22.041+07:00Cô Hoàng Ngân Thương có viết bài hay trên GTL. Ở đ...Cô Hoàng Ngân Thương có viết bài hay trên GTL. Ở đây tôi phân tích rõ một chút về CV của TT PVĐ năm 1958.<br />"Thưa Đồng chí Tổng lý,<br />Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận 12 hải lý của Trung Quốc.<br />Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển. Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng."<br />Theo CV này, VN ghi nhận và tán thành quyết định về hải phận 12 hải lý của TQ trong câu 1 và nhấn mạnh, làm rõ trong câu 2 là "...tôn trọng QĐ ấy...". (Còn tuyên bố của TQ như thế nào về HS, TS...thì mặc kệ nó, VN lờ đi và không cần biết)<br />Đến đây người có chuyên môn sẽ hiểu: CÔNG NHẬN CHỦ QUYỀN LÃNH HẢI 12 HẢI LÝ khác với CÔNG NHẬN CHỦ QUYỀN ĐẢO. Việt Nam công nhận chủ quyền 12 hl của TQ không có nghĩa là công nhận chủ quyền của TQ với đảo HS, TS.<br />Rất khôn ngoan, đúng không!<br />Lê Ngọc Thốnghttps://www.blogger.com/profile/05139841696555186096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-87609093931459297232017-08-23T07:46:15.632+07:002017-08-23T07:46:15.632+07:00Việt Nam tôn trọng CHỦ QUYỀN 12 HẢI LÝ của TQ khôn...Việt Nam tôn trọng CHỦ QUYỀN 12 HẢI LÝ của TQ không có nghĩa là chấp nhận chủ quyền của TQ với TS, HS. CHỦ QUYỀN 12 HẢI LÝ hoàn toàn khác với CHỦ QUYỀN ĐẢO HS, TS.<br />Khi đã không hiểu thuật ngữ về chuyên môn thì im mồm, đừng phê phán người khác.Lê Ngọc Thốnghttps://www.blogger.com/profile/05139841696555186096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10056853501122936132017-08-23T07:01:04.596+07:002017-08-23T07:01:04.596+07:00Nửa triệu quân Mỹ, mấy chục hàn quân chư hầu Nam H...Nửa triệu quân Mỹ, mấy chục hàn quân chư hầu Nam Hàn, Úc, Philippin..., hơn triệu quân ngụy VNCH hơn hai chục năm trời rồi cũng phải thua nhục nhã.<br /><br />Giờ, vài anh núp bóng khoa học, khua môi múa mép mà định làm cái việc mà chủ Mỹ đã không làm được ngày xưa ư?Hoàng Trọng Đứcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-17579545400595599122017-08-23T06:55:03.503+07:002017-08-23T06:55:03.503+07:003- Thứ ba, Đây mới thực sự quan trọng nè: Nói theo...3- Thứ ba, Đây mới thực sự quan trọng nè: Nói theo ông Trục, tức công nhận phía Nam vĩ tuyến 17 có một Nhà nước -VNCH.<br />Như vậy, dân tộc VN tiến hành cuộc Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước để Giải phóng miền Nam, theo ông Trục thì lại là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã "xâm lược" một quốc gia có chủ quyền ở nam Vĩ tuyến 17 là VNCH.<br />Như vậy, nếu Việt Nam Dân chủ Cộng hòa xâm lược VNCH thì quân đội VNDCCH đóng tại phía Nam từ năm 1975 tới nay là quân xâm lược, quân chiếm đóng bất hợp pháp!<br />Hành động này đã vi phạm một trong những nguyên tắc cơ bản nhất của luật quốc tế, đó là nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực. Nguyên tắc này được ghi nhận một cách rõ ràng trong điều 2.4 của Hiến chương Liên Hiệp Quốc (Xem link: <br />https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Van-hoa-Xa-hoi/Hien-Chuong-Lien-hop-quoc-1945-229045.aspx) cũng như trong luật tập quán quốc tế. Trong Nghị quyết 2625 về các nguyên tắc của luật quốc tế điều chỉnh mối quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã một lần nữa nghiêm cấm tất cả các quốc gia không được sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ và độc lập về chính trị của các quốc gia khác.<br />(Xem link: <br />https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Van-hoa-Xa-hoi/Tuyen-bo-nguyen-tac-cua-Luat-Quoc-te-dieu-chinh-quan-he-huu-nghi-hop-tac-giua-cac-quoc-gia-phu-hop-voi-Hien-chuong-lien-hop-quoc-1970/65775/noi-dung.aspx)<br /><br />Như ta đã biết, tháng 1 năm 1974 Trung Quốc dùng vũ lực xâm lược Hoàng Sa khi đang thuộc quyền trông giữ của VNCH. Và Trung Quốc chiếm đóng bất hợp pháp Hoàng Sa từ đó đến nay.<br />Nhưng, nếu theo quan điểm của ông Trần Công Trục và cộng sự thì VNDCCH và nay là CHXHCN Việt Nam- cũng là một kẻ xâm lược toàn bộ lãnh thổ VNCH (trừ Hoàng Sa đã bị xâm lược trước đó bởi TQ)- ngày nay lấy tư cách gì để đòi Hoàng Sa?<br /><br />Các anh Phan Huy Lê, Lê Công Trục, Lê Văn Cương, Nguyễn Nhã... cùng báo Tuổi trẻ, Thanh niên... hãy thử trả lời đi?<br />Thằng Trung Quốc nó chỉ xâm lược chút xíu là cái quần đảo Hioangf Sa. Còn anh Việt Nam Dân chủ Cộng hòa dám xâm lược toàn bộ lãnh thổ VNCH kìa. Hoàng Trọng Đứcnoreply@blogger.com