tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post3030310239013484909..comments2024-03-29T14:16:11.360+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: BÀN VỀ QUAN HỆ VIỆT - MỸLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-28716246899505693792016-05-29T22:36:57.391+07:002016-05-29T22:36:57.391+07:00Đề nghị BBT TL xem xét cho đăng bài 'Hồ Chí Mi...Đề nghị BBT TL xem xét cho đăng bài 'Hồ Chí Minh từ góc nhìn của học giả Hoàng Xuân Hãn' của bác Thép để bạn đọc thấy được sự uyên thâm, lỗi lạc trong nghệ thuật lãnh đạo giữa Cụ Hồ với ông Diệm, ông Kim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-23234567666212868562016-05-29T12:52:37.555+07:002016-05-29T12:52:37.555+07:00Vũ Viết Cường09:33 Ngày 28 tháng 05 năm 2016
Ông ...Vũ Viết Cường09:33 Ngày 28 tháng 05 năm 2016<br /><br />Ông Nô khoe là giáo viên, tôi chắc là giáo viên cấp 1 (nay là Tiểu học). Ngày xưa, thiếu giáo viên nên bất cứ ai học hết lớp 4, tức hết cấp 1, là được cử đi bồi dưỡng vài tháng gọi là Sơ cấp sư phạm, rồi về làm giáo viên cấp 1.<br />------------<br />Thì ra bác Nô trình độ chỉ mới xong cấp 1. Í ẹ. Học vấn như thế kiến thức đâu mà làm thầy giáo dạy văn thế nào được hả trời? Dạy đánh vần cho trẻ con mẫu giáo thì có. Cám ơn bác Vũ Viết Cường đã tiết lộ chi tiết thú vị về sự học của bác Nô. Hèn gì tôi thấy bác Nô chỉ cãi cùn chày cối chứ đâu có đủ trình độ để viết những bài chính luận bài bản như bác Già Thép. Mà bác Cường ơi, mong bác giải thích thêm là bác Nô chỉ mới học xong Tiểu học thì dạy văn thế nào được hả bác?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-20109606097166346732016-05-29T12:39:17.313+07:002016-05-29T12:39:17.313+07:00@ Nặc nô: bạn nghĩ bạn là cái éo gì mà dám gọi ngư...@ Nặc nô: bạn nghĩ bạn là cái éo gì mà dám gọi người khác là "bọn lưu manh vàng, con đồ đỏ" hả bạn? Tôi thấy bạn Nặc nô cũng là thứ du đãng thôi chứ chẳng tử tế gì. Mấy chục cái còm mà toàn là chửi cha Nặc nô không hà. Xem lại mình đi, bạn ạ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-25968326342974059392016-05-29T07:57:16.658+07:002016-05-29T07:57:16.658+07:00Khanhnguyen chang biet eo gi ve ngoai giao.Khanhnguyen chang biet eo gi ve ngoai giao.HOANGhttps://www.blogger.com/profile/15091113146170476790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-45577611564354467382016-05-29T00:04:38.328+07:002016-05-29T00:04:38.328+07:00Thật là cám ơn khi bác Thắng trao đổi thẳng thắn n...Thật là cám ơn khi bác Thắng trao đổi thẳng thắn như vậy! Tư liệu bác dẫn tôi có đọc qua rồi.Các cuộc ném bom bừa bãi và tàn phá trên bình diện rộng đã làm cho người dân K mất nhà mất người thân,họ căm thù và gia nhập vào khmer đỏ để trả thù. Càng ném thì Càng thêm người cho khmer đỏ lớn mạnh hơn. Cho nên Mĩ và tay sai ném bom để tiêu diệt bộ đội VN và khmer đỏ, nhưng việc đó lại giúp khmer đỏ lớn mạnh là ngoài ý muốn của Mĩ. Bác Thép đã khẳng định ở mục 3 là Mĩ xúi Pôn Pốt đánh VN, tôi nghĩ bác ấy nhầm. Chuyện nhầm lẩn là bình thừờng với người lớn tuổi như bác. Tôi cũng rất kính trọng bác Thép nên mới còm cho bác ấy, vì tôi nghĩ việc đính chính đối với người làm báo là quá bình thừơng. Cám ơn bác Thắng !Jour Voldhttps://www.blogger.com/profile/00294636338182616998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-39555631558071513632016-05-28T21:18:55.612+07:002016-05-28T21:18:55.612+07:00Xin sửa lại :
thep = theo.
hoạt tại = hoạt động t...Xin sửa lại : <br />thep = theo.<br />hoạt tại = hoạt động tại<br />Tóm là = Tóm lại làLê Trọng Thắnghttp://letrongthang18gmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-13828505677764769332016-05-28T21:14:08.771+07:002016-05-28T21:14:08.771+07:00Bạn @Jour Vold : Cũng có thể bác Già Thép nhầm, mắ...Bạn @Jour Vold : Cũng có thể bác Già Thép nhầm, mắc 1 lỗi nhỏ. Bác ấy viết : "...Mỹ không chỉ cấm vận Việt Nam mà còn giúp Polpot đánh phá biên giới Tây Nam nước ta rồi xúi Trung Quốc gây cuộc chiến biên giới phía Bắc năm 1979..". Giúp có thể hiểu ở 2 phương diện trực tiếp và gián tiếp. Tôi cố tìm tư liệu Mỹ trực tiếp, ra mặt giúp Polpot chống VN , nhưng chưa thấy. Nhưng nếu hiểu thep nghĩa gián tiếp, thì tôi đã có dẫn về 1 link của RED.VN, ở trên, như vậy nói Mỹ đã (gián tiếp) giúp Polpot chống VN cũng không sai quá. Tôi không cố bao biện hay cái gì đại loại, đơn giản chỉ để thảo luận với bạn và bạn đọc. <br />Bạn nói đúng, tôi cũng được nghe vài người bạn lớn tuổi có tham gia hoạt tại chiến trường K đầu '70 nói tương tự. Tôi nghe kể dân Miên(dĩ nhiên 1 số thôi) hay cầm cái "xà gạc" là loại dao như dao phát (phía mũi cong) ở ta, lừ lừ đến gần và có thể chém bộ đội VN đi công tác lẻ, bất cứ lúc nào. Tóm là bọn Polpot đã kích động tinh thần dân tộc cực đoan trong người dân Miên để chống người Việt nói chung, ngay từ thời đó, thời chúng còn rất khó khăn và nhận được sự giúp đỡ rất nhiều từ bộ đội VN.<br /> Cảm ơn bạn đã trao đồi.Lê Trọng Thắnghttp://letrongthang18gmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-62718521144574856452016-05-28T20:14:56.053+07:002016-05-28T20:14:56.053+07:00@ Bạn Nguyễn Thành Phúc,
Trước hết tôi cảm ơn Thàn...@ Bạn Nguyễn Thành Phúc,<br />Trước hết tôi cảm ơn Thành Phúc phê bình những bài viết dài của tôi trên Tuần báo VN TPHCM, trong đó có bài Hồ Chí Minh từ góc nhìn của học giả Hoàng Xuân Hãn.<br />Tôi trình bày thêm với bạn:<br />Những bài tôi viết trên Tạp chí Sổ tay xây dựng Đảng của TP HCM, chỉ dài độ 3 trang thôi và phải rất sắc, có điểm nhấn, không dẫn chứng nhiều, các trích dẫn đều chú thích nguồn rõ ràng. Yêu cầu của tạp chí này cao, khống chế số ký tự tối đa 2000 chữ, vì khuôn khổ tạp chí lượng trang ít.<br />Bài trên Tuần báo VN TPHCM có thuận lợi hơn, số trang nhiều rộng hơn có thể chuyển tải bài viết dài. Một số bài của tôi Tuần VN TPHCM đã đăng cũng có bài ngắn và súc tích. Những bài thuộc loại nghiên cứu khó viết ngắn vì phải trích dẫn dài mới đưa đủ tư liệu. Vậy nên có bài phải đăng làm 2,3 kỳ.<br />Riêng bài Hồ Chí Minh từ góc nhìn của học giả Hoàng Xuân Hãn phải dẫn thêm tư liệu khác sau bài trả lời phỏng vấn của ông Hãn cho rõ và có phản bác chỗ ông ấy nói không đúng. Bài này tôi không có ý so sánh giữa Cụ Hồ với Ngô Đình Diệm, ông Hãn, Trần Trọng Kim nhưng vì nội dung ông Hãn trả lời phỏng vấn có ý đó nên tôi viết lời bình nhẹ nhàng bên dưới như vậy. Thầy tôi, người tậ kết về dạy môn Văn lúc tôi học sư phạm trung cấp ở R khen lời bình trong bài. Ông nói anh không ngờ bài này là do em viết. Ông còn nói thêm viết cho những người bên kia và trí thức đọc phải như vầy mới được. Có lần tôi vào Blog Danh nhân Việt, thấy họ tải về để ngay trên đầu trang. Bài này tôi gửi cho trang Sách hiếm, bên ấy cũng đăng từ lâu.<br />Tóm lại, viết dài ngắn, mức độ súc tích, dẫn tư liệu mỗi bài khác nhau. Dạng bài nghiên cứu viết ngắn không tải hết ý được. Chắc bạn cảm thông cho tôi? Thân.GIÀ THÉPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-11510979534003535722016-05-28T19:37:47.106+07:002016-05-28T19:37:47.106+07:00OBAMA - NHÌN TỪ MỘT GÓC ĐỘ
Ngay khi Obama lên đư...<b>OBAMA - NHÌN TỪ MỘT GÓC ĐỘ </b><br /><br />Ngay khi Obama lên đường thăm Việt Nam thì phía Trung Quốc đã có những động thái thể hiện. Tờ Tân Hoa Xã và Hoàn Cầu thời báo lên tiếng "Việt Nam chơi với Mĩ cần cẩn thận" , rất dễ dàng nhận thấy ẩn ý sau câu nói này. Những tranh chấp trên biển Đông, sự chuyển hướng trục Châu Á - Thái Bình Dương của Mỹ có quyết định như thế nào trong chuyến viếng thăm này.<br />Đối với Việt Nam, quan điểm độc lập, tự chủ, tự lực, tự cường và toàn vẹn lãnh thổ cùng với việc mở rộng đa phương hóa các mối quan hệ quốc tế để tạo lập một vị thế vững chắc trong những lợi ích đan xen trên trường quốc tế là hướng đi đúng đắn. Nhất là khi quan điểm của Việt Nam là không trở thành đồng minh quân sự của bất cứ quốc gia nào. Do đó cuộc viếng thăm của Obama là một quả cân đối trọng trong tình hình hiện nay. Điều thực sự cần chú ý trong chuyến thăm lần này thì trọng điểm vẫn là dỡ bỏ cấm vận mua bán vũ khí sát thương. Đây là một cánh cửa mở ra cho Việt Nam để tăng cường sức mạnh an ninh quốc phòng. Mỹ là một trong những quốc gia sản xuất vũ khí lớn nhất nhì thế giới, khi lệnh cấm vận được dỡ bỏ thì Việt Nam sẽ có nhiều sự lựa chọn hơn bên cạnh thị trường vũ khí truyền thống từ trước đến nay là Nga. Bên cạnh đó, khả năng nâng cấp các vũ khí trang bị của Mỹ mà Việt Nam thu được sau 1975 là hoàn toàn có thể thực hiện.<br /><br />Tuy nhiên, chúng ta phải luôn nhớ Mỹ luôn là một tên lái súng quốc tế. Đừng vội mừng, bởi tình hình khu vực càng căng thẳng thì nhu cầu mua sắm vũ khí càng cao, nói cách khác Mỹ luôn là kẻ tạo ra vũng nước đục để bắt cá. Dỡ bỏ lệnh cấm mua bán vũ khí sát thương đồng thời mở ra một thị trường mua bán vũ khí cho Mỹ, đó cũng chính là mong muốn của những tài phiệt chuyên buôn bán vũ khí phía bên kia bán cầu. Hơn nữa, khi Việt Nam không muốn trở thành đồng minh quân sự, nhưng Mỹ lại rất muốn có một sự "kìm hãm" đối với Trung Quốc, nếu xét toàn diện trong khu vực thì phía nam chỉ có Việt Nam là có đủ yếu tố để đảm nhiệm vai trò đó, đặc biệt khi tranh chấp trên biển Đông ngày càng ẩn chứa những biến động khó lường. Và tất nhiên, cái Việt Nam đang cần đó chính là vũ khí để nâng cao sức mạnh quân sự. Phía sau tất cả còn có một mục tiêu khác đó là giảm bớt ảnh hưởng của Nga đối với Việt Nam về vấn đề an ninh quốc phòng.<br /><br />Như vậy, chỉ một chuyến thăm cuối nhiệm kì, Obama hi vọng thành công đem lại cho Mỹ các mục tiêu : tạo ấn tượng và tăng cường mối quan hệ Việt - Mỹ, mở ra một thị trường vũ khí mới, tìm được "người" kìm hãm sự "trỗi dậy" của Trung quốc ở khu vực Đông Nam Á, giảm bớt ảnh hưởng của Nga đến Việt Nam trong vấn đề an ninh quốc phòng.<br />Đối với Việt Nam, vẫn luôn giữ vững quan điểm và thái độ nhất quán của mình, sẵn sàng bắt tay hợp tác trên mọi lĩnh vực trên cơ sở bảo đảm lợi ích của cả hai bên. Đồng thời vẫn luôn nêu cao cảnh giác, duy trì và tăng cường vị thế trên trường quốc tế, giữ vững độc lập dân tộc và toàn vẹn lãnh thổ.<br /><br />Đối với nhân dân, phải luôn tỉnh táo trước mọi vấn đề đã và đang xảy ra. Phải nhìn rõ sự việc để luôn sẵn sàng đối phó với mọi tình huống. Và phải luôn nhớ trong nhân dân có câu "Chả ai cho không cái gì cả" . Thế cho nên Obama có sang thăm cũng là một điều hiển nhiên, bởi ông chủ thực sự của nước Mỹ chính là giới tài phiệt, những ông trùm tư bản, những tay lái súng quốc tế ở phía sau giật dây mà thôi. Điều mà họ quan tâm chính là lợi ích của họ chứ không phải là lợi ích của nhân dân Việt Nam.An Hiền Ngọcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-51520737537031769992016-05-28T18:55:40.029+07:002016-05-28T18:55:40.029+07:004. "Người Mỹ rất thực dụng, họ tuyên bố: Khôn...4. "Người Mỹ rất thực dụng, họ tuyên bố: Không có kẻ thù vĩnh cữu, cũng có nghĩa không có bạn vĩnh cữu khi quyền lợi không còn phù hợp nhau". Nghiệm ra câu này rất đúng với trường hợp VNCH là đồng minh của Mỹ trước 30-4-1975.Ngô Chí Trunghttps://www.blogger.com/profile/09098521283573621182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10854420244747454882016-05-28T18:15:40.007+07:002016-05-28T18:15:40.007+07:00Tôi là người rất thích đọc các bài viết của bác Th...Tôi là người rất thích đọc các bài viết của bác Thép, cả trên G.TL và cả trên Văn nghệ TP HCM. Nhưng tôi cũng là người phản đối bác Thép khi bác Thép gợi ý đưa bài về ông Hoàng Xuân Hãn lên G.TL. Ở VN TPHCM có nhiều bài của bác Thép viết rất dài, không phù hợp với phong cách báo chí hiện đại.<br /><br />Nhưng hôm nay, ở bài này, bác Thép lột tả cả quá trình hơn 100 năm quan hệ Việt - Mỹ mà chỉ bằng một bài báo nhỏ! Hết sức súc tích, cô đọng!<br /><br />Rõ ràng lão Nhà báo đã có sự tiến bộ vượt bậc!<br /><br />Chúc mừng và Cảm ơn bác!Nguyễn Thành Phúcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10904845933602362272016-05-28T18:10:47.631+07:002016-05-28T18:10:47.631+07:00Bác Nặc Nô thẳng thắng trung thực trong những comm...Bác Nặc Nô thẳng thắng trung thực trong những comments của bác. Dù có những điều tôi không đồng ý với bác ấy. Riêng về mặt ngôn từ, từ Hán Việt, bác tỏ ra rành rẽ, đọc rất thú vị, tôi học được nhiều điều. Mới đây, bác cho rằng lò xo, sau khi nén sẽ bung ra mạnh hơn, chứng tỏ bác không giỏi về thế năng, cơ học ( potential energy, mechanics). Đọc comments của bác thú vị hơn ông Già Thép, nặng về tuyên huấn, cực đoan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50459496415402435852016-05-28T17:32:17.675+07:002016-05-28T17:32:17.675+07:00Thưa bác Thép, theo tôi, chỗ này bác Thảo Nguyên H...Thưa bác Thép, theo tôi, chỗ này bác Thảo Nguyên Hồng nói là đúng. Còn Bác Thép có thể nhầm lẫn mà thêm bớt một vài từ.<br /><br />Đoạn trích dẫn lời bà J.Stenson, nhà sử học Mỹ thì các cô chủ nhà G.TL đã dẫn link ở bài trong Tạp chí Xây dựng Đảng rồi, khỏi cần giải thích thêm nữa:<br /><br /><b>"Theo điện tín số 1258 của Chánh mật thám Sài Gòn gửi Chánh mật thám Huế, phát đi từ Sài Gòn ngày 13-11-1923 thì mùa đông nǎm 1912 Nguyễn Tất Thành đã tới Niu-oóc. Bà J.Stenson, nhà sử học Mỹ, người "quyết tâm đi tìm cho được lai lịch vǎn hoá Hồ Chí Minh" cho biết: Nhiều chính khách đến Niu-oóc chiêm ngưỡng thần Tự do, đều viết cảm tưởng ca ngợi ngôi sao toả sáng trên vòng nguyệt quế là ánh sáng tự do... Duy chỉ có Nguyễn Tất Thành đến xem và ghi: "Ánh sáng trên đầu thần Tự do toả rộng khắp trời xanh, còn dưới chân tượng thần tự do thì người da đen đang bị chà đạp. Bao giờ người da đen được bình đẳng với người da trắng? Bao giờ có sự bình đẳng giữa các dân tộc? Và bao giờ người phụ nữ được bình đẳng với nam giới?".</b><br /><br />http://www.xaydungdang.org.vn/Home/PrintStory.aspx?distribution=4710&print=trueĐồng Thị Kim Thanhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-32981798505870291802016-05-28T16:21:57.940+07:002016-05-28T16:21:57.940+07:00Ông NT Dũng đã từng nói khi còn đương chức đại ý: ...Ông NT Dũng đã từng nói khi còn đương chức đại ý: trong quan hệ quốc tế, dù với bất cứ quốc gia nào, đặc biệt với các nước lớn, (dù đó là Tàu hay Mỹ) chúng ta cũng cần "Vừa hợp tác vừa đấu tranh". Bỏ qua việc ông Dũng sai ở đâu đó, nhưng riêng với câu nói này của ông là đúng và hoàn toàn thể hiện quan điểm của Nhà nước ta hiện nay.<br />Hôm nay ở đây Ông Già Thép đã có 1 bài viết hay cũng thể hiện đúng quan điểm đó. Vậy với 1 bài viết như thế này và những coments ủng hộ bài viết, thì chứng cứ nào cho thấy mọi người "núp bóng phá hoại chính sách đổi mới ,hội nhập và phát triển của Nhà nước Việt nam" vậy ông văn lâm? bốn cho sắchttps://www.blogger.com/profile/14353211991166993572noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-76730569776636648492016-05-28T16:10:16.836+07:002016-05-28T16:10:16.836+07:00văn lâm câm cái mồm thối đi, lợm giọng lắm, cha ti...văn lâm câm cái mồm thối đi, lợm giọng lắm, cha tiên sư màyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-41724033103155205992016-05-28T16:08:01.054+07:002016-05-28T16:08:01.054+07:00Những kẻ đang mưu toan núp bóng phá hoại chính sác...Những kẻ đang mưu toan núp bóng phá hoại chính sách đổi mới của nhân dân VN đó là văn lâm và lũ chó Việt Tân Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75250136632640943292016-05-28T15:04:51.006+07:002016-05-28T15:04:51.006+07:00@ Thảo Nguyên Hồng,
Bạn góp ý hay đấy. Tôi trích n...@ Thảo Nguyên Hồng,<br />Bạn góp ý hay đấy. Tôi trích nguyên đoạn của bà J. Stenson (GS TS sử học của trường Đại học Florida Atlantic ở tiểu bang Florida, Hoa Kỳ) là ý kiến của Nguyễn Tất Thành ghi vào sổ còn lưu trữ ở nơi tượng thần Tự do, để trong ngoặc kép nên phải giữ câu chữ đúng nguyên bản.<br /><br />Tôi ghi lại một đoạn dài hơn bài tham luận của bà J. Stenson nói trên ra đây để bạn và bạn đọc xem:<br />Nguyễn Tất Thành đến New York cũng đã đến chiêm ngưỡng thần Tự do như mọi chính khách sau khi đến tham quan thần Tự do đều ghi cảm tưởng rằng những lời ca ngợi Ngôi sao tỏa sáng trên vòng Nguyệt quế và ánh sáng tự do...Duy chỉ có Nguyễn Tất Thành đến xem thần Tự do, nhưng chỉ nhìn dưới chân và ghi:<br />"Ánh sáng trên đầu thần Tự Do tỏa rộng khắp trời xanh, còn dưới chân thần Tự Do thì người da đen đang bị chà đạp; số phận người phụ nữ bị chà đạp. Bao giờ người da đen được bình đẳng với người da trắng? Bao giờ có sự bình đẳng giũa các dân tộc? Và bao giờ phụ nữ được bình đẳng với nam giới?".<br />Duy nhất chỉ có Nguyễn Tất Thành nhìn xuống chân thần Tự do và ghi lại ý kiến trên. Nguyễn Tất Thành nhìn số phận con người không chiêm ngưỡng hào quang tỏa sáng từ bức tượng. Chính vì thế mà hôm nay tôi đến đây tìm đến con người này - Hồ Chí Minh - để xem giữa lời nói và việc làm của ông có tương phản không? <br />Hồ Chí Minh quả thật con người nói và làm đi đôi. Tôi đã vào nhà của ông. Lục tìm của riêng của ông. Ông không có của riêng. Thật rất lạ và hiếm thấy, chính khách nào khi cầm quyền đều ban hành sắc lệnh tôn trọng và bình đẳng cho phụ nữ, nhưng khi sắc lệnh ký xong thì bản thân họ lại vào nhà thổ. Thậm chí có một vị Tổng thống có đến 3 - 4 tình nhân. Duy nhất chỉ có Nguyễn Tất Thành đứng trước thần Tư Do ghi những điều trên khi mình còn lầm than, rồi khi mình làm Chủ tịch một nước và khi qua đời, trên giường ông vẫn vắng hơi ấm đàn bà.<br />Hồ Chí Minh là một người cộng sản vĩ đại, là một siêu nhân, ông càng vĩ đại hơn ở chỗ ông là một con người bình thường sống hòa lẫn vào trong cuộc sống của xã hội chứ không phải siêu phàm.<br /><br />Bạn Thảo Nguyên Hồng,<br />Bài tham luận của bà J. Stenson còn dài, cả phần đầu, phần cuối đều quá xúc động khi tôi đọc nó. Phần tiếp là tham luận của bà Lady Borton một nhà văn gắn bó với Việt Nam từ khi đất nước còn chiến tranh ở miền Nam. Sau 30-4-1975, bà ra Hà Nội, bà có những công trình về Chủ tịch Hồ Chí Minh rất có giá trị. <br />Cả hai bà là người bạn lớn của nhân dân Việt Nam. GIÀ THÉPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-69758091154712650852016-05-28T14:32:06.790+07:002016-05-28T14:32:06.790+07:00Tự ông xem lại mình đi!
Ngay cái cách đối đáp thể ...Tự ông xem lại mình đi!<br />Ngay cái cách đối đáp thể hiện ở cái còm ngắn trên đây cũng phần nào nói về tâm tính nhỏ nhen của ông!<br />Nếu không sửa được cái nết xấu đó thì ông luôn bị xa lánh. Tôi cá là ngoài đời thực của ông cũng bị xa lánh như vậy!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-57468541831663827562016-05-28T14:28:33.620+07:002016-05-28T14:28:33.620+07:00Không hổ danh trang web SẠCH và MANG SỰ THẬT ĐẾN C...Không hổ danh trang web SẠCH và MANG SỰ THẬT ĐẾN CÔNG CHÚNG!<br />Cảm ơn Google.tienlang!<br />Cảm ơn bác Thép!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-7976646999471902462016-05-28T14:25:22.446+07:002016-05-28T14:25:22.446+07:00Gửi ông Huỳnh Trọng Đô! Bọn lưu manh vàng, côn đồ ...Gửi ông Huỳnh Trọng Đô! Bọn lưu manh vàng, côn đồ đỏ, nói tôi sao cũng được. Nhưng đến như Ông, đã nhận xét, đánh giá về tôi là rận, là ngu. Không phải vì mình bị xem thường, rẻ rúng, nhưng tôi nhận ra ông cũng chẳng khác gì, uổng tấm lòng trước giờ luôn suy nghĩ tốt về ông. Sau còm này, xem như ông đã bị khai tử trong tôi.<br />Thăm Anh Thép, Ngân Thương, Hương Lan Lê, Võ Khánh Linh, vài ba chủ trang trong số trang thân hữu! Rõ ràng:<br />"Người nách thước, kẻ tay đao.<br />Đầu trâu mặt ngựa, ào ào như sôi!"(Kiều-N.Du)Nặc nônoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75498747618231663522016-05-28T13:59:21.057+07:002016-05-28T13:59:21.057+07:00Trước kia còn nhầm tưởng giàn chửi bới trên G.T là...Trước kia còn nhầm tưởng giàn chửi bới trên G.T là các DLV người Việt nam nên đôi lúc tôi còn thấy DLV như vậy là không được việc.<br /><br />Nay hiểu rõ G.T đang ủng hộ ai chứ hoàn toàn không có ủng hộ Chính quyền và nhân dân Việt nam nên việc chửi bới của bọn phản động ôm chân bành trướng hút máu nhân dân Việt nam tôi thấy không cần phải thanh minh thanh nga gì ráo chọi,không chấp kẻ thù của nhân dân,càng cần phải làm rõ ra những kẻ đang mưu toan núp bóng phá hoại chính sách đổi mới ,hội nhập và phát triển của Nhà nước Việt nam,dù viết xong có thể chúng sẽ xóa ngay cũng không sao,sẽ lại viết tiếp . văn lâmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-15918776871643519602016-05-28T13:50:02.908+07:002016-05-28T13:50:02.908+07:00Bác Thắng,việc Mĩ chống phá VN ta sau 75 là quá rỏ...Bác Thắng,việc Mĩ chống phá VN ta sau 75 là quá rỏ, o phải bàn cải.Thế giới aỏ, tôi chỉ nói hé lộ một chút, tôi sinh ra và lớn lên ở K.Vùng tôi từng ở là Phnom Pénh và tỉnh Preyveng.Trứơc 75 Pôn Pốt hợp tác với bộ đội VN đánh Lonnol và ngụy càn lên. Nhưng khi gần gp 75,chúng đã trở mặt, thừờng cứớp kho bộ đội ta, bắn chết nhửng bđ đi công đơn lẻ. Lúc đó ai xúi chúng? Tôi theo tuyên truyền của nhà nứớc và trãi nghiệm của bản thân, vẫn nghĩ là chính TQ xúi giục và hổ trợ Pôn Pốt đánh VN từ 75÷79. Từ 79 Mĩ mới trực tiếp dính líu,mà chủ yếu viện trợ cho phe khmer tự do .Bác có tài liệu nào chứng minh Mĩ xúi giục và viện trợ cho Pôn Pốt đánh VN từ 75÷79 thì cho mình xin.Trong bài bác Thép khẳng định chứ o suy luận gì cả. Tôi nghĩ bác ấy nhầm thời điểm chăng?Jour Voldhttps://www.blogger.com/profile/00294636338182616998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-32193645704537690782016-05-28T13:07:10.551+07:002016-05-28T13:07:10.551+07:00Vũ Viết Cường09:33 Ngày 28 tháng 05 năm 2016
Phần ...Vũ Viết Cường09:33 Ngày 28 tháng 05 năm 2016<br />Phần nói về tiểu sử gia đình, mẹ ông Nô, tôi không quan tâm nhưng riêng về phần so sánh 2 ông Thép và ông nô thì tôi thấy ông Nặc danh00:59 Ngày 28 tháng 05 năm 2016 nói là rất đúng.<br /><br />Nói ông đừng buồn chứ ông Nô trình độ mọi mặt còn rất non. Có lẽ ngày xưa, trước khi theo Cách mạng, ông không được học hành. Ông Thép cũng không được học hành (phải đi bán báo dạo kiếm cơm). Nhưng ông Thép khác ông Nô ở chỗ sau khi đi kháng chiến, ông Thép tự học tập, tự rèn luyện và rồi được đơn vị cử đi học. Ông Nô thì bất cần, kém tu dưỡng nên không được vào Đảng, không được cơ quan đơn vị tín nhiệm cử đi học. Ông Nô khoe là giáo viên, tôi chắc là giáo viên cấp 1 (nay là Tiểu học). Ngày xưa, thiếu giáo viên nên bất cứ ai học hết lớp 4, tức hết cấp 1, là được cử đi bồi dưỡng vài tháng gọi là Sơ cấp sư phạm, rồi về làm giáo viên cấp 1.<br /><br />Vì trình độ non mọi mặt nên lập trường tư tưởng luôn chao đảo, gió chiều nào che chiều ấy.<br />Vì bản chất ích kỷ hẹp hòi nên ông Nô hay ghen ăn tức ở, hay đi bắt lỗi người khác về những tiểu tiết. Ví dụ như ở ý kiến trên, chuyện ông Thép dù có nhầm 1 từ nào đó cũng chả có gì quan trọng, chả làm thay đổi bản chất của đoạn văn.<br /><br />Toàn bộ bài viết này của ông Thép, từ phần 1 đến phần 4, ông Thép đã tổng hợp, phân tích cả một quá trình hình thành và phát triển mối quan hệ bang giao giữa VN và Mỹ trong hơn 100 năm qua. Ông Thép đã đưa ra các chứng lý để khẳng định rằng những vị lãnh đạo Đảng CSVN, từ Bác Hồ, từ khi Người còn là một thanh niên trẻ Nguyễn Tất Thành đã quá hiểu nước Mỹ. Đảng CSVN cùng Nhà nước và Nhân dân VN luôn có tấm lòng vị tha, yêu chuộng hòa bình. Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại. Ngay từ khi bom Mỹ dội xuống cả miền Bắc, cả miền Nam, Bác Hồ của chúng ta đã sẵn sàng mời ông Giôn xơn- Tổng thống Mỹ đến Hà Nội. Bác Hồ của chúng ta tuyên bố sẵn sàng bảo đảm an toàn tính mạng cho Giôn xơn. Nhưng Người nêu ra điều kiện. Bác Hồ nói:<br /><br />"Tổng thống Johnson đã nói rằng ông ta sẽ gặp bất cứ ai, ở đâu và bất cứ lúc nào để nói chuyện hoà bình. Tôi xin mời ông Johnson đến Hà Nội như là khách của chúng tôi, ông hãy đến với vợ và con gái, người thư ký, người bác sĩ và người đầu bếp của mình. Nhưng đừng mang theo tướng lĩnh và đô đốc! Tôi xin bảo đảm rằng Tổng thống sẽ an toàn tuyệt đối" (Xem thêm: Nhật ký đi Hà Nội của mục sư Phê-in-bớc, A-long-nom-búc, Ca-na-đa, 1968, tr. 205.)<br /><br />Tức là Bác Hồ mời là mời con người hòa bình Giôn xơn chứ không mời con người chiến tranh Giôn xơn!<br /><br />Ông Obama bây giờ cũng vậy thôi. Đảng và Nhà nước ta mời là mời con người hòa bình, thân thiện Obama chứ không mời con người hiếu chiến Obama.<br /><br />Đó, trong ông Giôn xơn ngày xưa và trong ông Obama hôm nay đều có 2 con người. Hay nói cách khác, người VN ta nhìn thấu vấn đề, thấu tim đen lãnh đạo nước Mỹ: Lá mặt, lá trái!<br /><br />Ông Nô trình độ còn non nên không hiểu được những phân tích của ông Thép đâu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-86500781440999424552016-05-28T12:26:59.154+07:002016-05-28T12:26:59.154+07:00bài viết cô đọng và tổng hợp rất hay,nhưng câu &qu...bài viết cô đọng và tổng hợp rất hay,nhưng câu "Duy chỉ có Nguyễn Tất Thành đến xem thần Tự do, nhưng chỉ nhìn dưới chân..." Không ổn lắm, nên sửa:Duy chỉ có Nguyễn Tất Thành đến xem thần Tự do, ....MÀ CÒN nhìn dưới chân.. . thì chuẩn hơn với ý câu dẫn:<br />"Ánh sáng trên đầu thần Tự do tỏa rộng khắp trời xanh, còn dưới chân tượng thần Tự do thì người da đen đang bị chà đạp; số phận người phụ nữ bị chà đạp. Bao giờ người da đen được bình đẳng với người da trắng? Bao giờ có sự bình đẳng giữa các dân tộc? Và bao giờ phụ nữ được bình đẳng với nam giới?".<br />Vì chỉ nhìn dưới chân thì làm sao thấy được ánh sáng trên đầu Nữ thần tự do phải không cụ NGƯỜI ĐẤT THÉP? Cảm ơn bài viết của cụ.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03906815778738800507noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10525376101866144152016-05-28T12:21:44.545+07:002016-05-28T12:21:44.545+07:00Bác Cừơng, cám ơn cách trao đổi rất văn hóa của b...Bác Cừơng, cám ơn cách trao đổi rất văn hóa của bác. Mình vẫn giử quan điểm là bác Thép đã nhầm. Mình qua các phim ảnh,bình luận của nhà nước ta từ trước đến nay là "TQ xúi giục và hổ trợ vk,chuyên gia cho Pôn Pốt" đánh phá VN ta. Khi TQ đánh VN năm 79 là do TQ chủ mưu, Mĩ ủng hộ.Mĩ lu loa VN xăm lăng Kpc sau khi quân ta giải phóng K.Lúc đó chúng lập ra mặt trận chống VN gồm phe Shihanouk,Pôn Pốt, Xon Xen (khmer tự do thân Mĩ). Mĩ đã vịện trợ và ủng hộ chúng chống VN là lúc này.Có lẻ bác Thép nhầm lẩn về thời điểm chăng?Jour Voldhttps://www.blogger.com/profile/00294636338182616998noreply@blogger.com