tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post406470654685548241..comments2024-03-29T14:16:11.360+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: ỐI GIỜI ÔI! NHÂN QUYỀN MỸ NÈLê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger274125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-30757674030911613742014-11-03T00:44:15.758+07:002014-11-03T00:44:15.758+07:00Mấy cháu sinh sau đẻ muộn ko biết gì đừng cóa tran...Mấy cháu sinh sau đẻ muộn ko biết gì đừng cóa tranh cài láo toét,bậy bạ.Trong kháng chiến cứu nước,Hồ chủ tịch không chấp nhận yêu cầu của TRung quốc và Cu BA đưa quân sang giúp VN đánh Mỹ vì Bác cho rằng:nợ gì chứ nợ máu sẽ ko trả được ,với lại VN không muốn đưa ngoại Binh vào giết chết dân VN.cho nên Bác và Đang CSVN chỉ nhận phần giups đỡ về khí tài của Cu Ba ,nhận sự giúp đỡ của chuyên gia NGa,và vật chất ,nhu yếu phẩm của TQ.Chính tôi hồi trẻ là ở trong đội cảm tử vác gạo do TQ thả vào theo sóng thủy triều cho ND VN(vì tàu TQ ko thể vào VN ).Các chúa đừng đưa mấy cái link giả dối vì làm những cái link này có khó gì đâu.Tụi phản động còn đem ông này làm chứng để chuopwir Bác Hồ thì cái gì mà chúng ko làm được.Tuổi trẻ bây giờ sao lại có những thằng suốt ngày cứ ca tụng những kể đã giết nhân dân Vn như ở Điện Ban,xách máy chếm giết dan .Ngay nhà của tôi hồi đó đã bị Mỹ đốt 3 lần,làm sập nát một lần.Chính máy bay Mỹ bỏ bôm trúng vào nhà thờ công giáo và chợ làm chết hàng trăm người.Tội ác của chúng có lẽ lớp hậu Sinh sau này ko biết.Bọn chúng chắc cũng ko biết từ một đát nước dân ko biết chân trai,chân phải ra sao,vợ chồng chỉ phaior dùng chung một cái quần,tỉ lệ mù chữ tới 90% dân số;cuộc ssongs không khác gì một con chó,đối rét chết hàng loạt,phải đaic cứt ngựa ăn...Vậy mà ngày nay khi cưỡi trên ôtô đi qua những cây cầuf đẹp với những bộ quần áo sang trọng và thậm chí trong đầu còn được học tới đại học .Vậy mà chúng màychưởi lại Đảng,chửi lại Bác Hồ.Đúng là hết biết cho mấy đứa con hoang theo Mỹ!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-53644973862874168912014-03-21T08:24:31.144+07:002014-03-21T08:24:31.144+07:00Cái thằng Đu Đủ này đúng là đâu bằng đất sét, thằn...Cái thằng Đu Đủ này đúng là đâu bằng đất sét, thằng này trình độ abc cút me mày ra khỏi diễn đàn đi đồ chó chếtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-11134707146200878982014-02-14T09:00:58.549+07:002014-02-14T09:00:58.549+07:00Tấn công một đất nước, xóa sổ 1 chế độ, đóng quân ...Tấn công một đất nước, xóa sổ 1 chế độ, đóng quân tại nước đó hàng chục năm, dù lí do gì thì cũng là xâm lược, dlv ạ. <br /><br />"Nhiệm vụ Quốc tế", chả hiểu Quốc tế nào giao cho Đảng!Đu đủnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-88388702278999466842014-02-13T20:59:34.098+07:002014-02-13T20:59:34.098+07:00ĐINH CHÍNH :
Trong thư sau gửi bạn Công Nông đối ...ĐINH CHÍNH :<br /><br />Trong thư sau gửi bạn Công Nông đối thọại, tôi mới đọc lại trên TV chữ to và rõ mới thấy một lỗi chính tả sai phải đính chính. Đó là chữ giục ( thúc giục ) chứ không phải dục ( giáo dục ). Xin lỗi các bạn.NGƯỜI ĐẤT THÉP :noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-84841831953989485702014-02-13T20:07:49.921+07:002014-02-13T20:07:49.921+07:00Xin mượn Go Tienlang nói chuyện với bạn Công Nông ...Xin mượn Go Tienlang nói chuyện với bạn Công Nông đối thoại :<br /><br />Không biết bạn Công Nông đối thoại bao nhiêu tuổi rồi ? Tôi mới qua tuổi 73 năm rồi, năm nay 74. Cuộc đời tôi tích lũy khá nhiều bài học cho bản thân rút ra được trong kháng chiến, trong tù, sau giải phóng, có cả những bài học khi được đi nước ngoài : Trung Quốc, Campuchia, Hàn Quốc.<br />Tôi kể cho bạn và các bạn "quen" với tôi trên Tienlang nghe chơi. Chuyện trong chiến khu.<br />Tôi công tác tại cơ quan Ban Tuyên huấn Khu ủy Khu Sài Gòn Gia Định, cán bộ Giáo dục. Cơ quan đóng ở Hố Bò Củ Chi. Có lúc lại ở trong rừng Lộc Thuận, Trảng Bàng, Tây Ninh, giáp ranh với xã Phú Mỹ Hưng, Củ Chi.<br />1. Một lần, tôi xin phép lãnh đạo đơn vị cho "đi phép" từ căn cứ Lộc Thuận xuống Hố Bò. Khi đến Hố Bò, thấy tình hình im, tôi tranh thủ đi luôn xuống ấp Gót Chàng, xã An Nhơn Tây, về nhà bà má nuôi để xin bà cho tiền bồi dưỡng sức khỏe. Trên đường đi tôi gặp một người trong cơ quan đi từ dưới đó lên. Ngày hôm sau, đồng chí phụ trách bảo vệ cơ quan ngồi nói nhẹ nhàng góp ý cho tôi việc xin đi tới Hố Bò mà tùy tiện đi xuống gót Chàng. Anh phân tích chuyện đi vậy không may gặp địch...<br />2. Đầu năm 1965, tôi học sư phạm ở R về, Tiểu Ban Giáo dục thuộc Ban Tuyên huấn, cử tôi đi coi thi tốt nghiệp Tiểu học cho một trường cấp I trong vùng giải phóng. Ngày cuối, tập thể các giáo viên mời tôi ở lại ăn bữa cơm, nên về Hố Bò nơi cơ quan đóng trể đã tối. Ở nhà anh Trưởng Tiểu ban Giáo dục sốt ruột...Khi tôi về bị anh phê nình liền chư không chờ ngày mai. Anh nói tôi về trể một giờ nữa là phải làm bản kiểm điểm. Anh nói ở lại liên hoan như thế là vi phạm kỷ luật thi cử. Nếu có gì xãy ra, mất bài thi thì ai chịu trách nhiệm.<br />Cả hai lần và cũng chỉ có hai lần ấy, tôi nhận lỗi ngay, và nhớ đời cho tới nay không bao giờ quên.<br />Tôi chuyển sang chuyện làm báo.<br />Ban Tuyên huấn Khu SGGĐ, có tờ báo Ngọn cờ GIa Định, tòa soạn đóng gần chỗ tôi ở nên anh em thân nhau. Cả anh em viết tin cho bản tin của Ban nữa. Hồi đó anh em làm báo được chọn lựa kỹ lắm, tư tưởng lập trường phải vững vàng. Nếu bài viết nào đọc trên Đài phát thanh mà đài địch như BBC, VOA khen, thì sẽ bị "soi" coi có gì mà địch khen ? Anh nào gặp trường hợp ấy sợ lắm. Liên hệ ngày nay chuyện địch khen cũng không khác xưa. Nhưng người viết không bị như ngày xưa nên họ coi thường kỷ cương. Như chuyện Đỗ Hùng báo TN !<br />Một lần anh em đi lấy tin Bộ đội ta đánh một tiểu đoàn Cọp đen lính địch ở Suối Cụt, Củ Chi. Không biết sơ ý thế nào anh lấy tin viết là cọp vàng. Anh này bị làm kiểm điểm. Hồi ấy rất khắc khe về chuyện đưa tin phải tuyệt đối chính xác.<br />Tôi và nhà thơ Viễn Phương thường gặp nhau. Một lần sau khi làm việc với Trưởng Ban TH về anh tâm sự : lãnh đạo trách và dục mình phải sáng tác thơ phục vụ tình hình chiến tranh đang chuyển từ đặc biệt sang cục bộ. Mỹ nó vào ồ ạt, mà ta im lìm vậy ? Anh nói phải có thời gian thai nghén mới có thơ chứ đâu phải viết một cái tin đâu ! Sau đó anh " đẻ" ra mấy bài thơ khá hay như "Đám cưới giưa mùa xuân"...Câu chuyện.cuối cùng : Tết năm 1965, báo Ngọn cờ Gia Định ra số Xuân, in hai màu đẹp, khổ như tờ tuổi trẻ bây giờ. Cuối một trang có dư một chút giấy. Anh em nhà in, đưa hình vẽ hai con chim bồ câu vào đó. Khi xem, Anh Trưởng Ban lắc đầu. Cho gọi anh Thư ký Tòa soạn báo và Trưởng nhà in gặp anh. Anh phê bình tư tưởng hòa bình vì hai con chim bồ câu. Anh chỉ ra sự thiếu nhạy cảm chính trị của anh em phụ trách in và biên tập. Anh ấy nói : Mỹ nó vào đánh ta, ta phải tuyên truyền đưa tư tưởng đánh địch lên báo chứ sao đưa chim bồ câu hòa bình ? sao không đưa cây súng hay trái lựu đạn vào chỗ ấy ? Vậy là không chỉ hai ông bạn tôi làm báo, mà cả nhiều anh ở các bộ phận khác có bài học sâu sắc về "nhạy cảm chính trị". Vậy đó Anh Công Nông đối thoại. Những kỷ niệm, bài học ấy khắc sâu trong tâm trí tôi không thể quên dù đã xãy ra gần tròn 50 năm. .. <br />NGƯỜI ĐẤT THÉP :noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-66579020673351713082014-02-13T17:58:41.272+07:002014-02-13T17:58:41.272+07:00Gửi bạn Công Nông đối thoại :
Trước tiên cám ơn b...Gửi bạn Công Nông đối thoại :<br /><br />Trước tiên cám ơn bạn đã có ý kiến và nhắc nhở tôi mấy việc.<br />Tôi cũng xin trao l;ại bạn mấy việc :<br />1. Tôi đã đọc bài Cần cảnh giác với những trang mạng-web-mạo.html đăng trên Tienlang, và lấy tư liệu này đưa vào một bức thư góp ý gửi ban Tuyên giáo TU TP HCM, nói về các Blog trang Web...<br />2. Tôi rất có cảm tình và đặt niềm tin rất cao ở các bạn trẻ trang Blog Tienlang, nhất là cô Hương Lan, trưởng nhóm. Bạn không nên nghi ngờ gì về lòng tin của tôi với các cô chú ấy.<br />3. Chuyện trang KBCHN, tôi nói thêm thế này:<br />- Tôi nhìn ông NPH là một người được đào tạo dưới chế độ cũ. Mà chế độ này họ xây dựng cá nhân con người có bản chất coi cái tôi lớn lắm. Ông ấy từng chống cộng rất tích cực. Trang KBCHN ông lập ra là phục vụ chống cộng. Một lần ông tiếp xúc với đ/c lãnh sự quán ta, ông có thay đổi quan điểm, ủng hộ ta nhiều việc. Nhưng vì cái chất con người đâu dễ thay đổi nên ông ấy làm một số việc nghe như vì lợi riêng ông nên bị Bộ ngoại giao ta có thư nói ông không được ủy quyền làm việc như ông nói...<br />Chuyện năm nay ông không được mời về nước họp trong số việt kiều tôi có biết, qua báo chí.<br />Chuyện ông có được bộ TTTT cấp phép hay không tôi chưa biết chính xác. Chỉ thấy ông công bố ở cuối trang KBCHN. Không lẽ chưa được cấp phép mà ông dám nói vậy sao ?<br />Bạn có đọc những bài đăng ở KBCHN không ? Tôi thường đọc vì có những tin họ lấy từ báo trong nước, chất lượng tôi có so sánh, chọn lọc. Nói chung đây là tờ báo mạng nhiều bài vỡ tôi thấy cần.<br />Tôi nghĩ trang Blog nguy hại nhất là Quechoa của nhà văn Nguyễn Quang Lập, đến 80-90% bài theo tôi là "xấu". Nhưng tôi vẫn đọc, đọc để biết sâu về mặt trái của tình hình người gọi là đấu tranh đòi dân chủ hiện nay. Còn những Blog tốt thì đọc thoải mái không phải dồn sức đề kháng mệt đầu. Các Blog đó tôi đọc nhiều như đã nói trong comment trước. Tôi thật sự kính trọng ông GS TRẦN CHUNG NGỌC, một sĩ quan chế độ cũ nhưng ông ấy đã có trí thức đúng, hiểu ra đâu là đúng đâu là sai, đâu là phải đâu trái.<br />4. Điều cuối cùng tôi nêu : Nhân vô thập tòan, làm người khó lắm. Làm người tốt đúng nghĩa cành khó. Con người luôn có mặt tích cực và tiêu cực, phấn đấu giữ cho tròn là phải nổ lực không ngừng. Phải coi cái tôi của mình như hạt cát thì mới mong " bảy mươi chưa khoe rằng lành". Nếu lúc nào ta buông lỏng, dễ dãi, có nguy cơ tha hóa xãy ra. Tôi không quá khắc khe với người mà khắc khe với mình. Vì mình biết mình, tự giữ mình cho trọn là quyết định, không ai thay mình được đâu.<br />Người của ta, được đào tạo, học tập, kiểm điểm hằng năm, từng đợt theo chủ trương của lãnh đạo. Nhưng vẫn có những người sai phạm nặng nề đó. Vì họ bất chấp, biết sai mà vẫn làm, cũng là cái TÔI họ quá lớn !!! Vậy thì ta đòi hỏi người do bên kia đào tạo, mới chuyển hướng mà TÔT như ta thì tìm đâu ra ?<br />Chúc bạn khỏe, mọi việc tốt lành.<br />* ( Từ sáng, mạng Internet tôi hư, thợ mới sửa xong vào Tienlang gặp thư bạn top6i gõ ý kiến trả lời ngay )NGƯỜI ĐẤT THÉP :noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-21403260732321025002014-02-13T17:31:14.534+07:002014-02-13T17:31:14.534+07:00Nguyên văn lời của thuong dan : "chẳng ai nói...Nguyên văn lời của thuong dan : "chẳng ai nói là án oan khi mà không có "lỗi" của cơ quan điều tra, cơ quan xét xử cả. Hiểu đơn giản là 2 cái cơ quan đó mà làm đúng, không có "lỗi" thì chẳng hiểu oan ở đâu ra để gọi là án oan. Điều náy áp dụng cả cho án hình sự và dân sự."<br /><br />Trời ơi ! Thuong dan ! Án dân sự thì làm gì có Cơ quan điều tra nào vào đó vậy ? <br /><br />Và đây nữa : "Chưa cần đến cuối cùng thẩm, mà chỉ ở giữa giữa thẩm thôi, nếu phát hiện lỗi to của CQ điều tra hoặc CQ xét xử, thì vẫn đình chỉ vụ án và ta gọi đó là án oan." Chèn ơi, qui trình tố tụng này được Luật nào qui định vậy thuong dan ?<br /><br />Tới đây thì thuong dan đã thể hiện là người hoàn toàn không có kiến thức Luật, bằng chứng là không phân biệt được án hình sự và án dân sự, cũng không biết qui trình tố tụng của các loại án, vậy mà cứ khoái tranh luận về án iếc. Nếu ngại học hỏi ở Tư tui thì thuong dan có thể học hỏi ở những cựu sinh viên đại học luật Hà Nội là chủ Blog này nhé. Khi nào có đủ kiến thức cơ bản thì chúng ta trở lại vấn đề, Tư tui sẵn lòng chờ, còn bây giờ thì thôi, hạ màn !TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-52469964053687797092014-02-13T16:16:56.107+07:002014-02-13T16:16:56.107+07:00không gởi được bài nữa !không gởi được bài nữa !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-59299911184031542812014-02-13T16:15:48.518+07:002014-02-13T16:15:48.518+07:00Tư tui bổ sung thêm kiến thức Luật giúp thuong dan...Tư tui bổ sung thêm kiến thức Luật giúp thuong dan :<br /><br />1-Án oan có trong tất cả các loại án chứ không phải chỉ có trong án hình sự. Thí dụ đất của ông A nhưng Bản án có hiệu lực lại tuyên của ông B, buộc ông A phải trả cho ông B, ông A làm đơn kêu oan và cấp GĐT/TT đã hủy bản án có hiệu lực kia thì bản án bị hủy là án oan về dân sự. Qua bài viết lúc 10:08 ngày 13/2/2014 thuong dân đã thể hiện quan điểm sai là tưởng án oan chỉ có trong án hình sự. <br /><br />2- Trong bài trước Tư tui đã nói rõ “…..một cách ngắn gọn, dễ hiểu thì cứ bản án nào có hiệu lực pháp luật mà bị cấp giám đốc thẩm/tái thẩm hủy thì đó là án oan”, đồng thời dựa vào chứng cứ do Báo Nhân dân – Cơ quan ngôn luận của ĐCS – cung cấp cũng đã chứng minh được trong năm 2013 tổng cộng có khoản 537 bản án có hiệu lực các loại bị cấp GĐT/TT hủy, sửa, tức có khoản 537 án oan các loại. Như vậy, việc thuong dan vẫn cho rằng “Cuối cùng là tư không hề có số liệu án oan” là cố tình kết luận sai chứng cứ khách quan (theo thuật ngữ Luật) hoặc cãi cùn, cãi ngang 3 làng không cãi lại (theo thuật ngữ dân gian).<br /><br />3- Báo Nhân dân – Cơ quan ngôn luận của ĐCS – đã cho biết “Tỷ lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm đã được Hội đồng xét xử chấp nhận đạt 93,6% tăng 92%”, chú ý tăng 92% thuong dan nhé. Đó là chứng cứ thuyết phục nhất và Tư tui cũng đã chứng minh con số giảm 0,1% án bị hủy, sửa hằng năm là dành cho án sơ thẩm bị tòa phúc thẩm hủy, sửa, án này không được xem là án oan bởi nó chưa có hiệu lực thi hành và còn một cấp xét xử phúc thẩm. Hiểu 0,1% này là của án oan hóa ra Báo Nhân dân đã tự mâu thuẫn tới mức ở trên nói tăng 92%, ở dưới lại nói giảm 0,1% sao thuong dan ?<br /><br />4- Khi đã có Bản án có hiệu lực, nếu không bị oan sai thì đương sự sẽ lo thi hành án chứ ai lại gởi đơn yêu cầu cấp GĐT/TT xem xét lại, như vậy bản chất của đơn gởi cấp GĐT/TT xin xem xét lại bản án có hiệu lực là kêu oan và muốn được giải oan. Pháp luật qui định cấp GĐT/TT không phải là cấp xét xử nên không bắt buộc đơn từ gởi tới Cơ quan này phải theo mẫu qui định, vì vậy người ta viết đủ kiểu, nào là Đơn xin kháng nghị GĐT/TT, nào là Đơn xin GĐT/TT, nào là Đơn kêu oan, Thư kêu oan… nhưng thực tế thường dùng nhất là Đơn kêu oan khẩn cấp !<br /><br />5- Với những gì Tư tui đã thể hiện về Luật thì chắc thuong dan thừa hiểu Tư tui không mơ hồ hiểu đơn, thư kêu oan là án oan.<br /><br />Kiến thức luật của thuong dan còn quá mỏng, thể hiện ở ngay cả điều sơ đẳng nhất là sử dụng thuật ngữ Luật cũng sai, điều đó Tư tui thông cảm bởi tuy luật công khai nhưng không phải ai cũng am hiểu. Tuy nhiên, tranh luận về án mà không chuẩn bị đủ kiến thức luật cơ bản là điều nên tránh hoặc phải đổi tranh luận thành học hỏi.<br />TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-11048829363170266682014-02-13T15:42:39.634+07:002014-02-13T15:42:39.634+07:00Polpot giết dân Việt thì 10 chế độ cũng xóa sổ chứ...Polpot giết dân Việt thì 10 chế độ cũng xóa sổ chứ đừng nói là 1 chế độ. Đập cho cả tổ nhà nó nát bét ra, "hình như" chạy sang đến Thailand cũng bị quân Việt (sau khi thỏa thuận với Thailand) đánh qua biên giới Thailand mấy chục km. Vụ này không biết bác TTB có biết không. Với mấy thằng sát nhân như Polpot thì chỉ có loại đần độn thì mới để nó hồi phục tiếp tục giết dân Việt.<br /><br />Số tù nhân với số người bị giết, tự số liệu của Mẽo đã nói lên hết rồi. cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-21326818040664439132014-02-13T15:39:45.301+07:002014-02-13T15:39:45.301+07:00Tư,
Nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn có quyền đề ng...Tư,<br /><br />Nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn có quyền đề nghị các loại thẩm, vì đó là quyền của họ, chẳng ai nói là án oan khi mà không có "lỗi" của cơ quan điều tra, cơ quan xét xử cả. Hiểu đơn giản là 2 cái cơ quan đó mà làm đúng, không có "lỗi" thì chẳng hiểu oan ở đâu ra để gọi là án oan. Điều náy áp dụng cả cho án hình sự và dân sự.<br /><br />Chưa cần đến cuối cùng thẩm, mà chỉ ở giữa giữa thẩm thôi, nếu phát hiện lỗi to của CQ điều tra hoặc CQ xét xử, thì vẫn đình chỉ vụ án và ta gọi đó là án oan. <br /><br />Chừng nào các bên nguyên và bên bị chưa hài lòng với phán quyết của tòa thì họ cứ đề nghị thẩm thẩm. Thẩm sau giảm hoặc tăng so với thẩm trước thì cũng là điều bình thường, chẳng có thể hiện 100% các thẩm khác nhau là án oan đâu. Vậy mới nói cái dẫn chứng của tư là không phải là số liệu án oan. Không phải cái gì cũng có thể bịa ra được đâu.<br /><br />Kiến thức bao la của tư thì tư cứ tự dùng, tôi xin không được học hỏi.<br /><br />Vậy nhé tư.thuong dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26159659607764464912014-02-13T14:54:24.944+07:002014-02-13T14:54:24.944+07:00Sao Tư tui gởi bài hoài mà không được !Sao Tư tui gởi bài hoài mà không được !TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-76558961133484149502014-02-13T14:16:37.990+07:002014-02-13T14:16:37.990+07:00Tư tui bổ sung thêm kiến thức Luật giúp thuong dan...Tư tui bổ sung thêm kiến thức Luật giúp thuong dan :<br /><br />1-Án oan có trong tất cả các loại án chứ không phải chỉ có trong án hình sự. Thí dụ đất của ông A nhưng Bản án có hiệu lực lại tuyên của ông B, buộc ông A phải trả cho ông B, ông A làm đơn kêu oan và cấp GĐT/TT đã hủy bản án có hiệu lực kia thì bản án bị hủy là án oan về dân sự. Qua bài viết lúc 10:08 ngày 13/2/2014 thuong dân đã thể hiện quan điểm sai là tưởng án oan chỉ có trong án hình sự. <br /><br />2- Trong bài trước Tư tui đã nói rõ “…..một cách ngắn gọn, dễ hiểu thì cứ bản án nào có hiệu lực pháp luật mà bị cấp giám đốc thẩm/tái thẩm hủy thì đó là án oan”, đồng thời dựa vào chứng cứ do Báo Nhân dân – Cơ quan ngôn luận của ĐCS – cung cấp cũng đã chứng minh được trong năm 2013 tổng cộng có khoản 537 bản án có hiệu lực các loại bị cấp GĐT/TT hủy, sửa, tức có khoản 537 án oan các loại. Như vậy, việc thuong dan vẫn cho rằng “Cuối cùng là tư không hề có số liệu án oan” là cố tình kết luận sai chứng cứ khách quan (theo thuật ngữ Luật) hoặc cãi cùn, cãi ngang 3 làng không cãi lại (theo thuật ngữ dân gian).<br /><br />3- Báo Nhân dân – Cơ quan ngôn luận của ĐCS – đã cho biết “Tỷ lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm đã được Hội đồng xét xử chấp nhận đạt 93,6% tăng 92%”, chú ý tăng 92% thuong dan nhé. Đó là chứng cứ thuyết phục nhất và Tư tui cũng đã chứng minh con số giảm 0,1% án bị hủy, sửa hằng năm là dành cho án sơ thẩm bị tòa phúc thẩm hủy, sửa, án này không được xem là án oan bởi nó chưa có hiệu lực thi hành và còn một cấp xét xử phúc thẩm. Hiểu 0,1% này là của án oan hóa ra Báo Nhân dân đã tự mâu thuẫn tới mức ở trên nói tăng 92%, ở dưới lại nói giảm 0,1% sao thuong dan ?<br /><br />4- Khi đã có Bản án có hiệu lực, nếu không bị oan sai thì đương sự sẽ lo thi hành án chứ ai lại gởi đơn yêu cầu cấp GĐT/TT xem xét lại, như vậy bản chất của đơn gởi cấp GĐT/TT xin xem xét lại bản án có hiệu lực là kêu oan và muốn được giải oan. Pháp luật qui định cấp GĐT/TT không phải là cấp xét xử nên không bắt buộc đơn từ gởi tới Cơ quan này phải theo mẫu qui định, vì vậy người ta viết đủ kiểu, nào là Đơn xin kháng nghị GĐT/TT, nào là Đơn xin GĐT/TT, nào là Đơn kêu oan, Thư kêu oan… nhưng thực tế thường dùng nhất là Đơn kêu oan khẩn cấp !<br /><br />5- Với những gì Tư tui đã thể hiện về Luật thì chắc thuong dan thừa hiểu Tư tui không mơ hồ hiểu đơn, thư kêu oan là án oan.<br /><br />Kiến thức luật của thuong dan còn quá mỏng, thể hiện ở ngay cả điều sơ đẳng nhất là sử dụng thuật ngữ Luật cũng sai, điều đó Tư tui thông cảm bởi tuy luật công khai nhưng không phải ai cũng am hiểu. Tuy nhiên, tranh luận về án mà không chuẩn bị đủ kiến thức luật cơ bản là điều nên tránh hoặc phải đổi tranh luận thành học hỏi.<br />TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-51294018186091745002014-02-13T14:15:30.570+07:002014-02-13T14:15:30.570+07:00Tư tui bổ sung thêm kiến thức Luật giúp thuong dan...Tư tui bổ sung thêm kiến thức Luật giúp thuong dan :<br /><br />1-Án oan có trong tất cả các loại án chứ không phải chỉ có trong án hình sự. Thí dụ đất của ông A nhưng Bản án có hiệu lực lại tuyên của ông B, buộc ông A phải trả cho ông B, ông A làm đơn kêu oan và cấp GĐT/TT đã hủy bản án có hiệu lực kia thì bản án bị hủy là án oan về dân sự. Qua bài viết lúc 10:08 ngày 13/2/2014 thuong dân đã thể hiện quan điểm sai là tưởng án oan chỉ có trong án hình sự. <br /><br />2- Trong bài trước Tư tui đã nói rõ “…..một cách ngắn gọn, dễ hiểu thì cứ bản án nào có hiệu lực pháp luật mà bị cấp giám đốc thẩm/tái thẩm hủy thì đó là án oan”, đồng thời dựa vào chứng cứ do Báo Nhân dân – Cơ quan ngôn luận của ĐCS – cung cấp cũng đã chứng minh được trong năm 2013 tổng cộng có khoản 537 bản án có hiệu lực các loại bị cấp GĐT/TT hủy, sửa, tức có khoản 537 án oan các loại. Như vậy, việc thuong dan vẫn cho rằng “Cuối cùng là tư không hề có số liệu án oan” là cố tình kết luận sai chứng cứ khách quan (theo thuật ngữ Luật) hoặc cãi cùn, cãi ngang 3 làng không cãi lại (theo thuật ngữ dân gian).<br /><br />3- Báo Nhân dân – Cơ quan ngôn luận của ĐCS – đã cho biết “Tỷ lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm đã được Hội đồng xét xử chấp nhận đạt 93,6% tăng 92%”, chú ý tăng 92% thuong dan nhé. Đó là chứng cứ thuyết phục nhất và Tư tui cũng đã chứng minh con số giảm 0,1% án bị hủy, sửa hằng năm là dành cho án sơ thẩm bị tòa phúc thẩm hủy, sửa, án này không được xem là án oan bởi nó chưa có hiệu lực thi hành và còn một cấp xét xử phúc thẩm. Hiểu 0,1% này là của án oan hóa ra Báo Nhân dân đã tự mâu thuẫn tới mức ở trên nói tăng 92%, ở dưới lại nói giảm 0,1% sao thuong dan ?<br /><br />4- Khi đã có Bản án có hiệu lực, nếu không bị oan sai thì đương sự sẽ lo thi hành án chứ ai lại gởi đơn yêu cầu cấp GĐT/TT xem xét lại, như vậy bản chất của đơn gởi cấp GĐT/TT xin xem xét lại bản án có hiệu lực là kêu oan và muốn được giải oan. Pháp luật qui định cấp GĐT/TT không phải là cấp xét xử nên không bắt buộc đơn từ gởi tới Cơ quan này phải theo mẫu qui định, vì vậy người ta viết đủ kiểu, nào là Đơn xin kháng nghị GĐT/TT, nào là Đơn xin GĐT/TT, nào là Đơn kêu oan, Thư kêu oan… nhưng thực tế thường dùng nhất là Đơn kêu oan khẩn cấp !<br /><br />5- Với những gì Tư tui đã thể hiện về Luật thì chắc thuong dan thừa hiểu Tư tui không mơ hồ hiểu đơn, thư kêu oan là án oan.<br /><br />Kiến thức luật của thuong dan còn quá mỏng, thể hiện ở ngay cả điều sơ đẳng nhất là sử dụng thuật ngữ Luật cũng sai, điều đó Tư tui thông cảm bởi tuy luật công khai nhưng không phải ai cũng am hiểu. Tuy nhiên, tranh luận về án mà không chuẩn bị đủ kiến thức luật cơ bản là điều nên tránh hoặc phải đổi tranh luận thành học hỏi.<br />TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54040527159080367072014-02-13T13:08:27.875+07:002014-02-13T13:08:27.875+07:00Tư tui ngồi gỏ gần 2 tiếng đồng hồ một bài trao đổ...Tư tui ngồi gỏ gần 2 tiếng đồng hồ một bài trao đổi khá dài với thuong dan mà không hiểu sao bấm gởi đi nó lại mất tiêu rồi ! Giờ phải ngồi gỏ lại thiệt là mất công và mất thì giờ. Đề nghị Chủ Blog nếu có thể thì khắc phục tình trạng đó dùm. Rất cảm ơn.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-77382063600907271402014-02-13T13:01:57.780+07:002014-02-13T13:01:57.780+07:00Ngồi viết gần 2 tiếng đồng hồ một bài khá dài để t...Ngồi viết gần 2 tiếng đồng hồ một bài khá dài để trao đổi với thuong dan, chừng bấm gởi thì nó mất tiêu ! Đề nghị chủ Blog nếu có thể thì mặc định lại Times out (hình như hiểu nôm na là thời gian tự động thoát) của Blog thành vô hạn để mấy cụ già không gặp tình trạng như Tư tui vừa bị, phải ngồi gỏ lại thì mất thì giờ và mất công lắm. Giờ Tư tui phải từ từ viết lại và chia nhỏ ra làm nhiều bài vậy.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85700421365885427142014-02-13T11:08:51.779+07:002014-02-13T11:08:51.779+07:00Đủ lại bơi xa thế, sang tận Mẽo để bàn về vũ khí h...Đủ lại bơi xa thế, sang tận Mẽo để bàn về vũ khí hàng loạt với khủng bố à?<br /><br />Đảng chửi thì cứ chửi, liên quan gì đến nông dân đâu hè. Đủ hận ĐCS thì đủ cứ chửi thoải mái đủ nhé.<br /><br />Việt mình chưa giỏi được như Mẽo, nên Polpot giết dân Việt thì quân Việt phải tẩn cho cả lò nhà Polpot không có cơ hội cắn dân Việt lần 2.<br /><br />Mẽo giỏi, khỏe, giàu nên mới oánh được nước khác mà sau khi oánh xong cũng không tìm thấy vũ khí gì đó hàng loạt. Nhưng nông dân cũng không nói về Mẽo vì Mẽo khỏe, giàu nên thích làm gì thì làm chẳng nước nào làm gì được cả, khỏe với giàu có lợi như vậy đấy.<br /><br />Nông dân ở quê nên lấy số liệu tổng hợp để phân tích, nông dân không lấy sản lượng 1 góc ruộng để tính sản lượng bình quân mà lấy toàn bộ sản lượng của cánh đồng để chia cho diện tích thì mới ra được sản lượng bình quân. Đủ cứ thích lấy 1 VD đơn lẻ thì "tùy hỉ". Con số tổng hợp về số tù nhân Mẽo, số người bị giết ở Mẽo là những con số biết nói, đủ không cần phải nói thay đâu. Bạn đọc sẽ tự hiểu.<br /><br />Tóm lại là nông dân không hứng thú với cãi suông không số liệu, dẫn chứng. Không số liệu mà vẫn nói như đúng rồi, thế mới tài.<br /><br />Dừng ở đây nhé đu đủ.nong dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65525996401864653402014-02-13T10:30:08.881+07:002014-02-13T10:30:08.881+07:00Ở Mỹ, người chỉ được giải oan qua hai đường: như ô...Ở Mỹ, người chỉ được giải oan qua hai đường: như ông Chấn, bắt được thủ phạm thật, hoặc là nhờ một vài nhóm nhân quyền bỏ công sức điều tra. Chứ còn không thì tù mãn hạn thì thôi, xui thì bị xử tử. Trong mấy năm vừa rồi có vài vụ người ta đòi xét lại vì có thể có bằng chứng là tử tù vô tội, nhưng chính quyền tiểu bang Mỹ cứ xử tử, không cho xử lại vì viện cớ đã qua phúc thẩm. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-49203307324762283092014-02-13T10:18:10.363+07:002014-02-13T10:18:10.363+07:00Nói rồi mà. DLV chỉ có cái bài đòi bằng chứng để c...Nói rồi mà. DLV chỉ có cái bài đòi bằng chứng để cãi, trong khi ai cũng thấy Đảng bưng bít thông tin, thống kê và công bố số liệu láo như thế nào.Đu đủnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-29424800699821419072014-02-13T10:11:43.962+07:002014-02-13T10:11:43.962+07:00Tư,
Nhờ tư bổ sung thêm phần cuối đoạn đầu "...Tư,<br /><br />Nhờ tư bổ sung thêm phần cuối đoạn đầu "Vậy coi các loại thẩm đó là án oan thì có vẻ không hợp lý tẹo nào". Lỗi đánh máy thiếu, xin lỗi.thuong dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-46115896811805488472014-02-13T10:08:28.533+07:002014-02-13T10:08:28.533+07:00Tư ơi,
Án oan là án thể hiện cuối cùng là bị đơn ...Tư ơi,<br /><br />Án oan là án thể hiện cuối cùng là bị đơn bị phán tội nặng hơn so với lỗi của bị đơn do "lỗi" của cơ quan điều tra hoặc cơ quan xét xử (VD như vụ án A Chấn). Còn việc kiến nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm không thể hiện số lượng án oan, rất đơn giản là vì bên nguyên đơn cũng kiến nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm. Hơn nữa, đang trong trình tự tố tụng (sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm) mà không có "lỗi" của cơ quan điều tra thì cũng không gọi là án oan sai vì bản chất của các loại thẩm thẩm đó là để bảo vệ quyền lợi của bên nguyên đơn và bị đơn, khi các bên không hài lòng thì họ đề nghị các loại thẩm. Vậy là coi các loại thẩm đó là án oan <br /><br />2.000 cái đơn hay 7.500 cái đơn CHẮC CHẮN không phải toàn bộ là đơn kêu oan, mà còn bao gồm cả đơn phía nguyên đơn không thỏa mãn với phán quyết của tòa. Tư không nên đưa từ "kêu oan" vào sau "đơn" vì nguồn dẫn chứng của tư không có từ "đơn kêu oan". Không có "tử số" chính xác thì tư xác định thế nào được tỷ lệ oan sai hả tư???<br /><br />Chỉ duy nhất có số liệu "gần" với án oan nhất là tỷ lệ án sai do LỖI của bên tòa án lại là GIẢM 0.1%. Đây chính là nguồn dẫn chứng của tư, hay là tư cho rằng nguồn dẫn chứng của tư không đúng?<br /><br />Cuối cùng là tư không hề có số liệu án oan. Hy vọng tư có bài khác đu đủ, "không có số liệu là do ĐCS".<br /><br />Những kiểu cảm thán "xã hội ngày càng suy đồi" hay "quanh tôi toàn là người xấu" (các cụ có câu là ngưu tầm ngưu, mã tầm mã) hay đại loại như vậy thì thường dân tôn trọng cảm giác cá nhân, no comment.thuong dannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-47736433076957584322014-02-13T08:25:32.412+07:002014-02-13T08:25:32.412+07:00Nhà iem hiểu thế này, nói khi không phải thì xin b...Nhà iem hiểu thế này, nói khi không phải thì xin bác Tư chỉ giáo thêm, cả 4 cái mất quyền tự do trên mà nhân cho 90 triệu dân Việt sẽ ra 360 triệu trường hợp vi phạm nhân quyền, thế thì cả thế giới này chả nước nào có thể sánh được bác nhễ? À quên, trừ đàn anh 16 chữ vàng và 4 tốt vì "anh" ý cũng vi phạm nhân quyền mà lại dân số đông nhất thế giới, nhân lên thì ra số trường hợp bị vi phạm nhân quyền cực khủng.<br /><br />Mẽo nó vi phạm nhân quyền nhưng chỉ đối với những kẻ tội phạm, chống đối, khủng bố, còn ta vi phạm đối với cả dân tộc nên chả cần so đo số liệu chi tiết vưỡn biết ai nhiều hơn ai, bác Tư nhễ?Cường Vĩnh Phúcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-57125032587697051862014-02-13T08:23:39.971+07:002014-02-13T08:23:39.971+07:00Công nông có nhầm lẫn tên?Công nông có nhầm lẫn tên?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-60384331634256895502014-02-13T08:11:19.147+07:002014-02-13T08:11:19.147+07:00Cảm ơn Bác XYZ đã làm tặng bài thơ.
Bác làm thơ h...Cảm ơn Bác XYZ đã làm tặng bài thơ. <br />Bác làm thơ hay quá và Bác sống thật lạc quan.<br />Hoàng Namnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18881101243352192852014-02-13T08:09:35.857+07:002014-02-13T08:09:35.857+07:00Chúc mừng bác TƯ TRỜI BIỂN, đầu năm bác đã khai bú...Chúc mừng bác TƯ TRỜI BIỂN, đầu năm bác đã khai bút bằng loạt bài thật ấn tượng. Nhà iem đã từng hỏi, nay xin lập lại thật ra Bác là ai, đang làm gì mà am hiểu nhiều lĩnh vực thế Bác? Nhà iem mới đọc tin này, cũng liên quan tới nhân quyền này Bác : http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/bi-danh-bam-dap-vi-nghi-trom-25-trieu-dong-20140212221229918.htmCường Vĩnh Phúcnoreply@blogger.com