tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post4615152561031828032..comments2024-03-28T11:58:26.686+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: Đại biểu NGUYỄN ĐÌNH QUYỀN (phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp): Có bao nhiêu ông Trần Văn Truyền? Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger77125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-19529024349327667872014-12-04T13:32:21.456+07:002014-12-04T13:32:21.456+07:00ở quê tôi vùng đất dân chưa thoát hết nghèo mà Bí ...ở quê tôi vùng đất dân chưa thoát hết nghèo mà Bí thư Huyện ủy Giá Rai Vương văn Bền giàu không thua ông Truyền nhà xây vài tỷ, trên 10 nền nhà được cấp ở tỉnh BL, BV Giá Rai trên 10 tỷ mà có sau đâu. mấy cha chỉ được nước đục thả câu, đè 01 người đánh tới, tôi nói đời sống không công bằng....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-68463119045979541112014-11-30T18:18:53.290+07:002014-11-30T18:18:53.290+07:00Đáng nói hơn, trong bài báo mới nhất này, Báo Năng...Đáng nói hơn, trong bài báo mới nhất này, Báo Năng lượng mới cũng đã chuyển đi bức thông điệp "theo đuổi đến cùng những vụ việc liên quan cá nhân ông Triển": "Vụ việc LS Trần Đình Triển bị chính thân chủ của mình đứng ra tố cáo là “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và “trốn thuế” vào giữa năm 2014 vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ". Có thể xem đây là một quyết tâm mang tính hệ thống của báo này trong việc đi đến cùng lật tẩy con người của Luật sư Trần Đình Triển. <br /><br /><br />Vụ việc liên quan cá nhân ông Triển cũng thu hút sự quan tâm của Báo Người cao tuổi (tất nhiên, họ đi khai thác một khía cạnh khác của vấn đề) qua bài viết "Luật sư Trần Đình Triển bỏ sinh hoạt Đảng 6 năm vẫn khai trong lí lịch là đảng viên?" cho hay: "Có gì bí mật trong lí lịch đảng, ông Triển có bị kỉ luật hay không? Chỉ có ông biết rõ, khi ông chuyển từ ngành Công an sang Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam, rồi về mở Văn phòng Luật sư Vì Dân. Theo đúng quy định, ông Triển phải nộp hồ sơ Phiếu chuyển sinh hoạt đảng số 180/GTSHĐ cho Quận ủy Đống Đa, rồi lấy giấy giới thiệu của Quận ủy Đống Đa về Đảng ủy phường Trung Tự nơi ông có hộ khẩu cư trú để sinh hoạt ở Chi bộ số 25. Nhưng Quận ủy quận Hai Bà Trưng chỉ biết ông Triển là người nhận hồ sơ chuyển sinh hoạt đảng còn vì sao ông không nộp, không sinh hoạt đảng thì ông Triển là người biết rõ. Lí lịch luật sư ông khai là đảng viên để được bầu vào Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội nhưng đã bỏ sinh hoạt 6 năm. Là luật sư, lẽ nào ông Triển không hiểu Điều lệ Đảng? Điều 8 Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam năm 2011 ghi rõ: “Đảng viên bỏ sinh hoạt chi bộ hoặc không đóng đảng phí ba tháng trong năm mà không có lí do chính đáng… thì chi bộ xem xét, đề nghị lên cấp có thẩm quyền xoá tên trong danh sách đảng viên”. Từ năm 2009 đến nay đã 6 năm đảng viên Trần Đình Triển không sinh hoạt ở chi bộ nào; không có chi bộ, đảng bộ nào ở quận Hai Bà Trưng hay quận Đống Đa có trách nhiệm và thẩm quyền xóa tên đảng viên Trần Đình Triển, trường hợp này xin gửi đến Ban Tổ chức Thành ủy Hà Nội xem xét và giải quyết, còn ông Triển liệu có còn xứng đáng là Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội không, có còn đủ tư cách để đi dự Đại hội Liên đoàn Luật sư Việt Nam không?". Điều này khiến tôi nghĩ rằng dường như đang có một sự liên thủ giữa báo Năng lượng mới - Báo Người cao tuổi trong theo đuổi vụ việc liên quan Luật sư Trần Đình Triển và nếu có chuyện đó thì nên chăng đó là tin vui nhằm tạo ra sức mạnh hòng chống đỡ lại sự phản kháng, trốn tránh của các chủ thể bị phản ánh. <br />Đơn kiến nghị của Luật sư Trần Đình Triển<br />Khi đang luận bàn điều này, có người bạn nói tôi rằng, so với "con cá" to sa lưới vừa qua của Báo Người Cao tuổi thì báo Năng lượng mới có chăng chỉ bắt con cá con? Nhưng tôi lại nghĩ hoàn toàn, cuộc chiến chống tiêu cực không hề có t sự phân tầng cá to hay cá nhỏ. Chúng ta không thể lấy cái địa vị xã hội có được của ông Truyền để đi so sánh với ông Triển! Nếu như vụ ông Truyền có cái khó là ông từng là quan chức đầu ngành của Trung ương thì cái khó không thể nói hết của ông Triển chính là vốn hiểu biết pháp luật. Còn nhớ, sau khi phản ánh những sai phạm của ông Triển thì Luật sư này cũng đã có những phản ứng bằng văn bản gửi đến báo Người Cao tuổi. Vì vậy, thay vì đi so sánh như thế thì nên chăng chúng ta nên cố chờ tin vui từ sự liên thủ giữa hai báo này./.<br />Phương Nam OP<br />http://vietnamngayve.blogspot.com/2014/11/hoan-nghenh-nang-luong-moi.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-54293216005577042102014-11-30T18:18:36.256+07:002014-11-30T18:18:36.256+07:00HOAN NGHÊNH BÁO PETROTIMES
Sau sự việc ngày 21/11,...<b>HOAN NGHÊNH BÁO PETROTIMES</b><br />Sau sự việc ngày 21/11, "UB Kiểm tra TƯ đã có thông cáo báo chí về kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ", một lần nữa sức mạnh và vai trò của báo chí trong cuộc chống các hiện tượng tiêu cực của xã lại lại được khẳng định. Và dù không có một hình thức khích lệ nào đối với báo Người Cao tuổi nói chung, ông Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa nói riêng nhưng dư luận đang thầm cảm ơn những tập thể và những cá nhân như thế. <br /><br /><br />Liên quan vụ việc về ông Trần Văn Truyền, khi được hỏi về tâm thế khiến ông (KQH) theo đuổi đến cùng dù biết đó là việc khó và đầy rẫy những thứ cám dỗ có thể khiến những người như ông phải "trả giá", ông Hoa đã cho rằng: “Có người từng khuyên tôi dừng vụ ông Trần Văn Truyền” và câu trả lời cho lời khuyên răn đó thì chắc nhiều người đã tỏ tường. Kết quả đến với cá nhân ông Truyền hôm nay như ông Hoa nói: "Việc đưa ra kết luận như vậy cũng một phần là chịu sức ép từ chất vấn của các đại biểu quốc hội. Việc đưa ra kết luận là kịp thời và đáp ứng được sự mong đợi của cử tri" nhưng chắc chắn không ai dám quên những con người như ông! Và cũng thật đáng mừng khi những cuộc chiến tương tự như thế, báo Người Cao tuổi và ông Kim Quốc Hoa không đơn độc, việc báo Năng lượng mới theo đuổi để làm rõ các hành vi sai phạm của Luật sư Trần Đình Triển trên phương diện đạo đức cá nhân và nghề nghiệp (Luật sư) có thể xem là một điển hình, dù nó chưa ngả ngũ và có một cái kết cuối cùng.<br />Đến nay, qua theo dõi thì báo Năng lượng mới đã có 03 loạt bài viết về cá nhân Luật sư Trần Đình Triển:<br /><br />1. Luật sư "Vì dân" Trần Đình Triển và vụ bê bối tiền tỉ<br />2. Luật sư Trần Đình Triển "lợi dụng" bà chủ Tập đoàn ATS?<br />Mới đây nhất là bài viết: "Luật sư "Vì Dân" Trần Đình Triển "tẩn" đồng nghiệp giữa công đường" phản ánh về một câu chuyện mang tính "hậu trường" bên lề một phiên tòa mà Luật sư Triển tham gia với tư cách là Luật sư bào chữa nhưng thay vì thực hiện cái "thiên chức" được giao của mình với thân chủ và đại diện cho cơ quan thực thi pháp luật thì ông này lại dính vào cái chuyện ồn ào không hay và "những hành vi cá nhân không chuẩn mực" vi phạm vào quy tắc 15, 16 và 20 được quy định tại Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam (Ban hành kèm theo Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20 tháng 7 năm 2011 của Hội đồng luật sư toàn quốc). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-32978393017834102642014-11-30T18:08:00.067+07:002014-11-30T18:08:00.067+07:00Luật sư Trần Đình Triển“bán đứng” thân chủ như thế...Luật sư Trần Đình Triển“bán đứng” thân chủ như thế nào?<br />28/11/2014<br /><br />Như độc giả của Báo Người cao tuổi và dư luận đã biết, vụ án “Hai con nhím” mà TAND thành phố Hà Nội đã kết thúc phiên xét xử sơ thẩm ngày 30/9/2014 sau nhiều lần dở dang, tạm hoãn. Trong vụ án này, có rất nhiều luật sư tham gia bào chữa cho các bên. Nhưng tại phiên xét xử cuối cùng đó, luật sư (LS) Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng LS Vì Dân không được thân chủ “trọng dụng” tiếp, do “bán đứng” thân chủ để ăn cả “hai mang”. Tính “hai mặt” trong một con người này như thế nào?…<br />nggaddû<br /><br />Luật sư Trần Đình Triển.<br /><br />Vì là những người theo dõi diễn biến phiên tòa, chúng tôi thấy trong phiên xử ngày 11/9/2014, LS Trần Đình Triển còn gay gắt, “đốp chát” với Hội đồng xét xử, nhưng ở phiên xử ngày 30/9/2014 để Tòa tuyên án, “bỗng dưng” thấy vắng bóng ông Trưởng Văn phòng LS Vì Dân mà báo chí và dư luận vẫn mai mỉa “ông… vì tiền”. Đoán được việc “cơm chẳng lành canh chẳng ngọt”, chúng tôi tìm đến bà Hàn Thị Phước (sinh năm 1959) trú tại 93 Trường Chinh, phường Phương Liệt (Thanh Xuân, Hà Nội) là bị cáo trong vụ án. “Khổ chủ” Hàn Thị Phước đầy cay đắng, thất vọng trước việc “bán đứng” thân chủ của LS Trần Đình Triển như sau:<br /><br />Do Nguyễn Quốc Bình (sinh năm 1977) trú tại 100 phố Nhổn, thôn Tu Hoàng, xã Xuân Phương, Từ Liêm (là bị cáo trong vụ án) giới thiệu bà Phước với LS Triển, vì Bình là anh em đồng hao với ông Triển. Ngày 12/10/2013, bà Phước đến Văn phòng LS Vì Dân nhờ ông Triển tư vấn, dịch vụ pháp lí để bào chữa cho bà và Bùi Quốc Phòng. Ông Triển đã kí với bà Phước Hợp đồng dịch vụ pháp lí, tổng số tiền 100 triệu đồng. Bà Phước đã ứng trước 30 triệu đồng. Sau đó LS Triển đã đưa lên mạng Internet các đơn tố cáo bà Nguyễn Thị Hoa (sinh năm 1966) trú tại T2 Khu đô thị Trung Hòa, Nhân Chính, quận Thanh Xuân, là bị hại trong vụ án.<br /><br />Thế nhưng, vô tình có một hôm – bà Phước trình bày tiếp – bà đến nhà ông Triển đã thấy vợ chồng bà Nguyễn Thị Hoa (chồng là Nguyễn Thanh Hải, Hiệu trưởng Trường đào tạo bồi dưỡng cán bộ Thanh tra Chính phủ). Thấy vậy, bà Hứa Thị Phước chột dạ và linh cảm mình đã “gửi trứng cho ác”(?!). Ngay ngày hôm sau, bà Phước tức tốc đến gặp ông Trần Đình Triển để làm rõ việc xuất hiện của vợ chồng bà Hoa, trong khi ông đang “dịch vụ” cho bà. Không tỏ ra ái ngại, lúng túng, ông Triển thản nhiên, lạnh tanh mà rằng: “Ông Hải chồng bà Hoa là bạn tôi, có nhiều việc liên quan. Để tôi dàn xếp cho hai gia đình nói chuyện. Bà ác lắm. Bà Hoa sắp lên làm Phó Chủ tịch của một tỉnh mà bà lại làm đơn từ như vậy”.<br /><br />Chua chát thay! Chính ông Triển vừa “chắp bút” thảo đơn từ cho bà Phước, tung lên mạng Internet qua trang Facebook của mình, “ẵm” gọn 30 triệu đồng đó thôi. Sao ông không ngượng mồm khi bảo bà Phước là “bà ác lắm”? Nếu bà Phước không phát giác vợ chồng bà Hoa ở nhà ông, chắc ông vẫn lẳng lặng làm tròn “trách nhiệm” với bà để “thanh lí” nốt 70 triệu đồng trong số 100 triệu đồng của Hợp đồng dịch vụ? Nhận diện được “chân dung” của vị LS “hai mặt” và chỉ “vì tiền” này, bà Hàn Thị Phước không thuê tiếp ông Triển bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Bình nữa. Ngược lại, đối với vợ chồng bà Hoa, công sức của ông Triển “bán đứng” thân chủ; ngấm ngầm làm “gián điệp” cho bà Hoa thì vợ chồng bà Hoa – cái giá của sự “biết ơn” và “biết điều” là không hề nhỏ? Phản bội và “bán đứng” thân chủ như thế; cơ hội, giả nhân giả nghĩa, “quăng xương cho chó cắn nhau” như thế, LS Trần Đình Triển không ngoài mục đích là sát phạt và trục lợi, lóa mắt vì tiền, lộ nguyên hình là kẻ thất đức, tráo trở: Làm luật sư ăn cả hai mang!<br /><br />Đối với vụ án Chủ tịch Công đoàn Bộ Công Thương Nguyễn Thị Hoa bị “vu khống”, một tờ báo uy tín khác đã “giật” tít: “Bữa thịt nhím dần hé lộ”!<br /><br />Đức Dũng – Trung Thứ<br />http://nguoicaotuoi.org.vn/ban-doc/luat-su-tran-dinh-trienban-dung-than-chu-nhu-the-nao.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-19533292321754257372014-11-30T17:54:08.772+07:002014-11-30T17:54:08.772+07:00Trở lại Hà Nội, trên những chuyến bay mây mù dày đ...Trở lại Hà Nội, trên những chuyến bay mây mù dày đặc, trong giấc ngủ chập chờn, chúng tôi cứ bị ám ảnh về khu biệt dinh đồ sộ của ông Truyền đang gặm nhấm sâu vào từng khúc xương tủy của hàng triệu liệt sĩ trong hai cuộc kháng chiến chống ngoại xâm.<br /><br />Trao đổi với chúng tôi, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Vị, cựu Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, cựu Chủ tịch Hội Cựu chiến binh tỉnh Bến Tre, 65 năm tuổi Đảng cho biết: “Tôi rất mừng khi đọc được thông cáo báo chí về Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương đối với ông Trần Văn Truyền. Từ một thanh niên “đào ngũ” mà trở thành Bộ trưởng, chạy giặc mà dám khai báo với tổ chức là bị thương rồi bỏ trốn. Những kẻ như vậy cần phải xử lí đúng quy định của Đảng và pháp luật, dân mới tin và gắn bó với Đảng hơn. Tôi và nhiều anh em cán bộ lão thành khác đang trông chờ, vì đây mới chỉ là kết luận trên giấy”.<br /><br />Ông Phan Thanh Giảng, cựu Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, cựu Giám đốc Sở Thương mại Bến Tre, 70 năm tuổi Đảng khẳng định: “Ba Truyền gian trá, xảo quyệt, nhà đất, tiền của mênh mông như thế mà thiếu trung thực, ông này không còn tư cách là đảng viên, cần xử lí nghiêm minh. Ủy ban Kiểm tra Trung ương mới chỉ đề cập tới nhà, đất, còn chuyện mua chức quyền mà ông ta kí bổ nhiệm, nâng hàm cấp hơn 60 người trước khi nghỉ hưu thì chưa thấy Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề cập tới? Tôi lo nhất là xử lí kiểu “giơ cao đánh khẽ”. Nếu cán bộ cấp cao nào cũng thế, thử hỏi đất nước còn gì, dân còn gì, dân sẽ tin vào đâu? Thật đau lòng ở một vùng đất có truyền thống cách mạng mà lại sinh sôi, nảy nở thứ hoa dại như vậy? Nếu không có bản lĩnh, nhiệt huyết, trí tuệ của những người cầm bút ở Báo Người cao tuổi, ý chí đấu tranh bảo vệ lẽ phải của ông Tổng Biên tập thì khó có thể tìm ra những con sâu dân mọt nước ấy. Tôi đề nghị Trung ương phải kịp thời khen thưởng Báo Người cao tuổi, con chim đầu đàn trong công tác chống tiêu cực, phòng chống tham nhũng trong giới báo chí.<br /><br /> Trường Sơn – Hồng Lĩnh<br />http://nguoicaotuoi.org.vn/tin-tuc/du-luan-phe-phan-ong-tran-van-truyen-loi-dung-chuc-vu-quyen-han-tham-o-tai-san.htmlCông Nông đối thoạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-85455958467123062362014-11-30T17:53:51.945+07:002014-11-30T17:53:51.945+07:00Dư luận đặt câu hỏi, bà mẹ nuôi cho ông Truyền có ...Dư luận đặt câu hỏi, bà mẹ nuôi cho ông Truyền có biệt thự ở Quận 9, TP Hồ Chí Minh lại là người nhận ông làm con nuôi vào thời điểm ông làm Tổng TTCP. Con gái ông Truyền được vào làm việc tại Công ty Cổ phần Bảo hiểm Dầu khí, con rể từ Công an xã An Hiệp, huyện Châu Thành (Bến Tre) được lên “làm quan” ở Cục Cảnh sát Giao thông phía Nam thuộc Bộ Công an. Con dâu ông được làm đại lí độc quyền bia Sài Gòn trong tỉnh, v.v… Nếu là con thương binh, liệt sĩ, con của những anh hùng liệu có xin được công việc dễ dàng vậy không? Chuyện ông Trần Văn Truyền chui sâu, leo cao để tham nhũng không thể xử lí hành chính như những kẻ ăn cắp chó, ăn cắp xe đạp…? Nhiều cán bộ lão thành bức xúc về công tác quy hoạch, bố trí, sử dụng và quản lí cán bộ. Ngoài chuyện tham ô tham nhũng, lừa dân, dối Đảng có hệ thống, ông Truyền còn khai man lí lịch khi ứng cử Đại biểu Quốc hội ở Bến Tre. Tuy chưa có bằng cấp III bổ túc văn hóa, nhưng ông vẫn vào học Đại học Luật Khóa I tại chức ở tỉnh lị Bến Tre, kê khai sơ yếu lí lịch trích ngang “Tốt nghiệp Đại học Luật”. Chúng tôi đến Trường Đại học Luật Hà Nội, được Trưởng khoa Tại chức cho xem sổ lưu thì thấy danh sách 21 học viên không đủ điều kiện thi tốt nghiệp, trong đó có thí sinh Trần Văn Truyền đứng hàng số thứ tự thứ sáu, v.v…<br /><br /><b>Nỗi trăn trở của người cầm bút chống tham nhũng</b><br /><br />Để tìm được căn bệnh “lợi dụng chức vụ quyền hạn tham nhũng” của ông Trần Văn Truyền, theo chỉ đạo của Tổng Biên tập, nhóm phóng viên Báo Người cao tuổi phải tiêu tốn nhiều thời gian, công sức, vượt qua bao rào cản khắc nghiệt và miệng người cười chê, oán trách mới có được những thông tin chính xác, những tấm ảnh cụ thể. Khó khăn nhất là tất cả nhà, đất với hàng chục sổ đỏ đều do vợ, con ông Truyền đứng tên chủ sở hữu, ở nhiều địa phương nên việc đi lại, xác minh không đơn giản. Chính quyền các địa phương (ngoài tỉnh Bến Tre) không biết tên tuổi vợ, con ông Truyền. Mặt khác, khi phóng viên đề cập tới ông Tổng TTCP thì số đông cán bộ địa phương đều tỏ ý lo sợ, không dám cung cấp thông tin. Đi đến đâu chúng tôi cũng nhận được câu trả lời việc này “không biết”. Có những người xem chúng tôi là những cây bút chuyên xoi mói chuyện đời tư người khác đã nghỉ hưu.<br /><br />Trong thời gian trông chờ kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, chúng tôi đã nhận một số tin nhắn hăm dọa, thô tục.<br /><br />Về Bến Tre thì ông Chủ tịch UBND tỉnh cho biết, tổng thu ngân sách của tỉnh không đủ nuôi riêng ngành Giáo dục. Trong hai cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, Bến Tre có 35.376 liệt sĩ, 15.154 thương binh, 1.506 bệnh binh và 2.205 Bà mẹ Việt Nam anh hùng. Toàn tỉnh vẫn còn 31.657 hộ nghèo, chiếm 8,59%. Vậy mà ở vùng đất nghèo khó này lại mọc lên “Vườn phố Thường vụ” do nhiều cán bộ cấp cao của tỉnh lợi dụng Nghị định 61/NĐ-CP tạo lập lên theo “phong trào” tham nhũng tập thể để chiếm nhà mặt tiền rồi bán hoặc cho thuê. Thiếu tướng, cựu Giám đốc Công an tỉnh Hồ Quốc Việt thì tổ chức đường dây làm hộ chiếu giả cho nhiều đối tượng xấu ra nước ngoài dễ dàng. Ông Trần Văn Truyền, cựu Tổng TTCP xây dựng dinh thự trên vùng đất nghèo khó này.<br /><br />Công Nông đối thoạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-50533278070081294952014-11-30T17:53:04.804+07:002014-11-30T17:53:04.804+07:00Dư luận phê phán ông Trần Văn Truyền “Lợi dụng chứ...<b>Dư luận phê phán ông Trần Văn Truyền “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn tham ô tài sản”</b><br />26/11/2014<br /><br />“Có được Bản kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương thông báo về dấu hiệu vi phạm chính sách nhà, đất (thực chất là tham nhũng) của ông Trần Văn Truyền, chúng tôi mừng lắm, niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân gắn bó với Đảng hơn. Cảm ơn nhóm phóng viên và Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi đã vượt qua mọi sự nghiệt ngã, thể hiện bản lĩnh vững vàng, rất kiên cường, dám đấu tranh chống tham nhũng bằng nghĩa vụ và trách nhiệm công dân với Tổ quốc”. Nhiều cán bộ lão thành, cán bộ hưu trí, bạn đọc trên mọi miền nhắn tin, điện thoại tới Tòa soạn Báo Người cao tuổi khẳng định như vậy!…<br /><br /><b>Ông Trần Văn Truyền từng là quân nhân “đào ngũ”…</b><br /><br />Theo điều tra của Báo Người cao tuổi tại Bến Tre, ông Trần Văn Truyền xuất thân từ một quân nhân ở Đại đội 3, Tiểu đoàn 516. Khi ra trận, do trực thăng của địch ruồng bố, chiến sĩ Trần Văn Truyền bỏ ngũ, trốn về làm công tác Đoàn Thanh niên ở huyện Ba Tri. Do “quan hệ” với con gái Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy, ông bố vợ tương lai bố trí “chàng rể” làm ở Ban Tổ chức Huyện ủy. Sau này ông Truyền báo cáo tổ chức, do bị thương nên không quay về đơn vị cũ. Vậy ngọn gió nào đưa ông lên chức Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, rồi lên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bến Tre. Ngồi ghế này, lợi dụng lúc Bí thư Tỉnh ủy đi họp Trung ương, ông Truyền “hiến kế” rút ngân sách của Ban Tài chính Quản trị phân phát cho mỗi Tỉnh ủy viên một xe gắn máy Drem II trị giá 20 triệu đồng. Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy được gấp đôi (40 triệu đồng). Nhiều cán bộ lão thành đã nghỉ hưu gửi đơn tố cáo lên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu lúc ấy và có chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc. Vậy mà ông Truyền vẫn lên giữ chức Bí thư Tỉnh ủy, rồi lên cao hơn ở ngoài Trung ương. Nhiều cán bộ lão thành ở Bến Tre nhận xét: “Ba Truyền tham nhũng có truyền thống!”. Lợi dụng chức vụ quyền hạn để tham ô, vụ lợi, khai man tài sản, dối lừa. Ngay khi Báo Người cao tuổi phát hiện đăng bài báo đầu tiên về ông Trần Văn Truyền thì ông Cao Văn Trọng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Bến Tre trả lời với báo chí về khu đất 16.567,4m2 của con trai và 8.000m2 đất của con gái ông Truyền mua với nhiều căn nhà ở các nơi, con trai ông Truyền mua rồi “san lấp cải tạo lại, nhà ông Truyền xây cũng nhỏ, đơn sơ, đồ đạc không có gì”. Phát ngôn bao che, đánh lừa dư luận của ông Cao Văn Trọng như thế cũng cần xem xét lại tư cách, cán bộ. Nhân dân Bến Tre ví von ông Trọng “là Lê Lai cứu chúa… chổm”. Khu đất 315m2 ông Truyền làm nhà cho thuê tại số 598 – B5, đường Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, tuy ông Truyền không có đơn xin cấp đất và cũng không có xác nhận của cơ quan, nhưng ông Huỳnh Văn Be, Chủ tịch UBND tỉnh lúc ấy vẫn biếu không. Con trai ông Be mới chỉ Thiếu úy cũng được bố cấp hàng nghìn mét vuông xây biệt thự. Khu đất này nguyên là ruộng canh tác hợp pháp của một hộ gia đình có 11 nhà giáo, trước giải phóng miền Nam bị chế độ Ngụy quyền chiếm đoạt, sau giải phóng hộ dân này gửi hàng trăm lá đơn xin lại thì ông Huỳnh Văn Be quyết định không trả (11/12 người trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy đề nghị xem xét, giải quyết) ông Be giữ lại phân phát cho 10 cán bộ của tỉnh.<br />http://nguoicaotuoi.org.vn/wp-content/uploads/2014/11/a4..jpg<br />Cổng chính đi vào dinh thự và “dự án gia đình” của ông Trần Văn Truyền đầu tư hơn nửa tỉ đồng.<br />Công Nông đối thoạinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-79968096499541664432014-11-29T20:43:10.332+07:002014-11-29T20:43:10.332+07:00Ấy ấy, Nặc cứ thoải mái .....thủ dâm tinh t...Ấy ấy, Nặc cứ thoải mái .....thủ dâm tinh thần đi, chả ai cấm cản gì đâu!<br />Có điều người ta cũng tò mò muốn biết bao lâu thì "hạ hồi phân giaỉ". 4 năm, hay 40 năm nữa?TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-16322441898940374062014-11-29T19:37:15.566+07:002014-11-29T19:37:15.566+07:00he he, cái sự chạy sút quần này còn hạ hồi phân gi...he he, cái sự chạy sút quần này còn hạ hồi phân giải các bác ạ, e là có khi tới đó chả còn quần để sút, chả còn chổ để chạy ýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-44445563678313013092014-11-28T08:48:04.609+07:002014-11-28T08:48:04.609+07:00Đó là Nặc 07:27 "rút kinh nghiệm" từ cờ ...Đó là Nặc 07:27 "rút kinh nghiệm" từ cờ vàng Cali đấy Cùi bắp ạ! Chạy sút quần rồi mà giờ vẫn "kiên cường" cờ quấn cổ, trùm (sơn) lên ô tô, thậm chí đưa cả vào chậu rửa chân nữa mà họ có thấy gì là nhục đâu! <br /> Các ông / bà "DLV' biết sai mà sửa. Biết có khuyết điểm mà điều chỉnh thì xem ra không "hạp" khẩu vị" với nhúm cờ vàng Cali và dân chủ giả cầy nầy rồi.TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18632806942321820462014-11-28T07:34:04.669+07:002014-11-28T07:34:04.669+07:00Hi, bác Người đất cát đứng bục giảng bao lâu mà lạ...Hi, bác Người đất cát đứng bục giảng bao lâu mà lại "tự nguyện xin rời bục giảng để về làm ruộng" vậy? Em dự là khoản 16 năm bác nhễ? Em cũng dự chắc nhà bác là giáo viên Ngữ văn, vì chỉ có giáo viên Ngữ văn mà hay dùng từ "thằng, con, thằng chó..." hoặc "đ...mẹ, đ...bà" gì đấy mới "tự nguyện rời bục giảng về làm ruộng" thui. Nếu không phải xin bác bỏ quá dùm, nhà iem xin cảm ơn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-40205566350149142032014-11-28T07:27:17.474+07:002014-11-28T07:27:17.474+07:00Hi hi, anh giai cui bap tự nhận xét hay đấy, thà t...Hi hi, anh giai cui bap tự nhận xét hay đấy, thà trước sau cứ giữ phong cách chai mặt , nói dai và cãi ngang (vì trình kém!) như anh giai mà vẫn còn tẹo gì đấy gọi là người, chứ cái ngữ lúc ra vẻ đạo mạo, lúc lại thằng này, con kia, chó với mèo, chay với tịnh.... thì nó thành tắc kè mất rồi, anh giai ạ, GGTL chỉ để mấy cô tiên tự sướng với nhau hoặc tự sướng với mấy anh giai như cui bap thui, chứ nó "tầm cỡ" quá thì Tuổi trẻ cười nào dám link, đợi khi nào có Tuổi trẻ khóc thì may ra. híAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-27227159974000984082014-11-28T07:20:14.399+07:002014-11-28T07:20:14.399+07:00Tranh biện? Đây mới là chuyện nực cười! Đọc những ...Tranh biện? Đây mới là chuyện nực cười! Đọc những còm của nhà bác và cui bap, TVH thấy các bác có thiên bẩm về chửi bới, nói ngang chứ chả phải tranh biện đâu bác ạ, mà bác cũng đã hết "thằng chó Truyền" với "thằng Truyền" tự khi nào vậy? Bác lại vừa vào chay tịnh à?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-55922525981846722292014-11-28T04:00:18.959+07:002014-11-28T04:00:18.959+07:00Chào Bác Mõ!
Năm 1991, tôi tự nguyện xin rời bục g...Chào Bác Mõ!<br />Năm 1991, tôi tự nguyện xin rời bục giảng để về làm ruộng. Một trong những nguyên nhân, có nguyên nhân lý luận tuổi cao bằng trái đất, về- tô-hồng-bôi-đen, mà Bác vừa nhắc! "Chiến" với Bác không tiện, vì tôi thường đọc Bác và thực lòng, rất quí Bác. Cái món thực đơn này, xin Bác mang gấp gấp lại xuống nhà bếp. Thấy nó, tôi muốn ói Bác ạ! Người Đất Cátnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-89147366226375320532014-11-27T22:26:09.163+07:002014-11-27T22:26:09.163+07:00SAO CHỈ BIẾT BÔI ĐEN?
Trên BBC vừa có bài "v... <b>SAO CHỈ BIẾT BÔI ĐEN?</b><br /><br />Trên BBC vừa có bài "vì sao tin tiêu cực lại ăn khách". <br /><br />Bài viết có đoạn: Vì sao báo chí và truyền hình thường xuyên đưa tin về thiên tai, thảm họa hay những vụ tai tiếng liên quan đến tham nhũng?<br /><br />Đơn giản vì chúng ta bị cuốn hút bởi những tin tiêu cực như vậy mà bản thân không hề hay biết, theo nhà tâm lý học Tom Stafford.<br /><br />Khi đọc tin, đôi lúc bạn cảm thấy tất cả các sự kiện đều rất tồi tệ và nặng nề. Vì sao truyền thông lại tập trung vào những khía cạnh xấu của cuộc sống mà không phải là những khía cạnh tốt? Và việc này nói lên điều gì về chúng ta, với tư cách là độc giả?<br /><br />Đối với các phóng viên, một thảm họa đột xuất thì thường ăn khách hơn là những sự kiện diễn biến chậm chạp. Hoặc có thể họ nghĩ rằng những nghi án tham nhũng hoặc những mẩu chuyện bất hạnh có thể được chuyển tải thành tin tức một cách dễ dàng hơn.<br /><br />Tuy nhiên có khi nào chính độc giả hay khán giả đã tạo thói quen đó cho các phóng viên? Nhiều người nói họ thích những tin tốt. Nhưng liệu đây có phải là sự thật?<br /><br />Báo chí Việt Nam có lẽ cũng không phải ngoại lệ. Do nhiều nguyên nhân, nhưng vì cơm áo, gạo tiền là nguyên nhân căn cốt nhất để báo chí thường xuyên đưa tin kiểu bôi đen, nhằm câu khách.<br /><br />Xin được trích ra đây, ý kiến bạn Le Quang Ho:<br /><br />Trước kia giá đất 20 triệu một mét bán chẳng ai mua, giờ bán 120 triệu một mét nhờ ơn Nhà nước làm đường, mà còn kêu, là sao? Báo chí gì đưa tin mà chẳng biết nghĩ.<br /><br />Đưa tin gì mà chỉ biết bôi đen, không bao giờ biết nói đến công ơn của đảng và nhà nước. Dân chủ quá trớn, nhẽ ra phải đóng cửa thêm vài tờ báo.<br /><br />Như ông Việt kiều vô gia cư ờ Mỹ bị chết do đang ngồi quán cafe mà nguyên cái xe SUV nó tông vào, nếu ở VN chắc báo chí và cư dân mạng tru tréo lên là sao đất nước gì mà khủng khiếp thế này, ngày nào cũng có người chết thảm, ông # đâu sao không từ chức đi, blah blah,...<br /><br />Do bị báo chí tô đen, nên nhiều người không tin được sự thật là ở Mỹ, số người chết do tai nạn giao thông tính theo đầu người còn cao hơn VN, xưa có con mụ Từ Huy suốt ngày lèm bèm nước ta nhiều tù nhân quá, tôi lấy số liệu cho xem ở Mỹ có mấy triệu tù nhân, thì mụ im bặt lảng qua chuyện khác. Một lũ tâm thần chỉ thích đọc tin xấu, thất bại do xã hội đào thải nên tối ngày lèm bèm chửi bới xã hội. Trong khi ngoài kia nắng vẫn vàng, gái vẫn xinh, mây vẫn xanh, chim vẫn hót, đất nước thay da đổi thịt mỗi ngày, éo hiểu nổi bọn tâm thần loser.<br /><br />Trên con đường xây dựng xã hội dân chủ và tự do ngôn luận, thiết nghĩ việc đầu tiên chúng ta phải làm là đấu tranh để đảng và nhà nước cũng được bình đẳng trước dư luận như các đối tượng khác. Hiện nay các "nhà dân chủ" đàn áp thẳng tay bất cứ ai bất đồng chính kiến, dù là trên báo, trên truyền hình, hay trên facebook.<br /><br />Tham khảo: <br />http://dantri.com.vn/su-kien/ban-thao-nha-ben-doan-duong-noi-do-dep-nhat-sai-gon-998778.htmmõnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-8419482246483834732014-11-27T18:18:00.434+07:002014-11-27T18:18:00.434+07:00Những nguồn dẫn tương đối khách quan của Bạn hongh...Những nguồn dẫn tương đối khách quan của Bạn honghale giúp mọi người hiểu thêm về vụ việc lão Truyền. Đồng ý với Bạn khiếm danh 12:26, việc xử lý vụ việc lão Truyền chưa triệt để, có dấu hiệu nương tay. Còn đánh giá những trích dẫn góp lời về honghale thì Bạn quá cẩu thả và một chiều. Chiều nào thì Bạn tự hiểu. Riêng Bạn khiếm danh 15:32 cho rằng tôi, Cùi Bắp, TVH là một. Đúng. Chúng tôi thường có những quan điểm, nhìn nhận một số vấn đề giông giống nhau, nhưng với các bạn cố tình quặt quẹo, chỉ cần mỗi một chúng tôi, cũng đủ sức tranh biện. Đóng kịch, chuyện nực cười và có cần thiết đến thế không?Người Đất Cátnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-52009132714505110242014-11-27T16:35:04.620+07:002014-11-27T16:35:04.620+07:00"Mía sâu có đốt, nhà dột có nơi" cách hi..."Mía sâu có đốt, nhà dột có nơi" cách hiểu của anh em dân chủ là đầy tính sáng tạo. Cách hiểu của ông Cát và TVH là cách hiểu xưa cũ, cổ hủ từ xưa không phù hợp với xu hướng dân chủ. Nhá, nhá, nhá. <br /><br />Chết cười về kiến thức của anh em dân chủ mất. Tuổi trẻ cười chắc phải link với GGTL thôi, kẻo lãng phí 1 nguồn truyện cười vô cùng đa dạng và phong phú. Mấy cụ nhà nho mà đọc được dễ tăng xông não rùi lên nóc tủ buôn hoa quả lắm.Quả không hổ danh đàn nhà tư núp lùm.<br />cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-15072581220059553142014-11-27T15:58:19.853+07:002014-11-27T15:58:19.853+07:00Đúng là tâm địa của ....Nặc. Cứ suy bụng ta ra bụn...Đúng là tâm địa của ....Nặc. Cứ suy bụng ta ra bụng người.<br />Riết rồi "hết dám" cám ơn hay chào nhau một câu!<br />Chán!<br />TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-639282962434290382014-11-27T15:32:01.701+07:002014-11-27T15:32:01.701+07:00Hi, nhà em lại nghĩ các bác TVH, cui bap với Người...Hi, nhà em lại nghĩ các bác TVH, cui bap với Người đất cát không cần phải nhiều lời khen và cám ơn nhau như thế, kẻo thiên hạ cười răng mèo tự khen mèo dài đuôi, tức chỉ nhõn 1 người tự khen, tự xoa mình ý Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-38024449191113731292014-11-27T12:26:42.625+07:002014-11-27T12:26:42.625+07:00Ông DLV honghale dở người. Quan to như thế, ở triề...Ông DLV honghale dở người. Quan to như thế, ở triều đình còn phải kiêng nể vì ông Truyền nắm thóp nhiều người. Về địa phương bố bảo thằng nào dám động. Chẳng qua báo chí nó thối mồm giống bọn phản động nên các bác cấp trên vỗ vai bắc Truyền : Thôi đồng chí thông cảm, dư luận nó rùm beng quá, bắt buộc chúng tôi phải thu hồi cho yên dư luận và de giữ gin dai cuc. Thực ra thực tế tiến ĐC cũng thừa sống 10 đời rồi, làm CM chúng ta phải biết hy sinh, con người con của. Honghale chẳng hiểu thực tế toàn nói sách vở rất ngớ ngẩn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-91181897095587143502014-11-27T11:51:55.437+07:002014-11-27T11:51:55.437+07:00Cảm ơn bác Đất Cát.
Tôi nghĩ, còm của bác cũng là ...Cảm ơn bác Đất Cát.<br />Tôi nghĩ, còm của bác cũng là cách giúp con người tích lũy thêm kiến thức. (ngoại trừ...ai đó "siêu" quá thì thôi, khỏi nói.)<br />Chúc khỏe!TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-44545695767688196302014-11-27T11:19:45.704+07:002014-11-27T11:19:45.704+07:00Xin khách quan góp với mọi người:
Nhiều người tron...Xin khách quan góp với mọi người:<br />Nhiều người trong chúng ta, cụ thể ở đây, trên GT, có học, nhưng hiểu về thành ngữ, xin lỗi, còn mù mờ. Thành ngữ không thể giải nghĩa bằng các bộ phận từ chứa trong nó mà phải hiểu theo MỘT NGHĨA DUY NHẤT, không đa nghĩa.<br />Ví như:"Ếch ngồi đáy giếng". Không được tách ra từng từ ếch/ngồi/đáy/giếng để giải thích. Thành ngữ trên chỉ được hiểu theo một nghĩa: Tình cảnh hạn chế nên nhận thức bị hạn chế.<br />Tương tự:"Mía sâu có đốt", không thể giải thích theo hướng cây mía bị sâu đục một đốt, hai đốt, thậm chí năm ba đốt, rồi mở ra...cây mía hư. "Mía sâu có đốt" chỉ có một nghĩa duy nhất: Bộ phận có hư đốn nhưng không nên qui ra cái toàn thể. Không còn, không được, giải thích khác. Tiện thể:"Con sâu làm rầu nồi canh": Một cá thể xấu xuất hiện ngoài ý muốn làm ảnh hưởng đến chất của một toàn thể tốt.<br />Mọi lý luận, suy diễn, trái với khoa học ngôn ngữ, với người có chữ đều bị phát hiện, nhẹ nhàng thôi, múa chữ vụng.<br />Người Đất Cátnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-51426711039474214582014-11-27T10:59:06.647+07:002014-11-27T10:59:06.647+07:00Trả lời chung các Nặc:
Các nặc "ný nuận"...Trả lời chung các Nặc:<br />Các nặc "ný nuận" như thế thì đây "đúi ný" thiệt! Tuy nhiên, trước khi bye bye ,tôi muốn làm rõ vài chi tiết:<br />- TT2 "khinh bỉ" tôi vì tôi KÉM hơn ông ấy mà hay "ti toe" qua câu "mía sâu....." rồi TT2 "giải thích"CÂU ĐÓ LÀ ĐỂ ÁP DỤNG TRONG VIỆC ....PHÂN LOẠI".(nhắc lại cũng không nhịn được cười!). Có nghĩa là ông ấy PHŨ NHẬN CÂU THÀNH NGỮ TRÊN CHỈ VỀ THỰC TRẠNG XÃ HỘI. cũng có nghĩa là tôi đặt v/đ SAI, "dốt hay nói chữ" v.v... Để cuối cùng TT2 lấy câu " 1 con sâu làm rầu nồi canh" (nghĩa bóng cũng chỉ về 1 thực trạng xã hội) làm "đối trọng" so sánh, tranh luận. Tôi muốn hỏi, TT2 thật sự có "hiểu" mình đang viết gì không? Tôi nói "một đống mâu thuẫn" là vì vậy và thấy không cần thiết phải phản biện.<br />Riêng v/đ người thứ 3 là TTB. <br />Rất tiếc là Nặc không nắm hết "câu chuyện" đã vội vã đưa ra kết luận khiến sai lại càng sai:<br />"trình "nổ" của ông ấy đến đâu vậy mà!" hoàn toàn không phải là câu nói xấu người vắng mặt. Càng không phải bịa đặt, bêu riếu vô cớ. Mà chính là do người đó "tự hào" nói ra.Trên đây nhiều người còn nhớ "câu nói hay nhất trong năm" đó là: " Tư THÁCH AI NỔ ĐƯỢC NHƯ TƯ!"<br />Không tin, Nặc cứ hỏi lai cô chủ.<br />Để tránh làm loãng topic, có lẽ ta nên dừng.<br />Tuy nhiên, tôi vẫn bảo lưu quan điểm cần thiết phải vạch rõ "ý xấu" ẩn nấp trong các bài viết như vừa nêu, như trong các cmt là một ví dụ.<br /><br />TVHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-66129199891564284892014-11-27T08:28:17.941+07:002014-11-27T08:28:17.941+07:00Ông TVH rất xấu chơi. Ở GGTL có quy định tranh luậ...Ông TVH rất xấu chơi. Ở GGTL có quy định tranh luận rõ ràng nhé, khi tranh luận với anh em dân chủ thì KHÔNG được hỏi số liệu và dẫn chứng cụ thể, nếu vi phạm quy định này thì:<br />- AE dân chủ sẽ "ẳng đổng", hoặc<br />- AE dân chủ sẽ chuyển chủ đề, hoặc<br />- AE dân chủ sẽ chuyển nick khác.<br />Ông TVH chơi vậy là không hay rồi. he he he.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-24837444618213545952014-11-27T08:20:38.254+07:002014-11-27T08:20:38.254+07:00hi hi, đây nữa nè, nhà bác TVH biết nói thế này &q...hi hi, đây nữa nè, nhà bác TVH biết nói thế này "-TT2 nói:” Tôi cho rằng nói vắng mặt người thứ 3 là hành vi vô văn hóa và ngu dốt, đáng bị "khinh bỉ", do đó xin miễn bàn với TVH về những thông tin có liên quan tới ông/bà TTB nào đó.<br />Xin thưa:<br />-TT2 lên án trật lất. Tầm bậy!<br />Cái chỗ “nói vắng mặt người thứ 3” và “nói XẤU người thứ 3 vắng mặt” còn không phân biệt được thì “dạy đời ai”?"<br /><br />Nhưng trước đó, khi nói tới người vắng mặt thì bác TVH nói rằng " Không phải “tơ tưởng” gì đến TTB đâu! Chỉ là muốn biết ông ấy dạo nầy thế nào. Qua thời gian , “trình” “nổ” của ông ấy đến đâu vậy mà!" Ka ka ! Nói thế này mà không phải là nói xấu người thứ 3 lúc vắng mặt à?<br /><br />Tự mình mâu thuẫn với mình, thế mà 0 chịu đuối lý, chán lắm bác TVH ạ.Anonymousnoreply@blogger.com