tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post5616301131598248460..comments2024-03-29T04:04:04.141+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: CUỐN "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ" KHÔNG ĐƯỢC XUẤT BẢN LÀ VÌ NỘI DUNG QUÁ YẾULê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger118125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-39014767941921994542016-03-21T21:17:31.281+07:002016-03-21T21:17:31.281+07:00Chỉ nhìn thoáng qua cũng có thể thấy có rất nhiều ...Chỉ nhìn thoáng qua cũng có thể thấy có rất nhiều trong số hơn một trăm còm ở chủ để này sặc mùi tầu luôn.<br /><br />Có bác thì cứ úp úp mở mở về khỏe ,yếu ,truyền bá tâm lý sợ tàu như cún sợ cọp .<br /><br />Có bác thì oang oang những đảo do tàu xâm chiếm ở Trường sa là chưa có chủ ,ngụ ý là ai chiếm được trước là của người ấy...cứ như là chưa hề biết luật biển của VN được Quốc hội thông qua đã khảng định VN có đủ căn cứ pháp lý về chủ quyền các quần đảo Hoàng sa,Trường sa.<br /><br />Cs bác khi nêu vấn đề kiện cái lưỡi bò của TQ ra tòa án quốc tế thì lại cho rằng lý thuyết suông,sợ mình thua kiện .Vậy lý thuyết không suông của bác này chắc là tránh voi chả hổ mặt nào,Tàu nó mạnh ,mình yếu thì cứ giả mù để cái lưỡi bò của nó liếm đến tận mặt rồi mới tính sao? <br /><br />Có bác thì mũ ni che tai...cốt sao sống cho vui cho khỏe ...<br /><br />Có bác thì anh hùng chống Tàu xâm lược 1979 cũng chẳng là cái thớ gì,được dịp thì chởi cả anh hùng cho hả dạ ...người Tàu(?).<br /><br />Có bác thì đanh thép nhà sử học Lê Văn Lan cũng hồ đồ khi kết luận về thái độ quá mềm mỏng của VN trước hành vi bành trướng xâm lược của Tàu ...vậy chớ hổng biết theo mấy bác này ,chắc chỉ những người thần phục người Tàu mới không hồ đồ chăng?<br /><br />Kẻ xâm lược muốn dấu tội ác xâm lăng như mèo giấu shit thì kệ thây nó,mình là người bị hại sao phải theo nó mà im lặng trước núi xương biển máu của đồng bào???<br /><br />Lý sự như thế ,ứng xử như thế với lịch sử mới chỉ mấy năm tháng qua ,thử hỏi những ai mới đang phản lại độc lập tự do chủ quyền của đất nước VN,phản lại lợi ích của nhân dân VN ???văn lâmhttps://www.blogger.com/profile/02688242880368305957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-79816111221292045752016-03-19T12:44:39.434+07:002016-03-19T12:44:39.434+07:00Anh cu rận xĩ Mạnh hùn hỏi dớ dẩn như người ngẫn: ...Anh cu rận xĩ Mạnh hùn hỏi dớ dẩn như người ngẫn: Hồi VNCH, cùng là tay sai cho chủ Mẽo, thế mà thằng Đài nó xơi tái cái Ba Bình của VNCH, rồi thằng Philipin cũng xơi tái cái Song Tử Đông khi có quân đội VNCH đã đồn trú, có nhà cửa đàng hoàng.<br />Thì sao hả?<br /><br />Còn Gạc Ma, chỉ là bãi đá ngầm, từ trước năm 1988 chưa có bất cứ quân đội nước nào đồn trú. Tứ là khi đó bãi đá ngầm vô chủ. Ai xí trước (cho quân đến đồn trú) thì được.<br />VN vừa có ý định đó (xây dựng nhà cửa cho bộ đội đồn trú) thì Tàu nó đến. Hai bên tranh chấp cắm cờ (chứ chưa đồn trú). Và oánh nhau. Thằng này đổ cho thằng kia bắn trước.<br /><br />Thời Cộng sản, VN chưa mất bất cứ 1 hòn đảo hay bãi đá ngầm nào ĐÃ CÓ QUÂN ĐỘI VN ĐỒN TRÚ.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-31835461471115294402016-03-19T11:09:00.130+07:002016-03-19T11:09:00.130+07:00Ô hay, phàm đã là dân chủ thì ông nào cũng lòng vò...Ô hay, phàm đã là dân chủ thì ông nào cũng lòng vòng nhỉ. Văn lâm muốn hiểu thế nào là lý thuyết suông thì mời ông tra từ điển, hỏi tui làm gì. Lý thuyết suông là chỉ nói suông mà không làm gì cả, hoặc có làm nhưng kết quả như shit. <br /><br />Tui không hứng thú về lý thuyết suông chủ nghĩa "lọ", chủ nghĩa "chai". Chỉ mộc mạc là văn lâm có kế gì hay tốt cho đất nước (cụ thể) thì nêu ra, còn nhai lại mấy cái lý thuyết rẻ rách chung chung thì tui nghe tuyên giáo mấy chục năm rồi, rác tai lắm.<br /><br />Mà văn lâm không có kế gì thì cũng không sao, nhưng văn lâm không nên bịa đặt về lịch sử vì bị tui vạch mặt thì lại mất công chạy vòng vòng, bạn đọc coi thường.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18682615275961898942016-03-19T10:15:43.431+07:002016-03-19T10:15:43.431+07:00À mà quên, hỏi cuibap một tí : cuibap nói Tàu là g...À mà quên, hỏi cuibap một tí : cuibap nói Tàu là giặc, thế thì tại sao một nước XHCN (Tàu) lại là giặc của một nước XHCN khác (VN)<br />Câu hỏi này tui hỏi riêng cuibap, không hỏi ai hết, để tránh tiếng chia rẽ tình hữu nghị Việt-Trung, chia rẽ phe XHCN.mạnh huỳnhhttps://www.blogger.com/profile/03278784285071371044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-77530571269248831762016-03-19T10:06:40.732+07:002016-03-19T10:06:40.732+07:00Anh chốt lại vấn đề này ở đây nhá :
1. Biển đảo Vi...Anh chốt lại vấn đề này ở đây nhá :<br />1. Biển đảo Việt còn bị giặc Tàu chiếm, bô bô miệng tự hào "giữ được nhiều đảo nhất" là CÓ LỖI VỚI TIỀN NHÂN. <br />2. Đã tự hào là chính nghĩa so với VNCH thì đừng có mỗi chút là đem ra so sánh. Đảng, NNVN khi nói về vđ Hoàng Sa chưa bao giờ lôi VNCH ra mà biện hộ như cuibap<br />3. Muốn giành lại HS,TS mà nói về "lực" thì miễn bàn đi cuibap. Thiên thu thì "lực" của VN bao giờ cũng thua "lực" của giặc, nghĩa là thiên thu Việt không giành lại được HS, TS (hay cuibap mong cho giặc "lãng tử hồi đầu")<br />Tui không nói phải tạo thêm chiến tranh (tiền trong NH của tui đi đoong rùi sao), nhưng phải biết tủi hổ khi nói về HS, TS với tiền nhân. <br />Bác Hồ kêu gọi toàn quốc kháng chiến, hay là Nam kỳ khởi nghĩa, Nam bộ kháng chiến có nghĩ đến "lực" không ?<br />Túm lại, khi nói đến vấn đề HS-TS là nói đến nỗi nhục hiện nay của dân Việt ! <br />Không có chỗ cho tự hào !<br /> <br /><br />mạnh huỳnhhttps://www.blogger.com/profile/03278784285071371044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-64327661198089120092016-03-19T07:10:44.373+07:002016-03-19T07:10:44.373+07:00Vậy bác Cùi hiểu thế nào về lý thuyết suông,lấy gì...Vậy bác Cùi hiểu thế nào về lý thuyết suông,lấy gì để chứng minh một lý thuyết là suông hả bác?<br /><br />Liệu lý thuyết suông có phải là những loại lý thuyết xa rời hoặc bị thực tiễn chối bỏ không?<br /><br />Vậy nếu những cái lý thuyết trong thực tiễn áp dụng không có mang lại được những kết quả tích cực như mong muốn cho xã hội ,loay hoay cộng đi trừ lại mãi vẫn hiện nguyên hình lỗ lã ,thất bại ,tiêu cực thì có gọi là suông được không bác Cùi? văn lâmhttps://www.blogger.com/profile/02688242880368305957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-89447637876965133352016-03-18T20:38:44.911+07:002016-03-18T20:38:44.911+07:00Tui nhà quê cúi bắp chẳng có kế sách gì cao siêu. ...Tui nhà quê cúi bắp chẳng có kế sách gì cao siêu. Chỉ mộc mạc làm tốt việc của mình, kiếm tiền đút túi và nộp thuế (để việt cộng có tiền mà mua vũ khí), vạch mặt đám bịa đặt lịch sử và lý thuyết suông. Có vậy thôi à.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-4724688807466270172016-03-18T18:10:07.207+07:002016-03-18T18:10:07.207+07:00Thế theo bác Cùi,để Đất nước VN ta tốt lên thì ý k...Thế theo bác Cùi,để Đất nước VN ta tốt lên thì ý kiến góp ý cụ thể của bác là gì?<br /><br />Bác có thể bật mí để mọi người cùng chia sẻ ý kiến đóng góp của bác ,được không? văn lâmhttps://www.blogger.com/profile/02688242880368305957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-10444852340724233552016-03-18T16:33:39.679+07:002016-03-18T16:33:39.679+07:00Mạnh Quỳnh, Văn Lâm thích gặm cùi bắp nhể.Mạnh Quỳnh, Văn Lâm thích gặm cùi bắp nhể.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-15330630371007574972016-03-18T13:42:16.981+07:002016-03-18T13:42:16.981+07:00Sao cuibap lại đem nước CHXHCNVN so sánh với VNCH ...Sao cuibap lại đem nước CHXHCNVN so sánh với VNCH vậy. Cứ chửi VNCH không ra gì, đụng chuyện lại đem ra so sánh.<br />Bên ta 64 chiến sĩ hy sinh, bên giặc ngủm bao nhiêu mà "sắp bị đấm sưng mồm"<br />Hơn 40 năm rồi sao 1 tấc đất Hoàng Sa cũng chưa lấy lại được, trong khi chỉ 30 năm là đuổi sạch bóng Pháp, Mỹ.<br />VNCH nhường Hoàng Sa cho Tàu, thế CHXHCNVN không "đốt cháy cả dãy Trường sơn" để lấy lại được sao ?<br />Cuibap đừng lấy cớ VNCH nhường HS cho giặc để lấp liếm sự việc để đất Việt 40 năm nằm trong tay giặc. <br />Miền Nam là máu thịt của VN còn HS không phải sao.<br />Mỹ chiếm miền Nam là giặc, còn Tàu chiếm HS thì không phải sao ?<br />Cuibap muốn đào mồ cuốc mả VNCH thì cứ việc, nhưng đừng tưởng ai khác ý kiến cuibap thì chung xuồng với VNCH <br />Đất Việt còn trong tay giặc, dân Việt còn bị giặc cướp phá ngay trên quê hương xứ sở, người dân Việt ai cũng thấy tủi hổ, đừng ai bô bô ngoác miệng tự hào ! mạnh huỳnhhttps://www.blogger.com/profile/03278784285071371044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-6036461545824274462016-03-18T11:16:23.549+07:002016-03-18T11:16:23.549+07:00Cuibap và nhiều còm sĩ khác cứ bô bô "giữ đượ...Cuibap và nhiều còm sĩ khác cứ bô bô "giữ được nhiều đảo nhất" như là một thành công quân sự.<br />Ý kiến của tui là :<br />1. Đảo việt mà bị mất dù một ly một lại thì cũng có tội với tiền nhân, có lỗi với dân Việt.<br />2. Chúng ta giữ được nhiều đảo là do tài của tướng hay do giặc không muốn cướp nữa ?mạnh huỳnhhttps://www.blogger.com/profile/03278784285071371044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-37443928369540981342016-03-17T21:16:44.830+07:002016-03-17T21:16:44.830+07:00người ta tranh luận với người hiểu biết , chứ tran...người ta tranh luận với người hiểu biết , chứ tranh Luận với loại cùn như Cùi thì phí lời lắm!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-1717895692928817202016-03-17T19:54:42.500+07:002016-03-17T19:54:42.500+07:00@ Nặc danh 16:18 Ngày 17 tháng 03 năm 2016
Bạn nhậ...@ Nặc danh 16:18 Ngày 17 tháng 03 năm 2016<br />Bạn nhận xét về tôi có phần đúng. Nói thêm với bạn: Hồi trẻ tôi rất nóng tính và thẳng thắn như kẻ chỉ vậy. Cuộc sống và công việc dạy tôi nên sau 50 tuổi tính nói thẳng giảm dần và tới 60 thì quá đủ để hiểu sâu sắc "Thẳng thắn dễ mất lòng, nguyên tắc quá hay hỏng việc".<br />Bạn nói tôi "nặng về tuyên truyền, cái gì không có lợi thì giấu đi" đúng nhưng chưa trúng. Tôi vốn kỹ tính, khi phát biểu có cân nhắc nên nói cái gì, nói ở đâu, nói lúc nào, cần nói điều gì trước, điều gì chưa nên nói...chứ không phải giấu. Nói ra điều có lợi thì nên, không lợi thì nói làm gì? Ở trên mạng không phải là chỗ để việc gì tôi cũng nói ra. Không cần nói để tỏ ra mình hiểu biết đâu bạn. Tôi nói thêm như vậy với bạn đã đủ những gì cần tâm sự rồi đó. Thôi nhé. NGƯỜI ĐẤT THÉP:noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-33804775723247519642016-03-17T17:19:19.161+07:002016-03-17T17:19:19.161+07:00Nếu đất nước có lâm nguy , dân là người thiê...Nếu đất nước có lâm nguy , dân là người thiệt thòi nhất . Lúc đó ông hoặc người thân ông giám xung phong ra xa trường đánh giặc không ? Hay là chỉ được cái miệng . Người người hay nói , nói thì phải đi đôi với hành " nói được làm được" . chứ nói mà không làm được thì chả ai nghe đâu . Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-47548005037223827152016-03-17T16:46:56.566+07:002016-03-17T16:46:56.566+07:00Ngữ cảnh là Gạc ma và chiến tranh Tây nam, dính gì...Ngữ cảnh là Gạc ma và chiến tranh Tây nam, dính gì đến tiền đồn XHCN mà văn lâm lôi vào, hay lại cái cách bịa đặt bị bóc mẽ là chạy vòng quanh của anh em dân chủ???cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-2067467248881654602016-03-17T16:42:53.717+07:002016-03-17T16:42:53.717+07:00Ha ha ha, ông bạn Mạnh HUỳnh đã copy đoạn văn có c...Ha ha ha, ông bạn Mạnh HUỳnh đã copy đoạn văn có cụm từ "ngữ ấy" ở trên đó, cụm từ "ngữ ấy" văn lâm thề thốt chưa từng comment ấy.<br /><br />Tướng có phải bố của chiến sỹ không? Trong ngữ cảnh Gạc Ma và chiến tranh Tây Nam, chỗ nào văn lâm đề cập đến tướng Việt trụ quân ở chỗ không cần thiết??? <br /><br />Tướng chỉ huy giữ được nhiều đảo nhất, chiến sỹ hy sinh đổ máu để giữ đảo, để chống diệt chủng thì được gán cho "núi xương" trên cầu vai thì có gọi là "dè bỉu" không??? hay phải gọi là tôn vinh.<br /><br />Đừng có bịa đặt về lịch sử văn lâm à, có lươn lẹo kiểu gì cũng bị bóc mẽ thôi.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-23964497396339813202016-03-17T16:21:43.096+07:002016-03-17T16:21:43.096+07:00Giáp ranh và lệ thuộc Trung cộng không chỉ có Việt...Giáp ranh và lệ thuộc Trung cộng không chỉ có Việt Nam mà còn vài nước nhỏ khác, trong đó có Miến Điện. Vài năm trở lại đây, bằng sự tự thay đổi theo hướng tích cực cho dân, cho nước của Tổng thống Than Shwe - một nhà độc tài khét tiếng tàn bạo, kẻ thù không đội trời chung với dân chủ ở Myanmar, người ra lệnh đàn áp đẫm máu phong trào đấu tranh dân chủ năm 1988 và năm 2007, cũng là người bị xếp hạng thứ 4 trong danh sách các nhà độc tài tệ hại nhất thế giới - tiếp theo là sự thay đổi mạnh mẽ của Tổng thống Thein Sein với ưu tiên số 1 cho dân chủ và "thoát Trung", kết quả là Miến Điện đã bắt đầu có những thay đổi lớn lao, chuyển từ chế độ độc tài, quân sự sang chế độ dân chủ mà vẫn ổn định, tích cực hòa mình vào với thế giới văn minh, dân chủ, dần "thoát Trung" mà Trung cộng không làm gì được.<br /><br />Trong khi đó Việt Nam lại có nhiều người có lắm nổi "lo". Nào là lo bị bất ổn nếu có những thay đổi lớn lao về chính trị, rồi thì lo "thoát Trung" sẽ rất nguy hiểm cho an ninh quốc gia vì "núi liền núi, sông liền sông", thậm chí viết đúng để dạy đủ cho mọi công dân về những trận đánh giữa 2 quốc gia cũng có người sợ làm "ảnh hưởng ngoại giao" với Trung cộng...v..v... Những cái sợ này, theo Tư tui là phải coi lại, dân tộc Việt Nam tuy nhỏ bé nhưng Lịch sử mấy ngàn năm dựng nước và giữ nước đã cho thấy là một dân tộc không biết lòn cúi, van xin bất cứ kẻ thù nào để được bình yên, dân tộc Việt thừa hiểu kẻ thù hung bạo, rắp ranh xâm lược thì không đời nào chúng ban phát cho hòa bình không kèm theo điều kiện, cho nên những cái sợ đó là sợ cho bản thân bị mất quyền lực hoặc quyền lợi nào đó một khi có sự thay đổi, cách mạng, chứ không phải sợ cho dân, cho nước.<br /><br />Dân tộc Miến Điện cũng mấy mươi năm bị cai trị dưới chế độ độc tài, quân phiệt, cũng bị Trung cộng lợi dụng tình hình đó mà dần giăng bẫy đưa vào thế lệ thuộc, nhưng dân tộc Miến Điện còn may mắn ở chổ tuy là nhà độc tài khét tiếng tàn bạo nhưng bỗng chốc Ngài Than Shwe tự thay đổi, muốn mang lại tự do, dân chủ thật sự cho đất nước, cho nhân dân.... Ngài đã tự rút lui vào hậu trường, nhường quyền lực lại cho chính quyền dân sự mới..Và, Ngài đã không lầm, từ đó đất nước của Ngài đã tiến bộ vượt bậc. Cái tên Than Shwe, Tư tui nghĩ sẽ đi vào Lịch sử Miến Điện không phải chỉ với tư cách 1 nhà độc tài tàn bạo mà còn với tư cách một nhà cách mạng vĩ đại.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-48266744309065072732016-03-17T16:18:04.124+07:002016-03-17T16:18:04.124+07:00Bác Nặc Nô và bác NĐT đều là lão thành cách mạng. ...Bác Nặc Nô và bác NĐT đều là lão thành cách mạng. Cả hai bác đều hay chữ, có kiến thức, giàu kinh nghiệm, lập trường vững vàng. Bác Nặc Nô tỏ ra phóng khoáng, rộng lượng, chủ trương dùng sự thật để thuyết phục, cảm hóa người đọc. Bác hay nói thẳng thừng nên nhiều khi không được lòng "bọn côn đồ đỏ". Còn bác NĐT thì nặng về tuyên truyền, cái gì không có lợi thì giấu đi nên được họ tung hô, thế thôi. Ông Đông La thì gọi những người này là "bò đỏ" chỉ vì họ không phục cô Hòa của ông ấy. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-14495758463082059742016-03-17T16:07:11.476+07:002016-03-17T16:07:11.476+07:00Bác Cùi ạ, rất nhiều những ý kiến trái chiều không...Bác Cùi ạ, rất nhiều những ý kiến trái chiều không phải mục đích chính là chửi bới chính quyền,chửi chế độ như bác nghĩ đâu ,họ chỉ phản biện,phân tích nguyên nhân những cái chính quyền nói mà không làm được,phản biện những định hướng màu hồng thiếu cả cơ sở lý luận lẫn thực tế ,phản đối những tật xấu của chính quyền ...Không giống như những lời khen xáo ,những ý kiến khác lề này là tâm tư gan ruột(như bác Nổ từng tâm sự),ba hay bảy lần lăm le mới cất lời đó(không dễ mở miệng như nơi chợ búa đâu) ,nó như những liều thuốc tốt cho sức khỏe một thể chế mà bác Cùi. văn lâmhttps://www.blogger.com/profile/02688242880368305957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-36691383316643731352016-03-17T15:58:48.404+07:002016-03-17T15:58:48.404+07:00@ Nặc Danh 13:58 Ngày 17 tháng 03 năm 2016
Còm của...@ Nặc Danh 13:58 Ngày 17 tháng 03 năm 2016<br />Còm của anh Nặc nô bạn trích ở trên, tôi có đọc rồi. Nhận thấy anh Nô nói sai, nhưng tôi không gửi còm phê bình vì muốn không muốn làm anh ấy buồn thêm. Bởi vậy tôi có còm gửi khuyên anh Nô nên giảm bớt viết còm trên Tienlang để thì giờ nghỉ ngơi hợp sức khỏe tuổi già.<br />Nói thêm: Anh Nô như là nhỏ hơn tôi vài tuổi, nhưng tôi cảm nhận anh ấy bắt đầu có biểu hiện viết lách thiếu kiểm soát về tư duy. Còn tôi, tuy năm 1973, ra tù sức khỏe rất kém, năm 1990 tái phát bệnh khá nặng, cú nghĩ không sống tới 60, nhưng nay đã vào 76 rồi, vẫn còn viết khá tốt. Ấy là nhờ hồng phúc của ông bà, cha mẹ tôi để lại, đặc biệt là mẹ tôi. Cũng thời gian năm 1990 bị bênh, trị đủ thuốc Tây, Đông y không kết quả, nhưng may mắn gặp mấy người biết về Trường sinh học nhân điện đã dạy và khai mở hệ thống luân xa cho tôi tập luyện 25 năm nay nên giữ tốt sức khỏe, ai gặp khi biết đều cho rằng tôi trẻ hơn tuổi đời của mình. Bạn đọc còm tôi gửi cho anh Nô ở trên kia có 4 câu thơ của tôi chắc hiểu tôi là người luôn giữ cho mình cách sống lạc quan, yêu đời, ít để những chuyện bên ngoài tác động vào đầu óc mình. Bởi tôi quan niệm, việc gì trong tầm tay thì mình phải có trách nhiệm, việc ngoài khả năng thì không nên "lôi kéo" vào, vì cũng chả giải quyết được điều gì theo chủ quan của mình. Khi được mời đóng góp ý kiến, tôi chỉ góp ý việc chung là ưu tiên, với cá nhân phải cân nhắc kỹ, việc gì nên việc gì không nên nói ở chỗ đông người, việc gì góp ý riêng để người được góp ý dẽ tiếp thu. Thái độ vội vàng, áp đặt theo chủ quan không có trong tư duy của tôi. Mặt khác, việc gì của mình cần thì tôi chủ động nhờ anh em hiểu biết góp ý và thật sự cầu thị nên người được hỏi ý kiến rất nhiệt tình trao đổi theo yêu cầu của tôi.<br />Một chút tâm tình như vậy để bạn thông cảm với một người cao tuổi, từng trải quan nhiều lĩnh vực công tác, vui buồn có đủ cả.NGƯỜI ĐẤT THÉP:noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-32936810540524610912016-03-17T15:34:20.161+07:002016-03-17T15:34:20.161+07:00Thứ nhất,văn lâm không có nói đến cái đoạn "b...Thứ nhất,văn lâm không có nói đến cái đoạn "bố của chiến sỹ "trong cái còm liên quan mà bác Cùi nhắc đến .<br /><br />Thứ hai,trong đoạn nói về người lãnh đạo,văn lâm không đồng ý quan điểm ai đó hãnh diện vì cái danh hão tiền đồn XHCN mà trụ quân vào chỗ không cần thiết khiến hao binh tổn tướng và cũng chỉ nói "ngữ ấy",tức người ấy,bác Cùi hiểu chứ.văn lâm không có có viết "cái ngữ ấy",đấy là do bác Cùi thêm thắt vào hay nói là phịa ra cũng không sai đâu bác Cùi nhé.<br /><br />Thứ ba,chả có đoạn nào văn lâm dè bỉu những người đổ máu vì đất Việt hết.<br /><br />Bình tĩnh mà ngẫm đi bác,cần trung thực trong trao đổi qua lại,đừng phịa ra và suy diễn lung tung như vậy,không hay đâu. văn lâmhttps://www.blogger.com/profile/02688242880368305957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-73959893527209178222016-03-17T14:18:15.705+07:002016-03-17T14:18:15.705+07:00Muốn ý kiến trái chiều ngang với tầm ông Kim Ngọc,...Muốn ý kiến trái chiều ngang với tầm ông Kim Ngọc, ngoài chuyện ý kiến đó ngược với đa số (cái này các vị dân chủ rất đạt) thì ý kiến đó cần có hiệu quả thực tế giúp cho dân, cho nước. Đến nay CHƯA thầy ý kiến nào của các bạn dân chủ có hiệu quả thực tế cả, hầu hết là phét lác, bịa đặt về lịch sử, mục đích chính chỉ là chửi bới chính quyền, cộng sản.<br /><br />Giá mà các bạn dân chủ hiến được cái kế gì cụ thể để Việt giàu mạnh lên thì hay quá.cui bapnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-34470590019188474732016-03-17T13:58:42.545+07:002016-03-17T13:58:42.545+07:00Thấy có còm của bác Nặc nô thế này, xin trích một ...Thấy có còm của bác Nặc nô thế này, xin trích một phần : "Nặc nô21:23 Ngày 06 tháng 03 năm 2016<br />+G.T là cái xã hội thu nhỏ. Anh Thép, ông CCB, cháu HLL bàn tới câu chuyện Mã cộng là vụng. Vì sao, tự ngẫm, miễn bàn".<br />Vụng là vụng thế nào ????<br />http://googletienlang2014.blogspot.com.au/2016/03/co-vang-va-bon-phien-ban-trong-lich-su_4.html<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-47577920629853168062016-03-17T12:54:14.800+07:002016-03-17T12:54:14.800+07:00Nhận xét này đã bị tác giả xóa.vu van sonhttps://www.blogger.com/profile/02500076817582737168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-14922851384379507152016-03-17T11:42:59.151+07:002016-03-17T11:42:59.151+07:00Không biết ở quê Mạnh Huỳnh cô giáo có dậy đọc đầy...Không biết ở quê Mạnh Huỳnh cô giáo có dậy đọc đầy đủ đoạn văn trong ngữ cảnh của nó không???<br /><br />1 câu đó đứng đơn độc thì tui cũng chẳng ý kiến gì. Có điều ở phần trên văn lâm nói về cuộc chiến tây nam và Gạc ma, trong đó nói Việt ta bị cấm vận là đúng, hàm ý dân Việt khoái chiến tranh hơn hòa bình. Tui chỉ nêu rõ dẫn chứng lịch sử là Việt toàn nhịn rất nhiều trước khi phải chiến tranh; việc đánh Polpot vừa là tự vệ vừa là chống diệt chủng (Việt đúng lý). Trong ngữ cảnh đó, văn lâm nói về các "bố của chiến sỹ" là nhằm đến ai? để bạn đọc tự đánh giá.<br /><br />Hay là văn lâm viết kiểu "từ Cuba lan qua Thổ Nhĩ Kỳ", có nghĩa là trong ngữ cảnh đó "độp 1 cái" nói về chuyện khác???<br /><br />Tất nhiên, trong cuộc chiến bàn phím và lý thuyết suông thì không tốn máu, chỉ tốn móng tay và nước bọt thôi. Còn trong trận chiến mà Việt ở thế yếu thì sao tránh khỏi đổ máu, cái hay của dân Việt là dù đổ máu vẫn bảo vệ đất Việt đến cùng, không chạy cong đuôi như VNCH. Đến cả những người đổ máu bảo vệ đất Việt mà cũng bị dè bỉu là sao???cui bapnoreply@blogger.com