tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post6114373788866979986..comments2024-03-29T14:16:11.360+07:00Comments on GOOGLE.TIENLANG: CHỊ NẤM GẤU "CÀ PHÊ NHÂN QUYỀN" BỊ BẮT?Lê Hương Lanhttp://www.blogger.com/profile/05082882449456159731noreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82329522077270698062020-07-12T16:13:48.561+07:002020-07-12T16:13:48.561+07:00Bác Hồ 3D
https://phalebinhminh.com/tuong-chan-dun...<a href="https://phalebinhminh.com/tuong-chan-dung-bac-ho-3d-trong-pha-le.html" rel="nofollow">Bác Hồ 3D</a><br /><a href="https://phalebinhminh.com/tuong-chan-dung-bac-ho-3d-trong-pha-le.html" rel="nofollow">https://phalebinhminh.com/tuong-chan-dung-bac-ho-3d-trong-pha-le.html</a>Máy tính Trần Anhhttps://www.blogger.com/profile/10525910815783577043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-53900493324019713282015-04-03T14:53:46.043+07:002015-04-03T14:53:46.043+07:00Em áo dài xinh quá!Em áo dài xinh quá!thiet ke biet thuhttp://acihome.vn/category/thiet-ke-biet-thu/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18792627667041880742014-05-12T22:31:23.665+07:002014-05-12T22:31:23.665+07:00Tư nổ phán bậy bạ!
----
Vụ 5 công an ở Phú Yên đán...Tư nổ phán bậy bạ!<br />----<br /><b>Vụ 5 công an ở Phú Yên đánh chết người: Gia đình nạn nhân tố bị kẻ xấu lợi dụng</b><br />Thứ Hai, ngày 12/5/2014 - 06:00<br />Bà Ngô Thị Tuyết (ngụ huyện Tây Hòa, Phú Yên) vừa chủ động phản ánh với PV Pháp Luật TP.HCM là có nhiều người đã, đang lợi dụng cái chết của em trai bà - anh Ngô Thanh Kiều - để thực hiện hành vi mờ ám.<br />Bà Tuyết bức xúc kể: Trước và sau ngày TAND TP Tuy Hòa tuyên án sơ thẩm vụ năm công an đánh chết anh Kiều, có một người đàn ông tên Thành từ TP.HCM ra Phú Yên, nhiều lần đến nhà anh Kiều, tự xưng là nhà báo, gợi ý giúp đỡ gia đình đi kiện. Bà Tuyết từ chối với lý do gia đình đã có luật sư bảo vệ miễn phí. Sau đó, ông Thành chuyển qua xưng là thành viên “Hội những gia đình nạn nhân bị công an đánh chết”, muốn giúp đỡ vợ con anh Kiều một số vốn để mở quán mua bán, nuôi bò thông qua việc cho vay không tính lãi.<br /><br />Sau đó, một phụ nữ giới thiệu tên là Trịnh Kim Tiến (vợ của ông Thành và là con gái của ông Trịnh Xuân Tùng - nạn nhân trong một vụ án từng gây chú ý ở Hà Nội) nhiều lần gọi điện thoại đến mời bà Tuyết cùng chị Trần Thị Tâm (vợ anh Kiều) vào TP Nha Trang (Khánh Hòa) để bàn việc giúp đỡ vợ con anh Kiều. Khi bà Tuyết lấy lý do bận việc không đi, vợ chồng ông Thành thuyết phục chị Tâm sẽ lo mọi chi phí vào Nha Trang chỉ để bàn việc giúp đỡ làm ăn.<br /><br /><br /> <br />Bà Ngô Thị Tuyết: “Gia đình tôi luôn tin vào pháp luật chứ không nghe theo ai xúi giục”. Ảnh: TẤN LỘC<br /><br />“Tôi thấy nghi ngờ nên quyết định đi cùng mẹ và em dâu tôi vào Nha Trang xem họ làm gì. Đến nơi, tôi thấy vợ chồng Thành có hành tung bất thường, chuyện lo tiền bạc chi phí đi lại, ăn ở cũng không giống như đã hứa với em dâu tôi. Tôi thấy ông Thành có vẻ hay tỏ ra lo sợ, cảnh giác công an nên tôi càng nghi ngờ” - bà Tuyết kể. Sáng hôm sau, khi vợ chồng ông Thành vừa mời chị em bà Tuyết vào một quán cà phê thì công an đưa vợ chồng ông này về trụ sở làm việc. Lúc đó, giữa chị em bà Tuyết và vợ chồng ông Thành chưa kịp nói chuyện, trao đổi gì. “Tôi chưa biết vợ chồng ông Thành là ai, họ định làm gì nên tôi đã chủ động đến cơ quan công an hỏi nhóm người đó tốt hay xấu, phản động hay lừa đảo để gia đình tôi biết mà cảnh giác. Công an trả lời nhóm đó là người xấu. Sau đó, tôi đã hợp tác cung cấp thông tin cho công an để họ làm rõ” - bà Tuyết cho hay.<br /><br />Liên quan đến sự việc trên, thông tin từ cơ quan công an cho biết nhóm người trên gồm ông Nguyễn Hồ Nhật Thành và vợ là Trịnh Kim Tiến (ngụ TP.HCM) cùng một số người khác ở TP Nha Trang. Nhóm người này định đưa chị em bà Tuyết đến dự một cuộc gặp gọi là “Cà phê nhân quyền lần 3”. Tuy nhiên, cuộc gặp này chưa diễn ra.<br /><br />“Hôm đó, nếu đã nói chuyện với ông Thành và biết họ có ý định như vậy, tôi đã trực tiếp điện thoại báo công an rồi” - bà Tuyết khẳng định. Cũng theo bà Tuyết, thời gian qua gia đình bà rất phiền toái với nhiều cuộc điện thoại từ nước ngoài gọi đến hoặc những vị khách không mời đến gợi ý gia đình bà kiện tụng. Nhiều ngày liền, một số người từ nước ngoài gọi đến năn nỉ hỏi mua những tấm ảnh gia đình bà Tuyết chụp khi cơ quan chức năng khám nghiệm tử thi anh Kiều. Họ nói chỉ cần bà Tuyết đồng ý chuyển cho họ 1-2 tấm ảnh kèm câu nói “Công an đánh chết người dã man” để họ ghi âm là họ chuyển ngay 20 triệu đồng. Tuy nhiên, gia đình bà Tuyết đã kiên quyết từ chối.<br /><br />Bà Tuyết cho biết thêm sau phiên sơ thẩm, rất nhiều nhà báo nước ngoài gọi đến hỏi “Bà nghĩ gì về bản án quá nhẹ?”. “Tôi nói gia đình tôi luôn tin tưởng vào pháp luật, nhất là khi Chủ tịch nước đã lên tiếng can thiệp. Tôi nói với họ tòa cấp dưới xử chưa đúng thì còn tòa cấp cao hơn” - bà Tuyết nói. Mới đây, lại có một số phụ nữ tìm đến nhà, tự xưng là Việt kiều muốn giúp đỡ vợ con anh Kiều nhưng họ không nói rõ mục đích nên gia đình bà Tuyết đã từ chối.<br /><br />TẤN LỘC<br />http://plo.vn/phap-luat-chu-nhat/vu-5-cong-an-o-phu-yen-danh-chet-nguoi-gia-dinh-nan-nhan-to-bi-ke-xau-loi-dung-467531.htmlHoàngnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-84921287193777034292014-04-29T20:35:57.736+07:002014-04-29T20:35:57.736+07:00Nói theo từ ngữ mà một số dư luận viên hay dùng th...Nói theo từ ngữ mà một số dư luận viên hay dùng thì đây chính là <b>CÁI TÁT TRỜI GIÁNG </b> dành cho phóng viên Thủy Ngân khi ông/bà này dám khẳng định : <b>"Các vụ việc khi được đưa ra đều được các cơ quan bảo vệ pháp luật xét xử nghiêm minh."</b>. Thế mới nói, làm dư luận viên không phải dễ, dư luận viên có trình độ, bãn lĩnh lại càng khó.<br /><br /> <a href="http://nld.com.vn/phap-luat/vu-cong-an-dung-nhuc-hinh-xet-xu-lai-toan-bo-vu-an-20140429153030834.htm" rel="nofollow">BẤM VÀO ĐÂY ĐỂ XEM CÁI TÁT TRỜI GIÁNG DÀNH CHO THỦY NGÂN - BÁO KHÁNH HÒA</a>TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-86420348686227471612014-04-26T22:04:19.588+07:002014-04-26T22:04:19.588+07:00Gần đây đám dư luận viên tép riu có lẻ do không tr...Gần đây đám dư luận viên tép riu có lẻ do không tranh luận được với tư tui đâm ra ghét nên hùa nhau, kẻ tìm kiếm lỗi chính tả, ngữ pháp, người lu loa tư tui nổ... với hy vọng những điều đó phần nào gỡ gạc chút đỉnh sĩ diện đã bị tụt giảm thê thảm. Thật đáng thương hại, bài viết của mọi người đều công khai ở Blog nên khó mà đổi trắng làm đen.<br /><br />Tầm những mõ mà đòi bàn luận về "Luận văn Thạc sỹ" của Nhã Thuyên thì Tư tui e là mõ đội đá vá trời !!??TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75277535787827630902014-04-26T19:06:51.599+07:002014-04-26T19:06:51.599+07:00Chuyện nó đã rõ ràng rồi, tư có nổ banh giời cũng ...Chuyện nó đã rõ ràng rồi, tư có nổ banh giời cũng chả ai thèm nghe!<br />À, có mấy anh/chị phởn, đồng hội đồng thuyền.<br />http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/04/ai-tung-ho-nha-thuyen.html?showComment=1398513364952#c7895917717263936843mõnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-37783203948590657162014-04-26T11:45:34.494+07:002014-04-26T11:45:34.494+07:001- Công an Việt Nam hoàn toàn khác đồng nghiệp ở M...<b>1-</b> Công an Việt Nam hoàn toàn khác đồng nghiệp ở Mỹ, Công an Việt Nam là Công an NHÂN DÂN, từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà phục vụ, luôn được giáo dục theo 06 điều Bác Hồ dạy riêng cho ngành công an, luôn được học tập để làm theo đạo đức Hồ Chí Minh, còn Cảnh sát Mỹ không có "Bác" nào dạy lấy 01 điều chứ đừng nói tới 06 điều, họ cũng không có, không bị bắt buộc phải học tập và làm theo đạo đức của một thần tượng nào. Vì vậy, việc Thủy Ngân so sánh chuyện dùng nhục hình giữa Công an nhân dân Việt Nam và Cảnh sát Mỹ là kiểu so sánh trẻ con với hy vọng tự làm nhẹ tội mình đi, chứ người lớn thì phải theo đúng qui luật tự nhiên là anh nào được giáo dục kỹ càng, chu đáo hơn mà phạm tội thì tội của anh đó phải nặng hơn là điều không thể chối cãi.<br /><br /><b>2- </b>Thủy Ngân cho rằng các vụ bị Công an dùng nhục hình từ trước tới giờ đều do Báo chí phát hiện ! Có lẻ là phóng viên nên Thủy Ngân phải viết vậy để tự ca ngợi Báo chí, chứ thực tế tất cả các vụ bị nhục hình đều do nạn nhân hoặc thân nhân của họ "la làng" lên thì dư luận mới biết và báo chí cũng chỉ là 1 bộ phận của dư luận, nương theo dư luận mà đưa tin, kiểu lấy dư luận làm chổ "chống lưng" chứ còn lâu mới dám tự viết. Thủy Ngân lại còn viết <b>"Các vụ việc khi được đưa ra đều được các cơ quan bảo vệ pháp luật xét xử nghiêm minh." </b> thì rõ ràng phóng viên này không cập nhật được thông tin thời sự, vụ 5 Công an Phú Yên đánh chết anh Ngô Thanh Kiều sau khi xét xử sơ thẩm đã bị dư luận phản đối quyết liệt tới mức Chủ tịch nước và Viện trưởng VKSND tối cao phải có Công văn yêu cầu nghiêm túc xem xét lại thì nghiêm minh ở chổ nào ?<br /><br />Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự qui định công dân có quyền và <b>NGHĨA VỤ </b> phát hiện, tố giác hành vi phạm tội, hiểu nôm na việc Công an dùng nhục hình với nghi can là phạm tội nên Công dân có quyền phát hiện, tố giác với nhà chức trách, dĩ nhiên phát hiện, tố giác có nhiều cách và uống cà phê để tìm hiểu, củng cố thông tin cũng là một cách, thế nhưng phóng viên Thủy Ngân lại phán : <b>" cớ sao mà các nhà “cà phê nhân quyền” này lại tự nhận cho mình cái trách nhiệm là đấu tranh bảo vệ nhân quyền trong việc phản đối công an bạo hành" </b> chứng tỏ đây cũng chỉ là "ngòi bút" viết lấy được để bảo vệ bằng được cái mà mình có nhiệm vụ phải bảo vệ chứ hoàn toàn không có kiến thức cơ bản về Luật.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-65044491962270258482014-04-26T00:44:56.802+07:002014-04-26T00:44:56.802+07:00So với Hải Đăng thì phóng viên THỦY NGÂN tỏ ra khô...So với Hải Đăng thì phóng viên THỦY NGÂN tỏ ra khôn khéo hơn khi chỉ đặt vấn đề ở dạng suy luận chứ không mon men tới lĩnh vực chuyên môn Luật. Thế nhưng so với xã hội thì THỦY NGÂN còn nhiều biểu hiện rất ngây thơ. Bây giờ khuya rồi, ngày mai Tư tui sẽ thử phân tích bài báo của phóng viên này.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-9699630643232115252014-04-25T21:20:11.365+07:002014-04-25T21:20:11.365+07:00Hay là vụ bạo động nổ ra ở thành phố Oakland, ba...Hay là vụ bạo động nổ ra ở thành phố Oakland, bang California ngày 12-7-2010 sau khi thẩm phán kết tội Johannes Mehserle, sĩ quan cảnh sát da trắng phạm tội ngộ sát trong vụ bắn chết Oscar Grant - một thanh niên da đen không vũ trang khi anh đang nằm úp mặt xuống tại sân ga Oakland. Trong cuộc biểu tình phản đối này, ít nhất hàng chục doanh nghiệp bị thiệt hại, những cửa kính ngân hàng bị đập vỡ, lửa cháy khắp nơi và một quả bom nhỏ nổ gần một đồn cảnh sát…<br />Còn rất nhiều ví dụ khác nữa ở Pháp, ở Anh, ở Đức… Những thông tin này, trong thời đại số hóa này, ai cũng có thể kiểm chứng được! Các nhà “cà phê nhân quyền” nói sao về điều này?<br />Thứ hai, phải khẳng định một điều rất rõ ràng là, những vụ việc công an dùng nhục hình với dân bị đưa ra dư luận từ trước đến nay đều là do báo chí phát hiện. Một điều chắc các nhà “cà phê nhân quyền” đều hiểu là báo chí Việt Nam hoàn toàn do các cơ quan tổ chức, đoàn thể chính trị - xã hội là chủ quản. Việt Nam không có báo tư nhân. Như vậy chứng tỏ báo chí trong nước đã làm tốt chức năng phát hiện, giám sát của mình và điều này luôn được Đảng và Nhà nước khuyến khích. Các vụ việc khi được đưa ra đều được các cơ quan bảo vệ pháp luật xét xử nghiêm minh. Chưa vụ nào thấy các blog hay trang mạng của các nhà “cà phê nhân quyền” phát hiện và đấu tranh mà chỉ là té nước theo mưa, “ăn theo” thông tin từ báo chí chính thống.<br />Như vậy, cớ sao mà các nhà “cà phê nhân quyền” này lại tự nhận cho mình cái trách nhiệm là đấu tranh bảo vệ nhân quyền trong việc phản đối công an bạo hành, một việc làm giống như cố gắng xông vào một căn phòng với cánh cửa đã mở rất rộng? Họ có ngộ nhận về vai trò của họ trong bảo vệ nhân quyền không?<br />Cái nhìn về một số vụ công an dùng nhục hình của các nhà “cà phê nhân quyền” thực chất là cái nhìn méo mó, đầy thiên kiến. Bao nhiêu tấm gương chiến sĩ công an hy sinh dũng cảm trong khi thi hành nhiệm vụ, bảo vệ nhân dân thì không hề nhìn thấy, chỉ nhăm nhăm nhìn vào những vụ việc đơn lẻ vốn đã bị pháp luật nghiêm cấm và pháp luật đang xử lý. Tại sao họ cố tình chọn cái nhìn đó, tự phong cho mình chức năng bảo vệ nhân quyền, có cần phải nói thẳng ra hay không?<br /><br />THỦY NGÂN/báo Khánh HòaĐảng viên giànoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-1261626464703158202014-04-25T21:19:26.794+07:002014-04-25T21:19:26.794+07:00Sự ngộ nhận có chủ ý của các nhà "ca...<b>Sự ngộ nhận có chủ ý của các nhà "cà phê nhân quyền"</b><br />22/04/2014, 23:32 [GMT+7]<br /><br />Dư luận vẫn đang hết sức quan tâm vụ gây rối trật tự công cộng của một nhóm người xảy ra sáng 19-4, tại một quán cà phê trên đường Lý Tự Trọng, TP. Nha Trang. Công an phường Lộc Thọ và dân phòng của phường đã có mặt kịp thời mời cả nhóm về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, sự việc mới rõ ra là nhóm blogger do bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh xướng xuất, tổ chức “Cà phê Nhân quyền lần 3” nhằm kêu gọi ngăn chặn hành vi công an dùng nhục hình với dân. Để cho “Cà phê Nhân quyền lần 3” có tiếng vang, nhóm này đã mời chị Ngô Thị Ánh Tuyết và chị Trần Thị Tâm là thân nhân của Ngô Thanh Kiều - nghi can trong vụ trộm cắp bị 5 Công an TP. Tuy Hòa, Công an Phú Yên bắt và "dùng nhục hình" dẫn đến chết (vụ án “dùng nhục hình” vừa được Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, Phú Yên đưa ra xét xử). Thông tin cụ thể, Báo Khánh Hòa đã đưa trên số báo Thứ hai ngày 21-4 hoặc vào http://www.baokhanhhoa.com.vn/phap-luat/201404/lo-bo-mat-lua-dao-cua-ke-luon-tu-xung-la-nguoi-dau-tranh-cho-dan-chu-2307532/.<br /><br />Ở đây chỉ xin bàn về việc làm của các nhà “cà phê nhân quyền” có thực sự là hành động bảo vệ nhân quyền hay là sự ngộ nhận về nhân quyền một cách có chủ ý?<br />Thứ nhất, luật pháp của Việt Nam cũng như các nước trên thế giới đều nghiêm cấm cảnh sát dùng nhục hình đối với người dân. Tuy nhiên, cảnh sát cũng là con người. Trong lực lượng cảnh sát ở đâu trên thế giới cũng có một bộ phận khi thi hành công vụ có xu hướng lạm dụng quyền lực, xử lý hơi thái quá với đối tượng trấn áp.<br />Mỹ là quốc gia hàng năm vẫn thực hiện báo cáo đánh giá tình hình nhân quyền của các quốc gia khác trên thế giới. Thế nhưng cảnh sát của Mỹ có thực sự không dùng bạo lực với đối tượng không? Hẳn các nhà “cà phê nhân quyền” còn nhớ vụ bạo động ở Los Angeles ngày 29-4-1992. Khi ấy một tòa án xử trắng án cho 4 cảnh sát trong khi một đoạn video cho thấy các cảnh sát này từng đánh Rodney King, một người Mỹ gốc Phi. Hàng nghìn người phản đối quyết định của tòa án và bạo loạn nổ ra ở khắp Los Angeles trong vòng 6 ngày. Cướp bóc, tấn công, đốt phá, giết người tràn lan trong thời điểm trên. 53 người chết và hơn 2.000 người bị thương, hàng trăm ô tô bị đốt cháy. Người ta nhận định, bạo động ở Los Angeles là vụ lớn nhất nước Mỹ kể từ những năm 1960.<br />Đảng viên giànoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-82161463775217450792014-04-23T12:06:56.318+07:002014-04-23T12:06:56.318+07:00câm mõm đi thằng chó chết nàycâm mõm đi thằng chó chết nàyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-32703835885717207912014-04-23T12:06:34.118+07:002014-04-23T12:06:34.118+07:00câm mõm đi thằng chó chết nàycâm mõm đi thằng chó chết nàyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-51736636426955454682014-04-23T11:37:39.528+07:002014-04-23T11:37:39.528+07:00Trích:
" Theo FB của chị Trần Thị Tâm, vợ của...Trích:<br />" Theo FB của chị Trần Thị Tâm, vợ của anh Ngô Thành Kiều, người bị đánh chết trong trụ sở công an Phú Yên: 19.4 tại Nha Trang gia đình mình có vô chơi theo lời mời của Thành. Và mình chứng kiến là công an hò hét nhưng một đám côn đồ bắt mấy người trong đó có vợ chồng Thành. Mình thấy vậy mới vội kêu xe thồ chở mẹ vợ và con Thành vô phường trong lúc mình đứng ngoài có 1 công an la đòi đánh và đòi mời vô phường. Rồi 1 lúc sau công an vô khách sạn keu mình và chị Tuyết khai là mấy người này là xấu phản động... nhưng chị Tuyết không chịu vì không có... mà chỉ tui thấy công an bắt đánh mấy người này và chính miệng công an nói mấy người này là xấu phản động. Và Tâm đính chính lại là Thành chỉ nói là có bàn vận động cho mình mượn vốn làm ăn... chứ không phải là vô lấy tiền về mua bò như công an và báo Nha Trang nói vậy là vô liêm sỉ quá và làm gì có chuyện mình và chị Tuyết cãi Thành. Công an dựng vu khống quen rồi!"Sinh viênnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-53169583415625795142014-04-23T08:21:06.906+07:002014-04-23T08:21:06.906+07:00Trình của các bác TTB, XL, Vodka, SV.... hơn hẳn d...Trình của các bác TTB, XL, Vodka, SV.... hơn hẳn dư luận viên đấy, Nặc danh02:39 Ngày 23 tháng 04 năm 2014 ạCường Vĩnh Phúcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-63355898058039202882014-04-23T06:52:54.918+07:002014-04-23T06:52:54.918+07:00Mời các cồng chém cho ngon coi, cồng ta cồng tây, ...<b> Mời các cồng chém cho ngon coi, cồng ta cồng tây, cồng thắng cuộc với cồng thua cuộc. Xin mời!</b><br /><i>"...Lịch sử đã sang trang, như sự thay đổi bao các triều đại trong quá khứ không nên sợ gì cả, phải bỏ qua những thương đau trong chiến tranh mà cùng nhau tìm giải pháp tốt nhất cho đất nước hùng cường.<br /><br />Vấn đề quan yếu là phải giáo dục các thế trẻ làm sao có kỹ năng sống yêu nước như thanh niên Nhật Bản những gì làm hại cho đất nước nhất định không làm và phải có kỹ năng tư duy sáng tạo như thanh niên Do Thái để cùng nhau xây dựng nội lực đất nước hùng cường, lấy mối nhục tụt hậu và nhục bị xử ép ở Biển Đông làm động cơ hành động như cha ông chúng ta lấy nhục vong quốc trước đây mà dốc lòng hy sinh cứu quốc.<br /><br />Chúng ta cũng cố minh bạch, trung thực, không còn gian dối và đối xử tử tế với nhau giữa người Việt với nhau trong tinh thần đồng bào, đồng “bọc trăm trứng” kể cả bên thắng cuộc cũng như bên thua cuộc.<br /><br />Những người có tâm có tầm, nhất là các trí thức trẻ phải đi tiên phong phát triển một nền kinh tế trí thức và cố giữ hồn dân tộc, giữ bản sắc riêng đáng tự hào của dân tộc như ẩm thực Việt, thơ ca Việt, triết lý sống “quốc đạo”, con đường Việt Nam như triết lý “vuông tròn”, bánh chưng bánh dầy, triết lý “bầu bí” thương nhau tuy rằng khác giống, khác chính kiến nhưng chung một giàn hay thương người như thể thương thân trong xu hướng toàn cầu hóa để tồn tại và phát triển...</i><br /><br />Z.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-75584582854620273512014-04-23T02:39:12.663+07:002014-04-23T02:39:12.663+07:00mấy anh chị mất công đi giảng giải cho mấy tên đầu...mấy anh chị mất công đi giảng giải cho mấy tên đầu bò đầu bướu như tư nổ, xờ lờ vò cờ ... làm gì? <br />Bọn chúng đơn giản là thích phá làng phá xóm chứ có biết gì đâu?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18027371379321650162014-04-23T01:02:46.817+07:002014-04-23T01:02:46.817+07:00Tư tui hổng hiểu về logic học hay Thầy phán hổng h...Tư tui hổng hiểu về logic học hay Thầy phán hổng hiểu nổi ý của Tư tui vậy ? Trong cái ví dụ của Tư tui, chuyện bà A lấy tiền rồi mãi không bán đất như lời hứa không là dấu hiệu ban đầu sao ? Chuyện nhỏ như con thỏ, Tư tui khó mà phán bậy, chỉ có người hoặc cố tình hổng hiểu hoặc trình độ kém hổng hiểu nổi hoặc cố tình hiểu bậy để "cãi ngang" với hy vọng "ba làng cãi không lại" thôi Thầy phán ạ.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-26553826584165942562014-04-22T21:13:44.013+07:002014-04-22T21:13:44.013+07:00tư phán bậy rùi.
dấu hiệu tức là những biểu hiện b...tư phán bậy rùi.<br />dấu hiệu tức là những biểu hiện ban đầu, biểu hiện bề ngoài, có thể hoặc không thể phản ánh sự thật về bản chất bên trong.<br />Từ khi phát hiện những dấu hiệu ban đầu đến khi chứng minh, khẳng định được bản chất bên trong đòi hởi 1 quá trình.<br />Cậu tư không hiểu về logic học.Thầy phánnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-25268565095201061112014-04-22T20:23:19.778+07:002014-04-22T20:23:19.778+07:00Còn nếu là dân Luật thông thái thiệt thì người ta ...Còn nếu là dân Luật thông thái thiệt thì người ta phải thấy có đủ dấu hiệu của hai yếu tố cấu thành tội lừa đảo thì mới dám dùng từ có "dấu hiệu lừa đảo", ở đây có tình tiết nào thể hiện mấy ông/bà kia có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản của bà Tuyết, bà Tâm không mà dám dùng từ có "dấu hiệu lừa đảo" ?<br /><br />Để cái đầu "thông thái" của https://www.facebook.com/hoighetphandong ref=stream&hc_location=timeline thật sự được thông thái, tư đây cho một ví dụ về dấu hiệu lừa đảo : Bà A kêu Anh B đưa trước cho mình 300 triệu để bà làm chi phí xin cấp giấy đỏ, sau khi có giấy đỏ thì bà ta sẽ bán cho anh B 300 mét vuông với giá 1 tỷ đồng và trừ lại 300 triệu đã nhận trước, chờ hoài mà không thấy bà A làm thủ tục bán đất cho mình nên anh B tố cáo bà ta có dấu hiệu lừa đảo để chiếm đoạt của anh 300 triệu, nếu kết quả điều tra bà A thật sự có đất và thật sự đang làm giấy đỏ nhưng bị trục trặc thủ tục nên kéo dài thì bà ta không phạm tội lừa đảo, bằng như bà ta không có đất mà tiền cũng đã xài vào việc khác thì bà ta đã phạm tội lừa đảo. Lừa đảo và dấu hiệu lừa đảo là vậy đó, hiểu chưa ? Nếu hiểu thì tự đối chiếu với nội dung bài báo rồi tự trả lời xem Phóng viên Hải Đăng viết vậy là đúng hay sai, là hiểu biết hay mù tịt Luật mà viết bậy bạ nhé.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-36079612508849910632014-04-22T20:04:56.827+07:002014-04-22T20:04:56.827+07:00Vậy cái đầu thông thái của ông hiểu thế nào về cái...Vậy cái đầu thông thái của ông hiểu thế nào về cái tít "Điều tra gây rối, phát hiện lừa đảo" ? Nhắc cái đầu thông thái được biết sau chữ lừa đảo không có dấu gì cả nhé ! Tư tui cũng đã nói rõ cái thủ đoạn của người viết rồi đó, đó là thủ đoạn quen thuộc của dư luận viên, vốn kém chuyên môn nhưng giỏi vu khống bằng mập mờ chữ nghĩa, tiêu đề viết dạng khẳng định nhưng cuối bài lại đưa qua dạng giả định để có gì thì còn cái để bám víu mà cãi chày cãi cối, như cái đầu thông thái đang cãi đó.TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-34935563780982889772014-04-22T19:05:09.906+07:002014-04-22T19:05:09.906+07:00Đầu tư tuyền bã đậu làm sao mà hiểu thấu đáo.
Ở bà...Đầu tư tuyền bã đậu làm sao mà hiểu thấu đáo.<br />Ở bài báo này chưa có ai nói đến từ "tội" theo luật hình cả.<br />Bài báo cho biết về các "dấu hiệu" lừa đảo.<br />Nếu quá trình xác minh, các hành vi vi phạm không nghiêm trọng đến mức khởi tố hình sự thì có thể xử phạt hành chính.<br /><br />Ai nói đến TỘI lừa đảo đâu mà tư lu loa?https://www.facebook.com/hoighetphandong?ref=stream&hc_location=timelinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-49401798637867119552014-04-22T15:50:17.760+07:002014-04-22T15:50:17.760+07:00Hai vị Sinh viên và Vodka nói đúng, tuy bài đăng ở...Hai vị Sinh viên và Vodka nói đúng, tuy bài đăng ở Báo Khánh hòa, trang Pháp luật nhưng nội dung như vậy mà giật tít <b>"Điều tra gây rối, phát hiện lừa đảo"</b> đã chứng tỏ từ "nhà báo" Hải Đăng cho tới cả Ban biên tập tờ báo Khánh Hòa đều là dân ngu ngơ về Luật, họ giống dư luận viên ở 2 điểm : thứ nhất, cứ nhắm mắt nhắm mũi nói lấy được để bảo vệ cái mà họ có nhiệm vụ phải bảo vệ tới cùng. Thứ hai, vận dụng chữ nghĩa tràng giang đại hải, đao to búa lớn... để lòe bịp thiên hạ, ra vẻ ta đây thông thái, hiểu biết, kỳ thật là rỗng tuếch.<br /><br />Hiện pháp luật Việt Nam chỉ có mỗi tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản qui định tại điều 139 Bộ luật hình sự. Nói tới tội lừa đảo là phải có đủ 2 yếu tố : có thủ đoạn gian dối và có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Đối chiếu với nội dung vụ việc trong bài báo thì các ông/ bà Thành, Quỳnh, Tiến, Hải, Dũng hoàn toàn không có hành vi chiếm đoạt tài sản gì của bà Ngô Thị Ánh Tuyết và bà Trần Thị Tâm, nên kết luận <b>"Điều tra gây rối, phát hiện lừa đảo"</b> là một kết luận hàm hồ, không có căn cứ. Hải Đăng là phóng viên mảng Pháp luật mà viết bậy bạ như vậy thì sự hoài nghi anh ta mua bằng chứ không học hành gì là có cơ sở.<br /><br />Ngoài ra, với thủ đoạn giật tít dạng khẳng định <b>"Điều tra gây rối, phát hiện lừa đảo"</b> nhưng cuối bài tác giả lại chỉ đưa ra quan điểm giả định : <b><i>"Hiện cơ quan Công an đang tiếp tiếp tục điều tra xác định hành vi của nhóm Thành, Quỳnh, Tiến, Hải, Dũng xem có dấu hiệu lừa đảo liên quan đến chị Ngô Thị Ánh Tuyết và Trần Thị Tâm hay không"</i></b> đã chứng tỏ tác giả tuy kém cỏi về chuyên môn Luật nhưng lại rất giỏi môn đánh tráo khái niệm, đánh lận con đen, vu khống.... với mục đích hướng dư luận nghĩ rằng các ông/ bà Thành, Quỳnh, Tiến, Hải, Dũng đã là những người lừa đảo, trong khi sự việc mới chỉ ở mức <b><i>"Hiện cơ quan Công an đang tiếp tiếp tục điều tra......xem có dấu hiệu lừa đảo...... hay không"</i></b>. Thủ đoạn hạ tiện này ngày nay lại có rất nhiều trong xã hội, thật đáng tiếc. TƯ TRỜI BIỂNnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-18542457451334854162014-04-22T14:59:08.457+07:002014-04-22T14:59:08.457+07:00Tôi không nghĩ là các đồng chí ấy học Luật đâu. Nh...Tôi không nghĩ là các đồng chí ấy học Luật đâu. Nhận xằng hoặc mua bằng thôi. Người có học ai lại suốt ngày đi copy-paste, rồi soi mói đời tư người khác như thế.Vodkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-8096027976613209942014-04-22T13:39:35.961+07:002014-04-22T13:39:35.961+07:00Cái vấn đề là các anh chị luật (...) ở đây đưa vấn...Cái vấn đề là các anh chị luật (...) ở đây đưa vấn đề chả luật tẹo nào, các chị ý là dân luật (?), đáng nhẽ phải thượng tôn pháp luật. Nhưng cháu nghĩ các chị Luật (...) ấy thích xỏ xiên, tôm cá hơn.Sinh viênnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7199604823026097729.post-72003095860421117042014-04-22T12:47:09.539+07:002014-04-22T12:47:09.539+07:00"Hứa" nhưng không làm được mà bị cho là ..."Hứa" nhưng không làm được mà bị cho là lừa đảo thì khối đồng chí tai to mặt lớn bị dính tội này, đồng chí nhỉ!Vodkanoreply@blogger.com