Đại sứ Nga tại TQ Andrey Denisov
Lời dẫn: Hôm qua, đại sứ Nga tại TQ Andrey
Denisov đã trả lời phỏng vấn báo chí trước thềm chuyến thăm TQ của tổng thống
Putin.
Xin lưu ý là trong bài phát biểu
của mình, lần đầu tiên có một quan chức ngoại giao Nga nói huỵch toẹt là Nga
không đứng về phía Trung Quốc:
Поэтому, заявляя о своей позиции,
мы не встаем на сторону Китая, потому что Россия, в принципе, в такого рода
конфликтах не встает на ту или иную сторону.
Tạm dịch:
"Vì thế, khi tuyên bố quan
điểm của mình, chúng tôi không đứng về phía Trung Quốc, bởi vì Nga, về mặt nguyên
tắc, không đứng về phía này hay phía kia trong các cuộc tranh chấp kiểu này"
Dưới đây, Google.tienlang đăng
nguyên văn tiếng Nga đoạn trích trả lời phỏng vấn của ông Đại sứ liên quan đến quan
điểm của Chính phủ Nga về vấn đề biển Đông. Và tiếp theo, chúng tôi xin đăng 1 stt của một chuyên gia tiếng Nga là anh Phan Việt Hùng về sự kiện này.
******************************
Trích:
— В последнее время
обострилась ситуация в Южно-Китайском море. На ваш взгляд, какое значение
в этом контексте для Пекина приобретают отношения с Россией?
— Ситуация
в Южно-Китайском море, по крайней мере та, которая складывается
сейчас, она, как можно предположить с уверенностью, никого
не радует. Идет достаточно острая дискуссия, связанная как и
с территориальной принадлежностью тех или иных географических
образований в акватории Южно-Китайского моря, так и в вопросах
понимания морской деятельности в этом районе: свобода навигации,
соблюдение тех или иных правил установления географических пределов,
морских пространств различных государств и так далее. Напряженность здесь
в значительной мере вызвана искусственно. Да может быть, и в решающей
мере. В немаловажной степени это связано с вмешательством внерегиональных
государств в урегулирование этой ситуации.
Если не обвинения, то
как минимум подозрения в адрес Китая, высказываемые некоторыми
мировыми столицами относительно ограничений, если не сказать угрозы
свободе судоходства в этой районе, по мнению российских экспертов,
являются искусственными и не имеют отношения к реальности уже хотя бы
потому, что Китай, давно и прочно вышедший на первое место
по объему внешней торговли среди всех государств мира, опередив
по этому показателю даже Соединенные Штаты Америки, абсолютно большую
часть своих внешнеторговых грузов как по экспорту, так и по импорту,
перевозит как раз морским путем, в том числе подавляющую часть
через эти воды.
Наверное, совершенно очевидно,
что как минимум не меньше, а скорее, даже больше, чем кто-либо
другой, Китай заинтересован в обеспечении свободы судоходства
без каких-либо осложняющих обстоятельств.
Поэтому позиция России, связанная
с диспутами относительно территориальных проблем в Южно-Китайском
море, хорошо известна. Она логичная и достаточно определенная: мы
за решение любых вопросов переговорным путем между странами-участницами
тех или иных дискуссий. Любые поползновения со стороны, иной раз
маскируемые под разного рода содействие поискам решения, на наш
взгляд, деструктивны. Поэтому, заявляя о своей позиции, мы не встаем
на сторону Китая, потому что Россия, в принципе, в такого рода
конфликтах не встает на ту или иную сторону. Тем более что
участниками споров являются дружественные для нас государства, которые
имеют для нас немаловажную ценность.
А важность нашей позиции для Китая, как и
для других участников споров, именно в том, что в основе нашей
позиции не просто апелляция к тем или иным международно-правовым
нормам, а просто голос разума, голос взвешенного подхода, голос страны,
которая прекрасно понимает, что путь к решению территориальных
споров — это создание таких отношений между странами-участницами, которые
выносили бы любые расхождения за скобки потребности практического развития
добрососедства. Это наша позиция, и она, безусловно, благоприятна
как для Китая, так и для всех участников территориальных споров.
Nguồn: ria.ru, link:
=======================
CẦN NÓI CHÍNH XÁC VỀ QUAN ĐIỂM CỦA NGA VỀ BIỂN ĐÔNG
Hôm qua, đại sứ Nga tại TQ Andrey Denisov đã trả lời phỏng vấn báo chí trước thềm chuyến thăm TQ của tổng thống Putin.Một số báo chí VN đã dẫn lại, trích dịch, cắt cúp, khiến nhiều người không hiểu rõ ý của ông đại sứ Nga khi nói về biển Đông. Điều này đã khiến nhiều người đọc, cảm thấy khó hiểu và bình luận thiếu thiện chí về Nga.
Để rộng đường dư luận, tôi xin dẫn lại đây câu hỏi và câu trả lời của đại sứ Denisov.
Xin lưu ý là trong bài phát biểu của mình, lần đầu tiên có một quan chức ngoại giao Nga nói huỵch toẹt là Nga không đứng về phía Trung Quốc:
Поэтому, заявляя о своей позиции, мы не встаем на сторону Китая, потому что Россия, в принципе, в такого рода конфликтах не встает на ту или иную сторону.
Tạm dịch:
"Vì thế, khi tuyên bố quan điểm của mình, chúng tôi không đứng về phía Trung Quốc, bởi vì Nga, về mặt nguyên tắc, không đứng về phía này hay phía kia trong các cuộc tranh chấp kiểu này"
Có hiểu đúng, thì mới bình luận đúng được. Và nhất là không được cắt xén khi đưa thông tin.
Phạm Huỳnh Điệp Tiếng Nga dài như em dịch chuẩn ( bọn ko thích Nga sẽ dịch củ chuối ) mà .
Phan Viet Hung Để tham khảo về quan điểm của Nga, hôm 17/6 chính ông đại sứ này cũng đã nói:
Что касается Южно-Китайского моря, то мы поддерживаем готовность КНР и стран АСЕАН урегулировать разногласия без какого-либо вмешательства извне на основе международного права, прежде всего, Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Кроме того, КНР и государства АСЕАН в 2002 г. подписали Декларацию о поведении сторон в Южно-Китайском море, а в 2011 г. ими были согласованы руководящие принципы по реализации положений этой Декларации. Ведутся консультации по разработке кодекса поведения в Южно-Китайском море. Убеждены, что только путь переговоров может привести к устраивающим всех договоренностям.Xem bản dịch
Что касается Южно-Китайского моря, то мы поддерживаем готовность КНР и стран АСЕАН урегулировать разногласия без какого-либо вмешательства извне на основе международного права, прежде всего, Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Кроме того, КНР и государства АСЕАН в 2002 г. подписали Декларацию о поведении сторон в Южно-Китайском море, а в 2011 г. ими были согласованы руководящие принципы по реализации положений этой Декларации. Ведутся консультации по разработке кодекса поведения в Южно-Китайском море. Убеждены, что только путь переговоров может привести к устраивающим всех договоренностям.Xem bản dịch
Trinh Thi Hoa Cái
này phải cảnh báo ngay VTV, Các báo khi đăng tin.. Nhất là bọn VTV 24
của cái cô PV Lê Bình chỉ biết đọc mà không hiểu tiếng Anh, tiếng Việt
biết đọc cũng không biết hiểu tiếng Việt, Tiếng Nga thì mù tịt, cả CT mà
không có ai biết tiếng Nga... Và lại không biết tham khảo thông tin của
trang Mạng Tiếng Việt Sputnhik...
Trần Quỳnh Lê Bình là đàn Em của Duy Nghĩa, Le Bình cũng đã một thời thường trú tại Moskva đấy, sao lại không biết Tiếng Nga ??
Hoang Thi Hong Hoa Chi Trinh Thi Hoa, ho biet ho lam gi va phuc vu cho loi ich cua ai day
Dúm Việt Bắc TGĐ VTV từng học đại học ở Matxcơva đấy (nhưng khi đó chưa theo học ngành báo chí).
Vũ Hoàng Anh Có câu này đáng chú ý:
"Тем более что участниками споров являются дружественные для нас государства, которые имеют для нас немаловажную ценность."Xem bản dịch
"Тем более что участниками споров являются дружественные для нас государства, которые имеют для нас немаловажную ценность."Xem bản dịch
Phan Viet Hung đúng rồi
Trần Quỳnh Có troll không đấy ?
Dmitri Tran Từ lâu tôi đã tâm niệm: Khó tin 100% những gì các nhà báo của ta phát ngôn,ngoại trừ tin túc của Phan Viet Hung !!!
Phan Viet Hung bác làm em ngại quá cơ :)
Dmitri Tran Phan Viet Hung Đó là tôi nói thật đấy.
Phuong Nguyen Duc Thứ 1 : Giới báo chí của ta ( tôi thấy từ xưa cơ ) làm việc rất tuỳ tiện , đăng tải tin không chính xác , phân tích tào lao để lấy tin " xốt " với mục đích " chạy hàng ..." tôi không hiểu do trình độ chuyên môn non kém hay tính cách nghề nghiệp luộm thuộm của họ .
Thứ 2 : Riêng đối với PRES cần thận trọng trong lĩnh vực chính trị , ngoại giao ...cân nhắc câu , từ cho chính xác , hiếu được ý của người phát ngôn .
Tôi thấy họ hay đưa tin : Theo nguồi tin không chính xác ...hay là : theo nguồn tin phương Tây ...1 cách rất chung chung , thiếu trách nhiệm . Nếu đã là tin " không chính xác " thì đăng làm gì ? .Còn " tin phương tây ..." phương tây là ai , nước nào ? phương Tây mênh mông ...
Thứ 2 : Riêng đối với PRES cần thận trọng trong lĩnh vực chính trị , ngoại giao ...cân nhắc câu , từ cho chính xác , hiếu được ý của người phát ngôn .
Tôi thấy họ hay đưa tin : Theo nguồi tin không chính xác ...hay là : theo nguồn tin phương Tây ...1 cách rất chung chung , thiếu trách nhiệm . Nếu đã là tin " không chính xác " thì đăng làm gì ? .Còn " tin phương tây ..." phương tây là ai , nước nào ? phương Tây mênh mông ...
Phan Viet Hung đúng thế đó bác, em còn nhớ hồi xảy ra Maidan ở Kiev, rồi vụ MH370, bọn em phải đọc cực nhiều nguồn để viết bài phản bác các thông tin sai trái trên báo, như vụ lính Berkut quỳ gối xin lỗi người dân Lvov chẳng hạn....
Phuong Nguyen Duc Phan Viet Hung Làm nghề phóng viên nhà báo , nếu không biết , hoặc biết lõm bõm thì đừng viết ...nhất là đối với các ngôn , từ của các nhà ngoại giao .Mỗi nghề đều có đặt trưng riêng , những đòi hỏi riêng và những khó phức tạp riêng của nó .
Người Nga có câu : " Мухи мед не делают ..."
Người Nga có câu : " Мухи мед не делают ..."
Henry Pham Nhưng chúng ta cũng phải nhận ra 1 điều là Nga là người được lợi vì bán được nhiều vũ khí cho cả hai bên. Còn chúng ta vẫn không biết xoay vần ra sao: đồng minh thì không rõ mà kẻ thù thì đang ngày càng lấn tới. Không tỉnh ngủ nhanh là mất biển Đông đấy.
Phan Viet Hung chẳng có ai ngủ đâu bác ạ
Phuong Nguyen Duc Vấn đề biển Đông là vấn đề có liên quan trực tiếp với các Quốc gia sống quanh biển Đông , có liên quan về quyền lợi với biền ̣Đông . Nga không thể can thiệp trự tiếp , ủng hộ nước nào và tuyên bố chống nước nào .
Henry Pham Không ngủ mà vẫn cứ loay hoay chuyện quan điểm của Nga đối với biển Đông. Họ đã nói rõ rồi: không ủng hộ ai. Tình bạn khi xưa giờ là kỷ niệm thôi. .
Trần Quỳnh Henry Pham Vậy nên xoay quanh quan điểm của Mỹ à, Một thằng chưa thèm ký UNLOC để nói chuyện luật biển, hay quan điểm TQ, một thằng bảo lưu điều khoản vê phán quyết tòa trọng tài?
Vu Anh Nguyen Nói chung là chán các báo VN lấy nguồn lung tung lắm. Đăng sai rất nhiều chán chẳng buồn nói
Phuong Nguyen Duc Họ đăng bậy bạ , vi phạm nguyên tắc PRES .
Tâm Minh Nguyễn Nói chung là Cơ quan An ninh Việt Nam đã phát hiện thấy hệ thống truyền thông Việt Nam đang có triệu chứng bị thế lực không lành mạnh thao túng từ trước Đại hội XII của Đảng. Tới đây, sẽ có nhiều chuyển biến lớn. Báo chí sẽ được chấn chỉnh theo Luật Báo chí mới. Thế lực ngầm thao túng truyền thông sẽ bị đưa ra ánh sáng và bị trừng trị theo pháp luật Việt Nam.
Xuan Ba Le viết báo phả rõ ràng và đầy đủ dẫn
Vũ Anh Tuấn Nga không bao giờ chơi xấu Việt Nam.
Còn việc phe phái thì tồn tại ở mọi nơi, mọi lúc nên không phải lăn tăn bận lòng làm gì.
Còn việc phe phái thì tồn tại ở mọi nơi, mọi lúc nên không phải lăn tăn bận lòng làm gì.
Quoc Toan Vu Trận chiến Gạc Ma năm 1988, Nga đồn trú miễn phí ở Cam Ranh để làm gì? và nên xem bài bên dưới của Daniel Ng, thì ta mới hiểu Nga là ai?!
Daniel Ng Câu hỏi của tôi là về bài của TASS. Nhờ ae bình luận hộ:
-"The current tensions in the South China Sea have been created artificially and are linked to the interference of states outside the region";
-"Beijing is interested in "securing the freedom of navigation without any complicating circumstances more than anyone else." và
-"It is logical and rather definite. We call for solving any disputes by negotiations between the countries taking part in these or those discussions"
Toàn văn bài của TASS tiếng Anh đây, tôi chưa tìm ra bài tiếng Nga:
http://tass.ru/en/politics/883678Xem bản dịch
-"The current tensions in the South China Sea have been created artificially and are linked to the interference of states outside the region";
-"Beijing is interested in "securing the freedom of navigation without any complicating circumstances more than anyone else." và
-"It is logical and rather definite. We call for solving any disputes by negotiations between the countries taking part in these or those discussions"
Toàn văn bài của TASS tiếng Anh đây, tôi chưa tìm ra bài tiếng Nga:
http://tass.ru/en/politics/883678Xem bản dịch
Phan Viet Hung Bản tiếng Nga tôi dẫn trong bài rồi đấy
Нгуен Тхань Бинь Không hiểu tại sao những người trong chính phủ ta quản lý thông tin báo chí kiểu gì ,họ kém về trình độ hay họ không hiểu hết trách nhiệm và sự quan trọng của thông tin trên mặt báo !!!
Xem stt của anh Phan Việt Hùng tại link:
https://www.facebook.com/groups/761331197273308/permalink/1131064346966656/
https://www.facebook.com/groups/761331197273308/permalink/1131064346966656/
googletienlang2014.blogspot
Trả lờiXóaCái thằng auto chửi này thấy la liếm ở đây 2 3 năm rồi nhỉ, lâu lâu làm quả bom auto chửi, không làm gì được khác nữa à?
XóaCó cần xóa ý kiến trên đi không hả bạn Nặc danh16:04 Ngày 22 tháng 06 năm 2016 và các bạn?
XóaTheo tôi, cứ để lại ý kiến trên để mọi người thấy các thế lực phản động đang cay cú và sợ sệt tiếng nói SỰ THẬT của Google.tienlang như thế nào!
XóaR?t hoan nghênh các cô gái yêu ?ã d?ng c?m trích nguyên ?o?n h?i và tr? l?i v? Bi?n ?ông b?ng ti?ng Nga v? ?ây. Nh?ng c?ng r?t chân thành phê bình cái s? b?p ch?p ?o?ng khi ch? trích d?ch có 1 câu trong c? ?o?n dài ?ó, nh? th? là ?ã ch?a "?àng hoàng" r?i, c?ng ch? khác cách làm báo hi?n nay!
Xóa?o?n ??u tiên là quan tr?ng nh?t vì nó nói lên nh?n ??nh c?a Nga trong v?n ?? Bi?n ?ông hi?n nay. R?t ti?c nh?n ??nh này quá ch? quan, không ?úng v?i th?c t? khi cho r?ng:
- Tình hình c?ng th?ng t?i Bi?n ?ông hi?n nay ph?n l?n là do các qu?c gia ngoài khu v?c liên quan can thi?p vào và gây ra (? ???????????? ??????? ??? ??????? ? ?????????????? ??????????????? ?????????? ? ?????????????? ???? ????????).
- Cho r?ng các lo ng?i TQ s? c?n tr? t? do hàng h?i trong khu v?c là không ?úng vì TQ là qu?c gia duy nh?t có kh?i l??ng l?u thông v?n chuy?n hàng hóa nh?p kh?u và xu?t kh?u áp ??o trên tuy?n bi?n này, k? c? khi so sánh v?i Hoa K?. T? ?ó kh?ng ??nh r?ng TQ ch?c ch?n s? ??m b?o t? do hàng h?i trong b?t k? tình hu?ng nào(?)!
Nh?n ??nh th? nào thì gi?i pháp th? ?ó. Cái câu "Vì th?, khi tuyên b? quan ?i?m c?a mình, chúng tôi không ??ng v? phía Trung Qu?c, b?i vì Nga, v? m?t nguyên t?c, không ??ng v? phía này hay phía kia trong các cu?c tranh ch?p ki?u này" ph?i ???c hi?u trong ng? c?nh c?a nh?n ??nh ch? quan, sai l?c trên kia.
có ý kiến cần Google Tienlang làm rõ về hình tượng LÊ VĂN TÁM trên
Trả lờiXóahttp://kenh14.vn/hinh-tuong-that-cua-ngon-duoc-song-le-van-tam-2016062211571783.chn
Có thể không ăn nhập lắm với chủ đề bàn luận ở đây
XóaTưởng gì chứ chuyện Lê Văn Tám có thật hay không thì Google.tienlang đã có kết luận từ lâu rồi, bác Bình Yên ơi!
XóaLÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ
http://googletienlang2014.blogspot.jp/2015/04/le-van-tam-va-cau-chuyen-xuyen-tac-lich.html
Đọc mà thông não đi lũ kền kền.
Trả lờiXóaMỏi tay quá he he..
Trả lờiXóaCác cô gái yêu quí có yêu cầu dịch cho nguyên đoạn trên theo tiêu chuẩn quốc tế sang tiếng Việt thì Z. dịch giúp rồi gởi vào mail cho?
Trả lờiXóaNgười Âu nói chung, người Nga cũng không thích gì kiểu yêu nịnh mà mù quáng không khoa học vậy đầu!
XóaKhông hiểu máy tự động của Blogspot có thù oán riêng tư gì với bác Z mà họ chuyển thẳng hàng chục ý kiến của bác ấy kể cả dùng nick "Z" và cả dùng nick :Nặc danh" đều VÔ THÙNG RÁC!
Trả lờiXóaQuí cô Lan từ hồi Tiên Lãng nên không muốn mọi người nhìn thấy sự ngờ nghệch đến tội nghiệp của cô thôi, chứ nhiều người ở đây đọc hiểu tiếng Nga tốt lắm chư không đều như chú Hùng Nhi Đồng đâu cô Lan à!
XóaKhông tin thì cô cứ thử nhờ chú Hùng Nhi Đồng dịch cả đoạn tiếng Nga cô trích dẫn ở trên kia xem, tôi dám chắc là chú ấy sẽ từ chối ngay vì cái ngữ cảnh sẽ buộc mọi người hiểu rằng ông Đại sứ Nga quá hồ đồ đó cô Lan yêu quí ạ!
XóaCô Lan vào f/b theo đường link cô đã dẫn trong bài, đọc cmt của Dang Ngoc Diep cách đây vài phút sẽ hiểu điều tôi nói. Ông Diệp là 1 tiến sĩ về tiếng Nga đó cô, không phọt phẹt như chú Hùng Nhi Đồng đâu!
XóaCô Lan vào f/b theo đường link cô đã dẫn trong bài, đọc cmt của Dang Ngoc Diep cách đây vài phút sẽ hiểu điều tôi nói. Ông Diệp là 1 tiến sĩ về tiếng Nga đó cô, không phọt phẹt như chú Hùng Nhi Đồng đâu!
XóaHe he, còn ông Cảnh Toàn thì đang đá đểu chú Hùng Nhi Đồng bên f/b của cô Ngân Thường kìa!
XóaMáy tự động của Blogspot tự động chuyển cả chục ý kiến của ông Z VÔ THÙNG RÁC chứng tỏ, tất cả các ý kiến của ông Z đều là spam, là rác rưởi!
Xóasao ko cho cả Z lẫn họ hàng tổ tiên nhà hắn vào thùng rác nốt
XóaChắc là đã ngợ có cụ đang dòm ngó
XóaDo lều báo Trung quốc đặc biệt lều báo Hoàn Cầu hay có trò nói láo khoe khoang để lôi kéo Nga nên quan điểm của Nga về TQ ở BĐ đúng là cần nên làm rõ ràng để tránh bị lều báo VN bắt chước sủa bậy.
Trả lờiXóaLều báo VN thì cũng có cái kiểu lôi kéo Mỹ như thế, nhưng mất dạy hơn cả lều báo TQ là lếu báo VN chúng nó còn chia rẽ cả các nước khác đồng thời với việc lôi kéo Mỹ. Ví dụ cả 2 nước Mỹ Nga đều tuyên bố có nội dung y hệt nhau là không đứng về phía nào trong tranh chấp biển Đông thì lều báo VN sẽ đưa tin là Nga đứng về phía TQ, còn Mỹ thì tuyên bố KHÔNG đứng về phía TQ. Đấy, nhà báo đấy.
Thế cục 3 nước giống như thời Tam Quốc bên Tàu, Mỹ là mạnh nhất = Bắc Ngụy. Nga = Tây Thục, đối thủ chính của Bắc Ngụy. Trung Quốc = Đông Ngô, kẻ quanh quẩn khu vực. Bắc Ngụy chưa diệt Thục thì chưa tính đến Đông Ngô. Mỹ chưa lật được Putin đưa lên một Chính phủ thân Mỹ như thời Esin thì Mỹ chưa tính đến Trung Quốc. Cho nên không khả thi nếu ngu dốt nghĩ rằng Mỹ sẽ chống TQ trong tương lai gần. Mỹ rất tài rất mạnh nhưng cũng không phải là 3 đầu 6 tay. So găng với Putin cũng đã mệt lắm rồi.
Tất nhiên Mỹ không muốn trực tiếp chống Nga, Trung mà tìm cách đâm thọt. Mỹ dùng Gruzia rồi gần đây dùng Ukraina để đâm thọt Nga. Mỹ đang chuẩn bị nhân sự ở VN để đâm thọt TQ trong tương lai.
Xứ Mỹ rất tốt nhưng chính trị Mỹ vẫn là một nền chính trị của CNĐQ, không phải là một nền chính trị ôn hòa, tôn trọng độc lập chủ quyền của các nước khác. Các nhà làm chính trị, soạn thảo chính sách ở Mỹ bao gồm các thế lực hậu trường, các thế lực lobby, các thế lực tài phiệt tài trợ tranh cử TT, các thế lực tài phiệt chủ nhân ông công nghiệp vũ khí, những kẻ từng là thực dân hoặc hậu duệ của bọn thực dân năm xưa, cộng lại gọi chung là Đế quốc Mỹ.
Trả lờiXóaNga tuyên bố không đứng về phía nào là may. Nếu chỉ có không đứng về phía TQ mà đứng về phía Đài Loan hay Philipin thì cũng mệt. Vì Đài Loan chính là kẻ vẽ ra Đường lưỡi bò và ngày nay vẫn sủa về Đường lưỡi bò và đang chiếm Trường Sa, tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa. Thế cho nên bọn VietTime sủa Đài Loan là bạn còn TQ là kẻ thù chính là bọn phản động.
Trả lờiXóaNga tuy tuyên bố chính thức như thế. Nhưng trong quan hệ tranh chấp ở Biển Đông giữa 5 nước 6 bên, trong 6 bên này chỉ có VN là thân cận với Nga nhất. Tất nhiên nếu VN được lợi trong tranh chấp Biển Đông thì Nga cũng được lợi. Cho nên Nga sẽ muốn VN thắng, mặc dù các tuyên bố ngoại giao chính thức không tiện nói rõ như thế.
Mỹ cũng đáng ngại nhưng thật ra không phải là hiểm họa lớn bằng lũ cuồng Mỹ. Lũ này là bọn tay sai tương lai sẽ bán nước. Đây đơn giản là lũ mất dạy, bất trung bất hiếu bất nghĩa bất nhân và đốt đền. Chúng nó vứt bỏ mọi thứ để đánh đổi lấy quan hệ và mời gọi Mỹ vào để chống lại người nhà, tiếng là đuổi Hổ cửa trước, nhưng thực tế đã rước Sói cửa sau. Chúng nó cũng không phải yêu những văn hóa tinh hoa tinh túy lành mạnh của người Mỹ, mà chúng nó là lũ tay sai của chủ nghĩa đế quốc Mỹ và sẵn sàng bán rẻ mọi thứ, bán đứng mọi việc, bẻ cong ngòi bút bán lương tâm để vồ vập lấy bất kỳ thứ gì có mác nhãn hiệu Mỹ. Người ta gọi chúng là loài chó Mỹ hay fan cuồng Mỹ, song thực tế chúng nó chính là lũ phản động.
Cái sai là coi chúng nó là một phần nhân dân. Đây là sai và trái ngược với Tư tưởng Hồ Chí Minh, cụ Hồ viết rõ trong mục Thường thức Chính trị là 'phải dân chủ với nhân dân, chuyên chính với phản động, trấn áp chúng, tiêu diệt chúng'. Có nghĩa là bọn phản động không thể được xem chúng là nhân dân. Bọn phản động chúng gây hại cho dân.
Ukraina coi bọn phản động là nhân dân, để chúng nó nấp sau luật pháp, cứ là chưa tìm được bằng chứng chúng phạm pháp là coi chúng là nhân dân, quên rằng luật pháp cũng có giới hạn của luật pháp, cũng có giới hạn về công tác điều tra, không biết rằng công ty dù phạm pháp hay không đều có quyền đuổi việc.
Họ để cho bọn phản động cuồng Mỹ phản động lên hương, rồi lên ngôi, nên mới nên nỗi, sinh loạn. Máu đổ đầy đường. Hối thì đã muộn. Cho nên ở ta, đối với bọn phản động, không thể nhu nhược như mấy năm qua để cho chúng nó lúc nhúc vi trùng lây lan khắp báo giới và chính trường được nữa. Mà cần làm đúng theo lời Bác là 'trấn áp chúng, tiêu diệt chúng'.
Nguyên văn của Người: 'Đối với nội bộ nhân dân thì thực hành dân chủ. Đối với đế quốc, phong kiến và lũ phản động, thì thực hành chuyên chính chống lại chúng, đàn áp chúng.'
Trả lờiXóaTrích từ bài 18 Nhân dân Dân chủ Chuyên chính, trong mục Thường thức chính trị.
Nếu một người chỉ tạm thời có một vài tư tưởng phản động thì chưa thể kết luận chúng là phản động. Nhưng nếu hắn liên tục thể hiện quan điểm lập trường phản động, bày tỏ tư tưởng phản động, thì chúng chính là một thành phần phản động.
Ngày nay, lũ phản động miễn chưa bị điều tra phát hiện ra chúng nó phạm pháp, thì chúng nó nghiễm nhiên ngồi ghế Đảng, làm việc trong cơ quan công quyền, báo chí quyền lực thứ 4. Thật kinh khủng, hèn gì đạo đức suy đồi trong xã hội. Lều báo trở thành một vấn nạn quốc gia. Nghị quyết TW 4 cũng chưa thật sự trị được lũ này. Tình trạng tự diễn biến và phản động trong nội bộ Đảng đang báo động, nó thể hiện ra nhiều nhất và rõ nhất và ấn tượng nhất ở mặt báo chí.
Chính vì thế chúng ta thấy là hầu hết lều báo 'có vấn đề' nhất chúng nó cứ nấp sau 'pháp quyền' 'pháp quyền' là vậy. Ý của chúng nó là bao giờ các ông còn chưa tìm ra tội chứng của tôi trên giấy trắng mực đen, thì ngày ấy tôi vẫn làm gì cũng được, kể cả việc tuyên truyền những thứ phản động, chia rẽ bạn bè, vu khống bạn Nga, lôi kéo theo Mỹ, kích động biểu tình.
Bạn/ông Tam Quốc Chí viết đúng và hay! Tôi đồng quan điểm với ông!
XóaNga tuyên bố giữ lập trường trung lập trong tranh chấp song phương giữa Việt Nam và TQ về vấn đề biển Đông là hợp lý. Nga, Trung, Việt đều từng là đồng chí, anh em thân thiết trong cao trào Quốc tế Cộng sản và hiện thời cũng giữ vững quan hệ hữu nghị rất thắm thiết với nhau. Do đấy, Nga không thể nào đứng về một bên này để chống lại bên khác mà chỉ giữ vai trò trung gian hòa giải là rất đáng khen. Giả sử nếu như Nga đứng về phía đồng chí TQ hoặc VN sẽ tạo cơ hội cho diều hâu Mỹ nhảy vào phía còn lại làm cho tình hình đối đầu quân sự và nguy cơ chiến tranh sẽ leo thang là rất nguy hiểm cho an ninh khu vực. Một điểm mấu chốt phải lưu ý là tranh chấp biển đảo giữa VN và đồng chí TQ là vấn đề chỉ nên được giải quyết thông qua đàm phán song phương giữa Việt và Trung trên cơ sở cùng quản lý, cùng khai thác và cùng có lợi. Diều hâu MỸ đang rất nóng lòng muốn lôi kéo VN để cùng chống lại đồng chí Trung Quốc là điều mà VN phải hết sức đề phòng. VN không thể tin vào sự hợp tác thành thật từ phía diều hâu Mỹ. Sự trung lập của Nga vì thế còn có vai trò là Giám sát viên trong tranh chấp song phương Việt-Trung để làm đối trọng ngăn cản bất kỳ dã tâm 'đục nước béo cò' nào của diều hâu Mỹ đang muốn phá hoại quan hệ hữu nghị tốt đẹp Việt-Trung nhằm phục vụ cho kế hoạch 'xoay trục về châu Á' chống phá TQ và âm mưu Diễn biến hòa bình của bọn chúng.
Trả lờiXóaĐối đầu Trung-Mỹ sẽ không bao giờ xảy ra vì quyền lợi kinh tế giữa 2 nước này rất lớn. VN vì thế cũng khôg nên dựa vào Mẽo hay ai khác để chống lại TQ nhằm đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa. Đấy là điều không tưởng. HS thì coi như chuyện đã rồi không nên nhắc lại làm gì. Điều tốt nhất mà VN nên làm lúc này là giữ vững quan hệ hữu nghị Việt-Trung để giữ nguyên hiện trạng về chủ quyền biển đảo ở Trường Sa. Mẽo chưa từng tuyên bố ủng hộ VN. Mẽo sẽ ưu tiên ủng hộ thằng Philippines chiếm TS chứ không phải là VN vì TS rất gần Phi và Mỹ có căn cứ quân sự ở Phi. Chớ dại dột nghe theo bọn thờ Mẽo phản Trung là mất cả chì lẫn chài đấy.
Trả lờiXóaNgười Việt có câu "chọn bạn mà chơi". Chọn bạn cũng nên nghĩ về tương lai. Anh Mỹ bây giờ là đại cường quốc, quân đội mạnh nhất thế giới, nhưng chính trị nhùng nhằng (Donald Trump lên được như vậy là bằng cứ), nợ như chúa chổm. Ngân sách tuy tệ nhưng cũng còn đỡ vì còn lạm dụng vào tiền lời của quỹ bảo hiểm xã hội mà dân phải đóng góp. Nếu tương lai mà ngân sách không trả được thì chỉ có đà đi xuống. Ngày xưa có đế quốc Tây Ban Nha giàu sụ vì khai thác tài nguyên của châu Mỹ thành đại cường quốc của hai thế kỷ 15 và 16. Thế mà đến lúc bị nước Anh đánh bại trận vào cuối thế kỷ 16 thì bắt đầu xuống dốc, cầm cự được gần một thế kỷ thì bắt đầu bị Pháp khống chế hoàn toàn. Nếu nước Mỹ giải quyết được chuyện tiền nong thì họ còn mạnh dài dài, nhưng tương lai chưa biết ra sao. Nếu Việt Nam theo họ chống TQ ra mặt đến lúc họ yếu thì mệt đấy.
XóaNặc 02:25
XóaĐúng vậy, Nặc nói khôn đấy. Bà con xa không bằng láng giềng gần. Dù gì thì TQ cũng là đàn anh thân thiết, đáng tin cậy đã từng sát cánh giúp VN rất nhiều trong sự nghiệp kháng chiến giành độc lập và thống nhất đất nước. Mặc dầu cũng đôi khi cũng có va chạm, tranh chấp nhưng xét về toàn diện thì tình hữu nghị Việt-Trung luôn là viên ngọc quý mà hai nhà nước, hai dân tộc Việt,Trung phải luôn ý thức nâng niu, gìn giữ vì sự hòa bình và toàn vẹn lãnh thổ của hai nước láng giềng anh em. Đừng bắt chước cuồng Mẽo như anh già Nặc nô bưng bô và đám rận là rất tầm bậy.
Nặc danh05:10 Ngày 23 tháng 06 năm 2016 bơm đểu. Anh này đích thị là phởn Việt Tân.
XóaTôi đồng tình với ý kiến ông Nặc danh02:25 Ngày 23 tháng 06 năm 2016 rằng VN chả cần theo Mỹ ra mặt hiếu chiến với Trung Quốc, làm bãi chiến trường cho Mỹ hưởng lợi khi các giải pháp ngoại giao đàm phán với TQ như hiện nay VN đang tiến hành vẫn có cơ hội thành công.
Cả nặc 23:09, 22/06/2016 nữa Hữu Liên ạ! Nghe giọng điệu chắc chắn 2 là 1.
XóaCả nặc 23:09, 22/06/2016 nữa Hữu Liên ạ! Nghe giọng điệu chắc chắn 2 là 1.
XóaNặc danh13:03 Ngày 27 tháng 06 năm 2016
Trả lờiXóaKhông nên quá dĩ hòa vi quý khi Nga phát biểu không phù hợp pháp lý ở Biển Đông
Các chuyên gia về nước Nga và Biển Đông phân tích những phát biểu liên tiếp gần đây của Nga khiến nhiều người Việt yêu mến nước Nga/Liên Xô bị tổn thương.
Chúng ta cũng không được xem nhẹ điều này vì trên thực tế, bối cảnh quốc tế hiện nay có sự tranh chấp quyền lợi giữa các nước lớn, trong đó có sự đối lập giữa Nga với Mỹ và một số nước phương Tây trong nhiều vấn đề.
TS Trần Công Trục Nhà báo Nguyễn Đăng Phát
http://www.vtc.vn/khong-nen-qua-di-hoa-vi-quy-khi-nga-phat-bieu-khong-phu-hop-phap-ly-o-bien-dong-d263806.html
Trần Công Trục từng bị ví với con vật ở nhiều website. Cũng từng bị vạch mặt ở GGTL này. VTC tình hình cũng không khá hơn là bao. Chó tha rác về cũng không hết nhục được.
Trả lờiXóaTrần Công Trục và nhiều người đang làm việc trong VTC có thể xuất thân từ cái lò mà bài viết này đã ám chỉ ở đây :
https://haingoailambao.wordpress.com/2016/06/27/cau-chuyen-pho-hoa/