Bình luận: UKRAINE LÀ UKRAINE, SYRIA LÀ SYRIA- NGA KHÔNG BÁN SYRIA ĐỂ MUA UKRAINE THEO Ý MỸ?

Rạng sáng 29/9 theo giờ Việt Nam, Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có cuộc hội đàm tại trụ sở Liên hợp quốc ở New York (Mỹ), bên lề phiên họp lần thứ 70 của Đại hội đồng Liên hợp quốc (ĐHĐ LHQ).

Ngay sau khi kết thúc cuộc gặp với TT Mỹ Obama, TT Nga Putin đang có cuộc tiếp xúc ngắn với giới truyền thông. Hội đàm với Obama tăng gần gấp đôi thời lượng dự kiến (hơn 90 phút), báo hại đám đông nhà báo hóng dài cả cổ.

VIDEO (live) >>> https://t.co/gkX4ns62fS

Sau đây là 1 số ý chính của Putin trả lời phỏng vấn:

1. Làm sao mà cô lập nước Nga được. Cứ thử nhìn lên bản đồ mà xem để hiểu điều này là không thể nào. Chính sách bao vây cấm vận... xưa rồi. Chính phía Mỹ cách đây vài ngày gợi ý về cuộc gặp với Obama. Nhưng thật ra chúng tôi chưa bao giờ mất hoàn toàn liên lạc.

2. Thật tình tôi cũng không nhớ rõ là đã gặp Obama lần gần nhất là khi nào. Nhưng thật ngạc nhiên là chúng tôi chia sẻ nhiều quan điểm chung. Cuộc đàm thoại rất có tính xây dựng.

2. Quan hệ Nga-Mỹ ở mức rất thấp, nhưng đó là lựa chọn của Mỹ chứ không phải Nga. Dù sao, tôi (Putin) và Obama đã có cuộc nói chuyện hết sức thẳng thắn. Về phía Nga, chúng tôi để ngỏ mọi khả năng hợp tác.

3. Chúng tôi biết rõ Mỹ đang nấp đằng sau nhà cầm quyền Kiev. Poroshenko rời phòng họp khi tôi phát biểu ah? Tôi chẳng để tâm gì tới chuyện cá nhân đó.

4. Nga có trung tâm chỉ huy ở Syria và Iraq và sẽ mở rộng cửa đón những ai tham gia liên minh chống khủng bố. Nga không sử dụng lực lượng mặt đất cho cuộc chiến chống IS và sẽ không bao giờ làm điều đó. Nhưng Nga đang cân nhắc các bước tiếp theo để hỗ trợ cho lực lượng chính phủ Syria (SAA) và lực lượng tự vệ người Kurd tham gia chống IS.

5. Obama hay Hollande đều chẳng phải là công dân Syria. Họ lấy tư cách gì quyết định tương lai của Syria? Assad cũng vậy. Tương lai Assad là do ý nguyện của nhân dân Syria, chứ không phải từ bên ngoài.

6. Không kích trên lãnh thổ Syria mà không thông qua HĐBA LHQ là bất hợp pháp. Liên minh chống khủng bố phải thông qua LHQ và muốn vào Syria thì phải có lời mời của chính quyền hợp pháp của nước này. Mỹ không kích Syria 43 lần/ 1 ngày nhưng kết quả của nó ra sao? Chẳng ai thấy hiệu quả chống khủng bố của Mỹ ở đâu cả.

7. Trả lời câu hỏi tại sao Ban Ki-Moon lại cố tình để Putin và Obama bên nhau, Putin nói chẳng có gì đặc biệt. Ông Ban Ki-Moon lên bục phát biểu, chúng tôi cổ vũ ông ấy, thế thôi'.

============== 

Đối với nhiều người thì việc Obama phải cắn răng ngồi xuống nói chuyện với Putin cho thấy Mỹ 'đang yếu ớt và muốn cầu cạnh Nga'. Nhưng có lẽ tình thế hiện tại ở Syria khiến Mỹ không có lựa chọn nào khả dĩ hơn là phải tính tới sự tồn tại của Nga trong các kế hoạch của mình.

Trong thập kỷ qua, từ Iraq qua Libya, tới Syria và Ukraine, Mỹ càng ngày càng ngộ nhận về năng lực của mình trong việc kiểm soát an ninh toàn cầu. Về Syria, chiến lược mới nhất 'huấn luyện các chiến binh ôn hòa' của Mỹ thất bại ê chề. Các chiến binh vừa vượt biên giới từ Thổ Nhĩ Kỳ vào Syria thì ngay lập tức buông súng trước... chi nhánh Al Qaeda (nhóm Jabhat Al Nursa đang làm mưa làm gió tại tỉnh Idlib, bắc Syria). Bao nhiêu tiền của trang bị vũ khí... tự nhiên rơi thẳng vào tay khủng bố!?

Nga đã nhìn thấy rõ 'thế cờ bí' của Mỹ và họ đang tấn công tới tấp. Đầu tiên là việc 'tán vào mặt' Mỹ lời đề nghị tham gia cuộc chiến chống khủng bố. Chính Mỹ rêu rao về mối đe dọa toàn cầu từ IS, vì thế không thể nào Mỹ có thể từ chối lời đề nghị của Nga. Nhưng Nga không dừng lại ở đó, Nga còn muốn đưa chủ đề chống IS này công khai ra bàn dân thiên hạ, giữa LHQ, để cho ai tính đi đêm hay chơi trò bẩn đều không thể ra tay được.

Bước kế tiếp, Nga tăng cường quân sự ở Syria mà không gặp phải thị phi nào. Bởi vì trên danh nghĩa thì Nga tới Syria để chống khủng bố- điều mà liên minh do Mỹ cầm đầu không làm được. Không làm được thì chỉ có nước 'câm miệng' lại chứ tư cách gì lên tiếng nữa. Tới lúc này thì mục tiêu lật đôt Al Assad của Mỹ có nguy cơ tan vỡ hoàn toàn. Mà tình hình còn tệ hơn thế, khi Nga chủ động rủ rê thành lập một liên minh Nga-Syria-Iran-Iraq, một ý tưởng 'không thể chấp nhận nổi' với Mỹ. Đó là còn chưa kể, Nga cũng bịt miệng luôn cả những 'ông lớn' trong khu vực, là Ai Cập, Arab Saudi, Israel, TNK.

Như vậy, kiểu 'hành động 1 mình' của Mỹ gần như đã mất tác dụng. Chính Obama cũng phải thừa nhận tới nước này thì chỉ còn có giải pháp thỏa hiệp. Việc ngồi lại với Putin là bước đi thức thời, theo kiểu 'không được cái tốt nhất thì cũng tránh cái tệ nhất'. Tới đây, các bên sẽ ngồi lại và cùng nhau phân tích xem: Liệu Assad có nên có chỗ đứng ở Syria nữa hay không. Tất nhiên, về mặt ngoài thì Mỹ vẫn đang tỏ ra 'cứng' khi yêu cầu Assad ra đi, nhưng đó chỉ là lời nói suông- vì Mỹ không còn quyền tự quyết.

  Nói chung, hầu như trong mọi vấn đề quốc tế nóng bỏng nhất hiện tại, từ lò lửa Trung Đông, khủng hoảng Ukraine/ Đông Âu, vấn đề hạt nhân Iran, Bắc Triều Tiên,... Nga và Mỹ đều có những lợi ích chiến lược chồng chéo lẫn nhau và Mỹ không thể nào suy nghĩ kiểu 'đường ai nấy đi' được.

Việc Obama chịu ngồi lại với Putin, mà như đích thân Putin nói là từ sự gợi ý của phía Mỹ, còn cho thấy một thực tế khác. Đó là Syria là Syria, Ukraine là Ukraine. Mỹ nay đã sáng con mắt ra rằng KHÔNG CÓ CHUYỆN NGA SẼ ĐỔI UKRAINE ĐỂ LẤY SYRIA NHƯ TRONG DỰ TÍNH CỦA MỸ. Với Nga, Ukraine hay Syria, hay Iran,... đều có tầm quan trọng ngang nhau và Mỹ khó có thể áp dụng chiêu 'đổi chác mặc cả' được. Nga cũng 'ghi điểm' vì cho thấy rằng mình không dễ 'bán đứng đồng minh' để chỉ phục vụ cho các lợi ích quốc gia của mình.

Tới thời điểm này, có thể thấy những bước đi của nước Nga và Putin là cực kỳ lợi hại. Nếu xem an ninh thế giới là một ván cờ thì cờ thủ Putin lại đang điều khiển cuộc chơi và lái ván đấu theo ý mình. Làm được điều này, quả thật là không dễ dàng, đặc biệt trong bối cảnh Mỹ tìm mọi cách đề kiềm chế. Nhưng như tục ngữ nói 'cao nhân ắt có cao nhân trị'. Putin vẫn chứng tỏ được bản lĩnh và nếu không có gì thay đổi, nhân vật của năm 2015 không ai khác vẫn là Putin.

Bài viết sử dụng tư liệu từ bài đăng trên mục Blog của Reuters:
>>> http://t.co/z6yrU6y4UY

What Obama can learn from Vladimir Putin

In a number of global trouble spots, including Syria, Ukraine and others, the two powers’ interests potentially overlap in a number of ways. In the last decade, from Iraq to Libya and Syria to Ukraine, the United States has consistently misjudged...

blogs.reuters.com

Achin Xola