Lời dẫn: Dưới đây là 1 stt mà chúng tôi mới mở để trao đổi với Nhà báo Trần Đại Quang, PV Báo Lao động thường trú tại Nghệ An, tác giả bài báo đã đăng trên Lao động "Gửi ngài Giám đốc Trung tâm Bảo trợ xã hội
Nghệ An" . Kính mời bạn đọc Google.tienlang theo dõi. Chúng tôi sẽ cập nhật liên tục.
Vì lý do kỹ thuật, chúng tôi phải chia bài này ra làm nhiều phần.
Bác Quang Đại Trần kính mến!
Cảm ơn nhà báo vừa chấp nhận lời mời kết bạn!
Thưa bác, Em đã đọc bài "Gửi ngài Giám đốc Trung tâm Bảo trợ xã hội Nghệ An" của bác trên báo Lao động với những lập luận chặt chẽ, kết tội đanh thép, hùng hồn. http://laodong.com.vn/thu-gui-mot-nguoi/gui-ngai-giam-doc-trung-tam-bao-tro-xa-hoi-nghe-an-393729.bld
Mọi người đọc, chắc cũng như em, rất đồng tình.
Ấy vậy mà đùng một cái, báo Dân trí lại có bài “Giám đốc trung tâm bảo trợ xã hội không tham ô, tư lợi chế độ của người tâm thần” http://dantri.com.vn/ban-doc/giam-doc-trung-tam-bao-tro-xa-hoi-khong-tham-o-tu-loi-che-do-cua-nguoi-tam-than-201511091526012.htm
Rồi em lại đọc bài "3.000 đồng một bữa ăn, tiền đâu mà ăn chặn?" http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/271797/3-000-do-ng-mo-t-bu-a-an--tien-dau-ma-an-chan-.html
Đọc những bài báo trên, mỗi báo nói một kiểu khiến em và bè bạn hoang mang quá, chả biết tin báo nào!!
Em biết bác Quang Đại Trần là nhà báo của báo Lao động, một tờ báo rất lớn và bác lại thường trú ở Nghệ An, tức là khá am hiểu vụ việc này.
Vậy qua fb, kính mong bác cho em đôi lời tâm sự, giải tỏa nỗi băn khoăn hiện nay!
Cảm ơn bác!
----------------
Vì lý do kỹ thuật, chúng tôi phải chia bài này ra làm nhiều phần.
Bác Quang Đại Trần kính mến!
Cảm ơn nhà báo vừa chấp nhận lời mời kết bạn!
Thưa bác, Em đã đọc bài "Gửi ngài Giám đốc Trung tâm Bảo trợ xã hội Nghệ An" của bác trên báo Lao động với những lập luận chặt chẽ, kết tội đanh thép, hùng hồn. http://laodong.com.vn/thu-gui-mot-nguoi/gui-ngai-giam-doc-trung-tam-bao-tro-xa-hoi-nghe-an-393729.bld
Mọi người đọc, chắc cũng như em, rất đồng tình.
Ấy vậy mà đùng một cái, báo Dân trí lại có bài “Giám đốc trung tâm bảo trợ xã hội không tham ô, tư lợi chế độ của người tâm thần” http://dantri.com.vn/ban-doc/giam-doc-trung-tam-bao-tro-xa-hoi-khong-tham-o-tu-loi-che-do-cua-nguoi-tam-than-201511091526012.htm
Rồi em lại đọc bài "3.000 đồng một bữa ăn, tiền đâu mà ăn chặn?" http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/271797/3-000-do-ng-mo-t-bu-a-an--tien-dau-ma-an-chan-.html
Đọc những bài báo trên, mỗi báo nói một kiểu khiến em và bè bạn hoang mang quá, chả biết tin báo nào!!
Em biết bác Quang Đại Trần là nhà báo của báo Lao động, một tờ báo rất lớn và bác lại thường trú ở Nghệ An, tức là khá am hiểu vụ việc này.
Vậy qua fb, kính mong bác cho em đôi lời tâm sự, giải tỏa nỗi băn khoăn hiện nay!
Cảm ơn bác!
----------------
Bách Quang Nguyễn, Phan Quang Minh, Hùng Ngô Mạnh và 28 người khác thích điều này.
Bình Luận
Son Buinguyen · Bạn bè với Quang Đại Trần
Tôi
cũng la môt bạn đọc ,tôi đọc hầu hết các bài viết về vụ này nhưng có
điều tôi không thấy những minh chứng từ các nạn nhân trong những bài
nhằm thanh minh cho ban GĐ TTBT(Mà chỉ giải trình suông,quanh co).Các
bạn nghĩ sao ?
Quang Đại Trần Bạn Ngọc Anh
thân mến, số tiền sai phạm đã rõ: gần 800 triệu. Giải thích về sai
phạm, ông Phú nói: "Nên tôi đã cho anh em lạm chi vào tiền chế độ mua
sắm", là "chi sai mục đích". Như vậy ông ấy đã nhận trách nhiệm về sai
phạm, chỉ đạo cấp dưới thực hiện
hành vi đó. Việc cố ý không cấp đủ chế độ trang bị, bữa ăn của đối
tượng đã được thanh tra kết luận; thì bản chất nó là "bớt xén", "ăn
chặn". Còn số tiền "bớt xén, ăn chặn" đó sử dụng vào mục đích gì, ai sử
dụng, cái này sẽ có cơ quan công an kết luận, nếu có không tư túi sẽ là
tình tiết giảm nhẹ để cơ quan chức năng xem xét xử lí. Trả lời của Bà
Chánh Thanh tra không phải là kết luận của cơ quan công an. Chúng ta nên
bình tĩnh để chờ kết quả từ PC 46. Trong các bài viết, tôi không kết
tội ông Phú tư túi. Toàn bộ sự việc đã có kết luận thanh tra của Sở
LĐTBXH. Tôi kết luận thế này: "Nhưng có một thứ ngài rất thiếu, đó là
tình yêu thương và trách nhiệm với những con người khốn khổ".
Phương Văn · Bạn bè với Quang Đại Trần
Thực
sự khi đọc bài viết " Gửi ngài giám đốc ..." Cháu cũng rất thích cách
lập luận chặt chẽ ngôn từ sắc bén của bác và cháu đã kết bạn với bác !
Rất vinh dự được bác kết bạn lại ! Cháu cũng rất bất bình với sự việc
này như bài báo bác nêu ! Nhưng đến hôm nay khi mọi sự kết luận còn chưa
rõ ràng cháu lại thấy sợ nghề báo ??? !...
Nguyễn Thị Băng Thanh · Bạn bè với Quang Đại Trần
Chính
xác! Tôi làm ngành TT nhiều năm tôi khẳng định là nếu KL thanh tra đã
ký thì đoàn TT đã cho ông GD giải trình, không giải trình đc thì mới KL.
Nếu trong quá trình sử dụng kinh phí thấy cần chuyển mục chi thì đề
nghị chuyển mục, việc tự ý chuyển mục
là sai nguyên tắc. Và sai nguyên tắc là vi phạm pháp luật, thế thôi.
Những người không có chuyên môn kh thể nhận định chính xác. Tôi khẳng
định là số tiền đoàn TT làm ra là phần nhỏ thôi, những khoản đã hợp thức
hoá hợp lý rồi thì potay. Đúng sai để pháp luật xử lý. Vì đây là đối
tượng cùng đinh của xh nên rất nhạy cảm, kh nên so sánh với các vụ khác.
Việc ký kết luận TT thì Gđ sở cũng sẽ phải chịu hình thức xử lý nên một
khi sai phạm kh thể bao che mới công bố ntn. Ai khi vi phạm cũng làm
mọi cách để nhẹ tội nên kh thể nhìn gia cảnh rồi nói kh sai. Sai ntn thì
sẽ chịu như thế đó, kh tham nhũng tư túi thì xử lý trách nhiệm người
đứng đầu. Chúng ta kh nên gây áp lực quá cho tất cả mn. Kh nên kết vội
cho BLĐTT vì chỉ có Toà án mới có quyền buộc tội. Tội j và xử lý ntn hãy
chờ nhé!
Lê Trần Nam Anh
nhà báo lươn lẹo rồi. Anh khẳng định người ta "ăn chặn". Khái niệm "ăn
chặn" phải hiểu có cả nội hàm tư lợi cá nhân ở trong đó. Anh khẳng định
rằng ông ta ăn chặn, liệu có phải anh đã định hướng dư luận sang ý nghĩa
ông ta có ý tư lợi. Còn câu kết luận
của anh. Thật sự đúng là không ngửi được. Anh sống được với người tâm
thần bao nhiêu ngày, chăm họ được bao nhiêu lần mà anh khẳng định ông ta
không có tình thương? Anh dừng có té nước theo mưa. Hại người như
thế... ác đức lắm đấy
Quang Đại Trần Ha
ha, bạn thật là thẳng thắn, vào nhà chửi thẳng vào mặt chủ nhà. Không
sao cả. Bạn cứ giở Từ điển Tiếng Việt (Viện ngôn ngữ học) ra đi, mục từ
"ăn chặn": lợi dụng cương vị trung gian để lấy bớt phần của người khác.
Vậy ông Giám đốc có chỉ đạo bớt phần
ăn, trang bị của người tâm thần không?, cái này thanh tra đã kết luận
là có. Vậy hành vi ăn chặn đã hình thành. Còn số tiền đó, kể cả ông ta
đưa đi làm từ thiện (ở nơi khác), hay công đức...hay dùng vào việc gì
(theo ông là chi tiếp khách, khen thưởng, công tác phí...), thì cũng là
ăn chặn. Một vị Giám đốc, mà chỉ đạo cấp dưới bớt cơm, bớt gạo của đối
tượng mình có trách nhiệm chăm sóc, thương người quá nhỉ? Anh hãy xem
trong vụ này, ai là người bị hại: ai thương những kẻ chết dần chết mòn
dưới sự "bảo trợ" (đọc lại từ điểm xem nghĩa nhé) của ngài Giám đốc. Bạn
muốn ngửi hay không thì tùy.
Nguyễn Thị Băng Thanh · Bạn bè với Quang Đại Trần
Tại
sao cứ lấy kk nghề nghiệp để biện minh nhỉ? Làm nghề j là do mình chọn,
nếu kk kh làm thì nghỉ việc, người khác họ làm. Ở chỗ tôi có một cb chỉ
vì sợ trù dập đã lập chứng từ khống
Cho sếp tiếp khách, khi thanh tra sếp nhận tội rồi mà cb này còn bị khởi tố cùng vs sếp, số tiền hơn 60 tr thôi nha. Không tư túi được đồng nào đâu nha. Vẫn bị ủ tờ nhe
Cho sếp tiếp khách, khi thanh tra sếp nhận tội rồi mà cb này còn bị khởi tố cùng vs sếp, số tiền hơn 60 tr thôi nha. Không tư túi được đồng nào đâu nha. Vẫn bị ủ tờ nhe
Lê Trần Nam Hehe,
anh lại phạm lỗi trong việc nói ông GĐ chỉ đạo bớt cơm, bớt gạo, trong
khi ông ta thừa nhận có chi sai mục đích. Tôi nhắc lại cho anh rõ vấn đề
là số tiền ông ta chi sai mục đích không nằm trong số tiền ăn của bệnh
nhân. Trong khi đó anh và LĐ nhấn
mạnh vào chi tiết bữa ăn nhằm đánh động tâm lý của người đọc, rõ ràng
là định hướng sai lệch tâm lý người đọc. Còn chuyện chi không đúng mục
đích. Tôi chỉ hỏi anh câu này nhé: cơ quan anh có đi mua hóa đơn đỏ
không? Mục đích của những cái hóa đơn đó là gì anh biết ko?
Quang Đại Trần Không
hề có chuyện chi sai mục đích ở đây, trong toàn bộ số tiền gần 800
triệu ấy, Thanh tra khẳng định như vậy, còn chống chế thì có nhiều cách
Phan Quang Minh Sai phạm của ông Phú thì rõ ràng rồi, nhưng cái sai đó đến đâu, có tư túi hay không, điều này rất quan trọng, không chỉ là tình tiết giảm nhẹ. Nếu tư túi thì rõ ràng kết luận của Quang Đại Trần là chính xác. Nhưng nếu việc chi sai do những khó khăn của cơ sở, do cơ chế thanh toán ... thì tôi lại không nghĩ rằng ông Phú thiếu tình yêu thương và trách nhiệm với những con người khốn khổ.
Quang Đại Trần Tôi không khẳng định có tư túi trong bài viết, nhưng thực chất là khong thể không có. Không tư túi thì dùng các thủ đoạn đó để làm gì? Nếu chi cho cơ quan thì phải nộp về quĩ, rồi có sổ theo dõi, kí nhận....Nhưng tất cả là con số không về sổ sách. Còn làm sổ giả để đưa cho Thanh tra. Tại thời điểm thanh tra, bà Phó Giám đốc còn trong túi 74 triệu tiền sai phạm. Bớt bữa cơm, áo quần của người tâm thần thì còn có tình thương và trách nhiệm không nhỉ?
Hoàng Quốc An Tôi đồng ý với những suy nghĩ của a.
Trí Minh Ngô hôm qua có nói với thằng nhóc về vụ này và nó lấy 1 cái VD
"1 trường học bình quân mỗi năm được cấp ngân sách khoảng 3 tỉ, nếu 5 năm sẽ là 15 tỉ
có thể sai lệch ở nhiều chỗ nhưng bù qua đắp lại giữa khía cạnh giáo dục và trung tâm bảo trợ tính ra sai sỗ cũng ko bao nhiêu hen"
nó lấy vidu và bảo có những thứ chi sai nhưng mục đích thì cần thiết, đều này cũng ko phải là chuyện hiếm trong thu chi ngân sách
"1 trường học bình quân mỗi năm được cấp ngân sách khoảng 3 tỉ, nếu 5 năm sẽ là 15 tỉ
có thể sai lệch ở nhiều chỗ nhưng bù qua đắp lại giữa khía cạnh giáo dục và trung tâm bảo trợ tính ra sai sỗ cũng ko bao nhiêu hen"
nó lấy vidu và bảo có những thứ chi sai nhưng mục đích thì cần thiết, đều này cũng ko phải là chuyện hiếm trong thu chi ngân sách
Phan Quang Minh Mời anh Phú (not GĐ) Chung Nguyen và chị Huong Vu vào tham luận. Đề nghị bình luận lịch sự.
Mi Ti · Bạn bè với Hùng Ngô Mạnh và 6 người khác
Khó
Ngọc Anh Tất nhiên chặn ai là quyền bác Quang Đại Trần. Nhưng xin bác có thể mở chặn cho bác Lăng Khắc Trọng được ko? Cùng quê Nghệ An nên bác ấy cũng rất quan tâm vụ này.
Theo em nghĩ, bác ấy cũng đã lớn tuổi và đứng đắn nghiêm túc chứ không phát biểu lung tung...
Theo em nghĩ, bác ấy cũng đã lớn tuổi và đứng đắn nghiêm túc chứ không phát biểu lung tung...
Quang Đại Trần Bỏ chặn rồi mà
Ngọc Anh Bác Lăng Khắc Trọng có đọc được ý kiến bác Quang Đại Trần không?
Chắc là không nhỉ?
Chắc là không nhỉ?
Lăng Khắc Trọng Xin lỗi đang nhậu
Bui Hau · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng và 8 người khác
Mở chặn rồi đã thất vọng với Lăng Khắc Trọng chưa?
Quang Đại Trần Bui Hau , chú mở chặn để xem bác ấy viết gì, để biết một số người đang nghĩ, đánh giá về mình như thế nào. Không có gì thất vọng cả, cuộc đời là như vậy: ai cũng có bạn, có thù, có người yêu, kẻ ghét. Kẻ yêu mình chưa chắc do mình tốt, người ghét mình cũng có lí của họ. Bầu cử mà 100% phiếu là độc tài.
Bui Hau · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng và 8 người khác
À ko hỏi ông mà hỏi Ngọc Anh có thất vọng ko
Ngọc Anh Thất vọng vì cái gì vậy?
Ông Lăng Khắc Trọng thì tui biết cái tính ông ấy hay bù khú, nhậu nhẹt- chả có gì xấu.
Chỉ tiếc là khi nãy ông ấy muốn có điều tranh luận với bác Nhà báo Quang Đại Trần. Giờ ông Trọng lại bận .... nhậu!
He he!
Chắc nhậu vụ này thì hết đêm!
Ông Lăng Khắc Trọng thì tui biết cái tính ông ấy hay bù khú, nhậu nhẹt- chả có gì xấu.
Chỉ tiếc là khi nãy ông ấy muốn có điều tranh luận với bác Nhà báo Quang Đại Trần. Giờ ông Trọng lại bận .... nhậu!
He he!
Chắc nhậu vụ này thì hết đêm!
Ngọc Anh Xem ra ông Lăng Khắc Trọng cũng quý ông Quang Đại Trần đấy chứ?
Bác Quang Đại Trần nghĩ sao về stt này:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1636113193328622&set=a.1387974478142496.1073741828.100007898714422&type=3
Bác Quang Đại Trần nghĩ sao về stt này:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1636113193328622&set=a.1387974478142496.1073741828.100007898714422&type=3
Bui Hau · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng và 8 người khác
Chuyện kia thì Trần Quang Đại ơi tôi có ý này:
1. Ông nói lãnh đạo trung tâm vi phạm luật ngân sách là đúng, ăn chặn cũng đúng. Tôi khẳng định chắc chắn đúng vì chẳng có đơn vị hành chính nào làm đúng đc ông à.
2. Ông có biết luật ngân sách nó lạc hậu đến mức khiến cho kiêm tra đâu ở đó sẽ sai không?
3. So với cái sai của các đơn vị trực thuộc sở yte, ldtbxh thì trung tâm này đk sai được sẽ nhỏ nhất đấy.
1. Ông nói lãnh đạo trung tâm vi phạm luật ngân sách là đúng, ăn chặn cũng đúng. Tôi khẳng định chắc chắn đúng vì chẳng có đơn vị hành chính nào làm đúng đc ông à.
2. Ông có biết luật ngân sách nó lạc hậu đến mức khiến cho kiêm tra đâu ở đó sẽ sai không?
3. So với cái sai của các đơn vị trực thuộc sở yte, ldtbxh thì trung tâm này đk sai được sẽ nhỏ nhất đấy.
Bui Hau · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng và 8 người khác
Cụ Lăng Khắc Trọng mà ko nhậu thì làm sao mà viết đc.
Quang Đại Trần Bui Hau Không thể nói như bác được. Nhìn chung thì vậy,n hưng cụ thể mỗi nơi một khác. Cái chuyện linh hoạt trong các cơ quan bây giờ thì nhiều, nhưng mà bòn rút từng bữa cơm, miếng thịt của đối tượng cùng khổ để "làm việc chung" nghe nó không lọt tai. Chẳng qua sợ tội nên giải thích chày cối vậy thôi.
Bui Hau · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng và 8 người khác
Mình biết là đã đến mức này ko thể tha thứ bởi tha thì cổ vũ cho sự loạn nhưng thấy xót ở chỗ tương tự ghê gớm hơn nhiều. Độ tàn ko thua đâu, hy vọng ông mở rộng đc vụ này.
Ngọc Anh bòn rút từng bữa cơm, miếng thịt của đối tượng cùng khổ để "làm việc chung"
---
Câu này của bác Quang e là không đúng và quá nặng nề vì như bài trên báo VNN trên kia:
http://m.vietnamnet.vn/.../3-000-do-ng-mo-t-bu-a-an--tien...
---
Câu này của bác Quang e là không đúng và quá nặng nề vì như bài trên báo VNN trên kia:
http://m.vietnamnet.vn/.../3-000-do-ng-mo-t-bu-a-an--tien...
vietnamnet.vn|Bởi VietNamNet News
Phan Quang Minh Thấy có thông tin mới về vụ này, mời mọi người tham khảo:
http://dantri.com.vn/.../giam-doc-trung-tam-bao-tro-xa...
http://dantri.com.vn/.../giam-doc-trung-tam-bao-tro-xa...
Ngọc Anh Bài này em đã dẫn link trên kia rồi, bác Phan Quang Minh. Vì vậy chắc bác Quang Đại Trần cũng đã đọc rồi.
Phan Quang Minh Sorry mình đọc không kỹ.
Nguyễn Đắc Lam · 6 bạn chung
Cái sai của ông Phú là thay vì mua quần áo, chăn màn, dép, chiếu, khăn phát cho người tâm thần và người neo đơn thì lấy tiền đó (hơn 530 triệu) đi tiếp khách, đối nội, đối ngoại ....hơi vô cảm. Còn có tư túi trong số tiền đó hay không chờ cơ quan điều tra nữa.
Phan Quang Minh Nếu ông Phú dùng tiền để đi tiếp khách, thì đúng là sai phạm (về nguyên tắc tài chính). Nhưng nếu nghĩ sâu xa hơn, việc tiếp khách đó có thể đem lại nhiều cái lợi cho Trung tâm thì sao (được quan tâm, giúp đỡ nhiều hơn), nên có lẽ cũng chưa nên kết luậ...Xem thêm
Nguyễn Đắc Lam · 6 bạn chung
Đúng ra giờ phút này ông Phú nên mua quần áo, chăn, màn....trả lại cho người tâm thần và người già neo đơn. Còn theo bà Phương - Chánh thanh tra Sở LĐ-TBXH Nghệ An: hôm nay 9-11, ông Phú đến giải trình rằng số tiền đó đã hi vào công tác phí, đời sống cán bộ công nhân viên (tiền trực, thưởng tết), tiền tiếp khách. Nếu có lấy tiền đó thưởng tết cho cán bộ (mà ông cũng được thưởng) thì nguy.
Mai Nguyễn · Bạn bè với Lê Bá Dương và 2 người khác
a Phan Quang Minh: "Nhưng nếu nghĩ sâu xa hơn, việc tiếp khách đó có thể đem lại nhiều cái lợi cho Trung tâm thì sao (được quan tâm, giúp đỡ nhiều hơn)". e thấy nếu có lợi cho trung tâm như vậy thì người tâm thần đã ko phải ăn bốc, ở truồng rồi. đang chờ kết quả điều tra, nhưng xem những hình ảnh về những người tâm thần ăn bốc, ở truồng như vậy....những cái tối thiểu nhất ko có. dù lấy tiền làm gì cũng khó ...thông cảm đc.
Hoàng Thông · Bạn bè với Quang Đại Trần
Tôi hỏi các thánh có cơ quan đơn vị nào mà Cấp tren đến rồi về không không....đến gặp cấp trên đi tay khong không???
Nguyễn Đắc Lam · 6 bạn chung
Với Thanh tra thì ông Phú có thể giải trình đơn giản, nhưng với cơ quan điều tra thì chắc ông Phú phải giải trình khai báo rõ hơn, tiếp khách thì tiếp khách nào chi bao nhiêu,"bôi trơn" ai....nói chung ông đang rất mệt, đứng vào thế kẹt.
Nguyễn Đắc Lam · 6 bạn chung
Hoàng Thông mình nghĩ là có, có thì ông cứ kê khai ra, cấp trên nào về, đưa bao nhiêu xiền, ôi mệt khổ hơn
Hoàng Thông · Bạn bè với Quang Đại Trần
Quan trọng là vì ông giám đốc này khai thật quá. Kế toán nghiệp vụ quá non anh Đắc Lam ạ
Quang Đại Trần Dù nói gì thì bản chất sự việc là bớt xén chế độ của đối tượng và "rút ruột" ngân sách
Phuongyen Nguyen Bài học nghiệp vụ trong PS của LĐ về "quê nghèo Hà Tĩnh" bạn đã quên ư. Một nửa cái bánh mì là cái bánh mì, một nửa sự thật không phải là sự thật
Bách Quang Nguyễn Cái sai của ông Phú là thiếu trách nhiệm, quản lý chưa tốt chứ ko thể nói là ông Phú tư lợi, ăn chặn được. Còn việc bà Phương và bà Lan Đàm có mâu thuẫn thì có lẽ ko nên nhắc tới nhỉ.
Ông Phú và bà Phương có tội nhưng phải đúng tội.
Ông Phú và bà Phương có tội nhưng phải đúng tội.
Bách Quang Nguyễn Thật sự là những bài viết về vụ việc như này không nên đem cảm tính vào. Mà phải viết dựa trên kết luận của cơ quan điều tra, hoặc phỏng vấn người trong cuộc
Lê Trần Nam Tôi nghĩ bà Phương và bà Lan Đàm chắc mâu thuẫn lớn lắm. Cho nên bà LĐ nhắc đến mối quan hệ giữa bà Phương và ông Phú bằng những dấu .... đầy ác ý.
Hoa Phấn · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng
Em lớn lên được chứng kiến 3 người trong xóm bị bệnh tâm thần nên em biết chuyện những người bệnh ăn bốc, ở truồng là có thật. Dẫu rằng gđ các bệnh nhân này họ là những người rất tốt. Nhưng rồi tình thương của gđ cũng không thể vượt qua được người bệnh khi lên cơn điên nên đành phải nhốt họ trong một phòng riêng biệt. Đừng lên án họ khi ta không ở vào vị trí của họ.
Hùng Ngô Mạnh Vẫn chỉ là giật tít mà thôi.
Nếu tử tế, thì nhà nước và các đối tượng chẳng mất đồng nào, và chẳng ai bị tổn thương khi đc báo chí mổ xẻ cả.
Các báo nhà ta cũng rất hay dẫn đạo đức Hồ Chí Minh để "đấu tranh" với một số quan chức (mà ông GĐ trung tâm này thì họ cũng coi là..quan chức) trong khi bản thân các nhà báo thì ko học đạo đức báo chí của Hồ Chí Minh.
Khi nào có những ng như GĐ trên buộc phải ...tự tử, thì các báo sẽ rất vui lòng!
Trong khi đó, sai phạm nêu trên là ko đáng làm lùm xùm.
Vì sao mấy trang báo này luôn là nguồn cho đám phản động trong và ngoài nước khai thác thì đã rõ.
Nếu tử tế, thì nhà nước và các đối tượng chẳng mất đồng nào, và chẳng ai bị tổn thương khi đc báo chí mổ xẻ cả.
Các báo nhà ta cũng rất hay dẫn đạo đức Hồ Chí Minh để "đấu tranh" với một số quan chức (mà ông GĐ trung tâm này thì họ cũng coi là..quan chức) trong khi bản thân các nhà báo thì ko học đạo đức báo chí của Hồ Chí Minh.
Khi nào có những ng như GĐ trên buộc phải ...tự tử, thì các báo sẽ rất vui lòng!
Trong khi đó, sai phạm nêu trên là ko đáng làm lùm xùm.
Vì sao mấy trang báo này luôn là nguồn cho đám phản động trong và ngoài nước khai thác thì đã rõ.
Hoàng Mai · Bạn bè với Quang Đại Trần và 3 người khác
Ai bảo nhà báo không học đạo đức báo chí HCM ?!
Ngọc Anh Ông Lăng Khắc Trọng thì tui biết cái tính ông ấy từ lâu là hay bù khú bạn bè, nhậu nhẹt- chả có gì xấu.
Chỉ tiếc là khi nãy ông ấy muốn có điều tranh luận với bác Nhà báo Quang Đại Trần. Giờ ông Trọng lại bận .... nhậu!
He he!
Chắc nhậu vụ này thì hết đêm!
Xem ra ông Lăng Khắc Trọng cũng quý ông Quang Đại Trần lắm đấy chứ?
Bác Quang Đại Trần nghĩ sao về stt này:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1636113193328622&set=a.1387974478142496.1073741828.100007898714422&type=3
Chỉ tiếc là khi nãy ông ấy muốn có điều tranh luận với bác Nhà báo Quang Đại Trần. Giờ ông Trọng lại bận .... nhậu!
He he!
Chắc nhậu vụ này thì hết đêm!
Xem ra ông Lăng Khắc Trọng cũng quý ông Quang Đại Trần lắm đấy chứ?
Bác Quang Đại Trần nghĩ sao về stt này:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1636113193328622&set=a.1387974478142496.1073741828.100007898714422&type=3
Quang Đại Trần "Trong khi đó, sai phạm nêu trên là ko đáng làm lùm xùm"??? Bạn đã viết vậy, thì tôi có nói gì nữa cũng vô ích.
Hoàng Mai · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng và 3 người khác
Nói như Ngọc Anh thì các nghi phạm cứ nộp đủ tiền vì pham là xong thì càng có nhiều kẻ muốn vi phạm, ví dụ như nghành ngân Hàng chẳng hạn lợi dụng tiền nhà nước đầu cơ xong trả laitiền là ok phải không? Bui Hau ,Trần Quang Đại Trần ,
Bui Hau · Bạn bè với Lăng Khắc Trọng và 8 người khác
Việc sai là ko bàn cãi. Mình tin 100% Phú, Hương sai. Nhưng nhìn sâu hơn và muốn mở rộng vụ này sang các đv khác.
Nghiệm Nguyễn Viết Người lành lặn, khỏe mạnh... mà đưa vào trung tâm này có khi cũng trở thành... tâm ấy chứ.
Trước hết, tôi khâm phục những người làm việc trong trung tâm như thế này!!
Việc gọi là tiêu cực như đã xảy ra, nếu là thật, thì cũng chỉ là một thiếu sót quá nhỏ so với những tiêu cực khác!!
Đọc thông tin từ nhiều nguồn, tôi xin lỗi vì đã có một bình luận sớm (vội vàng) hơi nặng nề với vị Giám đốc trung tâm!!
Trước hết, tôi khâm phục những người làm việc trong trung tâm như thế này!!
Việc gọi là tiêu cực như đã xảy ra, nếu là thật, thì cũng chỉ là một thiếu sót quá nhỏ so với những tiêu cực khác!!
Đọc thông tin từ nhiều nguồn, tôi xin lỗi vì đã có một bình luận sớm (vội vàng) hơi nặng nề với vị Giám đốc trung tâm!!
Quang Đại Trần Mọi só sánh đều khập khiếng bác ạ. Mọi biện hộ ddefu vôn ghĩa, mọi thành tích công lao đều đổ xuống sông xuống bể: 5 năm, người tâm thần đã phải đói khát, thiếu thốn vì những người mà bác "khâm phục".
Hay quá, blog Google.tienlang hôm nay có mục mới theo phong cách mới: Tường thuật trực tiếp cuộc trao đổi, tranh luận về 1 vấn đề nóng bỏng, bức xúc hiện nay!
Trả lờiXóaToi với chết thì nghĩa nó giống nhau, nhưng bảo bố anh quang đại toi thì lại thành ra mất dạy. Ăn chặn hay là làm thất thoát nó cũng tương đương như thế, anh quang bỏ nghề dao lâu ngày chữa nghĩa cũng quên đi.
Trả lờiXóa