Lời dẫn, Phản ứng của cộng đồng facebook xung quanh cuốn sách "Gạc Ma- vòng tròn bất tử" ngày càng dữ dội, chiếc mặt nạ giả tạo mà họ đang đeo rằng làm cuốn Gạc Ma
- VTBT để tri ân các anh hùng liệt sĩ, để giáo dục thế hệ trẻ yêu từng tấc đất
Tổ quốc bla bla...Cộng đồng ngày càng hiểu ra cái sự thật mà những người làm
sách đang rắp tâm thực hiện là “BÀI TRUNG, PHÒ MỸ, VIẾT LẠI SỬ, DỰNG CỜ VÀNG, HẠ
CỜ ĐỎ.”
Trước tình hình trên, những người làm sách cầu cứu đồng bọn là ông Phan Trí Đỉnh.
Đến lượt mình, Phan Trí Đỉnh lại bố láo đang nhét
chữ vào mồm ông Lê Đăng Doanh nói láo về việc ông Nguyễn Cơ Thạch chất vấn ông
Lê Đức Anh và ông Lê Đức Anh nhận mình là người ra lệnh không được nổ súng!
Bác Nguyễn Phê nhận xét chính xác “Mấy lão này chỉ thẩm du, bao bọc lẫn nhau chứ không hề có tư liệu, bằng chứng nào về việc này. Nói không có sách mà mách không có chứng.
Bác Nguyễn Phê nhận xét chính xác “Mấy lão này chỉ thẩm du, bao bọc lẫn nhau chứ không hề có tư liệu, bằng chứng nào về việc này. Nói không có sách mà mách không có chứng.
Thứ nhất, Những người bình thường hẳn phải biết,
ông Nguyễn Cơ Thạch- nguyên Bộ trưởng Bộ Ngoại giao (Ông Thạch là cha đẻ của Bộ
trưởng Bộ Ngoại giao đương nhiệm) là một nhà ngoại giao chuyên nghiệp. Vậy thì chuyện
“đập bàn đập ghế”, quát tháo người đồng cấp của ông Thạch giữa cuộc họp của Bộ
Chính trị là chuyện không thể có.
Thứ hai, Chiến dịch CQ-88 là một chiến dịch cực lớn,
cực kỳ quan trọng, đặc biệt là trong bối cảnh khi đó Việt Nam đang cực kỳ khó khăn,
“tứ bề thọ địch”. Chính vì vậy Chủ trương của Chiến dịch CQ-88 dứt khoát phải
được xem xét, thông qua ở cấp cao nhất Đất nước là Bộ Chính trị với sự tham gia
của ông Nguyễn Cơ Thạch chứ không thể là một quyết định của cá nhân ông Lê Đức
Anh- khi đó là Bộ trưởng Quốc phòng.
Vậy tại sao ông Phan Trí Đỉnh lại có thể “nhét chữ vào mồm ông Lê Đăng Doanh” được? Bởi vì ông Lê Đăng Doanh lâu nay đã bị rận hóa. Cộng đồng mạng hẳn không còn lạ gì cái tên Lê Đăng Doanh nữa, phải không? Ông này “tuần chay nào cũng có nước mắt”. Ông Doanh đàn đúm với đồng bạn rận bọ như Nguyễn Khắc Mai, Nguyễn Đình Đầu, Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Đình Cống, Chu Hảo, Tương Lai, tức Nguyễn Phước Tương, Nguyễn Đăng Hưng, Nguyễn Trung… Ông Doanh từng Ký tên đòi thả “Em bé cờ vàng Nguyễn Phương Uyên”, ký tên đòi “Bạch hóa mật ước Thành Đô”, "Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992"…
Vậy tại sao ông Phan Trí Đỉnh lại có thể “nhét chữ vào mồm ông Lê Đăng Doanh” được? Bởi vì ông Lê Đăng Doanh lâu nay đã bị rận hóa. Cộng đồng mạng hẳn không còn lạ gì cái tên Lê Đăng Doanh nữa, phải không? Ông này “tuần chay nào cũng có nước mắt”. Ông Doanh đàn đúm với đồng bạn rận bọ như Nguyễn Khắc Mai, Nguyễn Đình Đầu, Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Đình Cống, Chu Hảo, Tương Lai, tức Nguyễn Phước Tương, Nguyễn Đăng Hưng, Nguyễn Trung… Ông Doanh từng Ký tên đòi thả “Em bé cờ vàng Nguyễn Phương Uyên”, ký tên đòi “Bạch hóa mật ước Thành Đô”, "Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992"…
Ngày 9.12.2015, ông Lê Đăng Doanh cùng với nhóm người
trên đã gửi một bức thư ngỏ đến Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương khóa XI,
các đại biểu dự Đại hội lần thứ XII và toàn thể đảng viên Đảng Cộng sản Việt
Nam. Bức thư đề nghị "đổi tên đảng (không gọi là Đảng Cộng sản); đổi tên
nước (không gọi là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa); trả lại tự do cho những “tù nhân
lương tâm” bị giam giữ; chấm dứt sự trấn áp và ngăn chặn nhân dân thực hiện quyền
tự do dân chủ theo Hiến pháp"… Đồng thời họ khẳng định bậy bạ, rằng
"Thực tiễn của nước ta cũng như trải nghiệm của nhiều nước trên thế giới
đã cho thấy rõ sai lầm và thất bại của đường lối xây dựng chủ nghĩa xã hội theo
chủ nghĩa Mác - Lênin".
Về ông Phan Trí Đỉnh, xưa nay cộng đồng ít được biết tới.
Vậy Phan Trí Đỉnh là ai?
Khính mời bạn đọc theo dõi cuộc trao đổi trực tiếp của Hoàng Ngân Thương- đại diện của Google.tienlang trên fb với ông Phan Trí Đỉnh.
**********
Về ông Phan Trí Đỉnh, xưa nay cộng đồng ít được biết tới.
Vậy Phan Trí Đỉnh là ai?
Khính mời bạn đọc theo dõi cuộc trao đổi trực tiếp của Hoàng Ngân Thương- đại diện của Google.tienlang trên fb với ông Phan Trí Đỉnh.
**********
Cáo lỗi cùng bạn đọc!
Trả lờiXóaVì chúng tôi muốn chép nguyên vẹn đoạn trao đổi của Hoàng Ngân Thương và bè bạn của Thương với ông Phan Trí Đỉnh nên bài hơi dài.
Đăng xong, phát hiện một số lỗi, chúng tôi muốn sửa nhưng về kỹ thuật, vì bài dài nên không sửa được nữa, đành để như trên.
Cụ thể, trong bài có một số lỗi như sau.
1. Trong tít "PHAN TRÍ ĐỈNH- KẺ BÊNH VỰC CUỐN GẠC MA -VÒNG TRÒN BẤT TỬ LÀ AI?- CUỘC TRAO ĐỔI GIỮA HOÀNG NGÂN THƯƠNG VÀ ÔNG ĐỈNH."
Lẽ ra cần viết "PHAN TRÍ ĐỈNH- KẺ BÊNH VỰC CUỐN GẠC MA -VÒNG TRÒN BẤT TỬ LÀ AI?- CUỘC TRAO ĐỔI GIỮA HOÀNG NGÂN THƯƠNG và BÈ BẠN VỚI ÔNG ĐỈNH"
2. Câu đầu của Lời dẫn thiếu mấy chữ "đang bị rớt xuống"
Nay xin bổ sung như sau.
"Lời dẫn, Phản ứng của cộng đồng facebook xung quanh cuốn sách "Gạc Ma- vòng tròn bất tử" ngày càng dữ dội, chiếc mặt nạ giả tạo mà họ đang đeo rằng làm cuốn Gạc Ma - VTBT để tri ân các anh hùng liệt sĩ, để giáo dục thế hệ trẻ yêu từng tấc đất Tổ quốc bla bla...đang bị rớt xuống."
3. Trong lời dẫn có một lỗi đánh máy ở đoạn cuối.
"Khích mời" xin sửa là "Kính mời".
4. Trong bài bỏ sót phần Những bài liên quan là.
----
Mời xem bài liên quan:
1. TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG: CÓ LẼ VẾT THƯƠNG TÁI PHÁT?
2. GẠC MA: BỘ ĐỘI TA "KHÔNG DÁM" NỔ SÚNG? VIỆT NAM "BƯNG BÍT THÔNG TIN?...
3. "Tướng bảo tàng" Lê Mã Lương: hết khôn dồn dại!
4. CUỐN "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ" KHÔNG ĐƯỢC XUẤT BẢN VÌ NỘI DUNG QUÁ YẾU.
5. "SỰ THẬT Ở TRƯỜNG SA"- BÀI CỦA BÁO NHÂN DÂN TỪ NĂM 1988 VỀ GẠC MA
6. GẠC MA- BBC BAO GIỜ MỚI CHẤM DỨT SỰ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT?
7. Trao đổi với chủ blog Tre Làng nhân đọc bài “Nóng: LẠI THÊM MỘT SỰ BỊA TẠC NỮA TRONG CUỐN SÁCH “GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ"...
8. THIẾU TƯỚNG HOÀNG KIỀN VẠCH RÕ ÂM MƯU LẬT SỬ CỦA ÔNG - CHỦ BIÊN CUỐN “GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ"...
9. Đại tá Hoàng Bùi Hải- CUỐN "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ" PHẢI BỊ THU HỒI!...
10. Dương Khánh Chi - CCB Trường Sa 1988: ĐỪNG BẮN VÀO QUÁ KHỨ BẰNG SÚNG LỤC!
11. Video nóng: CCB GẠC MA LÊ HỮU THẢO KHẲNG ĐỊNH KHÔNG CÓ LỆNH CẤM NỔ SÚNG NHƯ ÔNG LÊ MÃ LƯƠNG TUYÊN TRUYỀN
12. VÌ SAO CHỈ CÓ NHỮNG KẺ CHỐNG ĐỐI CHẾ ĐỘ NÀY ỦNG HỘ CUỐN GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ?
13. Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: QUYẾT LIỆT ĐỀ NGHỊ THU HỒI VÀ TIÊU HỦY CUỐN “GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ”.
14. CƯ DÂN MẠNG PHÁT HIỆN “MÙI” XÁC CHẾT VNCH TRONG CUÔN GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ.
15. MƯU ĐỒ CHÍNH TRỊ CỦA NGƯỜI LÀM SÁCH “GẠC MA - VÒNG TRÒN BẤT TỬ”
16. HÉ LỘ XÍU XÍU THÔNG TIN "MẬT" Ở CẤP CAO VỀ CUỐN GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ
17. PHAN TRÍ ĐỈNH- KẺ BÊNH VỰC CUỐN GẠC MA -VÒNG TRÒN BẤT TỬ LÀ AI?- CUỘC TRAO ĐỔI GIỮA HOÀNG NGÂN THƯƠNG VÀ ÔNG ĐỈNH.
Tôi thấy tấm hình ngài CT Trần Đại Quang nhận bản thảo "Gạc Ma - Vòng tròn bất tử" có thể dùng để bảo chứng cho chất lượng trung thực của cuốn sách lịch sử này. Lãnh đạo cấp cao như ngài Chủ tịch TĐQ mà đích thân nhận sách thì không thể nói ngài Chủ tịch nhận bừa mà chắc chắn là đã có bộ phận thẩm định chất lượng sách trước rồi báo cáo lại cho Ngài. Chắc chắn ngài Chủ tịch đã đọc qua cuốn sách lịch sử giá trị này. Nếu ngài Chủ tịch vẫn chưa lên tiếng phê bình nội dung cuốn sách thì tôi vẫn cho rằng đây là cuốn sách có giá trị lịch sử chân thật, sống động, hấp dẫn không kém bộ sách Bên Thắng Cuộc của nhà báo tài ba Huy Đức, hoặc Đèn Cù của nhà văn lão thành Trần Đĩnh. Đây chỉ là ý kiến cá nhân tôi. Các bác Thép non, bác Nô ít học và quí vị còm sĩ chắc cũng có cao kiến khác, mong được thỉnh giáo. Xin đa tạ!
Trả lờiXóaBạn Nặc danh không thấy bạn Hoàng Ngân Thương đã nói trong bài trên kia à?
Xóa---
"(He he, ông Phan Trí Đỉnh xài cái hình cũ để đăng lên tút cũ của Thương dọa mọi người.
Chủ tịch nước Trần Đại Quang nhận BẢN THẢO cuốn sách "Gạc Ma - Vòng tròn bất tử" do Nguyễn Văn Phước -Fist news tặng và chụp hình lấy le từ tháng 5.2016.
Xem nơi ông Đỉnh vừa đăng hình
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=536868540065282&id=100012264212885&comment_id=543661742719295&hc_location=ufi
PHAN TRÍ ĐỈNH LẠI XUYÊN TẠC.
Trả lờiXóaTheo trang Fây của PTD có bài viết mới của ông ta xuyên tạc về có cái lệnh không được nổ súng của bộ trưởng Quốc phòng Lê Đức Anh ?
PTD lại lôi vào một loạt nhân vật mới trong bài viết để chứng minh rằng có cái lệnh đó ???
Ông ta lại lôi Lê Đăng Doanh vào cuộc để làm nhân chứng xác nhận có việc cố Phó thủ tướng Nguyễn Cơ Thạch trong một cuộc họp của bộ CT đã đập bàn hỏi, và chính bộ trưởng QP Lê Đức Anh đã trả lời ???
Phan Trí Đỉnh trơ tráo bịa đặt ra câu chuyện không có thật này.
Lê Đăng Doanh chỉ là chuyên viên giúp việc về mảng kinh tế cho một số lãnh đạo cấp cao, thì làm sao có thể có mặt trong các hội nghị của Bộ chính trị được ? Đó chỉ là bịa đặt, vì cố TBT Nguyễn Văn Linh đã mất từ lâu rồi.
Tầm cỡ như cố đại sứ VVS từng là trợ lý đặc biệt của cố Phó thủ tướng Nguyễn Cơ Thạch ( ông VVS rất tài giỏi về nền kinh tế thị truờng của thế giới ) thì ông cũng chỉ được dự các hội nghị chuyên đề về kinh tế của Bộ CT theo yêu cầu của Phó thủ tướng NCT.
Ở đây có việc chính nhóm biên tập cuốn sách " GạcMa vòng tròn bất tử " cũng đã phải thừa nhận có sai sót và đính chính rằng: không có cái lệnh không được nổ súng đánh lại quân TQ trong trận TQ đánh chiếm GạcMa.
Vậy thì Dã tâm và cố tình theo đuổi việc này của Phan Trí Đỉnh là vì cái gì ? Nhằm mục đích gì ? Câu trả lời là do chính PTD ?
Tôi chưa đi sâu vào cuộc đời của PTD diễn biến ra sao, bởi chỉ những người đã từng có mối liên hệ trực tiếp với PTD mới nói rất chính xác được. Tôi chỉ căn cứ vào những gì mà PTD đang cố tình theo đuổi để xuyên tạc. Ngay cả khi nhóm biên tập cuốn sách " GạcMa vòng tròn bất tử " cũng không dám cãi bừa cái ẩu như PTD ?
Theo thông tin mới nhất: Cuộc họp phổi hợp giữa các cơ quan: Bộ QP, Bộ TTTT, Bộ VHTTDL, Ban tuyên giáo tw đã thống nhất ban hành lệnh thu hồi cuốn sách " GạcMa vòng tròn bất tử ".
ACE chúng ta hãy cảnh giác trước những bài viết cố tình xuyên tạc của PTD.
Hãy tránh xa PTD.
Quả ĐẠI PHÁO của Google.tienlang đang nã đạn vào thành trì Nhóm phản động - những người làm sách Gạc Ma- Vòng tròn bất tử.
Trả lờiXóaViện binh Phan Trí Đỉnh +Lê Đăng Doanh cũng chết không kịp ngáp!
Hoan hô!
Tôi đang rất cẩn trọng rõi theo câu chuyện tranh biện xoay quanh "có lệnh không được nổ súng"trong sự kiện Gạc Ma 1988, xin có mấy ý kiến:
Trả lờiXóa-Bất cứ tình huống nào, thuộc tính đặc trưng của phái nữ là trong tiếp giao không thể vắng thiếu ái ngữ. Cô chủ trang thì còn biết gìn giữ, ý tứ điều này; một số khác thì quá đà. Riêng chuyện ấy thôi, đã làm ngao ngán, phản cảm bao bạn đọc.
-Ông Lê Mã Lương, dù sao cũng là một biểu tượng sống anh hùng trước lớp trẻ, đúng sai như thế nào chưa tường chưa tỏ, không được hỗn láo gọi ông ấy là "Độc Nhãn". Một con mắt của ông ấy đã mất đi, góp phần cho chúng ta có ngày an bình hôm nay mà chém gió.
-Chủ trương kiềm chế không được nổ súng trước trong quân đội là có. Còn chuyện ông Anh lé ra lệnh không được nổ súng thì theo suy đoán, tổng hợp khoa học trong ngữ cảnh quân sự bảo vệ biển Đông, thì không thể có đâu. Ông Anh lé bị nhiều người ghét(có tôi), phần vì ngoại dáng, phần vì ông là nguyên nhân của hàng loạt những hư đốn tày trời hiện nay. Bên cạnh, hình ảnh hy sinh của 64 chiến sĩ công binh hải quân QQĐNDVN hy sinh một cách đau đớn trước đường đạn M60 của "bạn vàng" luôn khơi gợi sự giận dữ, lòng yêu nước của dân Việt tử tế. Từ tình cảm đó, có thể nảy sinh những ngách hành lang suy nghĩ khác. Ai lợi dụng sự "bảo vệ có hay không lệnh không được nổ súng" mà xúc phạm, coi thường sự hy sinh dũng liệt đó, về duy tâm thôi, sẽ gặt điều dữ.
Tướng Tuấn, người Quảng Nam. Trong bài nói chuyện về biển đảo với kiều bào Việt Nam về quê đón Tết được mọi người yêu mến. Tướng Lương, Tướng Tuấn nên gặp nhau, lính Cụ Hồ cả, đảng viên cả, hàn huyên với nhau thì hay biết dường nào. Để ý, ngày gần đây Tướng Tuấn hay "tầm phào" trong ứng xử trên MXH. Không nên chút nào Anh Tuấn ơi! Hết.
Vẫn là mùi hôi thối của tên nguỵ già ba que kiêm lưu manh XYZ, Quế sơn, TTB, ..Đổi tên đổi nick nhưng chất ngu dốt xỏ lá thì không đổi
XóaTôi không cần biết ông Sao- Vạch15:28 2 tháng 8, 2018 là ai, có phải là ông XYZ hay không.
XóaTôi đồng với ông khi ông viết "-Ông Lê Mã Lương, dù sao cũng là một biểu tượng sống anh hùng trước lớp trẻ, đúng sai như thế nào chưa tường chưa tỏ, không được hỗn láo gọi ông ấy là "Độc Nhãn". Một con mắt của ông ấy đã mất đi, góp phần cho chúng ta có ngày an bình hôm nay mà chém gió."
Nhưng phát ngôn của ông ngay dưới đó tôi không đồng tình và thấy ông mâu thuẫn với chính ông khi ông gọi ông Lê Đức Anh là "Anh lé".
Xếch mé, bậy bạ.
Đoạn cuối ông cho rằng "Để ý, ngày gần đây Tướng Tuấn hay "tầm phào" trong ứng xử trên MXH" thì chính ông là hồ đồ, tầm phào đó.
Các ban chủ trang chỉ cần liên lạc ông Lê Đăng Doanh, yêu cầu ổng xác minh có tuyên bố như ông Đỉnh kể lại hay không. Nếu câu trả lời là KHÔNG thì lật tẩy ông Đỉnh, còn nếu là CÓ thì sẽ có người đối chất với ông ta. Chuyện giản đơn như vậy sao không làm ?
Trả lờiXóaÝ kiến của bạn Nặc danh20:21 2 tháng 8, 2018 thật hồ đồ.
XóaÝ kiến ông Lê Đăng Doanh nói qua miệng ông Phan Trí Đỉnh.
Còn ông Phan Trí Đỉnh lại tung ra trên mạng xã hội.
Vậy tại sao các bạn chủ trang Google.tienlang lại không có quyền phản biện trên mạng xã hội mà lại phải đi tìm ai, phỏng vấn ai?
Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến của bạn Nặc danh20:21 2 tháng 8, 2018
Xóađề nghị ông Lê Đăng Doanh xác minh có tuyên bố như ông Đỉnh kể lại hay không ?
các bạn chủ trang Google.tienlang nếu làm được điều này sẽ chứng tỏ sự khách quan tôn trọng sự thật trong các vấn đề xã hội.
Nặc danh 20:21 : khi Lê Mã Lương nói là nghe từ Đô đốc Giáp Văn Cương câu ".. không được nổ súng..", ông Lê Hữu Thảo là nhân chứng sống, có yêu cầu gặp gỡ đối chất làm rõ vấn đề, nhưng LML đã lảng tránh không dám. Cho kẹo LML không dám đơn giản vì anh ta nói láo.
XóaTương tự là ông Lê Đăng Doanh, cho kẹo ông ta cũng không dám lên tiếng , việc thì không bao giờ có , màm phủ nhận thì mất lòng đồng đảng .
Ông Lê Đăng Doanh không trả lời phỏng vấn thì sao? không ai có thể bắt ông ấy phải trả lời phỏng vấn báo chí được.
Trả lờiXóaViệc này thuộc chức năng của cơ quan thực thi pháp luật khi cần điều tra.
Trước tiên là ông Phan Trí Đỉnh phải chứng minh được ông Lê Đăng Doanh nói thế. Không chứng minh được thì ông Đỉnh phạm tội vu khống. Ngược lại, tức là chứng minh được thì ông Doanh phải có trách nhiệm chứng minh, không chứng minh được thì ông Doanh phạm tội như trên.
Tôi đề nghị thu hồi cuốn Gạc Ma VTBT gấp. Thu xong thêm vào tờ đính chính câu:" Hoan nghênh và cám ơn chính phủ Trung Quốc đã hành xử hết sức nhân văn, nhân đạo, cụ thể không rút ngón tay, không đóng đinh vào khớp gối đối với số anh em tù binh QQĐNDVN bị bắt trong chiến sự Gạc Ma, khác xa với hành xử độc ác của bọ Mỹ Ngụy với tù nhân Côn Sơn-Phú Quốc"(Ý dẫn của GTL). Chú giải bổ sung xong trả lại nơi bị thu hồi, tự do xuất bản, tự do đọc. Riêng tôi, cảm động và thấm đẫm tình cảm sơn keo cao đẹp của người đồng chí, người láng giềng vĩ đại!
Trả lờiXóaThằng này không phải người Việt Nam, có chăng chỉ là người Việt gốc Tàu. Không phải là cộng sản mà cũng chẳng phải là người chống cộng sản.
XóaNói như mày có khác nào mày công nhận Gạc Ma là của Trung Quốc không?
Nguy hết chỗ nói.
Chú Hào nó nói gần đúng. Trước đây cha tôi, ông Hoàng Văn Hoan, là người Việt Nam. Tôi sinh sống và công tác tại Trung Hoa quá lâu. Cả nhà vợ con cháu chắt tôi đều nói tiếng Hoa. Nên mọi người gọi tôi Việt hay Tàu, Tàu hay Việt cũng đều không sai. Riêng chống Cộng hay theo Cộng thì chú Hào nó sai rồi. Hoa hay Việt hiện nay làm gì có chút hơi hám Cộng Sản để mà theo với chống. Mồm cả đấy chu. Riêng cái Gạc Ma hay cái Hoàng Sa, Hoa có giữ thì cũng giữ tạm cho Việt dăm ba trăm năm rồi sẽ trả. Chu Hào đừng lo.
XóaThằng Hoàng Nhật Tân dỏm này vẫn là tên ngụy già ba que hay lê lết kiếm ăn ở trang GTL. Con ông HVH là HNT, là nhà sử học VN, vẫn sống ở HN cho đến khi mất năm 2014. Hiện con ông Tân tên là Thông cũng đã hơn 60 tuổi và vẫn sống tại nhà của cha, góc phố Trần Bình Trọng - Nguyễn Gia Thiều, HN.
XóaKhông phải người nói tiếng nước nào thì gọi họ là người nước đó. Chỉ có kẻ ngu mới hiểu thế.
XóaChỉ có kẻ tâm thần mới nói kẻ xâm lược giữ hộ đất cho mình.
Hoang Nhật Tân là thế.
Để tránh nhầm lẫn xin ghi thêm chữ @, @Hoàng Nhật Tân là thế.
XóaLà con người phải biết Tổ Quốc mình là đâu, còn với @ Hoàng Nhật Tân là con vật nên nó không có khái niệm Tổ Quốc. Là người có ai lại đi tin kẻ xâm lược đến chiếm đất Tổ Quốc mình là giữ hộ đất cho mình, có ai lại đi "cảm ơn" kẻ xâm lược tàn sát đồng bào mình, dù kẻ đã biến thành chó má nó cũng không ngu muội như con vật hoàng nhật tân trên.
Xóa