Kỳ 3: BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI

 

Hình chụp Tiêu đề bài báo Ba Lan: Kto dowodzia kto płaci za sankcje?  Dịch: Ai chỉ huy và ai trả tiền cho các biện pháp trừng phạt?

Thật là “không hẹn mà gặp”! Google.tienlang bất ngờ khi thấy ba bài báo của ba tác giả ở 3 quốc gia khác nhau là Pháp, Tây Ban Nha và Ba Lan, chắc chắn họ không quen biết nhau nhưng những điều họ viết ra đều thống nhất chỉ ra một điều: Chính người Mỹ đã cố ý chuẩn bị và khơi mào cuộc chiến ở Ukraina, xúi bẩy cả châu Âu đánh quỵ nước Nga. Để rồi người Mỹ đứng ngoài cổ vũ. Mỹ chả cần phải ra tay, chả phải hao binh tổn tướng nhưng kẻ thù của Mỹ (nước Nga) bị đánh quỵ và Mỹ vẫn giành lại được vị trí bá chủ thế giới!

Ba bài báo này, Google.tienlang xin dịch và giới thiệu trong ba kì dưới đây:

Bài 1- Bài báo Pháp: Les programmes militaires secrets ukrainiens- Dịch: Các chương trình quân sự bí mật của Ukraine

Bài 2- Bài báo Tây Ban Nha: Ucrania, la doble jugada de EEUU- Dịch: Ukraine, trò chơi kép của Hoa Kỳ

Bài 3- Bài báo Ba Lan: Kto dowodzia kto płaci za sankcje?  Dịch: Ai chỉ huy và ai trả tiền cho các biện pháp trừng phạt?

*****

Bài 3- Bài báo Ba Lan: Kto dowodzia kto płaci za sankcje?  Dịch: Ai chỉ huy và ai trả tiền cho các biện pháp trừng phạt?

Châu Âu đã vắt kiệt óc để nghĩ ra các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Thật hài hước khi đưa ra các biện pháp trừng phạt trong các trường hợp như trừng phạt chó mèo ngựa của Nga (các hội đua chó mèo ngựa), khi Nga đóng một vai trò nhỏ bé và sự vắng mặt của nước này thậm chí hầu như không ai chú ý. Tình hình hoàn toàn khác khi đề cập đến vấn đề quan trọng nhất, trong trường hợp của Nga - năng lượng.

Từ đà phát triển, chúng ta đã nhanh chóng đưa ra lệnh cấm vận nhập khẩu than (https://myslpolska.info/2022/04/25/pierwszy-energetyczny-cios-wegiel/). Tuy nhiên, đã ở giai đoạn thứ hai của cuộc chiến thương mại leo thang, trong trường hợp dầu thô - xu hướng này đã sụp đổ. Cảnh sát trưởng duy nhất bảo vệ lợi ích của nền kinh tế của mình là Viktor Orbán (https://myslpolska.info/2022/05/18/wegierski-dawid-wiezi-brukselskiego-goliata/).

"Người hùng"- "Cảnh sát trưởng"- Thủ tướng Hungary

Tại sao một đất nước nhỏ bé như Hungary lại ngăn chặn được một cuộc tấn công dữ dội như vậy? Hãy xem xét từ đầu. Tất nhiên, Mỹ là động lực của cuộc chiến kinh tế ở châu Âu. Điều này không có gì mới, chính sách này đã diễn ra trong 60 năm. Tổng thống Reagan đã cố gắng làm điều này bằng cách áp đặt các biện pháp trừng phạt và Donald Trump, người đã dừng việc xây dựng Nord Stream 2, cực kỳ hiệu quả. Tất nhiên, đối với người Mỹ thì họ luôn cho rằng điều gì xấu đối với Mỹ, cũng là điều tồi tệ đối với châu Âu.

Với tư cách là chỉ huy trong cuộc đụng độ này, Mỹ hầu như không phải trả bất kỳ chi phí nào cho cuộc chiến kinh tế với Nga. Mối quan hệ kinh tế của họ gần bằng không, vấn đề duy nhất có thể là giá nhiên liệu tăng tại các cây xăng, vì đây là một chủ đề nhạy cảm về mặt chính trị ở đó. Nhưng có thể đổ lỗi cho Putin.

Khi chiến tranh ở Ukraine nổ ra, liên minh NATO bỗng nhiên như hồi sinh, kể cả trong các vấn đề hoạt động kinh tế. Lý do là bởi Mỹ đã khó khăn hơn trong việc kéo dây cương để điều khiển các đồng minh chiến đấu. Nhưng khi chiến tranh ở Ukraine nổ ra, Bộ máy hành chính Brussels cảm thấy gió đang căng buồm, nắm quyền chỉ huy các quốc gia thành viên, có các biện pháp trừng phạt được chuẩn bị từ lâu, được kích hoạt ngay sau khi xung đột bùng nổ. Các quốc gia thù địch của Nga lên tiếng, và Brussels có các công cụ và phương tiện để phá vỡ sự phản kháng của những kẻ bất tuân. Và các lực lượng đồng minh trên Đại Tây Dương xoay sở để phá vỡ sự kháng cự của tầng lớp công nghiệp và tư bản châu Âu.

Mỹ đang cầm cờ lãnh đạo nhưng chi phí đang giáng xuống châu Âu. Châu Âu với nguồn năng lượng nghèo nàn, phụ thuộc về quân sự và chính trị này, sẽ vẫn cần nguyên liệu thô và năng lượng nước ngoài trong một thời gian dài nữa. Và có một người hàng xóm thân thiết có những tài nguyên này. Nước Nga lạc hậu về công nghệ, vì vậy nó sẵn sàng đổi dầu và khí đốt để lấy những thành tựu công nghệ của nước láng giềng châu Âu. Một hệ thống lý tưởng cho Châu Âu, trong đó đối với những nguyên liệu thô cần thiết với giá thấp (trước đây), bạn cung cấp sản phẩm công nghệ cao, rất đắt tiền của chính mình, sản phẩm có giá trị nhất hiện nay ... Bạn còn muốn gì hơn nữa?

Nhưng… Không! Một đồng minh vĩ đại đến từ bên kia Đại Tây Dương và nói: Hãy hy sinh chính mình! (Nghiêm túc mà nói, đây chính là tiêu đề của bài báo trên Los Angeles Times là: “Op-Ed: Europe should make the sacrifice. Cutoff Russian oil and gas imports immediately”- Dịch: "Châu Âu nên hy sinh. Cắt ngay việc nhập khẩu khí đốt và dầu từ Nga.") 

Thật vậy, châu Âu đã hy sinh bản thân mình, khiến công ty của họ thua lỗ. Xét cho cùng, đây là cuộc chiến nhằm làm suy yếu, thậm chí có thể hủy diệt nước Nga. Nhưng khi châu Âu tự tắt vòi dầu khí? Đó là tự sát.

Ngoài ra, châu Âu không phải là một tổng thể đồng nhất. Nó bao gồm các nền kinh tế khác nhau hoạt động theo khu vực và được hưởng lợi từ vị trí của họ. Và chính khu vực của chúng ta, Trung Âu, là nơi gánh chịu chi phí lớn nhất của cuộc chiến kinh tế này, chính ở đây tập trung những chi phí lớn nhất cho việc phá vỡ quan hệ kinh tế và chính trị với Nga.

Đó là lý do tại sao bạn vẫn có thể nghe thấy tiếng nói tuyệt vọng của các chính trị gia và giới kinh tế, đặc biệt là những người Đức, rằng việc cắt giảm nguồn nguyên liệu từ phương Đông là nguy cơ suy thoái, khủng hoảng kinh tế, mất hàng triệu việc làm và hàng nghìn doanh nghiệp. Một bức tường than khóc thực sự ... và các chính trị gia Brussels vẫn đang làm công việc của họ. Nước Đức đang suy yếu, nhưng nó đặc biệt tấn công vào khu vực của chúng ta, nơi đang mất mát nhiều nhất. Xét cho cùng, Đức cũng được hưởng lợi từ vị trí gần địa lý của một siêu cường năng lượng, và nhờ vị trí trung chuyển, nó có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc cung cấp dầu và khí đốt cho châu Âu. Và Đức được hưởng lợi đáng kể khi đóng vai trò cầu nối giữa các nền kinh tế khác nhau.

Thay vào đó, Trung Âu bị đe dọa bởi sự biến đổi thành một vùng ngoại vi chết chóc của châu Âu giàu có khi bị tách khỏi Nga. Viktor Orbán đã cảnh báo trong nhiều năm rằng "khu vực của chúng ta mất mát nhiều nhất từ ​​cuộc xung đột giữa các cường quốc phương Tây và phương Đông."

Điều từng bị gọi một cách sai lầm là "sự phụ thuộc" nhưng sự thật thì đó chính là lợi thế của khu vực chúng ta, giờ đây chúng ta phải gồng mình gánh chịu chi phí lớn nhất trong việc thực hiện kịch bản xuyên Đại Tây Dương. Trên bản đồ này, cái gọi là "Sự phụ thuộc" Trung Âu là phần "phụ thuộc" nhiều nhất. Những lợi thế về vị trí địa chính trị khi bị cắt khỏi nhà cung cấp ở phía đông sẽ tan thành mây khói. Và “Lợi thế” (bị gọi sai đi là "sự phụ thuộc") sẽ biến thành gánh nặng chi phí và thua lỗ, phá sản.

 Tác giả Andrzej Szczęśniak 

Myśl Polska, số 23-24 (5-12.06.2022)

Dương Thành- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và giới thiệu