Nhân 30/4: G.S RONALD PRUESSEN (CANADA) CHO BIẾT VỀ ‘BÓNG MA CHIẾN TRANH VIỆT NAM’ VẪN ĐANG ÁM ẢNH BIDEN Ở UKRAINA NHƯ THẾ NÀO?

 

Đã 48 năm rồi kể từ ngày 30/4/1975, cứ đến gần 30/4, trên các trang báo phản động BBC, RFA, VOA và các trang báo ở hải ngoại của đám ba que cờ vàng hay các trang face của rận bọ lại ra rả câu chuyện “Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam”, “Triệu người vui- triệu người buồn” vì cuộc “Nội chiến huynh ý thức hệ đệ tương tàn”, nên họ mong mỏi Nhà nước Việt Nam nên BỎ KỶ NIỆM CHIẾN THẮNG 30/4! 

Một số kẻ khác thì ca ngợi quân đội VNCH oai hùng, VNCH THUA TẠI BỊ THÌ LÀ..., nếu không bị Hoa Kỳ cắt viện trợ thì miền Nam đã không bị “cưỡng chiếm”, khiến họ “mất nước”!

Những người này không hề biết rằng SỰ THẬT thì DÙ BỊ GIẢM NHƯNG VIỆN TRỢ CHO TÀI KHÓANĂM 1975 CỦA VIỆT NAM CỘNG HÒA VẪN GẤP ĐÔI SỐ VIỆN TRỢ MÀ CỘNG SẢN NHẬN ĐƯỢC!

Trong khi đó, những người hiểu biết, những học giả nổi tiếng trên thế giới suốt từ 30/4/1975 cho đến tận hôm nay vẫn luôn coi thất bại của Hoa Kỳ ở Việt Nam là thất bại lớn nhất trong lịch sử hơn 200 năm của nước Mỹ. Và vì vậy, những học giả này thường lấy ví dụ về thất bại của Mỹ ở Việt Nam để cảnh báo cho giới cầm quyền Mỹ trong cuộc chiến ở Afghanistan cách đây cả chục năm và cuộc chiến ở Ukraina ngày nay!

Khi bước vào Nhà Trắng năm 2009, Tổng thống Barack Obama đối mặt với một quyết định về cuộc chiến mà ông kế thừa từ người tiền nhiệm. Các tướng lĩnh hàng đầu khuyến cáo về việc gia tăng binh sỹ để đối phó với Taliban đang liên tiếp tiến hành các cuộc tấn công tại Afghanistan.

Sau một cuộc tranh luận nội bộ căng thẳng khi đó, trong đó Phó Tổng thống Joe Biden phản đối tăng quân, Tổng thống Obama cuối cùng không nghe lời Biden, quyết định điều thêm hàng chục nghìn binh sĩ tới Afghanistan. Và rồi, hậu quả ra sao thì ta đã biết. Hai mươi năm, kể từ ngày người Mỹ mang bom đạn cùng binh lính đến Afghanistan nhằm "tiêu diệt khủng bố Taliban" và mang "dân chủ, tự do" đến cho người dân nơi đây.

Mỉa mai thay, trong 20 năm qua, đất nước Afghanistan ngày càng loạn lạc, chẳng những "khủng bố Taliban" không bị tiêu diệt như toan tính ban đầu của Mỹ mà họ càng đánh, càng mạnh hơn, khiến binh lính Mỹ ngày càng có nhiều thương vong. Rồi Mỹ phải ký với "khủng bố Taliban" một Thỏa thuận rằng "xin các ngài "khủng bố Taliban" đừng khủng bố nữa, đổi lại, Mỹ rút quân về nước!"

Thực chất là Mỹ không chịu được nhiệt, đã phải bỏ mặc cho số phận ngụy Kabul (Tổng thống do Mỹ dựng lên ở Afghanistan- Ashraf Ghani), tương tự như ngụy Sài Gòn Nguyễn Văn Thiệu hồi năm 1975.

Lực lượng đặc biệt lên tới 300.000 quân của Quân đội Afghanistan, mà Mỹ đã huấn luyện và trang bị trong 20 năm với chi phí khoảng 88 tỷ USD, bị Taliban đánh bại ở hết chỗ này đến địa phương khác.

(Xem bài vào Thứ Hai, 16 tháng 8, 2021 với tiêu đề CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!)

Hôm nay, Google.tienlang kính mời bạn đọc xem lại bài Cảnh báo của học giả Mỹ Fred Branfman cho Hillary Clinton cùng giới cầm quyền Hoa Kỳ tại thời điểm Mỹ đang tăng quân ào ạt với hy vọng chiến thắng ở Afghanistan. Tiếc rằng học giả Mỹ Fred Branfman đã qua đời ngày 24 tháng 9, 2014 nên ông chưa chứng kiến cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Ukraina ngày nay. Vậy nên, ngay sau bài đăng này, Google.tienlang sẽ tiếp tục đăng bài của một học giả người Canada – người cũng lấy ví dụ về thất bại thảm hại của Mỹ ở Việt Nam để cảnh báo về thất bại của Mỹ ở Ukraina…

Đôi nét về Gs Ronald W. Pruessen:

Gs Ronald W. Pruessen

Gs Ronald W. Pruessen đã nhận được tài trợ từ Hội đồng Nghiên cứu Khoa học Xã hội và Nhân văn Canada trong những năm trước (kết thúc vào năm 2008) — để hỗ trợ nghiên cứu lưu trữ liên quan đến chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

Kính mời những ai biết tiếng Anh xin hãy đọc bản gốc trên tạp chí The Conversation bài báo với tiêu đề As Biden announces his re-election bid, the ghosts ofVietnam still haunt him on Ukraine- Dịch: Khi Biden tuyên bố tái tranh cử, bóng ma Chiến tranh Việt Nam vẫn ám ảnh ông ở Ukraine.

https://theconversation.com/as-biden-announces-his-re-election-bid-the-ghosts-of-vietnam-still-haunt-him-on-ukraine-203521

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…

 ******

 As Biden announces his re-election bid, the ghosts ofVietnam still haunt him on Ukraine- Dịch: Khi Biden tuyên bố tái tranh cử, bóng ma Chiến tranh Việt Nam vẫn ám ảnh ông ở Ukraine

Năm 2009, ngay sau khi nhậm chức, Barack Obama đã tiến hành đánh giá chính sách chuyên sâu để quyết đinh mức độ mong muốn của một “sự gia tăng” quân sự ở Afghanistan.

Phó Tổng thống Joe Biden, người vừa tuyên bố ý định tái tranh cử tổng thống vào năm2024, là một trong số ít các cố vấn lớn tuổi liên tục nhắc nhở ông chủ mới của họ nhớ về những hậu quả khủng khiếp của sự leo thang ở Đông Dương của thế hệ trước.

Hãy suy nghĩ thật cẩn thận, Biden đã nói tại thời điểm năm 2009, theo lời kể lại của Bob Woodward , nếu không bạn sẽ bị “nhốt vào Việt Nam.”

Obama đã không nản lòng và đưa 30.000 lực lượng mới tới Afghanistan. Ben Rhodes, phó cố vấn an ninh quốc gia của Obama, nhớ lại Việt Nam “không giống như bóng ma này trong đầu ông ấy" – phản ánh sự phân chia thế hệ giữa hai người mà James Mann đã lưu ý trong cuốn sách The Obamians của ông.

Với tư cách là tổng thống, Biden tiếp tục tôn trọng “bóng ma” Việt Nam - và nó luôn ám ảnh các cuộc cân nhắc và quyết định của ông liên quan đến Ukraine.

Một mặt, Biden nhấn mạnh về sự ủng hộ đối với Ukraine và mong muốn ngăn chặn sự xâm lược tàn bạo của Vladimir Putin. Tại Kyiv vào tháng 2 năm 2023, tổng thống đã đảm bảo với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy về “cam kết kiên định và khônglay chuyển của Hoa Kỳ đối với nền dân chủ, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ củaUkraine.”

Xem video clip:

Biden nhắc lại cam kết của Hoa Kỳ với Ukraine trong chuyến thăm bất ngờ tới Kiev.(CNN)

Đây không phải là những lời sáo rỗng, xét đến hàng tỷ đô la viện trợ và thiết bị quân sự đã chảy vào Ukraine - 27,5 tỷ đô la Mỹ cho đến nay - các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga và liên minh các đồng minh hùng mạnh mà Washington đã giúp tổ chức, những người đã cung cấp thêm 21 tỷ đô la viện trợ.

Mặt khác, Biden đã giữ những rào cản vững chắc xung quanh những lời nói và hành động như vậy.

Trợ giúp với sự kiềm chế

Viện trợ ồ ạt cho Ukraine, vâng - nhưng sự kiềm chế giúp bản thân người Mỹ không bị tổn hại trên đất liền, trên biển và trên không.

Viện trợ ồ ạt, vâng - nhưng tầm tay đủ dài để tránh vướng vào mối quan hệ căng thẳng với Moscow, đặc biệt là khi Putin thất vọng cảnh báo về vũ khí hạt nhân chiến thuật.

Các ví dụ gần đây về sự kiềm chế của Hoa Kỳ bao gồm:

* Đồng ý với kế hoạch của Hà Lan cung cấp F-16 cho Ukraine nhưng giữ lại việc đào tạophi công sẽ phải diễn ra tại Hoa Kỳ.

* Đồng ý cung cấp xe tăng Abrams tinh vi song song với việc cung cấp Leopard 2 của Đức, nhưng tránh các giải pháp thay thế có thể loại bỏ sự chậm trễ trong quá trình sản xuất xe tăng thực tế.

* Tránh bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào về việc đưa lực lượng Mỹ trực tiếp tham chiến.

Những bài học kinh nghiệm ở Iraq và Afghanistan rõ ràng đã định hình hành động cân bằng của Mỹ ở Ukraine, tạo ra sự nhạy cảm hơn đối với khoảng cách khó giải quyết giữa các mục tiêu mong muốn và các phương pháp thận trọng để đạt được chúng.

Những kinh nghiệm của thế kỷ 21 đó đã làm nổi bật nhiều cái giá phải trả sâu sắc có thể đi kèm với những cam kết quân sự quá tự tin ở những địa hình xa xôi và khó khăn.

Tuy nhiên, đối với một người ở độ tuổi của Biden, Việt Nam đã mang đến một bài học quan trọng ban đầu — một bài học đã khiến ông cố gắng cố vấn cho các nhà lãnh đạo trẻ hơn dưới thời Obama, và một bài học đã mang lại sức nặng và động lực cho quyết định gây tranh cãi của ông về việc chấm dứt sứ mệnh chiến đấu của Hoa Kỳ ở Afghanistan vào năm 2021.

Một người đàn ông và một người phụ nữ chạm vào những bản khắc tên trên một đài tưởng niệm chiến tranh, hình ảnh phản chiếu của họ có thể nhìn thấy trên đá bóng.

Tổng thống Joe Biden và đệ nhất phu nhân Jill Biden thăm Đài tưởng niệm Cựu chiến binh Việt Nam để kỷ niệm Ngày Cựu chiến binh Chiến tranh Việt Nam vào tháng 3 năm 2021. (Ảnh AP/Evan Vucci)

Lợi ích của tuổi Biden

Trở thành một người 80 tuổi vào năm 2023 có nghĩa là trải nghiệm sống động về Chiến tranh Việt Nam sẽ tăng thêm sức mạnh đáng kể cho những gì người khác có thể coi chỉ là những bóng ma.

Biden lần đầu tiên được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ vào năm 1972, giữa làn sóng phản đối nổi lên vì chiến tranh ở Đông Nam Á. Ông biết rất rõ sự tham gia của các cựu tổng thống trước đó ở Việt Nam đã phát triển thành sự lôi kéo trực tiếp như thế nào:

* 4 tỷ đô la Mỹ của Harry Truman hỗ trợ cho những nỗ lực của Pháp để đánh bại Hồ Chí Minh (một “Người Cộng sản hoàn toàn,” theo Ngoại trưởng Dean Acheson).

* Quyết định của Dwight D. Eisenhower khởi xướng sự tham gia của Hoa Kỳ bằng cách sử dụng các chương trình “xây dựng quốc gia”, một tổ chức an ninh khu vựccó tên là SEATO và các hoạt động bí mật để sửa chữa cái mà ông gọi là “đê bị rò rỉ” — vì “đôi khi nhúng một ngón tay vào còn tốt hơn là để toàn bộ cấu trúc bị cuốn trôi.”

- Các bước của John F. Kennedy hướng tới can dự sâu hơn để ngăn chặn “thủy triều đỏ” — gửi 16.000 “cố vấn” quân sự và cho phép thực hiện các âm mưu kiểu Trò chơi vương quyền nhằm ủng hộ vụ ám sát tổng thống Nam Việt Nam Ngô Đình Diệm.

Mời xem video clip:

JohnF. Kennedy thảo luận về Việt Nam năm 1963. Được phép của Thư viện JFK.

* Sự quyến rũ của Lyndon Johnson bởi cái mà ông ta gọi là “con chó cái của một cuộc chiến”, dẫn đến việc phải điều động nửa triệu binh sĩ lực lượng Hoa Kỳ và 58.000 người Mỹ thiệt mạng.

Bóng ma của những bóng ma Việt Nam như vậy hiện rõ trong cách tiếp cận được cân nhắc cẩn thận của Biden đối với Ukraine - đặc biệt là trong sự phản kháng được nghiên cứu của ông đối với việc buộc các lực lượng Hoa Kỳ tham chiến.

Tránh sai lầm của Việt Nam?

Nhưng cuộc chiến hiện tại vẫn chưa kết thúc.

Liệu tổng thống có thể duy trì sự cân bằng cho đến nay để tránh những sai lầm nghiêm trọng như ở Việt Nam? Liệu phán đoán chín chắn xuất hiện từ kinh nghiệm sống của người đàn ông 80 tuổi có sức mạnh lâu dài hơn nữa?

Những quyết định có vấn đề trong quá khứ nên hình thành trong suy đoán về những gì có thể xảy ra tiếp theo trong sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với Ukraine. Tất cả các tổng thống liên quan đến Việt Nam đều có trí thông minh ít nhất ngang với Biden.

Mỗi người đều có khả năng vừa khôn ngoan vừa kiềm chế — chứng kiến ​​việc Truman sa thải Tướng Douglas Mac Arthur có đôi mắt hoang dã trong Chiến tranh Triều Tiên và cách Kennedy xử lý cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.

Đồng thời, sự quyết tâm và nóng nảy — hầu như không có ở Biden khi ông có ý định tại vị cho đến năm 85 tuổi — đã đưa những vị tổng thống tiền nhiệm đến con đường thất bại thảm hại ở Việt Nam. Chỉ cần nhìn vào khái niệm của Eisenhower về một quốc gia Nam Việt Nam có thể tồn tại do chế độ độc tài Diệm lãnh đạo, hoặc niềm tin của Johnson rằng sức mạnh quân sự đầy cảm hứng của Hoa Kỳ có thể đè bẹp một “quốc gia nhỏ bé chết tiệt” như Việt Nam.

Một đám đông lính Mỹ vây quanh Tổng thống Hoa Kỳ Lyndon Johnson vào tháng 10 năm 1966 ngay sau khi ông đến Vịnh Cam Ranh ở miền Nam Việt Nam trong chuyến thăm quân đội trong Chiến tranh Việt Nam. (Ảnh AP)

Kennedy đủ sáng suốt để lo sợ những tác động của việc đưa dù chỉ một số lượng nhỏ lực lượng tới Việt Nam: “Nó giống như uống một ly. Hiệu ứng hết tác dụng và bạn phải uống nhiều ly khác.” Dù sao thì anh cũng uống ly đầu tiên.

Johnson sau đó ngấu nghiến — mặc dù anh ta tự hỏi liệu anh ta có đang hành động như một con cá da trơn đang ngấu nghiến “một con sâu to mọng nước với một cái móc sắc nhọn ở giữa nó hay không. ”

Các cuộc chiến kéo dài tạo ra những thách thức vô cùng phức tạp cho tất cả các nhà lãnh đạo. Việc không có chiến thắng và/hoặc hành vi không thể đoán trước của kẻ thù dẫn đến những căng thẳng về quân sự, chính trị, kinh tế và tâm lý có thể làm suy yếu chủ nghĩa thực dụng.

Biden có khả năng phải đối mặt với một cuộc đấu tranh nội bộ khó khăn sẽ tiếp tục nếu ông đắc cử nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2024. Liệu bóng ma Chiến tranh Việt Nam có bị đánh bại bởi Biden cùng các đồng sự thế hệ mới trong cuộc chiến ở Ukraina hiện nay?

Link nguồn: 

https://theconversation.com/as-biden-announces-his-re-election-bid-the-ghosts-of-vietnam-still-haunt-him-on-ukraine-203521

Tác giả: Ronald Prussen, giáo sư lịch sử tại Đại học Toronto

Hương Thuỷ- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem bài liên quan:

1. VNCH THUA TẠI BỊ THÌ LÀ

2. DÙ BỊ GIẢM NHƯNG VIỆN TRỢ CHO TÀI KHÓANĂM 1975 CỦA VIỆT NAM CỘNG HÒA VẪN GẤP ĐÔI SỐ VIỆN TRỢ MÀ CỘNG SẢN NHẬN ĐƯỢC!

3. "Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

4. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

5.  THỜI MỸ TẤN CÔNG QUÂN SỰ ‘NGAY VÀ LUÔN’ NHƯ VỚI LYBIA ĐÃ QUA RỒI- TẠI SAO?

6. Bom tấn trên báo Anh The Guardian: NHỮNG NGƯỜI KÊU GỌI 'BẮT GIỮ' PUTIN HIỆN NAY LẠI CHÍNH LÀ NHỮNG NGƯỜI ĐÁNG BỊ BẮT VÌ XÂM LƯỢC IRAQ!

7. HAI CLIP LIÊN QUAN ĐẾN GADDAFI LỘT TRẦN BẢN CHẤT ‘TÌNH BẠN KIỂU MỸ’

8. Nhân 30/4: HỌC GIẢ MỸ FRED BRANFMAN TỪNG ‘TIÊN ĐOÁN’ CHÍNH XÁC CUỘC CHIẾN CỦA MỸ Ở AFGHANISTAN SẼ THẤT BẠI NHƯ Ở VIỆT NAM

9. Nhân 30/4: G.S RONALD PRUESSEN (CANADA) CHO BIẾT VỀ ‘BÓNG MA CHIẾN TRANH VIỆT NAM’ VẪN ĐANG ÁM ẢNH BIDEN Ở UKRAINA NHƯ THẾ NÀO?