Thời báo New York: THỜI THẾ THAY ĐỔI, TRUMP LÊN NGÔI, NGAY CẢ CÁC ĐỒNG MINH CỦA UKRAINA TRONG QUỐC HỘI MỸ CŨNG PHẢI THAY ĐỔI THÁI ĐỘ VỚI VIỆN TRỢ CHO UKRAINA

 
Quan điểm của Trump: Càng "hỗ trợ" cho Ukraina như thời Biden thì càng huỷ diệt đất nước Ukraina

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên The New York Times với tựa đề With Trump Ascendant, Even Ukraine’s Alliesin Congress Rethink Aid – Dịch: Với sự lên ngôi của Trump, ngay cả các đồng minh của Ukraine trong Quốc hội cũng đã phải xem xét lại thái độ của họ đối với viện trợ

https://www.nytimes.com/2024/12/17/us/trump-congress-ukraine-aid.html

The New York Times viết: Quốc hội Hoa Kỳ đang xem xét lại thái độ của mình đối với việc tài trợ cho Kyiv. Một thực tế mới đã ngự trị trên Đồi Capitol: với việc Donald Trump đắc cử, kỷ nguyên “hỗ trợ” quân sự tích cực cho Ukraine sắp kết thúc. Ngày càng có nhiều nghị sĩ nói rằng việc ngăn chặn các hành động thù địch là vì lợi ích của cả Kiev và Washington.

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

With Trump Ascendant, Even Ukraine’s Alliesin Congress Rethink Aid – Dịch: Với sự lên ngôi của Trump, ngay cả các đồng minh của Ukraine trong Quốc hội cũng đã phải xem xét lại thái độ của họ đối với viện trợ

Đống đổ nát tại Ukraine bị phá hủy do tên lửa Nga tấn công

Khi Tổng thống Biden gần đây đưa ra lời cầu xin tuyệt vọng với Quốc hội về việc bổ sung thêm 24 tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine vào gói chi tiêu cuối năm của mình, lời cầu xin của ông không nhận được nhiều sự chú ý - thậm chí còn không được đảng coi trọng.

Điều đó một phần là do Ukraine vẫn chưa chi số tiền cuối cùng trong số ngân sách trị giá hàng tỷ USD mà các nhà lập pháp đã thông qua hồi đầu năm nay để hỗ trợ cuộc xung đột với Nga. Nhưng sự đón tiếp lạnh lùng là dấu hiệu của một thực tế mới trên Đồi Capitol: Việc Donald Trump đắc cử đã chấm dứt một cách hiệu quả kỷ nguyên hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine.

Tổng thống đắc cử chưa bao giờ che giấu sự phản đối của mình đối với việc hỗ trợ cho Kiev và quyết định của Washington đầu tư gần 175 tỷ USD vào cuộc chiến chống lại Nga.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-Louisiana, đã từ chối yêu cầu của Biden trong tuần Lễ Tạ ơn, nói rằng việc giúp đỡ Ukraine như thế nào và bao nhiêu không còn là trách nhiệm của ông nữa.

“Joe Biden không phải là người đưa ra quyết định này”, Johnson nói và cho biết thêm rằng Đảng Cộng hòa sẽ chờ chỉ thị từ Trump về vấn đề Ukraine.

Mặc dù từ lâu đã có sự đồng thuận lưỡng đảng trong Quốc hội ủng hộ Kyiv trong cuộc chiến chống lại Nga, nhưng đa số thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã phản đối việc gửi thêm viện trợ quân sự trong hơn một năm qua. Và trong những tuần kể từ khi Trump đắc cử, ngay cả những người ủng hộ nhiệt tình nhất viện trợ quân sự cho Ukraine cũng đã thay đổi giọng điệu một cách đáng chú ý để phù hợp với lời hùng biện của ông, mặc dù họ vẫn tiếp tục nói về tầm quan trọng của sự hỗ trợ.

Thay vào đó, họ nói rằng việc chấm dứt giao tranh sẽ có lợi cho cả Kiev và Washington thay vì tiếp tục ký séc sẽ chỉ kéo dài xung đột.

Thượng nghị sĩ John Cornyn, R-Texas, từng là một trong những tiếng nói ủng hộ Ukraine lớn nhất trong đảng của ông và là người ủng hộ trung thành việc ủng hộ Kyiv trên cơ sở đạo đức, cho biết: “Có cảm giác như ham muốn đã không còn nữa”. “Hy vọng rằng Tổng thống Trump có thể giúp giải quyết vấn đề này.”

Sự thay đổi đáng chú ý là chỉ vài tháng trước, đa số lưỡng đảng quyền lực trong Quốc hội đã phê duyệt hơn 60 tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine, bất chấp sự phản đối của Trump và những người ủng hộ ông. Giờ đây, sự nhiệt tình của các đảng viên Cộng hòa đối với việc tài trợ thêm đang giảm dần - rõ ràng, vị trí của chính Trump đang có hiệu lực.

Thượng nghị sĩ Todd Young, đảng viên Cộng hòa bang Indiana, người gần đây ủng hộ mạnh mẽ viện trợ quân sự cho Ukraine, cho biết: “Sự thèm ăn đang giảm dần. Vì tổng thống đã đưa ra sáng kiến ​​này và tuyên bố ý định làm mọi thứ có thể để đưa tình hình đi đến một giải pháp đã được thống nhất nào đó, chúng ta phải cho ông ấy cơ hội để thống nhất về một giải pháp mang tính xây dựng.”

Tại Quốc hội, sự ủng hộ tài trợ cho cuộc xung đột ở Ukraine đang dần bị xói mòn trong bối cảnh áp lực liên tục từ các đồng minh đối với Trump trong phe cực kỳ bảo thủ và theo chủ nghĩa biệt lập của đảng. Họ kêu gọi chuyển nguồn vốn dành cho Ukraine sang các dự án trong nước (chẳng hạn như an ninh biên giới).

“Chúng ta không nên gửi thêm tiền cho quốc gia ấy,” Dân biểu Marjorie Taylor Greene, đảng viên Đảng Cộng hòa đến từ Georgia và là một trong những người phản đối mạnh mẽ nhất viện trợ Ukraine, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Cuộc chiến ủy nhiệm này sẽ kết thúc ngay khi Tổng thống Trump nhậm chức.”

 Dân biểu Marjorie Taylor Greene: “Cuộc chiến ủy nhiệm này sẽ kết thúc ngay khi Tổng thống Trump nhậm chức.”

Yêu cầu gần đây của Biden về việc xin thêm viện trợ, một nỗ lực tuyệt vọng nhằm đảm bảo Kyiv nhận được sự hỗ trợ tối đa trước khi Trump nhậm chức, có thể là quá sớm. Kể từ đầu năm 2022, khi Quốc hội bắt đầu phân bổ kinh phí hỗ trợ quân sự cho Ukraine, các nhà lập pháp thường xuyên đợi cho đến khi nguồn lực gần cạn kiệt mới phân bổ đợt tiếp theo. Chính quyền vẫn còn khoảng 16 tỷ USD viện trợ cho Ukraine, bao gồm ủy quyền gửi khoảng 5,6 tỷ USD vũ khí từ các kho dự trữ đang hoạt động và 1,2 tỷ USD mua trang thiết bị dài hạn.

Khi nhậm chức, Trump sẽ “thừa kế” quyền kiểm soát hàng tỷ USD viện trợ chưa sử dụng cho Ukraine.

Một số đảng viên Cộng hòa đã lợi dụng mạng lưới an toàn này như một lý lẽ để tránh những cuộc đối thoại khó chịu về sự phụ thuộc trong tương lai của Ukraine vào viện trợ của Mỹ. Họ rõ ràng hy vọng rằng theo thời gian chủ đề này sẽ trở nên không còn phù hợp và tự biến mất.

Dân biểu Tom Cole, Đảng Cộng hòa của Oklahoma và là Chủ tịch Ủy ban Phân bổ ngân sách, cho biết: “Chúng tôi sẽ không sớm cạn tiền. “Vì vậy, hy vọng chúng ta sẽ có thời gian để tìm ra điều này.”

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu về nguyên tắc việc tài trợ thêm có được coi là một phần của giải pháp dài hạn hay không. Những nhân vật thân Ukraine trong lịch sử trong vòng thân cận của Trump, đặc biệt là Thượng nghị sĩ Lindsey Graham của Nam Carolina, đã từ chối kế hoạch thúc đẩy thêm viện trợ quân sự, thay vào đó coi đề xuất cho vay của Trump như một giải pháp thay thế hợp lý.

Hai bức hình: Hình trên là Lindsey Graham hiếu chiến say sưa "hỗ trợ" Ukraina và Hình dưới, cũng là Lindsey Graham nhưng đã thôi, không "hỗ trợ" Ukraina nữa

“Tôi nghĩ bây giờ là lúc đưa ra các giải pháp mang tính xây dựng và sáng tạo để chấm dứt cuộc xung đột này,” ông Graham nói khi được hỏi liệu ông có vận động viện trợ hàng chục tỷ USD cho Ukraine như trước đây hay không.

(Google.tienlang cho rằng Thượng nghị sĩ Lindsey Graham là một trong số đảng viên đảng Cộng hoà hiếu chiến nhất. Chính Lindsey Graham cùng với John McCain là người đã hứa với Poroshenko, cựu Tổng thống Ukraina từ năm 2016, tức từ 6 năm trước khi Putin "xâm lược" Ukraina, rằng Mỹ sẽ hỗ trợ vũ khí, tiền bạc để Ukraina đánh Nga!

Xem bài vào Thứ Hai, 6 tháng 6, 2022 với tiêu đề Kỳ 1: BA BÀI BÁO GIỮA LÒNG CHÂU ÂU VẠCH TRẦN ÂM MƯU CỦA MỸ KHƠI MÀO CUỘC CHIẾN UKRAINA ĐỂ GIÀNH LẠI VỊ TRÍ BÁ CHỦ THẾ GIỚI )

Kể từ chiến thắng của Trump, phe cực kỳ bảo thủ trong đảng chỉ trở nên táo bạo hơn khi yêu cầu tước bỏ hoàn toàn nguồn tài trợ của Mỹ cho Ukraine - theo cách mà chi phí chính trị của việc cung cấp hỗ trợ quân sự không ngừng tăng lên.

Dân biểu Dan Crenshaw, R-Texas, nói về những nỗ lực tăng cường tài trợ cho Ukraine: “Mọi việc ngày càng khó khăn hơn vì nó không thể kéo dài mãi mãi”.

Ông nói thêm: “Đảng Cộng hòa đang lần lượt nhảy lên, nhưng hãy nhớ rằng, không phải vì họ nghĩ Nga sẽ thắng”. Theo ông, nguyên nhân chính là lo sợ trở thành mục tiêu tấn công của những người theo chủ nghĩa Trump.

Trong tình hình này, hàng ngũ đảng viên Cộng hòa vẫn công khai ủng hộ viện trợ cho Ukraine đang giảm đi đáng kể. Tại Thượng viện, Mitch McConnell của Kentucky, lãnh đạo sắp mãn nhiệm của đảng, và Susan Collins của Maine, được cho là chủ tịch Ủy ban Phân bổ ngân sách, sẽ tiếp tục thúc đẩy Ukraine nhận được tất cả viện trợ tài chính và quân sự cần thiết để tiếp tục chiến đấu. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ có bao nhiêu thành viên trong đảng của họ sẽ chú ý đến lời kêu gọi giữ vững lập trường chống lại sự tấn công dữ dội của Trump.

Tại Hạ viện, những nhà lập pháp không đồng tình với Trump và ủng hộ Ukraine vô điều kiện sẽ thấy mình thuộc nhóm thiểu số và số lượng của họ không ngừng giảm dần.

Google.tienlang Hy vọng D.Trump không "hỗ trợ" cho con rối - puppet Zelensky để huỷ diệt Ukraina và cũng D.Trump khôi phục lại quan hệ bình thường với Putin như ngày nào....

“Tôi ước gì tổng thống có sự rõ ràng về mặt đạo đức về vấn đề này,” Don Bacon thuộc đảng Cộng hòa Nebraska nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây. “Vì vậy, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, nhưng tôi biết chính xác vị trí của mình.”

Tác giả Karun Demirchyan

Nguyễn Thị Vân Anh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC.TẠP CHÍ CỘNG SẢN: VÌ SAO NGA PHẢI ĐOẠN TUYỆT VỚI USAID?

2. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 2- TRAO ĐỔI VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ CHUYỆN TIẾN SĨ NGUYỄN KIỀU DUNG NÓI FULBRIGHT “TREO ĐẦU DÊ, BÁN THỊT CHÓ”

3. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. BÀI 3- Ở FULBRIGHT THẦY DẠY SỬ (GS NGUYỄN THỊ LIÊN HẰNG) LẠI LÀ NGƯỜI MỸ, NHÌN ĐỜI BẰNG CON MẮT MỸ!

4. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 4. NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO CA NGỢI FULBRIGHT VÀ 8 ĐIỀU CHỊ CHƯA BIẾT

5. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 5. Nhân 2/9: CÁN BỘ CÁC CẤP KHÔNG ĐƯỢC QUÊN LỜI CẢNH BÁO CỦA BÁC HỒ VỀ THỦ ĐOẠN TÂM LÝ CHIẾN CỦA MỸ, ĐẶC BIỆT LÀ TRONG GIÁO DỤC & VĂN HOÁ

6. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 6. TÂM SỰ VỚI SINH VIÊN FULBRIGHT VỀ NƯỚC MỸ

7. FULBRIGHT - USAID - CIA VÀ CÁCH MẠNG MÀU SẮC. Bài 7. HENRY KISSINGER VÀ KẾ HOẠCH HẬU 30/4/1975 CỦA MỸ

8. GRUZIA SẮP CÓ TỔNG THỐNG MỚI. NGÀY 14/12/2024 BẦU CỬ TỔNG THỐNG. LẦN ĐẦU TIÊN TỔNG THỐNG ĐƯỢC BẦU BỞI CỬ TRI ĐOÀN

9. THẤT BẠI TRONG VIỆC “MỞ MẶT TRẬN CHỐNG NGA” Ở UKRAINA VÀ GRUZIA, USAID (MỸ) ĐANG MUỐN “THÚC ĐẨY DÂN CHỦ” Ở ARMENIA

10. Báo Le Parisien (Pháp): CÁC CUỘC BẦU CỬ Ở RUMANIA CHO THẤY CỬ TRI CHÂU ÂU CHÁN GHÉT VIỆC LÀM CHƯ HẦU CHO MỸ VÀ NATO THEO ĐUỔI NỖ LỰC CHIẾN TRANH; MUỐN TẬP TRUNG VÀO PHÁT TRIỂN KINH TẾ CHO ĐẤT NƯỚC

11. Nóng: CALIN GEORGESCU - ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG RUMANI 'THÂN NGA', NGƯỜI PHẢN ĐỐI CHIẾN TRANH Ở UKRAINA ĐÃ CHÍNH THỨC BƯỚC VÀO VÒNG 2, NGÀY 8/12/2024

12. ÔNG PASCAL ALLIZARD – TRƯỞNG ĐOÀN QUAN SÁT BẦU CỬ CỦA OSCE GỬI THƯ CHO BÀ MAKA BOTCHORISHVILI BT NGOẠI GIAO GRUZIA KHẲNG ĐỊNH: TUY CÓ MỘT VÀI THIẾU SÓT NHƯNG NHÌN CHUNG, CUỘC BẦU CỬ 26/10 LÀ ‘CÓ TÍNH CẠNH TRANH, CỬ TRI CÓ NHIỀU LỰA CHỌN VÀ CHÍNH PHỦ ‘QUẢN LÝ TỐT’

13. Báo Mỹ: CÓ “NHỮNG VIÊN THUỐC ĐỘC” TRONG ĐIỀU KIỆN DO EU ĐẶT RA CHO GRUZIA NẾU MUỐN GIA NHẬP EU!

14. Gruzia chú ý: COCKTAIL MOLOTOV- VŨ KHÍ TRONG VỤ THẢM SÁT ODESSA NGÀY 02/5/2014 CỦA CÁC CÔ GÁI UKRAINA XINH ĐẸP NHƯNG CÓ TRÁI TIM ÁC QUỶ ĐÃ ĐẾN TBILISI

15. GRUZIA ĐÃ CHỨNG MINH CHO CẢ THẾ GIỚI BIẾT, RẰNG CÁC CUỘC BIỂU TÌNH CHỐNG CHÍNH PHỦ GẦN ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ BIỂU TÌNH MÀ LÀ ÂM MƯU BẠO LOẠN NHẰM THỰC HIỆN MAIDAN2 TẠI TBILISI

16. Nói với USAID và NED- chủ các NGOs ở Gruzia: LÃNH ĐẠO GRUZIA KHÔNG NGU NHƯ YANUKOVYCH NÊN CÁCH MẠNG MAIDAN.2 KHÔNG THỂ LÀM ĐƯỢC ĐÂU!

17. MẶC CHO ĐẠI DIỆN CÁC NGOs CỦA USAID (MỸ) BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI, GRUZIA ĐÃ BẦU MIKHEIL KAVELASHVILI LÀM TỔNG THỐNG MỚI. HÀNG LOẠT NGUYÊN THỦ TRÊN THẾ GIỚI CHÚC MỪNG

18. GOOGLE.TIENLANG DỰ BÁO: BÀ CỰU TỔNG THỐNG GRUZIA SALOME ZOURABICHVILI CHỈ CÓ 2 LỰA CHỌN, HOẶC LÀ TRỐN SANG PHÁP HOẶC LÀ VÀO TÙ CÙNG SAAKASHVILI

19. SLOVAKIA VÀ HUNGARY PHỦ QUYẾT NGHỊ QUYẾT CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU TRỪNG PHẠT GRUZIA

20. Nóng: FSB công bố rằng nghi phạm trong vụ ám sát Trung tướng Kirillov đã bị bắt giữ

21. Báo Bloomberg (Hoa Kỳ): ZELENSKY PHẢI SẴN SÀNG THOẢ HIỆP, THẾ THÔI, KHÔNG NÓI NHIỀU!

22. Thời báo New York: THỜI THẾ THAY ĐỔI, TRUMP LÊN NGÔI, NGAY CẢ CÁC ĐỒNG MINH CỦA UKRAINA TRONG QUỐC HỘI MỸ CŨNG PHẢI THAY ĐỔI THÁI ĐỘ VỚI VIỆN TRỢ CHO UKRAINA