Cuối tuần: GOOGLE.TIENLANG- CÔ LÀ AI???

Thứ Bảy, 30 tháng 4, 2022

Nhân Chiến thắng 30/4: VIỆT NAM NÊN HỌC TẬP NGA CÁCH TRI ÂN CỰU CHIẾN BINH

 

Tri ân Cựu Chiến binh là việc làm tình nghĩa, thể hiện đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” của người dân Việt Nam, giáo dục cho thế hệ trẻ về lòng yêu nước, noi gương thế hệ cha ông xả thân vì Tổ quốc. Những năm gần đây, rất mừng là hoạt động Tri ân Cựu Chiến binh ở Việt Nam đã có nhiều tiến bộ. Tuy nhiên, nhìn chung hoạt động Tri ân Cựu Chiến binh ở Việt Nam chưa đạt yêu cầu.

Ta hãy xem nước Nga đang Tri ân các Cựu Chiến binh của Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại ra sao.

Nước Nga đang chuẩn bị cho Lễ mừng Chiến thắng 9/5. Đây là ngày Hội toàn dân Nga. Đất nước Nga mênh mông, các cụ Cựu Chiến binh tuổi tác ngày càng cao, sức khỏe ngày càng giảm sút, nên không phải ai cũng có thể tham dự Lễ hội Chiến thắng tại Quảng trường Đỏ. Nhưng Chính quyền không bỏ rơi những cụ Cựu Chiến binh này. Từ trước ngày 9/5 khá xa, chính quyền các cấp, các đơn vị quân đội hiện nay đã mang Lễ hội đến tận nhà từng cụ Cựu Chiến binh.

Mời xem một video clip MANG LỄ HỘI ĐẾN TẬN NHÀ CỰU CHIẾN BINH:

https://www.facebook.com/groups/hoainiemlienxo/posts/7284751874931175/

Đơn vị quân đội hiện nay đã chở cả xe tăng cùng dàn nhạc đến tận nhà một Cựu Chiến binh và tổ chức một Lễ hội mini Tri ân CCB.


Hoàng Minh Tâm
-----
Mời xem bài liên quan khác:

1. Nghịch cảnh: NGÀY CHIẾN THẮNG 9/5 Ở NGA- TÔI NHỚ, TÔI TỰ HÀO>< NGÀY CHIẾN THẮNG 30/4 Ở VIỆT NAM THÌ ÔNG VÕ VĂN KIỆT KHUYÊN: "NHẮC CHI VẾT THƯƠNG THÊM RỈ MÁU"!

Thứ Năm, 28 tháng 4, 2022

BA LAN CÙNG NHIỀU NƯỚC CHÂU ÂU CUỐNG CUỒNG ĐỀ NGHỊ EC GIẢI THÍCH VẤN ĐỀ THANH TOÁN BẰNG RÚP

 

Theo bản tin trên báo Mỹ Bloomberg với tiêu đề Europe Sees Ambiguity in EU’s Advice on Russian GasDemands- dịch: Châu Âu đang mơ hồ trong lời khuyên của EU về thanhtoán khí đốt của Nga thì Ba Lan cùng nhiều quốc gia kêu gọi EC làm rõ lập trường của mình liên quan đến thanh toán khí đốt bằng đồng rúp vì hiện vấn đề này hiện tại quá mơ hồ.

Cụ thể, Đan Mạch, Phần Lan, Latvia, Hy Lạp, Áo, Hungary, Slovakia, Bỉ, Bulgaria và Ba Lan đã nộp đơn lên Ủy ban Châu Âu. Đồng thời, Warsaw cho rằng cách giải thích hiện tại của Ủy ban châu Âu về các điều kiện của Nga có thể gây ra những bất đồng trong Liên minh châu Âu. Các quốc gia đã nộp đơn lên EC tin rằng vị trí hiện tại của ủy ban có thể đáp ứng các điều kiện của Nga về việc thanh toán khí đốt bằng đồng rúp theo những cách đường vòng. Theo các nguồn tin của cơ quan, Ủy ban Châu Âu đã đồng ý làm rõ các từ ngữ.

Gazprom đã thông báo, từ ngày 27/4 đình chỉ hoàn toàn việc cung cấp khí đốt cho Bulgargaz của Bulgaria và PGNiG của Ba Lan do không thanh toán bằng đồng rúp.

Trước đó, cũng trên Bloomberg trong bản tin ngày 27 tháng 4, 2022 với tiêu đề Four European Gas Buyers Made Ruble Payments toRussia- dịch Bốn quốc gia châu Âu mua khí đốt đã thanh toán bằng đồng rúp choNga. Bài báo này viết:

“Bốn quốc gia châu Âu mua khí đốt đã thanh toán tiền bằng đồng rúp như yêu cầu của Tổng thống Vladimir Putin, theo một người thân cận với tập đoàn khí đốt khổng lồ Gazprom PJSC của Nga.

Nếu những người mua khác từ chối các điều khoản của Điện Kremlin, thì “khóa van” đương nhiên sẽ nhiều hơn tiếp sau việc “khóa van” với Ba Lan và Bulgaria vào 27/4. Nhưng điều này sẽ không có khả năng xảy ra cho đến nửa cuối tháng 5, khi các khoản thanh toán tiếp theo đến hạn, người này nói với điều kiện giấu tên với thảo luận những vấn đề bí mật. 

Người cung cấp tin cho biết thêm: Hiện nay đã có Mười công ty châu Âu đã mở các tài khoản tại Gazprombank để đáp ứng nhu cầu thanh toán của Nga.

Nguồn cung cấp cho Ba Lan và Bulgaria đã bị cắt sau khi họ từ chối cơ chế đề xuất của Gazprom về thanh toán bằng đồng rúp, mà gã khổng lồ khí đốt này cho rằng không vi phạm các lệnh trừng phạt của Liên minh châu Âu, theo người này. Nga cung cấp khí đốt qua đường ống cho 23 quốc gia châu Âu.

Sau khi EU áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga vì cuộc xâm lược Ukraine, Moscow yêu cầu họ phải được thanh toán bằng đồng rúp cho các chuyến hàng bắt đầu từ ngày 1 tháng 4. Nhưng khối này nói với các nước thành viên rằng cơ chế do Điện Kremlin đề xuất, trong đó yêu cầu mở tài khoản bằng đồng euro và đồng rúp với nhà nước- Gazprombank kiểm soát, sẽ vi phạm các lệnh trừng phạt.”

Bùi Ngọc Trâm Anh
======
Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:


Xem thêm bài liên quan:

Thứ Tư, 27 tháng 4, 2022

Ông Đại sứ Ukraina tại Indonesia làm chuyện hài: GỌI MỘT NHÀ KHOA HỌC INDO LÀ "DƯ LUẬN VIÊN CỦA PUTIN" VÀ CÁI KẾT

Tiến sĩ Ahmad Fahrurodji- Giảng viên  University of Indonesia- Trường Đại học Indonesia, viết tắt UI là trường đại học lâu đời nhất ở Indonesia

Vasyl Hamianin- Đại sứ Ukraina tại Indonesia 
Theo tờ báo Úc tại bài Why do so many Indonesians back Russia’s invasion of Ukraine?- Tại sao Indonesia ủng hộ Lực lượng vũ trang Nga ở Ukraine?
https://indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au/why-do-so-many-indonesians-back-russias-invasion-of-ukraine/
thì Tại một cuộc thảo luận trực tuyến trên truyền hình giữa ông Vasyl Hamianin- Đại sứ Ukraina với các giáo sư và sinh viên Indonesia, ngài Đại sứ  Vasyl Hamianin đã không kiềm chế được cảm xúc- gọi ông Tiến sĩ Ahmad Fahrurodji là "Dư luận viên của Putin", "Tuyên truyền viên của Cộng sản Liên Xô"
Nguyên văn tiếng Anh trong bài báo Úc:

"For example, on 24 February, Universitas Nasional (UNAS) hosted an online discussion on the conflict, with speakers including the Ukrainian Ambassador to Indonesia Vasyl Hamianin. A presentation from Universitas Indonesia “Russia observer” Dr Ahmad Fahrurodji prompted a furious response from the ambassador, who described it as ahistorical, unscientific, and “Soviet communist propaganda”.

Google.tienlang dịch sang tiếng Việt:

"Ví dụ, vào ngày 24 tháng 2, Đại học Nasional (UNAS) đã tổ chức một cuộc thảo luận trực tuyến về cuộc xung đột, với các diễn giả bao gồm Đại sứ Ukraine tại Indonesia Vasyl Hamianin. Một bài thuyết trình từ Đại học Indonesia của “dư luận viên Nga”, Tiến sĩ Ahmad Fahrurodji đã khiến đại sứ phản ứng dữ dội. Đại sứ đã mô tả phát biểu của Ts Ahmad Fahrurodji là một sự cổ quái, phi khoa học và là “tuyên truyền cộng sản của Liên Xô”.

Và cái kết đắng cho Ngài Đại sứ Vasyl Hamianin

Xin hãy đọc những ý kiến bình luận của bạn đọc Indonesia dưới bài phát biểu của Ngài Đại sứ Vasyl Hamianin tại video clip INTERNATIONAL TALK 2022 : "Rusia dan Ukraina: Mendorong ke Arah Jalan Perdamaian"

https://www.youtube.com/watch?v=0tTfdIsQEX0

Google.tienlang xin chép và dịch một vài ý kiến:

Sianny Rooney:

The more I dislike the Ukrainian Puppet Government after seeing the ambassador talked for few minutes. You don't get to talk down to Indonesian people Ukrainian Ambassador to Indonesia. And you don't get to lecture us on history and bringing your education credential as if you are more knowledgeable than Indonesians on history.  Ukraine wants to protect itself from Russia? Who did the Coup d'état the Maidan uprising in 2014 that toppled President Yanukovych? Was it Russia? Who destroy the Ukrainian people's economy and social welfare if not IMF that's why they need to overthrow Yanukovych? 

Calling Professor Ahmad Fahrurodji's explanation as propaganda, but it is actually you who spew lies and propaganda. You called yourself historian and even mentioned about Hitler and to read the history about Austria, Czech, Poland, etc. But who is the Neo-Nazi here? Is it Russia? You deliberately not mentioning your Neo-Nazi Azov Battalion, etc. And which European country that killed the most Jews during Nazi Germany? It was Ukraine. Russia lost a lot of lives during WW2 to fight the Nazi. Do not talk to us as if we are stupid. And if you need to debate, straight in English with me, I'm up to the challenge. And I can backed up my arguments with facts and history. You are lucky I'm not Indonesian President, otherwise I'll kick you out from Indonesia. Talk with respect to us, we are not inferior than you or The West.

Dịch: Tôi không thích Chính phủ Con rối Ukraine sau khi thấy đại sứ nói chuyện trong vài phút. Bạn không cần phải nói chuyện với người Indonesia như vậy, thưa Đại sứ Ukraine tại Indonesia. Và bạn không cần giảng cho chúng tôi về lịch sử khi kèm theo chứng chỉ giáo dục của bạn như thể bạn hiểu biết hơn người Indonesia về lịch sử. Ukraine muốn bảo vệ mình khỏi Nga? Ai đã làm cuộc đảo chính ở Maidan năm 2014 lật đổ Tổng thống Yanukovych? Đó là Nga ư? Ai phá hủy nền kinh tế và phúc lợi xã hội của người dân Ukraine nếu không phải là IMF, và đó là lý do tại sao Maidan cần lật đổ Yanukovych? 

Bạn gọi lời giải thích của Giáo sư Ahmad Fahrurodji là "tuyên truyền", nhưng sự thực thì chính bạn mới là người phun ra những lời nói dối và tuyên truyền. Bạn tự gọi mình là nhà sử học và thậm chí đã đề cập đến Hitler và đọc lịch sử về Áo, Séc, Ba Lan, v.v ... Nhưng Neo-Nazi ở đây là ai? Có phải là Nga? Bạn cố tình không đề cập đến Tiểu đoàn Azov Neo-Nazi của bạn, v.v. Và quốc gia Châu Âu nào giết nhiều người Do Thái nhất trong thời Đức Quốc xã? Đó là Ukraine! Nga đã mất rất nhiều nhân mạng trong Thế chiến 2 để chống lại Đức Quốc xã. Đừng nói chuyện với chúng tôi như thể chúng tôi ngu ngốc. Và nếu bạn cần tranh luận, hãy nói thẳng bằng tiếng Anh với tôi, tôi sẵn sàng thách thức. Và tôi có thể dẫn ra cùng với các lập luận của mình bằng các dữ kiện lịch sử. Bạn thật may mắn vì tôi không phải là Tổng thống Indonesia, nếu không tôi sẽ đuổi bạn khỏi Indonesia. Nói chuyện với chúng tôi một cách tôn trọng, chúng tôi không thua kém bạn hay phương Tây nói chung.

Gramsci Project:

28:05.  satu hari pun tak terlewatkan untuk mengupayakan upaya diplomatik bla..bla... Pak Dubes sedang ngigau ... Kenyataannya selama 8 tahun rakyat Ukraina timur hidup dalam ketakutan dan ancaman yg dilakukan oleh 2 rezim Kiev...  Kesepakatan Minsk yg ditandatangani oleh para pihak, termasuk Ukraina untuk melindungi rakyat Ukraina timur terus dilanggar oleh Ukraina... Pak Dubes kemana aja... Ini menyangkut nasib ribuan nyawa Bung... Zelensky ketika ditagih kewajiban atas kesepakatan Minsk mendadak menjadi amnesia..... Orang Indonesia tidak sebodoh yg Anda kira...

Dan sebagai duta besar yg terhormat minggunakan kata 'Minion' menyebut kolega2 anda (meskipun saat ini anda anggap sebagai musuh anda) sangatlah tidak sopan dalam etika diplomasi...

Dịch:

Tại phút 28:05. Không một ngày nào trôi qua để thực hiện các nỗ lực ngoại giao blah..blah ... Đại sứ đang mê sảng ... Thực tế đã 8 năm nay người dân miền đông Ukraine sống trong sợ hãi và bị đe dọa bởi 2 chế độ Kiev ... Thỏa thuận Minsk do Ukraine ký bị chính Ukraine vi phạm. Kiev mang súng đạn đến đây để bảo vệ người dân miền đông Ukraine ư?... Thưa ngài Đại sứ, 8 năm qua ngài đã ở đâu? Chính quyền Kiev đã mang bom đạn đến miền Đông gây ra cái chết cho chục ngàn sinh mạng người miền Đông ... Khi anh Zelensky bị đòi thực hiện các nghĩa vụ theo thỏa thuận Minsk thì đột nhiên, anh ta bị mất trí nhớ ..... Người Indonesia không ngu ngốc như bạn nghĩ ... Và với tư cách là một đại sứ ưu tú, sử dụng từ 'Minion' để gọi các đồng nghiệp của bạn (mặc dù bạn hiện coi họ như kẻ thù của mình) là điều rất thiếu tôn trọng trong đạo đức ngoại giao ...

Cah Ndeso:

Pak Dubes Ukraina harus baca bukunya Hans Kohn, James Billington, Robert K.Massie sebelum berdebat dengan Dr. Ahmad, yg dipaparkan Dr. Ahmad merupakan hal umum yg dipahami sejarawan tentang Rusia... Btw, dubes Ukraina belajar sejarah di mana ya? 😀

Đại sứ Ukraine nên đọc sách của Hans Kohn, James Billington, Robert K. Massie trước khi tranh luận với Dr. Ahmad, được miêu tả bởi Dr. Ahmad là điều phổ biến mà các nhà sử học hiểu về Nga ... Btw, đại sứ Ukraine đã nghiên cứu lịch sử ở đâu? ️ 

Geni Antonio:

Dubes Ukraina ingin kesal karena misi propagandanya gagal oleh Dr. Fahrurodji yg memang mengerti Rusia.... Fakta2 yg terjadi di Ukraina memang disembunyikan Amerika dan NATO... Ukraina sedang playing victim.

Đại sứ Ukraine thể hiện bức xúc vì sứ mệnh tuyên truyền của ông đã bị thất bại bởi Dr. Fahrurodji, người thực sự hiểu Nga .... Những sự thật xảy ra ở Ukraine đã bị Mỹ và NATO che giấu ... Ukraine đang đóng vai nạn nhân.

Mercu Suar:

Saya mengikuti webinar ini  dari awal dan melihat presentasi Dr. Fahrurodji sudah bagus dan santun...  Justru dubes Ukraina itu yg menjadi pembicara pertama dari awal sudah memojokkan Rusus, sayangnya dubes Rusia tidak hadir.... Dubes Ukraina ingin menjadikan webinar itu sebagai ajang propaganda dengan membawa bawa Islam dan mengangkat isu komunis Soviet,sengaja untuk membangkitkan sentimena masyarskat Indonesia yg memang anti komunis... Dr. Fahrurodji cukup santun tidak menanggapi kemarahan dubes yg sudah membabi buta dalam membela negaranya... Untung masyarakat Indonesia tidak semuanya bodoh dan  mudah termakan propaganda dubes Ukraina... Kita harus mewaspadai kegiatan dubes Ukraina utk datang ke kampus2 untuk mencari dukungan... Karena kita bersahabat tidak hanya dengan Ukraina tapi juga dengan Rusia...

Tôi đã theo dõi cuộc hội thảo này ngay từ đầu và thấy Dr. Fahrurodji đã rất tử tế và lịch sự ... Trên thực tế, đại sứ Ukraine, người phát biểu đầu tiên ngay từ đầu đã đổ tội cho Nga, dồn họ vào chân tường, tiếc là đại sứ Nga không có mặt .... Đại sứ Ukraine muốn sử dụng hội thảo trên web như một đấu trường tuyên truyền bằng cách đưa Hồi giáo vào và đưa ra vấn đề về chủ nghĩa cộng sản của Liên Xô, cố tình khơi dậy tình cảm của người dân Indonesia, những người thực sự chống cộng ... Dr. Fahrurodji đã đủ lịch sự để không đáp lại sự tức giận của vị đại sứ đã bảo vệ đất nước của mình một cách mù quáng ... May mắn thay, người dân Indonesia không phải tất cả đều ngu ngốc và dễ bị lung lay trước những tuyên truyền của đại sứ Ukraine ... Chúng ta phải nhận thức được hoạt động của Đại sứ Ukraine đang cố gắng lôi kéo dư luận để tìm kiếm sự hỗ trợ ... Nhưng chúng tôi thân thiện không chỉ với Ukraine mà còn với Nga ...

Hoàng Ngân Thương Dịch và giới thiệu

=====

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:


Xem thêm bài liên quan:

Báo Úc lý giải: TẠI SAO INDONESIA ỦNG HỘ LỰC LƯỢNG VŨ TRANG NGA Ở UKRAINA?

 

Ai biết tiếng Anh, mời đọc bản gốc: Why do so many Indonesians back Russia’s invasion of Ukraine?
https://indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au/why-do-so-many-indonesians-back-russias-invasion-of-ukraine/
Lời dẫn: Google.tienlang xin lấy ý kiến bác Cựu Chiến binh làm Lời dẫn cho bài này:
===
Cựu Chiến binh23:07 26 tháng 4, 2022

Tôi rất ngạc nhiên trước thông tin mà bạn Thanh Hương vừa đăng:
---
Thanh Hương18:51 26 tháng 4, 2022
Why do so many Indonesians back Russia’s invasion of Ukraine?
https://indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au/why-do-so-many-indonesians-back-russias-invasion-of-ukraine/
---
Ngạc nhiên là bởi người Liên Xô (trong đó có Nga, Ukraina...) gắn bó với Người Việt Nam từ hàng thế kỷ nay, lẽ ra người Việt phải hiểu Nga hơn so với người Indo chứ?
Thế mà trên báo chí tiếng Việt (có cả các giáo sư tiến sĩ) đặc biệt ở báo VietNamNet, báo Pháp luật Tp Hồ Chí Minh, báo Thanh niên, VnExpress, báo Quốc tế.... toàn đưa thông tin nhảm, sai sự thật về cuộc chiến đặc biệt của Nga?
Tại sao nhỉ?
Theo tôi,
1. Ngu;
2. Bị USAID (Mỹ) thao túng nên nhắm mắt làm con vẹt cho cơ quan tâm lý chiến của Mỹ.
Khả năng 2 nhiều nhơn bởi đã ở tầm Giáo sư Tiến sĩ thì không thể NGU!

===

“Xã hội Indonesia thông cảm, nếu không ủng hộ trực tiếp, chính sách của Nga. Các kênh ủng hộ tiếng Nga trên Twitter được người Indonesia cực kỳ ưa chuộng ... Điều đáng báo động nhất là một số viện sĩ Indonesia cũng đứng ra ủng hộ Nga- đây là cách các chuyên gia Đại học Melbourne (Australia) mô tả trong một nghiên cứu đặc biệt về thái độ của công dân Indonesia đối với hoạt động của Lực lượng vũ trang Nga nhằm phi quân sự hóa và phi quân sự hóa Ukraine.
Đối với Australia, Indonesia là một hướng chiến lược quan trọng. Đây là quốc gia gần Australia nhất với dân số 270 triệu người và có tỷ lệ người theo đạo Hồi cao nhất thế giới. Trong những năm gần đây, Australia đã đẩy mạnh chính sách theo hướng lôi kéo Indonesia, tăng số lượng cán bộ chuyên môn giảng dạy tiếng Indonesia trong các trường đại học và đào tạo các chuyên gia phân tích về Indonesia. Sự ổn định của Australia phụ thuộc vào sự ổn định của Indonesia.
Về vấn đề Ukraine, Australia có quan điểm chống Nga. Canberra lo ngại sự củng cố của liên minh Nga - Trung, coi Bắc Kinh là đối thủ cạnh tranh chính ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương. Bằng cách làm suy yếu Nga, Australia gián tiếp tìm cách làm suy yếu ảnh hưởng của Trung Quốc. Điều khó chịu hơn đối với người Úc là thực tế là các nước láng giềng Indonesia của họ có thiện cảm mạnh mẽ không phải cho Úc, mà cho Nga.
Ở Indonesia, Tổng thống Nga Vladimir Putin được coi là một chính trị gia giàu kinh nghiệm và cương quyết, còn Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là một diễn viên hài biếm họa. Sự tham gia tích cực của các đơn vị Hồi giáo từ Chechnya và các khu vực khác của Bắc Caucasus vào hoạt động của Lực lượng vũ trang ĐPQ gợi lên những phản ứng tích cực của người Hồi giáo Indonesia. Họ coi hoạt động của Lực lượng vũ trang ĐPQ là cuộc chiến chống lại quyền bá chủ của Mỹ, lực lượng chịu trách nhiệm cho các vụ thảm sát người Hồi giáo trên khắp thế giới - ở Iraq, Libya, Syria, Palestine, v.v. dưới chiêu bài chống khủng bố Hồi giáo.
“Putin và Kadyrov bảo vệ chúng ta khỏi những người theo chủ nghĩa Satan!”, “Anh em, hãy trả thù cho những người Hồi giáo bị giết ở Iraq và Afghanistan!” - những bình luận tương tự dưới bản tin từ mặt trận Ukraine ngập tràn mạng xã hội Indonesia. Theo cách hiểu của người Indonesia, phương Tây tập thể đang vẽ những bức tranh biếm họa về Nhà tiên tri Muhammad trên tạp chí Charlie Hebdo của Pháp, những cuộc diễu hành của người đồng tính và việc cưỡng bức áp đặt những tệ nạn đồi bại trên thế giới.
Theo cách hiểu của họ, Nga là quốc gia bảo vệ các giá trị truyền thống, bao gồm cả Hồi giáo, vì hơn 20 triệu người Hồi giáo sống ở Nga, và Hồi giáo là một trong bốn tôn giáo chính thức cùng với Cơ đốc giáo, Phật giáo và Do Thái giáo.
Một chiến thắng của Nga ở Ukraine sẽ phá vỡ sự chống lưng của bá quyền Mỹ và dẫn đến sự sụp đổ dần dần của đồng đô la, NATO, chủ nghĩa thực dân mới của phương Tây, chủ nghĩa vô thần hiếu chiến, v.v. Đây là cách người Hồi giáo Indonesia nhìn nhận tình hình. Người dân Indonesia bức xúc trước phản ứng khác biệt của phương Tây trước tình hình Ukraine và Palestine. Sự chú ý của các chính trị gia châu Âu và Mỹ đổ dồn vào Ukraine, trong khi sự đau khổ của người Palestine, kéo dài hàng thập kỷ, người châu Âu và Mỹ lại thờ ơ. Ở Indonesia , họ coi đây là biểu hiện của sự phân biệt chủng tộc khét tiếng của người da trắng và hiểu rằng nếu một thảm họa xảy ra trên đất nước của họ, phương Tây cũng sẽ đối xử với họ bằng sự thờ ơ như vậy. Ngoài ra, người Indonesia đã trải qua ách đô hộ của thực dân Hà Lan và từ đó có liên hệ với nền văn minh phương Tây theo đó.
Những lời của Ramzan Kadyrov về việc Nga là quê hương của người Hồi giáo và người Hồi giáo có nghĩa vụ bảo vệ Nga khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài đã làm thay đổi hình ảnh của nước Nga trong xã hội Indonesia trong vài năm qua. Trong cuộc chiến ở Syria, nhiều người Indonesia đã tiêu cực về sự hiện diện của quân đội Nga ở đó, nhưng hiện Indonesia là quốc gia có một trong những quốc gia có mức độ ủng hộ cao nhất đối với chính sách của Nga.
Chính quân đội Ukraine tự tạo cho mình một hình ảnh phản cảm trong lòng những người theo đạo Hồi. Người dân Indonesia đã vô cùng phẫn nộ trước một đoạn video trong đó các chiến binh của tiểu đoàn Azov của Đức tân Quốc xã đã thách thức bôi mỡ lợn để sử dụng chúng chống lại người Chechnya của Kadyrov. Thịt lợn là thực phẩm bị cấm đối với người theo đạo Hồi. Thái độ khinh thường của phụ nữ Ukraine đối với đạo Hồi cuối cùng đã buộc người Indonesia đứng về phía Nga.
Người Australia ghi nhận hoạt động hiệu quả của "quyền lực mềm" Nga - Trung tâm Khoa học và Văn hóa Nga tại Jakarta, một số dự án thông tin trên mạng xã hội và các chương trình đào tạo ứng viên Indonesia vào các trường đại học Nga. Để chống lại ảnh hưởng của Nga, Canberra dự định tạo điều kiện đào tạo các chuyên gia Indonesia về Nga và Đông Âu để họ có thể bao quát các sự kiện ở Liên Xô cũ theo quan điểm thân phương Tây. Các dự án cụ thể vẫn chưa được đưa ra, nhưng chúng ta nên mong đợi sự xuất hiện của chúng trong tương lai gần.
Ngày nay, ở Indonesia, người ta viết nhiều về sự bành trướng về phía đông của NATO, việc phương Tây coi thường lợi ích của các quốc gia khác, mối quan hệ xung đột của đạo Hồi với các quốc gia phương Tây, chính sách của Mỹ mở ra các cuộc chiến đẫm máu ở Âu-Á, Ukraine với tư cách là người hầu của Mỹ và Nga với tư cách là một chỉ cần vũ lực, có thể khôi phục trật tự ở Âu-Á. Có vẻ như những tuyên truyền về sự hiếu chiến của phương Tây đã đánh lừa thế giới bấy lâu nay sau khi Liên Xô sụp đổ đang bắt đầu chùn bước.
Thanh Hương- Cộng tác viên Google.tienlang
======

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Thứ Hai, 25 tháng 4, 2022

Daniel Kovalik: TẠI SAO SỰ CAN THIỆP CỦA NGA VÀO UKRAINA LÀ HỢP PHÁP THEO LUẬT QUỐC TẾ?

 

Đôi nét về tác giả Daniel Kovalik:

Daniel Kovalik

Daniel Kovalik là một luật sư người Mỹ giảng dạy Luật Quan hệ quốc tế  tại Trường Luật Đại học Pittsburgh- một trong những trường Đại học Luật nổi tiếng ở Hoa Kỳ. Ngoài giảng dạy, ông Daniel Kovalik còn viết sách, viết báo. Ông là tác giả của cuốn sách Không thêm chiến tranh (No More War) mới phát hành gần đây: Cách phương Tây vi phạm Luật Quốc tế bằng cách Sử dụng Can thiệp “Nhân đạo” để Nâng cao Lợi ích Kinh tế và Chiến lược. Ông thường đóng góp các bài báo cho CounterPunch, The Huffington Post và TeleSUR.

Mới đây, báo RT đăng bài Daniel Kovalik: Why Russia's intervention in Ukraine is legal under international law

Với ai biết tiếng Anh, xin mời đọc bản gốc tại link:

https://www.rt.com/russia/554166-international-law-military-operation-ukraine/

hoặc:

https://thepressunited.com/updates/daniel-kovalik-why-russias-intervention-in-ukraine-is-legal-under-international-law/

Google.tienlang xin dịch và giới thiệu bài báo này.

*******

Daniel Kovalik: Tại sao sự can thiệp của Nga vào Ukraine là hợp pháp theo luật quốc tế?

Lập luận có thể được đưa ra rằng Nga thực hiện quyền tự vệ của mình

Trong nhiều năm, tôi đã nghiên cứu và suy nghĩ nhiều về quy định cấm chiến tranh xâm lược của Hiến chương Liên hợp quốc. Không ai có thể nghi ngờ một cách nghiêm túc rằng mục đích chính của tài liệu - được soạn thảo và đồng ý dựa trên nỗi kinh hoàng của Thế chiến thứ hai - là để ngăn chặn chiến tranh và “duy trì hòa bình và an ninh quốc tế”, một cụm từ được lặp lại xuyên suốt.

Như các Thẩm phán tại Nuremberg đã kết luận một cách chính xác: “Khởi động một cuộc chiến tranh xâm lược ... không chỉ là một tội ác quốc tế; nó là tội ác quốc tế lớn nhất và khác với các tội ác chiến tranh khác ở chỗ nó chứa đựng trong mình cái ác tích lũy của tổng thể." Nghĩa là, chiến tranh là tội ác cao nhất bởi vì tất cả những tội mà chúng ta ghê tởm - tội ác diệt chủng, tội ác chống lại loài người, v.v. - đều là hoa trái khủng khiếp của cây chiến tranh.

Vì những điều trên, tôi đã dành cả cuộc đời trưởng thành của mình để phản đối chiến tranh và sự can thiệp của nước ngoài. Tất nhiên, với tư cách là một người Mỹ, tôi có rất nhiều cơ hội để làm điều đó vì Hoa Kỳ, như Martin Luther King đã nói , "kẻ gây ra bạo lực lớn nhất trên thế giới." Tương tự, Jimmy Carter gần đây đã tuyên bố rằng Mỹ là “quốc gia thích chiến tranh nhất trong lịch sử thế giới”. Tất nhiên, điều này là đúng. Chỉ trong cuộc đời của tôi, Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc chiến tranh gây hấn và vô cớ chống lại các nước như Việt Nam, Grenada, Panama, Nam Tư cũ, Iraq (hai lần), Afghanistan, Libya và Somalia... Và con số này thậm chí còn không tính đến vô số cuộc chiến tranh ủy nhiệm mà Mỹ đã chiến đấu thông qua người đại diện (ví dụ: thông qua Contras ở Nicaragua, các nhóm thánh chiến khác nhau ở Syria, và qua Ả Rập Saudi và UAE trong cuộc chiến đang diễn ra chống lại Yemen). 

Thật vậy, thông qua các cuộc chiến như vậy, Mỹ đã làm nhiều hơn, và cố ý như vậy, hơn bất kỳ quốc gia nào trên trái đất để phá hoại các trụ cột pháp lý cấm chiến tranh. Để phản ứng lại điều này, và với mong muốn bày tỏ mong muốn cố gắng cứu vãn những gì còn sót lại trong các quy định pháp luật của Hiến chương Liên hợp quốc nhằm chống lại chiến tranh xâm lược, một số quốc gia, bao gồm cả Nga và Trung Quốc, đã thành lập Nhóm những người bạn bảo vệ Liên hợp quốc.

Nói tóm lại, việc Mỹ phàn nàn về việc Nga xâm lược Ukraine là vi phạm luật pháp quốc tế thì tốt nhất là cái nồi gọi cái ấm bị đen. Tuy nhiên, việc Mỹ đạo đức giả rõ ràng về mặt này không nhất thiết có nghĩa là Washington tự động sai. Cuối cùng, chúng ta phải phân tích hành vi của Nga dựa trên giá trị của chính nó.

Người ta phải bắt đầu cuộc thảo luận này bằng cách chấp nhận thực tế rằng đã có một cuộc chiến tranh xảy ra ở Ukraine trong 8 năm trước khi quân đội Nga tấn công vào tháng 2 năm 2022. Và, cuộc chiến này của chính phủ Kiev chống lại các dân tộc nói tiếng Nga ở Donbass - Một cuộc chiến cướp đi sinh mạng của khoảng 14.000 người, trong đó có nhiều trẻ em, và khoảng1,5 triệu người phải di tản ngay cả trước khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự - đã được cho là hành động diệt chủng. Đó là, chính phủ ở Kiev, và đặc biệt là các tiểu đoàn tân phát xít của họ, đã tiến hành các cuộc tấn công chống lại những dân tộc này với mục đích tiêu diệt, ít nhất một phần, chính xác là vì sắc tộc của họ.

Trong khi chính phủ và truyền thông Hoa Kỳ đang cố gắng che đậy những sự thật này, chúng không thể phủ nhận và thực sự đã được báo chí chính thống phương Tây đưa tin trước khi việc này trở nên bất tiện. Do đó, một bài bình luận do Reuters thực hiện vào năm 2018 đã chỉ ra rõ ràng cách các tiểu đoàn tân phát xít đã được tích hợp vào lực lượng quân đội và cảnh sát Ukraine chính thức như thế nào, và do đó, các tổ chức nhà nước, hoặc ít nhất là bán quốc gia, mà chính phủ Ukraine chịu trách nhiệm pháp lý, phân công nhiệm vụ. Như phần liên quan, có 30 nhóm cực đoan cánh hữu đang hoạt động ở Ukraine, “đã được chính thức tích hợp vào các lực lượng vũ trang của Ukraine,” và rằng “ các nhóm cực đoan hơn thúc đẩy tư tưởng không khoan dung và phi tự do ...”

Có nghĩa là, họ sở hữu và cổ vũ lòng căm thù đối với người dân tộc Nga, người dân tộc Roma và cả các thành viên của cộng đồng LGBT, và họ thể hiện sự thù hận này bằng cách tấn công, giết hại và di dời những dân tộc này. Bản báo cáo trích dẫn nhóm nhân quyền phương Tây Freedom House cho đề xuất rằng “sự gia tăng các diễn ngôn yêu nước ủng hộ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga đã đồng thời với sự gia tăng rõ ràng về cả lời nói căm thù công khai, đôi khi của các quan chức nhà nước và được phóng đại bởi các phương tiện truyền thông, như cũng như bạo lực đối với các nhóm dễ bị tổn thương như cộng đồng LGBT. ” Và điều này đã đi kèm với bạo lực thực tế. Ví dụ, “Azov và các dân quân khác đã tấn công các cuộc biểu tình chống phát xít, các cuộc họp hội đồng thành phố, các hãng truyền thông, triển lãm nghệ thuật, sinh viên nước ngoài và Roma.”

Như đã báo cáo trên Newsweek , Tổ chức Ân xá Quốc tế đã báo cáo về những nhóm cực đoan cực đoan này và các hoạt động bạo lực đi kèm của họ từ năm 2014.

Chính loại bằng chứng này - lời nói căm thù công khai kết hợp với các cuộc tấn công quy mô lớn, có hệ thống vào các mục tiêu của bài phát biểu - đã được sử dụng để kết tội các cá nhân về tội diệt chủng, ví dụ như trong vụ án diệt chủng ở Rwandan chống lại Jean-Paul Akayesu.

Thêm vào đó, có hơn 500.000 cư dân của vùng Donbass của Ukraine cũng là công dân Nga. Mặc dù ước tính đó được đưa ra vào tháng 4 năm 2021, sau khi sắc lệnh năm 2019 của Vladimir Putin đơn giản hóa quy trình xin nhập quốc tịch Nga cho cư dân của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk, điều này có nghĩa là công dân Nga đang bị tấn công chủng tộc bởi các nhóm tân Quốc xã được tích hợp vào chính phủ Ukraine, và ngay trên biên giới của Nga. 

Và vì sợ Nga không chắc chắn về ý định của chính phủ Ukraine liên quan đến người dân tộc Nga ở Donbass, chính quyền ở Kiev đã thông qua luật ngôn ngữ mới vào năm 2019, trong đó nêu rõ rằng những người nói tiếng Nga là công dân hạng hai tốt nhất. Thật vậy, Tổ chức Giám sát Nhân quyền (HRW) thường ủng hộ phương Tây đã bày tỏ sự báo động về những luật này. Như HRW giải thích trong một báo cáo đầu năm 2022 hầu như không được đưa tin trên các phương tiện truyền thông phương Tây, chính phủ ở Kiev đã thông qua luật “Yêu cầu các cơ sở báo in đã đăng ký ở Ukraine phải xuất bản bằng tiếng Ukraine. Các ấn phẩm bằng các ngôn ngữ khác cũng phải kèm theo bản tiếng Ukraina, tương đương về nội dung, khối lượng và phương pháp in. Ngoài ra, những nơi phân phối như sạp báo phải có ít nhất một nửa nội dung bằng tiếng Ukraina ”.

Và, theo HRW, “Điều 25, liên quan đến các cửa hàng báo in, có ngoại lệ đối với một số ngôn ngữ thiểu số, tiếng Anh và các ngôn ngữ chính thức của EU, nhưng không áp dụng cho tiếng Nga” (nhấn mạnh thêm), lời biện minh cho điều này là “thế kỷ của áp bức tiếng Ukraina bởi tiếng Nga.” Như HRW đã giải thích, ở đây là những lo ngại về việc liệu sự đảm bảo cho các ngôn ngữ thiểu số có đủ hay không. Ủy ban Venice, cơ quan cố vấn hàng đầu của Hội đồng châu Âu về các vấn đề hiến pháp, nói rằng một số điều khoản của luật, bao gồm cả điều 25, đã 'không đạt được sự cân bằng công bằng' giữa việc quảng bá tiếng Ukraina và bảo vệ quyền ngôn ngữ của người thiểu số. "Luật pháp như vậy chỉ nhấn mạnh mong muốn của chính phủ Ukraine là phá hủy nền văn hóa, nếu không muốn nói là chính sự tồn tại, của người dân tộc Nga ở Ukraina".

Hơn nữa, như Tổ chức Hòa bình Thế giới đã báo cáo vào năm 2021, “theo Nghị định số 117/2021 của Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine, Ukraine đã cam kết đưa ra tất cả các lựa chọn để giành lại quyền kiểm soát đối với khu vực Crimea do Nga sáp nhập. Được ký vào ngày 24 tháng 3, Tổng thống Zelensky đã cam kết đất nước sẽ theo đuổi các chiến lược đó. . . "sẽ chuẩn bị và thực hiện các biện pháp để đảm bảo việc tái chiếm đóng và tái hòa nhập bán đảo." theo báo cáo của Washington Post năm 2020- Mối đe dọa của Zelensky về mặt này không chỉ là mối đe dọa đối với chính nước Nga mà còn là mối đe dọa có khả năng gây đổ máu lớn chống lại một dân tộc không muốn quay trở lại Ukraine.

Nếu không, tình huống này thể hiện một trường hợp thuyết phục hơn nhiều để biện minh cho sự can thiệp của Nga theo học thuyết Trách nhiệm bảo vệ (R2P) vốn được ủng hộ bởi các 'nhà nhân đạo' phương Tây như Hillary Clinton, Samantha Power và Susan Rice, và được dựa trên để biện minh cho sự can thiệp của NATO ở các nước như Nam Tư cũ và Libya. Và hơn nữa, không quốc gia nào tham gia vào những can thiệp này có thể đưa ra bất kỳ tuyên bố tự vệ nào. Điều này đặc biệt đúng với trường hợp của Hoa Kỳ, nước đã đưa lực lượng đi xa hàng nghìn dặm để thả bom trên những vùng đất xa xôi.

Thật vậy, điều này gợi nhớ đến lời của một trí thức vĩ đại người Palestine, Edward Said, người nhiều năm trước đây đã nhận xét trong tác phẩm có ảnh hưởng của mình, 'Văn hóa và Chủ nghĩa đế quốc', rằng thật không công bằng khi cố gắng so sánh quá trình xây dựng đế chế của Nga với phương Tây. Như Tiến sĩ Said giải thích, “Nga… chiếm được lãnh thổ đế quốc của mình gần như chỉ bằng cách tạm thời. Không giống như Anh và Pháp, đã vượt qua hàng nghìn dặm vượt biên giới của họ sang các lục địa khác, Nga di chuyển để nuốt chửng bất kỳ vùng đất hoặc dân tộc nào đứng cạnh biên giới của mình… nhưng trong trường hợp của Anh và Pháp, khoảng cách tuyệt đối giữa các lãnh thổ hấp dẫn...”  Nhận định này có thể áp dụng được cho Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều điều cần xem xét liên quan đến những lý do mà Nga tuyên bố cho sự can thiệp. Do đó, không chỉ có các nhóm cực đoan ở biên giới tấn công người dân tộc Nga, bao gồm cả công dân Nga, mà còn, các nhóm này được cho là được Hoa Kỳ tài trợ và đào tạo với mục đích gây mất ổn định và phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của chính nước Nga.

Như Yahoo News! được giải thích trong một bài báo tháng 1 năm 2022:

“CIA đang giám sát một chương trình đào tạo chuyên sâu bí mật ở Mỹ cho các lực lượng hoạt động đặc biệt tinh nhuệ của Ukraine và các nhân viên tình báo khác, theo 5 cựu quan chức tình báo và an ninh quốc gia quen thuộc với sáng kiến ​​này. Chương trình bắt đầu vào năm 2015, có trụ sở tại một cơ sở không được tiết lộ ở miền Nam Hoa Kỳ, theo một số quan chức đó. Cựu quan chức tình báo cấp cao cho biết, chương trình đã bao gồm 'đào tạo rất cụ thể về các kỹ năng có thể nâng cao' khả năng chống lại người Nga của người Ukraine '.

Cựu quan chức này cho biết, khóa huấn luyện, bao gồm 'nội dung chiến thuật', sẽ bắt đầu trông khá khó chịu nếu người Nga xâm lược Ukraine.

Một người quen thuộc với chương trình nói thẳng thắn hơn. Một cựu quan chức CIA cho biết: “Hoa Kỳ đang huấn luyện lực lượng nổi dậy và nói thêm rằng chương trình này đã dạy cho người Ukraine cách“ giết người Nga”. (tô đạm để nhấn mạnh thêm).

Để loại bỏ bất kỳ nghi ngờ nào rằng sự bất ổn của chính Nga đã là mục tiêu của Mỹ trong những nỗ lực này, người ta nên xem xétbáo cáo năm 2019 rất đáng chú ý của Rand Corporation - một nhà thầu quốc phòng lâu năm được kêu gọi tư vấn cho Mỹ về cách thực hiện ra các mục tiêu chính sách của nó. Trong báo cáo này, có tựa đề: 'Nga cố gắng quá mức và mất cân bằng, đánh giá tác động của các phương án áp đặt chi phí', một trong nhiều chiến thuật được liệt kê là "Cung cấp viện trợ gây chết người cho Ukraine" để "khai thác điểm dễ bị tổn thương bên ngoài lớn nhất của Nga."

Nói tóm lại, không nghi ngờ gì rằng Nga đã bị đe dọa, và nói một cách khá sâu sắc, với những nỗ lực gây bất ổn cụ thể của Mỹ, NATO và các tổ chức đại diện cực đoan của họ ở Ukraine. Nga đã bị đe dọa như vậy trong suốt tám năm. Và Nga đã chứng kiến ​​những nỗ lực gây bất ổn như vậy có ý nghĩa như thế nào đối với các quốc gia khác, từ Iraq đến Afghanistan, Syria đến Libya - tức là gần như tiêu diệt hoàn toàn đất nước với tư cách là một quốc gia-nhà nước đang hoạt động.

Thật khó để hình dung một trường hợp cấp bách hơn cho sự cần thiết phải hành động để bảo vệ Tổ quốc. Trong khi Hiến chương Liên hợp quốc nghiêm cấm các hành vi đơn phương gây chiến, tại Điều 51, nó cũng quy định rằng “điều gì trong Hiến chương hiện tại sẽ làm mất quyền tự vệ vốn có của cá nhân hoặc tập thể…”   Và quyền tự vệ này đã được hiểu là để cho phép các quốc gia phản ứng, không chỉ đối với các cuộc tấn công vũ trang thực tế, mà còn đối với các mối đe dọa sắp xảy ra tấn công.

Xét về những điều trên, tôi đánh giá rằng quyền này đã được kích hoạt trong trường hợp tức thời và Nga có quyền hành động để tự vệ bằng cách can thiệp vào Ukraine, quốc gia đã trở thành ủy nhiệm của Mỹ và NATO. cho một cuộc tấn công - không chỉ đối với các dân tộc Nga ở Ukraine - mà còn nhằm vào chính nước Nga. Một kết luận trái ngược sẽ đơn giản là bỏ qua những thực tế thảm khốc mà Nga phải đối mặt.

Nguyễn Thị Vân Anh- Cộng tác viên của Google.tienlang
=====

Kết quả (vòng 2) bầu Tổng thống Pháp: MACRON CHIẾN THẮNG VỚI 58,2% PHIẾU, LE PEN CHỈ ĐƯỢC 41,8% PHIẾU

Kết quả (vòng 2) bầu Tổng thống Pháp: MACRON CHIẾN THẮNG VỚI 58,2% PHIẾU, LE PEN CHỈ ĐƯỢC 41,8% PHIẾU.
Như vậy, MACRON đắc cử Tổng thống Pháp nhiệm kỳ 2. 
Kết quả này không đúng với mong đợi của đa số bạn đọc Google.tienlang bởi 5 năm tới, nước Pháp chẳng có gì đột phá. Kinh tế Pháp tiếp tục chìm sâu trong khủng hoảng bởi chính sách của Macron tiếp tục lệ thuộc vào cây gậy chỉ huy của Mỹ, làm chư hầu cho Mỹ.
Trịnh Thanh Hà- Cộng tác viên Google.tienlang
====
Xem bài liên quan: 

Thứ Bảy, 23 tháng 4, 2022

Tin chấn động: CHÂU ÂU ĐÃ ĐẦU HÀNG TRƯỚC PUTIN, BUỘC PHẢI MUA KHÍ ĐỐT NGA BẰNG ĐỒNG RÚP

EU sees way to pay for Russian gas without breaching sanctions
https://www.reuters.com/business/energy/eu-says-gas-payments-may-be-possible-under-russian-roubles-proposal-without-2022-04-22/
EU tìm cách thanh toán khí đốt của Nga mà không vi phạm lệnh trừng phạt
BRUSSELS, ngày 22 tháng 4 (Reuters) - Các công ty EU có thể làm việc xung quanh yêu cầu của Nga để nhận thanh toán khí đốt bằng đồng rúp mà không vi phạm các lệnh trừng phạt nếu họ thanh toán bằng euro hoặc đô la sau đó được chuyển đổi sang tiền tệ của Nga, Ủy ban châu Âu cho biết hôm thứ Sáu.

Các công ty cũng sẽ cần tìm kiếm các điều kiện bổ sung đối với các giao dịch, chẳng hạn như tuyên bố rằng họ coi các nghĩa vụ hợp đồng của họ đã hoàn thành sau khi họ đã gửi các loại tiền không phải của Nga.

Moscow đã cảnh báo châu Âu rằng họ có nguy cơ bị cắt nguồn cung cấp khí đốt trừ khi họ thanh toán bằng đồng rúp. Vào tháng 3, nó đã ban hành một nghị định đề xuất rằng người mua năng lượng mở tài khoản tại Gazprombank để thực hiện thanh toán bằng euro hoặc đô la, sau đó sẽ được chuyển đổi sang rúp.

Hồi đầu tháng, Ủy ban cho biết sắc lệnh có nguy cơ vi phạm các lệnh trừng phạt của EU vì nó sẽ khiến việc mua hàng hoàn tất có hiệu lực - sau khi các khoản thanh toán được chuyển đổi sang rúp - vào tay chính quyền Nga.

Tuy nhiên, trong một tài liệu tư vấn gửi tới các quốc gia thành viên hôm thứ Năm, Ủy ban cho biết đề xuất của Moscow không nhất thiết ngăn cản quy trình thanh toán tuân thủ các lệnh trừng phạt của EU đối với Nga trong cuộc xung đột Ukraine.

Lời khuyên của Ủy ban không ràng buộc về mặt pháp lý, nhưng là một nỗ lực để hướng cuộc thảo luận trong khi các quốc gia thành viên tìm ra cách họ có thể tiếp tục thanh toán cho khí đốt của Nga.

Brussels cho biết trong tài liệu rằng có những lựa chọn có thể cho phép các công ty tiếp tục thanh toán hợp pháp cho khí đốt.

Tài liệu cho biết: “Các công ty EU có thể yêu cầu các đối tác Nga thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng của họ theo cách tương tự như trước khi thông qua sắc lệnh, tức là bằng cách gửi số tiền đến hạn bằng đồng euro hoặc đô la.

Tuy nhiên, thủ tục để đảm bảo miễn trừ các yêu cầu của nghị định vẫn chưa rõ ràng.

Trước khi thực hiện thanh toán, các nhà khai thác EU cũng có thể tuyên bố rõ ràng rằng họ coi nghĩa vụ hợp đồng của mình đã được hoàn thành khi họ gửi euro hoặc đô la vào Gazprombank - trái ngược với việc sau đó, sau khi khoản thanh toán được chuyển đổi thành rúp, tài liệu cho biết.

"Nên tìm kiếm sự xác nhận từ phía Nga rằng thủ tục này có thể thực hiện được theo các quy định của sắc lệnh", tài liệu cho biết.

Người phát ngôn của Ủy ban châu Âu cho biết các công ty nên tuân theo đồng tiền đã thỏa thuận trong hợp đồng của họ với Gazprom - 97% trong số đó là euro hoặc đô la.

Tài liệu cho biết, chế độ trừng phạt của EU không cấm các công ty mở tài khoản với Gazprombank hoặc liên kết với ngân hàng để tìm kiếm giải pháp.

Người Việt từ Hoa Kỳ- Cộng tác viên Google.tielang
======