BỐN CƠ SỞ ĐỂ KHẲNG ĐỊNH NGA SẼ KHÔNG TẤN CÔNG XÂM LƯỢC UKRAINA

Lời dẫn: Cách đây vài ngày, ngày 13/2/2022, tại Đây bạn đọc Hoàng Xuân Đan đã có ý kiến kiến nghị Google.tienlang đưa ra nhận xét, bình luận, dự báo tình hình đang nóng lên trong mối quan hệ quốc tế Nga- Mỹ xung quanh câu chuyện "Nga tấn công xâm lược Ukraina". Cách đây vài giờ, ông Hoàng Xuân Đan nhắc lại kiến nghị của mình như sau:

===

Hoàng Xuân Đan17:05 19 tháng 2, 2022

Tôi và bè bạn tôi say mê Google.tienlang còn bởi ở mục bình luận quốc tế, về những nhận định, dự báo về Ukraina, về Cuba anh em.
Tôi đồng tình với nhiều bạn đọc ở đây khi nhận định rằng, trong làng báo tiếng Việt hiện nay nói chung, kể cả báo chính thống thì trang Google.tienlang là trang giỏi ngoại ngữ nhất, kể cả tiếng Nga, tiếng Pháp tiếng Anh hay tiếng Tây Ban Nha. Vì vậy, khi đưa tin hoặc bình luận quốc tế, chỉ có Google.tienlang là khách quan, trung thực chứ không như nhiều tờ báo khác nhai lại truyền thông phương Tây, nhét chữ vào mồm Putin hay Thủ tướng Lào hay chủ tịch Cuba.
Tôi rất muốn nghe tiếng nói của Google.tienlang bình luận, nhận định về sự kiện nóng về mối quan hệ Nga- Mỹ- Ukraina hiện nay.
Mỹ rút quân khỏi Ukraina là ý gì?

Cách đây ít phút, Báo Thanh niên đăng bài:
Ông Biden: Tổng thống Nga đã quyết định tấn công Ukraine, không có rút quân
https://thanhnien.vn/ong-biden-tong-thong-nga-da-quyet-dinh-tan-cong-ukraine-khong-co-rut-quan-post1431064.html

Vậy sự thật thế nào?
Mong Google.tienlang đưa ra nhận định, dự báo!

====

Google.tienlang cảm ơn lời nhận xét tốt đẹp của bạn đọc về Google.tienlang. Để đáp lại sự tin yêu của bạn đọc, cách đây ít phút, Cộng tác viên quen thuộc tại Kiev của Google.tienlang- anh Dương Thành vừa gửi về Tòa soạn bài bình luận BỐN CƠ SỞ ĐỂ KHẲNG ĐỊNH NGA KHÔNG TẤN CÔNG XÂM LƯỢC UKRAINA. Trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.

*****

BỐN CƠ SỞ ĐỂ KHẲNG ĐỊNH NGA KHÔNG TẤN CÔNG XÂM LƯỢC UKRAINA

Rất buồn là nhiều tờ báo chính thống Việt Nam, đặc biệt là tờ Thanh niên dường như đã bị USAID- cánh tay nối dài của CIA Mỹ thao túng nên đã như Bầy vẹt của Mỹ, tuyên truyền cho bộ máy tâm lý chiến khổng lồ của Mỹ. 

Còn Mỹ thì, với chiêu bài kích động xung đột leo thang, một mặt liên tục tố cáo Nga có thể xâm lược Ukraine “vào bất kể lúc nào”, một mặt kích động các bên liên quan tuyên chiến với Nga thông qua hàng loạt động thái như: Sẵn sàng hậu thuẫn cho chính quyền Ukraine và các nước Đông Âu bằng cách viện trợ vũ khí và điều binh lính tới khu vực này, ra lệnh sơ tán nhân viên ngoại giao và công dân Mỹ tại Ukraine như thể chiến tranh sắp xảy ra... Cùng với đó, các phương tiện truyền thông của Mỹ và phương Tây cũng không quên liên tục đẩy mạnh tuyên truyền âm mưu xâm lược Ukraine của Nga, dù các nguồn tin đều chỉ dẫn lời quan chức Mỹ mà không đưa ra được bất cứ bằng chứng cụ thể nào. Điều này không lạ với bạn đọc Google.tienlang bởi tương tự y như hồi năm 2014 vụ Máy bay MH 17 rơi, ngay lập tức Mỹ kết tội Putin nhưng cũng không đưa ra được một bằng chứng nào! (Xem các bài trên Google.tienlang năm 2014 về vụ Máy bay MH17 rơi, ví dụ bài này XIN BÁO CHÍ VIỆT NAM NGỪNG XUYÊN TẠC XUNG QUANH VỤ MÁY BAY MALAIXIA BỊ NẠN Ở UKRAINA)

Vậy trên thực tế, nguy cơ chiến sự bùng phát giữa Nga- Mỹ- Ukraina có thể nổ ra hay không? Hoặc hỏi cách khác: Nga có tấn công xâm lược Ukraina hay không? Nga có mang bom đạn "dội xuống đầu người dân Thủ đô Kiev- một thành phố có 2,8 triệu dân" như lời ông Tổng thống Mỹ Biden nói trên báo Thanh niên ngày hôm nay 19/2/2022 trong bài "Ông Biden: Tổng thống Nga đã quyết định tấn công Ukraine..." hay không?

Câu trả lời của Google.tienlang: KHÔNG! NGA SẼ KHÔNG TẤN CÔNG XÂM LƯỢC UKRAINA!

Các cơ sở để Google.tienlang đưa ra dự báo trên đây là:

1. Cơ sở thứ nhất: Lịch sử 2 thập kỷ qua cho thấy, Nga áp dụng chính sách tính toán hiệu quả khôn ngoan hơn Mỹ.

Người Nga luôn tính toán kỹ càng về hiệu quả chi phí nên sẽ không mạo hiểm phiêu lưu quân sự để sa lầy trong cuộc chiến như Mỹ ở Iraq, Afgan, Lybia…

Nga đã thực hiện các tính toán về chi phí trước khi nổ ra cuộc chiến tranh Gruzia vào năm 2008, trong đó Nga đứng về phe nổi dậy ở khu vực ly khai Nam Ossettia và Abkhazia đối đầu với chính quyền Gruzia.

Thời đó, lực lượng Nga đối mặt với một đối thủ không thực sự đáng sợ và họ dễ dàng đánh bại quân Gruzia ở Nam Ossetia chỉ trong vài ngày. Quân đội Nga sau đó vượt ranh giới tiến vào lãnh thổ Gruzia, tiến công thành phố Gori rồi dừng lại. Khi đạt được mục tiêu là đẩy quân Gruzia ra khỏi Nam Ossetia và Abkhazia, Moscow sẵn sàng mở cửa cho quá trình trung gian hòa giải của châu Âu.

Nga cũng có cách tiếp cận tương tự khi can thiệp vào Syria để bảo vệ chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad vào năm 2015. Moscow không triển khai một lực lượng lục quân đông đảo như Mỹ từng làm ở Afghanistan và Iraq. Thay vào đó, Nga giới hạn sức mạnh cứng của mình vào hoạt động của máy bay tiêm kích, lực lượng đặc nhiệm, lực lượng đánh thuê, cố vấn quân sự, và tàu hải quân.

Hồi đó, việc Nga oanh tạc mở rộng vào các khu vực do phiến quân kiểm soát đã yểm trợ hiệu quả cho quân chính phủ Syria và giúp họ chuyển từ phòng ngự sang tiến công. Chỉ trong vài tháng, lực lượng Syria được quân Nga và Iran hậu thuẫn, đã có khả năng tái chiếm nhiều lãnh thổ rộng lớn. Trong ba năm tiếp theo, quân đội Syria đã đẩy được phiến quân ra khỏi 7 thành trì và giới hạn sự hiện diện của phiến quân vào khu vực tây bắc của quốc gia Tây Á này. Nga đạt được mục tiêu của mình – bảo tồn chế độ của ông Assad, với một chi phí tối thiểu, cả về phương diện tài chính lẫn thương vong.

2. Cơ sở thứ hai: Tình báo Nga luôn cao hơn một bậc so với Tình báo Mỹ.

Chúng ta hẳn còn nhớ hồi chiến tranh Nga- Gruzia năm 2008. Chỉ vài ngày trước khi nổ ra chiến sự, Cựu Cố vấn An ninh Quốc gia và Tân Bộ trưởng Ngạo giao Mỹ Condoleezza Rice thăm Tbilisi, cam kết hỗ trợ tên tay sai Mỹ ở Gruzia là anh "nhai cà vạt", tức"Tổng thống Gruzia" Mikheil Saakashvili. Bà Condoleezza Rice thông báo tin tình báo Mỹ về Nga cho anh "nhai cà vạt", rằng Nga đang rối ren lắm lắm. Tin lời chủ Mỹ,  anh "nhai cà vạt" anh dũng xông lên tấn công Nga trước. Gruzia, với quân đội được Hoa Kỳ trang bị và huấn luyện theo "Chuẩn NATO", khởi sự cuộc tấn công tổng lực để giành lại quyền kiểm soát Nam Ossetia trong đêm mùng 7 rạng sáng 8/8/2008, phóng các hỏa tiễn, bắn đại pháo và oanh tạc thủ phủ Tskhivali, tấn công các khu đồn trú của binh lính Nga tại các đơn vị gìn giữ hòa bình tại đây. Ðáp lại, ngay lập tức Nga, mở ra cuộc phản công mạnh mẽ bằng đại bác và phi cơ nhắm vào quân Gruzia, đẩy lùi quân Gruzia. Binh lính Nga còn đuổi lính "chuẩn NATO" của Gruzia đến tận thành phố Gori, cửa ngõ Thủ đô Tbilisi khiến Mikheil Saakashvili phải "nhai cà vạt"!

Bản đồ cuộc chiến 5 ngày 2008

Các động thái điều quân của Nga bất ngờ với cả Mỹ lẫn các thành viên khác trong NATO khi các hệ thống trinh sát của khối không thể phát hiện ra khí tài của Nga đã được triển khai đến khu vực chỉ trong chưa đầy một ngày.

Nhà phân tích Kevin Connolly của BBC nhận định dường như ông Saakashvili đã quá tin cậy các đồng minh như Mỹ và Anh sẽ hỗ trợ ông khi xung đột leo thang. Tuy nhiên, trên thực tế, thế giới ngoại giao là thế giới của tính thực dụng, và dù phương Tây có cam kết ủng hộ Gruzia thì những cam kết này cần phải được xem xét trong bối cảnh phương Tây muốn có một mối quan hệ tốt nhất ở mức có thể với Nga.

Chúng ta cũng chưa quên câu chuyện Krưm 2014, Putin đã làm Barack Obama cùng CIA quay như chong chóng ra sao. Với việc Hoa Kỳ tổ chức cuộc đảo chính lật đổ Tổng thống Ukraina khi đó là ông Yanukovich, Mỹ chắc mẩm sẽ chiếm trọn "mảnh đất trong mơ- Bán đảo Krưm"- nơi đặt Căn cứ Hạm đội Biển Đen của Nga. Từ Hoa Kỳ, Obama đang ca bài ca "Chiếm được cả một căn cứ quân sự hùng mạnh nhất nhì thế giới mà Mỹ không tốn một viên đạn" thì lập tức Putin bất ngờ ra tay! Và dù Mỹ cùng bè lũ phương Tây cay cú lên án, đe dọa suốt từ năm 2014 đến nay nhưng Putin đã mạnh lại ngày càng thêm mạnh!

Đấy, Tình báo Nga luôn cao hơn một bậc so với Tình báo Mỹ thì ta có nên tin lời của Tình báo Mỹ, rằng Nga sẽ xâm lược Ukraina nay mai hay không?

3. Cơ sở thứ ba: Sức mạnh quân sự của Nga luôn cao hơn sức mạnh NATO chứ đừng nói Ukraina.

Thời đại ngày nay, chiến tranh trên không gian mạng chiếm vị trí cực kỳ quan trọng. Ai làm chủ được không gian mạng thì kẻ đó chiến thắng.  Trong cuộc chiến 5 ngày năm 2008. để đảm bảo khả năng răn đe tối đa với Gruzia, Nga cũng đã “cắt” hầu như toàn bộ hệ thống mạng Gruzia và các hệ thống truyền dẫn quân sự. Trong 5 ngày giao tranh, các hệ thống liên lạc giữa các binh chủng cũng như vận tải của Tbilisi gần như bị tê liệt.
Ngay từ khi Nga chưa làm chủ Krưm năm 2014, quan chức Nga đã công khai và tự tin tuyên bố:  “ở Biển Đen chúng tôi đã sắp sẵn nhiều cạm bẫy công nghệ cao, có khả năng làm cho các tàu chiến Mỹ bị ‘mù’ và ‘điếc’, và họ cũng biết điều này. NATO đang ở thế thua trong bối cảnh cuộc đối đầu vũ trang ở Địa Trung Hải, ở Biển Đen tình thế này lại càng khó khăn hơn. Vị thế của chúng tôi mạnh hơn, chúng tôi biết điều này. Thậm chí sự hiện diện của các tàu sân bay Mỹ ở đây cũng không thể cứu vãn tình hình,” - ông Igor Morozov nhấn mạnh.

Hẳn bạn đọc chưa quên vụ 27 thủy thủ hạm đội Donal Cook của Mỹ đồng loạt xin giải ngũ? 

Máy bay chiến đấu Su-24MR (Fencer-E) của Nga đã gây ra một sự kiện chấn động vào ngày 12-4-2014, khi trong vòng một tiếng rưỡi nó đã 12 lần bay sát sạt tàu khu trục DDG-75 USS Donald Cook của Mỹ trên biển Đen.

USS Donald Cook được Mỹ điều tới vùng biển này vào ngày 10/4/2014, sau sự kiện Krưm sáp nhập vào Nga, có nghĩa là nó bị máy bay Nga “dằn mặt” khi vừa mới vào biển Đen chưa đầy 48 tiếng. Sau đó, tàu USS Donald Cook phải cập vào cảng Costana ở Romania tạm trú.

Được biết, chiếc Su-24MR của Nga không trang bị vũ khí. Trong 90 phút nghẹt thở này, chiếc Fencer-E này đã 12 lần bay qua chiếc khu trục hạm lớp Arleigh Burke này với khoảng cách khoảng 900m, ở độ cao 150m và nhiều lần thực hiện các động tác bay mô phỏng một cuộc tấn công trên đầu chiến hạm Mỹ.

Ngày 15-04-2014, tờ báo “Độc lập” của Nga (Nezavisimaya Gazeta), dẫn nguồn từ "Reuters" cho biết, sự kiện chiếc Su-24 của Nga nhiều lần bay qua, bay lại trên đầu chiếc khu trục hạm Aegis mang số hiệu DDG-75 USS Donald Cook của Mỹ hóa ra còn gây hậu quả nghiêm trọng hơn người ta tưởng.

Sau sự kiện này, các thành viên thủy thủ đoàn đã phải gặp nhà tâm lý học sau khi bị căng thẳng tâm lý vì những hành động nguy hiểm của chiếc Su-24. Sau đó, toàn bộ 27 thuyền viên của tàu khu trục nộp đơn từ chức và xin thôi việc. Bình luận về hành động này, họ nói rằng không có ý định mạo hiểm với tính mạng của mình.

Bởi khi chiếc máy bay chiến đấu Su-24MR (Fencer-E) của Nga xuất hiện, thủy thủ tàu USS Donald Cook chỉ có thể nhìn được bằng mắt thường khi máy bay đã ở ngay trên đầu, toàn bộ hệ thống ra đa tiên tiến bị … tắt ngóm! Chiếc Su-24 Fencer-E đã vô hiệu hóa hệ thống radar mảng pha điện tử 3D siêu hạng AN/SPY-1D(V) của hệ thống ‘Aegis’ trên chiến hạm Mỹ, với sự hỗ trợ của hệ thống chiến tranh điện tử tiên tiến (EW). Binh lính trên tàu như bị mù, làm bia thịt cho máy bay nếu đối phương thực sự tấn công!

Đấy, cả Nga và Mỹ đều biết rõ Sức mạnh quân sự của Nga luôn cao hơn sức mạnh NATO chứ đừng nói Ukraina, thế thì chẳng có lý do gì khiến Nga phải nóng vội ôm bom đi oánh cái Thủ đô Kiev làm gì. Nga tập trận lớn chỉ là biện pháp răn đe, buộc Mỹ cùng NATO phải thực hiện yêu cầu ngoại giao của Nga: KHÔNG LÔI KÉO UKRAINA VÀO NATO VÀ KHÔNG MANG TÊN LỬA ĐẾN SÁT BIÊN GIỚI NGA!

4. Cơ sở thứ tư: Cả thế giới đều biết, ngày nay Mỹ không thể độc bá NATO!

Để ý theo dõi truyền thông những ngày qua, ta chỉ thấy các quan chức Mỹ cùng một số nước lìu tìu trong NATO như Ba Lan hoặc các nước vùng Ban tích là hung hăng tuyên bố lọ tuyên bố chai chứ mấy anh đầu tàu của NATO là ở châu Âu Đức và Pháp thì lại rất mềm mỏng với Putin.

Cả Pháp và Đức từng tuyên bố công khai TỪ BỎ VỊ THẾ “CẤP PHÓ” CHO MỸ.

Xem bài "Kỳ cục: TẠI SAO BÁO CHÍ VIỆT NAM KHOÁI TUYÊN TRUYỀN CHO CHỦ NGHĨA ĐƠN PHƯƠNG CỦA MỸ MÀ LẠI KHÔNG TUYÊN TRUYỀN CHO CHỦ NGHĨA ĐA PHƯƠNG CỦA VIỆT NAM, CỦA ASEAN, CỦA CHÂU ÂU???"

4.1. Châu Âu từng là “Cấp phó” của Mỹ 

Nhiều năm qua, Châu Âu cam phận làm cái bóng của Mỹ, làm “cấp phó” của Mỹ! Mỹ bảo đánh Iraq, châu Âu đánh Iraq! Mỹ xúi đánh Libya, châu Âu cũng hùa theo! Mỹ bảo đánh Afganistan, Syria…, châu Âu cũng xung phong! Để rồi sau khi hoàn thành việc xâm lược các nước trên, treo cổ Tổng thống Iraq, giết hại Tổng thống Libya … xong rồi, các nước châu Âu mới tỉnh ngộ, ân hận như Cựu Thủ tướng Anh TONI BLER XIN LỖI VÌ THAM GIA CUỘC XÂM LƯỢC IRAQ NĂM 2003 DO MỸ CHỦ XƯỚNG

https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/10/toni-bler-xin-loi-vi-tham-gia-cuoc-xam.html

Thừa nhận sai lầm không chỉ là ý kiến cá nhân của cựu quan chức Anh mà đó là Kết luận của Ủy ban điều tra thuộc Quốc hội Anh về việc Anh tham gia chiến dịch quân sự chống chính quyền Saddam Hussein từ năm 2003-2009.  Kết luận của Ủy ban này cho thấy, hành động can thiệp vào Iraq là quyết định sai lầm của cựu Thủ tướng Tony Blair.

ĐỨC THỪA NHẬN SAI LẦM KHI NATO TẤN CÔNG IRAQ VÀLIBYA

https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/08/uc-thua-nhan-sai-lam-khi-nato-tan-cong.html

Nhưng thừa nhận sai lầm và xin lỗi thì có làm hòa bình trở lại với Libya, Iraq, Afganistan…? Tổng thống Iraq, Tổng thống Libya… có sống lại được không?

Xem thêm các bài:

Nhắc lại: MƯỜI ĐIỀU BẠN KHÔNG BIẾT VỀ "CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI" GADDAFI Ở LIBYA

https://googletienlang2014.blogspot.com/2016/10/nhac-lai-muoi-ieu-ban-khong-biet-ve-che.html

Saddam HUSSEIN- friend and benefactor of VIETNAM.SADDAM HUSSEIN- NGƯỜI BẠN VÀ ÂN NHÂN CỦA VIỆT NAM 

https://googletienlang2014.blogspot.com/2015/12/saddam-hussein-friend-and-benefactor-of.html

(Google.tienlang xin chân thành cảm ơn anh Robert Mugford- một người bạn Canada của chúng tôi trên G+ hiện đang sống tại Ottawa đã kịp thời dịch bài SADDAM HUSSEIN- NGƯỜI BẠN VÀ ÂN NHÂN CỦA VIỆT NAM của chúng tôi từ tiếng Việt sang tiếng Anh để phổ biến rộng rãi cho bạn bè quốc tế. Google.tienlang xin giới thiều bài SADDAM HUSSEIN- NGƯỜI BẠN VÀ ÂN NHÂN CỦA VIỆT NAM này trong phiên bản tiếng Anh do anh Robert Mugford chuyển ngữ.) 

4.2. Châu Âu lên tiếng mạnh mẽ từ bỏ quá khứ làm “cấp phó” cho Mỹ để theo đuổi CHỦ NGHĨA ĐA PHƯƠNG.

Ngoại trưởng Pháp Jean-Yves Le Drian (trái) và người đồng cấp Đức Heiko Maas. (Nguồn: Getty Images/AFP)

Mời các bạn vào trang web chính thức của Bộ Ngoại giao Pháp tại link https://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?fichier=bafr2020-11-17.html#Chapitre1 để đọc bài viết gần đây với tiêu đề (bằng tiếng Pháp) “Déclarations officielles de politique étrangère du 17novembre 2020”- Google.tienlang dịch sang tiếng Việt:  “Tuyên bố chính sách đối ngoại chính thức ngày 17 tháng 11 năm 2020”

Mở đầu trong Tuyên bố này là bài:

“Politique étrangère - "Repenser le partenariat transatlantique à la lumière des bouleversements qui redessinent le monde" - Tribune de M. Jean-Yves Le Drian, ministre de l'Europe et des affaires étrangères et de M. Heiko Maas, ministre fédéral allemand des affaires étrangères - "Le Monde" (Paris, 17/11/2020)”. Google.tienlang dịch sang tiếng Việt: Chính sách đối ngoại - "Xem xét lại quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương dưới ánh sáng của những biến động đang định hình lại thế giới" - Bài phát biểu của Jean-Yves Le Drian, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Pháp và ông Heiko Maas, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên bang Đức - "Le Monde" (Paris, 17/11/2020).

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron có lần tuyên bố “NATO đã chết não”! 

Nước Đức, nước Pháp thừa biết, nếu chiến tranh Nga- NATO xảy ra thì chính Đức & Pháp bị hủy diệt đầu tiên chứ anh "đồng minh" Mỹ ở tít phía Tây bán cầu, ít có khả năng lửa chiến tranh lan tới! Thế thì Đức và Pháp tội gì phải làm lính xung kích đánh Nga cho Mỹ?

Bản đồ Ukraina

Cả thế giới đều biết, ngày nay Mỹ không thể độc bá NATO! Vậy thì Putin liệu có chấp chiếm với với tuyên truyền láo khoét của Mỹ để rồi tự Putin nóng giận ôm bom "dội xuống đầu người dân Thủ đô Kiev- một thành phố có 2,8 triệu dân" như lời ông Tổng thống Mỹ Biden nói trên báo Thanh niên ngày hôm nay 19/2/2022 trong bài "Ông Biden: Tổng thống Nga đã quyết định tấn công Ukraine..." hay không? Chi bằng Putin cứ ung dung ngồi ở Kremlin và rồi các "mệnh lệnh" của mình sẽ được NATO thực hiện!

Dương Thành- Cộng tác viên Google.tienlang, gửi về từ Kiev

-------

Mời xem bài liên quan:
1. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!

2. VÌ SAO VIỆT NAM KHÔNG HOAN NGHÊNH TUYÊN BỐ CỦA MỸ VỀ BIỂN ĐÔNG?

3. Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!