Dù sợ D.Trump nhưng Zelensky đang ao ước sớm được trực tiếp gặp D.Trump. Donald Trump và Volodymyr Zelenskiy tại cuộc họp đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York vào tháng 9 năm 2019 khi Trump chuẩn bị bị Hạ viện Mỹ luận tội bởi một cuộc điện thoại giữa Trump và Zelensky
Lời dẫn: Bao nhiêu năm nay, Zelensky thề lên thề xuống, rằng không bao giờ đàm phán với Putin, anh ta còn ban hành một Sắc lệnh cấm bất cứ cơ quan tổ chức hay cá nhân nào ở Ukraina đàm phán với Putin; Zelensky xây dựng một "Công thức hoà bình 10 điểm cho Ukraina" khét tiếng với những yêu cầu Putin phải rút quân, trả lại cho Ukraina biên giới 1991, phải đưa Putin ra Toà xét xử như một tội phạm chiến tranh, Putin phải bồi thường cho Ukraina trăm tỷ, ngàn tỷ đô...
Đùng một cái, mới đây, ngày 20/7/2024, Zelensky nói trên BBC, nêu ra triển vọng đàm phán với Nga để chấm dứt cuộc chiến, rằng anh ta không loại trừ đàm phán với Putin; Zelensky còn cử Kuleba - Bộ trưởng ngoại giao sang nhờ Bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị làm trung gian cho Ukraina đàm phán với Putin...
Tại sao Zelensky thay đổi thái độ như vậy? Theo Google.tienlang, có 2 lý do:
Lý do thứ nhất: Trên mặt trận, Quân đội Nga vẫn tiến chậm nhưng chắc, giải phóng hết ngôi làng này đến ngôi làng khác và phía Ukraina thì không thể ngăn cản. Binh sĩ Kiev cùng trang thiết bị bị "hoả táng" với con số rất lớn. Và Lý do thứ hai: Zelensky nhìn thấy rõ triển vọng D.Trump trở lại Nhà trắng. Ngay bây giờ, dù Biden vẫn tại vị nhưng BIDEN ĐÃ TRỞ THÀNH “CON VỊT QUÈ” NÊN DÙ MUỐN, ÔNG CŨNG KHÔNG THỂ CẤP CHO ZELENSKY MỘT XU.
Triển vọng tiếp theo của tình hình trên sẽ như thế nào? Báo chí phương Tây cho rằng việc D.TRUMP CẮT VIỆN TRỢ CHO UKRAINA CHÍNH LÀ TRUMP ĐANG GIẢI PHÓNG CHÂU ÂU, GIẢI PHÓNG UKRAINA KHỎI VỊ THẾ 'CHƯ HẦU"- "CON RỐI".
Kính mời mọi người tham khảo:
Phần I - Giáo sư Perer Drulak: Chiến thắng của Trump sẽ cứu châu Âu khỏi mối quan hệ chư hầu với Mỹ
Phần II: Chuyên gia Mỹ: BIDEN – VỊ TỔNG THỐNG CUỐI CÙNG NUÔI ẢO TƯỞNG "THỐNG TRỊ THẾ GIỚI"
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Will Americans Stop Trying to ‘Run the World’? - Dịch: Người Mỹ có ngừng cố gắng "điều hành thế giới" không?
https://www.theamericanconservative.com/will-americans-stop-trying-to-run-the-world/
.png)
Harris và Trump nên từ bỏ sự khoa trương tai hại của Biden.
Tổng thống Joe Biden cố gắng che giấu chứng mất trí đang lan rộng của mình, ông đã nói với nhà báo George Stephanopoulos: "Bạn biết đấy, tôi không chỉ vận động tranh cử mà còn điều hành thế giới". Chẳng trách mọi thứ ở khắp mọi nơi đều hỗn loạn như vậy. Chiến tranh đang hoành hành ở Châu Âu và Trung Đông. Nhiều cuộc xung đột đe dọa Châu Á. Công việc tuyệt vời, Joe!
Thật không may, những cái gọi là đồng minh của Hoa Kỳ quyết tâm lôi kéo Hoa Kỳ vào hết cuộc chiến tranh này đến cuộc chiến tranh khác. Ví dụ, các quan chức Hàn Quốc yêu cầu "bảo đảm" rằng Washington sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân để bảo vệ Seoul. Người Đài Loan phản đối nghĩa vụ quân sự, mong đợi người Mỹ cứu họ. Lực lượng hải quân Hoa Kỳ chiến đấu với quân nổi dậy Yemen ngăn chặn thương mại hàng hải châu Á và châu Âu. Ả Rập Saudi đã thúc đẩy từ lâu, và Israel tiếp tục gây sức ép, Hoa Kỳ chiến đấu với Iran thay mặt họ.
Các quốc gia vùng Baltic liên tục dựng lên các chiến dịch quân sự chống lại Nga để Mỹ tiến hành, trong khi Pháp và các thành viên NATO khác đề xuất đưa quân chiến đấu đến Ukraine. Các chính trị gia Anh thất bại đại diện cho một quốc gia không thể tự vệ thúc giục các quan chức Hoa Kỳ cho phép tấn công vào quê hương Nga, có nguy cơ leo thang chỉ tránh được trong Chiến tranh Lạnh. Kiev yêu cầu Washington biến cuộc xung đột của Ukraine thành của riêng nước Mỹ. Thật vậy, cựu chỉ huy quân sự Valery Zaluzhny rao giảng về chiến tranh thế giới , dường như đã chuẩn bị đưa toàn cầu đến bờ vực hủy diệt: "Liệu nhân loại có sẵn sàng bình tĩnh chấp nhận cuộc chiến tiếp theo về quy mô đau khổ không? Lần này là Chiến tranh thế giới thứ ba? Các quốc gia tự do và dân chủ cùng chính phủ của họ cần thức tỉnh và nghĩ về cách bảo vệ công dân và đất nước của mình".
Trên thực tế, cách tốt nhất để bảo vệ công dân Hoa Kỳ là ngừng cố gắng "điều hành thế giới" và thay vào đó là từ chối tham gia vào các cuộc chiến của các quốc gia khác. Thật không may, "bạn bè" của Hoa Kỳ hiếm khi hành động như bạn bè.
Nỗ lực “điều hành thế giới” của Washington phản ánh sự dư thừa ghê tởm của cái tôi, lòng tham, ảo tưởng, sự phù phiếm và tưởng tượng đang lấn át thành phố đế quốc của Mỹ. Ngay cả trong Chiến tranh Lạnh, khi Hoa Kỳ có thể tuyên bố lãnh đạo “thế giới tự do”—tất nhiên, bao gồm nhiều chế độ rất không tự do—Washington hiếm khi kiểm soát được. Hãy nhớ Cuba và Việt Nam, Trung Quốc và Ai Cập, Ấn Độ và Iran, Campuchia và Haiti. Hãy nhớ hàng chục nghìn sinh mạng người Mỹ đã mất, hàng tỷ đô la tiền thu nhập của người Mỹ bị lãng phí và danh tiếng của Chú Sam thường xuyên bị hủy hoại.
Hoa Kỳ đang kiểm soát ở đâu ngày nay? Sự ngạo mạn và liều lĩnh của đồng minh trong việc mở rộng NATO và phớt lờ các lợi ích an ninh của Nga đã dẫn đến cuộc xâm lược Ukraine của Vladimir Putin. Ông ta phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình, nhưng ông ta đã phản ứng với hành vi sai trái của Mỹ và châu Âu, khiến các quan chức đồng minh cũng phải chịu cảnh đẫm máu của Ukraine. Cuộc chiến ủy nhiệm của Washington vẫn còn cách một sai lầm nữa mới dẫn đến xung đột toàn diện, với việc Moscow khó có thể tấn công chỉ khi nào họ tin rằng mình đang chiến thắng. Tuy nhiên, Ukraine, cùng với các chính phủ châu Âu mà quân đội của họ sẽ làm tròn lỗi trong bất kỳ cuộc xung đột nào, yêu cầu Washington tăng cường sự can dự của Mỹ.
Trung Đông từng có vẻ quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ. Các nguồn tài nguyên dầu mỏ của khu vực này rất quan trọng. Israel dễ bị tổn thương. Liên Xô đang đe dọa. Không còn nữa. Tất cả những lý lẽ biện minh đó đã hết hạn. Washington không có lý do gì để can thiệp vào các hành động thù địch của người Shia và người Sunni, đặc biệt là thay mặt cho một quốc gia toàn trị như Ả Rập Xê Út, quốc gia tụt hậu so với Trung Quốc, Iran và Nga về nhân quyền. Israel là một cường quốc hạt nhân có khả năng tự vệ tốt. Khi quốc gia sau này theo đuổi các chính sách ngày càng độc đoán và tàn bạo đối với người Palestine, Washington nên lùi bước. Người châu Âu và những quốc gia khác phụ thuộc nhiều nhất vào hoạt động thương mại vùng Vịnh nên đối đầu với lệnh phong tỏa bán phần của Yemen , vốn được kích hoạt bởi cuộc chiến tàn khốc của Israel chống lại thường dân Gaza.
Châu Á, nơi có các quốc gia đông dân và thịnh vượng nhất thế giới ngoài Hoa Kỳ, có tầm quan trọng toàn cầu hơn nhiều so với Châu Âu hoặc Trung Đông. Tuy nhiên, sự rộng lớn của Châu Á khiến Washington càng khó có thể gây ảnh hưởng, chứ đừng nói đến việc kiểm soát. Hãy xem xét Bắc Triều Tiên, nơi đã trở thành một cường quốc hạt nhân mặc dù sáu vị tổng thống đã nhấn mạnh rằng họ không được sở hữu vũ khí hạt nhân. Các chuyên gia khu vực đều đồng ý rằng Bắc Triều Tiên hiện đang mở rộng kho vũ khí hạt nhân và phát triển ICBM có khả năng nhắm vào lãnh thổ Hoa Kỳ. Những người bi quan lo ngại rằng Nga có thể trả tiền cho đạn pháo và tên lửa bằng cách hỗ trợ Bình Nhưỡng trong những lĩnh vực này và các lĩnh vực khác.
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đặt ra một thách thức thậm chí còn lớn hơn. Cũng giống như Washington là tối cao ở Châu Mỹ, Trung Quốc muốn thống trị Châu Á. Hoa Kỳ quyết tâm duy trì một cường quốc Thái Bình Dương, nhưng điều đó không có nghĩa là họ có thể "điều hành Châu Á". Xét cho cùng, việc triển khai sức mạnh ở cách xa hàng ngàn dặm tốn kém hơn nhiều so với việc ngăn chặn sự can thiệp từ khoảng cách xa như vậy. Hơn nữa, khu vực này sẽ luôn quan trọng hơn đối với Trung Quốc so với Hoa Kỳ.
Điều này chắc chắn sẽ hạn chế các lựa chọn của Hoa Kỳ. Các chiến thuật bắt nạt của Bắc Kinh đối với Philippines và Việt Nam, đặc biệt là bằng cách thúc đẩy các yêu sách lãnh thổ của mình, đáng bị chỉ trích, nhưng không đảm bảo cho chiến tranh của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ cũng không có lợi ích sống còn để đảm bảo xung đột hạt nhân thông thường và tiềm tàng toàn diện với Trung Quốc về Đài Loan. Washington nên hợp tác với các nước thân thiện để ngăn chặn hành động quân sự của Trung Quốc, nhưng tránh chiến đấu vì bất kỳ điều gì khác ngoài các lợi ích thực sự sống còn.
Thật vậy, chiến dịch xây dựng liên minh quân sự chống Trung Quốc của Washington có nguy cơ gây ra xung đột. Bắc Kinh khó có thể cố gắng chinh phục Nhật Bản hoặc Hàn Quốc—làm như vậy sẽ vượt quá khả năng hiện tại của Trung Quốc và sẽ không mang lại lợi ích trong tương lai tương xứng với chi phí, đặc biệt là nếu Tokyo hoặc Seoul phát triển vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, việc tham gia cùng Hoa Kỳ chống lại Trung Quốc sẽ ngay lập tức biến Nhật Bản và Hàn Quốc thành mục tiêu quân sự. Hãy tưởng tượng ROK liên minh với Washington về Đài Loan: tên lửa Trung Quốc có thể đổ xuống các căn cứ của Hàn Quốc trong khi quân đội Bắc Triều Tiên thực hiện nỗ lực thống nhất lần thứ hai, lần này được Trung Quốc và vũ khí hạt nhân hậu thuẫn.
Tất nhiên, Hoa Kỳ không thể loại trừ khả năng xảy ra chiến tranh. Hành động quân sự có thể trở nên hoàn toàn cần thiết. Nhưng chỉ là biện pháp cuối cùng, được người dân Hoa Kỳ tranh luận và chiến đấu thay mặt cho họ, không phải vì đồng minh hay lợi ích khác. Mục đích của các liên minh Hoa Kỳ là tăng cường an ninh Hoa Kỳ. Điều đó có nghĩa là tham gia và duy trì các mối quan hệ khiến chiến tranh ít có khả năng xảy ra hơn đối với Hoa Kỳ. Thật không may, hầu hết các đảm bảo an ninh của Washington hoạt động như vành đai truyền tải chứ không phải là rào chắn chiến tranh. Ví dụ, sự mở rộng của NATO đã bổ sung thêm một nhóm quân đội lùn - các quốc gia Baltic và Balkan, gần đây nhất là Bắc Macedonia và Montenegro, chẳng hạn - làm tăng thêm nghĩa vụ của Hoa Kỳ trong khi không làm gì để hỗ trợ Hoa Kỳ. Ngay cả Thụy Điển và Phần Lan, mặc dù có năng lực quân sự cao hơn, cũng không làm gì để bảo vệ người Mỹ có nghĩa vụ chiến đấu vì họ chống lại một cường quốc có vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ có ít mối liên hệ với an ninh của Hoa Kỳ.
Trung Đông, Bắc Phi và Nam Á thậm chí còn ít liên quan hơn đến việc phòng thủ của Hoa Kỳ. Ở đó, các cuộc chiến của Washington đã gây ra bất ổn địa chính trị, xung đột giáo phái, khủng hoảng nhân đạo và chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo. Hoa Kỳ cũng thường xuyên hy sinh các giá trị mà họ tuyên bố đang bảo vệ. Hàng trăm nghìn người Iraq đã chết trong các cuộc xung đột tôn giáo và chính trị do cuộc xâm lược của Hoa Kỳ gây ra.
Xem thêm trên Google.tienlang:
Iraq sau khi được Mỹ Ban phát “dân chủ”.
Xem bài Không thể ngờ: BÀI CỦA GOOGLE.TIENLANG ĐƯỢC CHIA SẺ LẠI BỞI MỘT HOẠ SĨ NỔI TIẾNG THẾ GIỚI
Washington đã trang bị vũ khí và cho phép cả Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất giết hại thường dân Yemen. Cuộc phiêu lưu kéo dài 20 năm của Hoa Kỳ ở Afghanistan đã biến vùng đất nông thôn thành một nhà xác và khiến người dân chuyển sang ủng hộ Taliban. Tại sao lực lượng Hoa Kỳ vẫn rải rác khắp Iraq và Syria , không phục vụ bất kỳ lợi ích an ninh nào của Hoa Kỳ? Gần như không thể tưởng tượng được sự ám ảnh của Biden về việc biến quân đội Hoa Kỳ thành một quân đoàn Janissary hiện đại, một vệ sĩ trên thực tế cho hoàng gia Ả Rập Xê Út tàn bạo và tham nhũng. Thật là quá nhiều cho cam kết của chính quyền đối với nền dân chủ và nhân quyền.
Cuối cùng, điều gì có thể tệ hơn chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa? Chưa bao giờ có hai cường quốc thông thường sở hữu vũ khí hạt nhân lại chiến đấu với nhau. Hậu quả sẽ là không thể tính toán được. Thật khó để tưởng tượng ra một kịch bản mà Trung Quốc sẽ tấn công Hoa Kỳ. Thay vào đó, vấn đề là duy trì sự thống trị của Washington ở Châu Á. Điều đó chắc chắn có giá trị, nhưng liệu có đáng để cả hai quốc gia, các đồng minh của Hoa Kỳ và nền kinh tế toàn cầu phải chịu sự hủy diệt không? Có lẽ những người theo chủ nghĩa Washington đặc quyền tưởng tượng rằng một cuộc xung đột như vậy sẽ thúc đẩy lợi ích của họ. Có thể là như vậy. Nhưng liệu nó có phục vụ cho người Mỹ đang chiến đấu, chịu đựng và chết chóc không? Chắc chắn là không. Chiến tranh không phải là một công cụ chính sách đối ngoại nào khác. Nó có tính hủy diệt đặc biệt và chỉ được sử dụng khi không còn lựa chọn nào khác.
Thật không may, cho đến nay chính sách đối ngoại vẫn chưa phải là vấn đề lớn của chiến dịch. Mặc dù Biden giả vờ "điều hành thế giới", ông đã lừa được rất ít người Mỹ. Hầu hết mọi người đều không mấy chú ý đến sự ngạo mạn tràn ngập Washington trừ khi tiền bạc và mạng sống của họ bị phung phí một cách phô trương. Tuy nhiên, việc Biden rút lui và khả năng Phó Tổng thống Kamala Harris được đề cử làm ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ sẽ thiết lập lại chiến dịch. Harris khó có thể làm tệ hơn tổng thống và có thể bác bỏ chủ nghĩa can thiệp phản xạ của Biden, được áp dụng ở mọi nơi trừ Afghanistan. Bà dường như không mấy nhiệt tình với việc Washington ủng hộ chặt chẽ chính phủ Netanyahu của Israel, mặc dù bà đã thể hiện ít sự khác biệt về các vấn đề khác.
Donald Trump và JD Vance sẽ phải chuyển hướng chiến dịch của họ để tập trung vào Harris. Sẽ có nhiều hy vọng thay đổi hơn từ Trump nếu được bầu, mặc dù trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông thường rút lại lời hứa sẽ không tham gia vào các cuộc xung đột không cần thiết. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ thứ hai, ông sẽ có nhiều khả năng dựa vào các trợ lý cam kết phục vụ ông hơn là Washington Blob. Hơn nữa, ông sẽ được Vance hậu thuẫn, người dường như thậm chí còn cam kết đảo ngược một số chính sách liều lĩnh nhất của chính quyền Biden, chẳng hạn như các chính sách ở châu Âu. Vẫn sẽ có rất nhiều nguy hiểm, đặc biệt là từ cuộc đối đầu với cả Trung Quốc và Iran. Tuy nhiên, ngay cả ở đó, Trump có thể có xu hướng tìm kiếm các thỏa thuận ngoại giao hơn.
Điều mà người Mỹ cần nhất ở vị tổng thống tiếp theo là một người không có thamvọng “điều hành thế giới”. Làm được như vậy là điều không dễ. Làm được như vậy một cách có năng lực và hiệu quả còn đòi hỏi một phép màu kép. Vị tổng thống tiếp theo nên phục vụ và bảo vệ người dân Mỹ, đồng thời thúc đẩy thế giới hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn. Sau nhiều thập kỷ chiến tranh sai lầm và tốn kém, Washington nên chọn hòa bình và cho phép nước Mỹ một lần nữa trở thành một quốc gia bình thường.
Tác giả Doug Bandow
GIỚI THIỆU VỀ TÁC GIẢ
Doug Bandow
Doug Bandow là thành viên cao cấp tại Viện Cato. Là cựu Trợ lý đặc biệt của Tổng thống Ronald Reagan, ông là tác giả của Foreign Follies: America's New Global Empire .
Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
“Cơ hội thực sự”: Phương Tây lên tiếng về việc sớm đàm phán tình hình Ukraina
Trả lờiXóa21:47 26.07.2024
https://kevevn.vn/20240726/co-hoi-thuc-su-phuong-tay-len-tieng-ve-viec-som-dam-phan-tinh-hinh-ukraina-31027022.html
Moskva (Sputnik) - Các cuộc đàm phán để giải quyết xung đột ở Ukraina có thể bắt đầu trong vài tháng tới, chuyên gia Anh Alexander Mercouris cho biết trên blog YouTube của mình.
Như nhà phân tích lưu ý, tình trạng “tê liệt hoàn toàn” đang ngự trị ở phương Tây do các nhà lãnh đạo châu Âu không thể thay đổi quan điểm của mình dựa trên tình hình ở mặt trận.
“Với tình hình trên các mặt trận và thực tế chính trị mới ở Hoa Kỳ, có khả năng thực sự vào một thời điểm nào đó trong vài tháng tới, châu Âu sẽ rơi vào thế bế tắc, và hoặc Mỹ và Nga hoặc Nga và Ukraina bắt đầu đàm phán hòa bình", - Mercouris nói.
Theo chuyên gia, chế độ Kiev nhận ra họ đang thua trong cuộc xung đột và tuyệt vọng tìm lối thoát. Đồng thời, nhà phân tích cho biết thêm, để giải quyết xung đột, Ukraina sớm muộn gì cũng sẽ phải nhượng bộ.
Chiến dịch quân sự ở Donbass
Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina vào ngày 24/2. Tổng thống Putin gọi mục tiêu của nó là "bảo vệ những người đã bị chế độ Kiev đàn áp và diệt chủng trong 8 năm qua". Ông lưu ý rằng chiến dịch quân sự đặc biệt là một biện pháp bắt buộc, Nga "không còn cơ hội để làm khác, rủi ro về an ninh đã được tạo ra đến mức không thể phản ứng bằng các biện pháp khác."
Theo ông, Nga đã cố gắng trong 30 năm để thỏa thuận với NATO về các nguyên tắc an ninh ở châu Âu, nhưng để đáp lại, Nga đã phải đối mặt hoặc với sự lừa lọc và dối trá cay độc, hoặc bị gây áp lực và tống tiền, trong khi đó liên minh này bất chấp sự phản đối của Matxcơva lại dần dần mở rộng và tiếp cận với biên giới của Liên bang Nga.
Quân đội Nga đang đạt thành công, các nhà ngoại giao Anh kêu gọi Mỹ đàm phán về Ukraina với Nga
Trả lờiXóa15:27 10.07.2024
https://kevevn.vn/20240710/quan-doi-nga-dang-dat-thanh-cong-cac-nha-ngoai-giao-anh-keu-goi-my-dam-phan-ve-ukraina-voi-nga-30759644.html
Matxcơva (Sputnik) - Washington nên bắt đầu đàm phán với Matxcơva để giải quyết xung đột Ukraina bằng cách tạo ra một hiệp ước an ninh mới nhằm đảm bảo lợi ích của cả Nga và Ukraina, các nhà ngoại giao cho biết trong một bức thư được đăng trên tờ Financial Times.
"Washington nên bắt đầu đàm phán với Matxcơva về một hiệp ước an ninh mới nhằm bảo vệ lợi ích an ninh hợp pháp của cả Ukraina và Nga. Thông báo về các cuộc đàm phán này phải được thực hiện ngay sau đó bằng một lệnh ngừng bắn có thời hạn ở Ukraina. Lệnh ngừng bắn sẽ cho phép Nga và Ukraina các nhà lãnh đạo đàm phán một cách thực tế và mang tính xây dựng”, - tài liệu viết.
Các nhà ngoại giao cho biết thêm, những thành công quân sự mới nhất của Nga tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk chỉ củng cố thêm lập luận ủng hộ việc giải quyết xung đột thông qua đàm phán.
Trích dẫn các nhà phân tích, các tác giả của bức thư lập luận rằng nếu loại trừ leo thang nghiêm trọng thì kết quả rất có thể xảy ra của cuộc đối đầu ở hình thức hiện tại sẽ là tình trạng tiếp tục bế tắc với cơ hội giành chiến thắng đáng kể cho Nga.
Theo quan điểm của họ, sẽ là “vô đạo đức” nếu không cố gắng đạt được hòa bình ngay bây giờ, ngay cả khi Kiev phải trả giá bằng việc mất lãnh thổ. Lấy kết quả của cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan 1939-1940 làm ví dụ, các nhà ngoại giao nói rằng đối với Ukraina, một số nhượng bộ về lãnh thổ chỉ là một cái giá nhỏ cho nền độc lập thực sự, chứ không phải vẻ bề ngoài của nó.
Sáng kiến nêu trong thư được đặc biệt ủng hộ bởi thành viên Hạ viện Robert Skidelsky, cựu Đại sứ Anh tại Nga (2004-2008) Anthony Brenton, cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Xô (1987-1991) Jack Matlock, cựu nhân viên của Đại sứ quán Anh tại Matxcơva Ian Proud và Christopher Granville.
Hungary: Chủ tịch EU không có quyền đàm phán về Ukraina
Trả lờiXóahttps://kevevn.vn/20240705/hungary-chu-tich-eu-khong-co-quyen-dam-phan-ve-ukraina-30684411.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Cương vị Chủ tịch EU của Hungary không trao cho nước này sứ mệnh đàm phán về Ukraina, nhưng có thể khuyến khích các bên bắt đầu con đường mà cuối cùng sẽ dẫn đến đàm phán, Thủ tướng Hungary Viktor Orban tuyên bố.
Ông Orban đã đến Kiev hôm thứ Ba trong chuyến thăm đầu tiên sau 12 năm. Từ ngày 1 tháng 7, Hungary giữ chức chủ tịch Hội đồng Liên minh châu Âu trong 6 tháng.
“Tôi làm rõ một lần nữa rằng chức Chủ tịch EU của Hungary không trao quyền đàm phán thay mặt EU, nhưng chúng tôi có thể xác minh xem bên nào sẵn sàng đến đâu và sau khi chúng tôi xác minh, các nhà lãnh đạo EU có thể cùng nhau đưa ra quyết định rồi tiếp đó có thể tiến hành đàm phán, nhưng đáng tiếc là chúng ta vẫn còn xa mới đạt tới điều này”, ông Orban nói.
Theo lời ông, vị thế của Hungary “không đủ trọng lượng” nhưng có thể trở thành “phương tiện trong tay những ai muốn hòa bình” để khuyến khích cả hai bên tiến theo “con đường dài, cuối cùng có thể là ngừng bắn và đàm phán hòa bình”.
“Tôi làm điều duy nhất: Tôi đến những nơi có chiến tranh hoặc nguy hiểm chiến sự, hiện hữu hậu quả tiêu cực cả đối với Hungary, và nêu câu hỏi, tìm hiểu sự thật. Tôi đã đặt ra cho Zelensky 3-4 câu hỏi quan trọng: ông ấy nghĩ gì, có dự định gì, đâu là những «lằn ranh đỏ» mà ông ấy có thể đi tới vì lợi ích hòa bình? Nếu không xác minh được điều này ở Brussels, thì chúng ta sẽ không thể tiến gần hơn đến hòa bình, bởi vì hòa bình sẽ không tự nó hiện ra”, ông Orban nói. Theo ông “cả hai bên đều đang sợ” rằng đối phương sẽ lợi dụng lệnh ngừng bắn tiềm năng như điều kiện tốt cho phía mình.
Bộ Quốc phòng Nga: 63 binh sĩ Ukraina đầu hàng trong tuần
Trả lờiXóa20:19 26.07.2024
MATXCƠVA (Sputnik) - Trong tuần qua (từ 20 đến 26/7), 63 lính Ukraina đầu hàng quân đội Nga, theo cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Nga đưa tin hôm thứ Sáu.
Thông báo cho biết: “Trong tuần qua, 63 lính Ukraina đầu hàng trên chiến tuyến, trong đó 27 người nằm trong vùng hoạt động của nhóm quân Dnepr”.
Quân đội Ukraina mất tới 2.525 lính và 5 xe tăng trong khu vực trách nhiệm của nhóm quân “Trung tâm” trong tuần qua
“Các đơn vị nhóm quân «Trung tâm» cải thiện vị thế chiến thuật của họ trong suốt tuần qua, đánh thiệt hại 8 đơn vị quân đội Ukraina, hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và lữ đoàn xung kích Lyut của cảnh sát quốc gia Ukraina”, - Bộ quốc phòng Nga cho biết.
Theo nội dung thông báo, các đơn vị của nhóm quân đẩy lùi 42 cuộc phản công của quân Ukraina.
“Trong tuần, tổn thất của địch ở hướng này lên tới 2.525 lính, 5 xe tăng, trong đó có 2 xe Abrams do Mỹ sản xuất, 10 xe chiến đấu bọc thép, 24 xe ô tô, 30 khẩu pháo và 9 kho đạn dã chiến”, - theo tin từ Bộ Quốc phòng Nga.
Nhóm Dnepr tiêu diệt tới 800 lính Ukraina trong tuần
“Trong tuần, các đơn vị nhóm quân «Dnepr» đánh thiệt hại các đơn vị cơ giới, bộ binh, tấn công sơn cước quân đội Ukraina, lữ đoàn thủy quân lục chiến, ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và lữ đoàn vệ binh quốc gia. Thiệt hại của địch lên tới 800 lính, 1 xe tăng, 5 xe chiến đấu bọc thép, 47 ô tô. Ngoài ra, trong cuộc phản pháo, 18 khẩu pháo bị bắn trúng, trong đó có 5 pháo M777 do Mỹ sản xuất, 6 trạm tác chiến điện tử và 6 kho đạn dược dã chiến”, - thông báo cho biết .
Tuần qua, Kiev mất tới 3.640 lính trong khu vực hoạt động của nhóm quân “Tây»
“Các đơn vị nhóm quân “Tây”... đánh thiệt hại sáu lữ đoàn quân đội Ukraina, cũng như ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ. 9 cuộc tấn công của địch quân bị đẩy lùi trong tuần”, - theo bản tóm tắt tình hình chiến sự của Bộ quốc phòng Nga trong khoảng thời gian từ ngày 20 tháng 7 đến ngày 26 tháng 7.
Bản tin nhắc lại nhờ hoạt động thành công của nhóm quân, đã giải phóng các khu định cư Rozovka ở LNR và Peschanoye Nizhne vùng Kharkov.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết thêm: “Quân đội Ukraina mất tới 3.640 lính, 4 xe tăng, trong đó có 1 chiếc Leopard do Đức sản xuất, 10 xe chiến đấu bọc thép, trong đó có 4 xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất và 68 xe ô tô”.
Trong các trận phản pháo diễn ra trong tuần, nhóm quân “Tây” bắn trúng 36 khẩu pháo địch, trong đó có 9 pháo tự hành và pháo 155 mm do phương Tây sản xuất. Ngoài ra, 8 trạm tác chiến điện tử và phản pháo cũng như 21 kho đạn dược dã chiến bị phá hủy.
Musk phẫn nộ trước khoản đầu tư khổng lồ của Mỹ vào ngân sách NATO
Trả lờiXóa18:44 26.07.2024
https://kevevn.vn/20240726/musk-phan-no-truoc-khoan-dau-tu-khong-lo-cua-my-vao-ngan-sach-nato-31021542.html
Hoa Kỳ đang đầu tư quá nhiều vào NATO, doanh nhân người Mỹ Elon Musk cho biết trong tài khoản X của mình.
Ông viết: “Đối với NATO, số tiền Hoa Kỳ đóng góp vào ngân sách của tổ chức này lớn hơn một cách vô lý so với các đồng minh khác”.
Đây là cách Musk phản ứng với một bài đăng trên tờ X của nhà đầu tư Vinod Khosla, trong đó ông chỉ trích quan điểm rời NATO của ứng cử viên tổng thống Mỹ Donald Trump.
Doanh nhân này thắc mắc tại sao người nộp thuế ở Mỹ lại trả tiền cho quốc phòng của châu Âu, mặc dù bản thân châu Âu có khả năng làm điều đó.
Báo Politico trước đó đưa tin ông Trump nếu tái đắc cử có thể từ bỏ việc mở rộng NATO về phía Đông và thu hồi các đảm bảo an ninh cho các nước liên minh chi dưới 2% GDP cho quốc phòng.
Công bố dữ liệu về hơn 3.200 lính đánh thuê nước ngoài trong hàng ngũ Lực lượng vũ trang Ukraina
Trả lờiXóa15:32 26.07.2024
https://kevevn.vn/20240726/cong-bo-du-lieu-ve-hon-3200-linh-danh-thue-nuoc-ngoai-trong-hang-ngu-luc-luong-vu-trang-ukraina-31016388.html
Matxcơva (Sputnik) – Nhóm hacker RaHDit (“Tin tặc Nga độc ác”) hôm thứ Sáu đã công bố dữ liệu của hơn 3.200 lính đánh thuê nước ngoài trong hàng ngũ Lực lượng vũ trang Ukraina.
Trong số đó, đặc biệt có Evelyn Aschenbrenner, sinh năm 1981, sống tại Mỹ, là quân nhân cấp cao, trợ lý chỉ huy đơn vị nhân sự thuộc tiểu đoàn 1 thuộc Quân đoàn quốc tế bảo vệ lãnh thổ Ukraina. Anh ta có xu hướng tình dục phi truyền thống và cũng sử dụng đại từ “họ” để chỉ mình.
Pierce Tanner Reed, sinh năm 1993, cũng sống tại Mỹ, là cựu thành viên Sở Cảnh sát bang Oakland (Mỹ). Vào ngày 26 tháng 7 năm 2023, anh ta bị bắt tại Indiana vì tội lạm dụng tình dục trẻ em và tạo điều kiện cho trẻ vị thành niên phạm pháp.
Danh sách lính đánh thuê còn có Maurins Kristaps, sinh năm 1991 và sống ở Latvia. Anh đã tham gia Thế vận hội mùa đông ở Sochi năm 2014, xếp thứ 21 ở môn trượt ván. Tại Latvia, anh giữ chức Tổng thư ký Liên đoàn Luge Latvia.
Pablo Garrido Mancedo đến từ Tây Ban Nha đã tham gia nhiều cuộc xung đột quân sự khác nhau trước Ukraina, đặc biệt, anh chiến đấu theo phe phiến quân người Kurd ở Syria.
Juris Alberts Ulmanis người Latvia, sinh năm 1959, xuất thân từ quân đoàn quốc tế thuộc lữ đoàn cơ giới số 67 của đơn vị quân đội A4123, là một doanh nhân, giáo sư, nhà leo núi và nhà thám hiểm vùng cực. Anh ta đã nhiều lần đi tham gia chiến sự ở Ukraina, cung cấp vật chất và tài chính cho Lực lượng Vũ trang. Anh ta đã viết cuốn sách “Khi chiến tranh trở thành chuyện cá nhân”. Thúc đẩy tâm lý bài Nga. Đã phục vụ trong Lực lượng Vệ binh quốc gia 5 năm.
Ở Kharkov tiêu diệt điểm triển khai của lính đánh thuê LLVT Ukraina bằng một đòn tập kích duy nhất
Trả lờiXóa13:08 25.07.2024 (Đã cập nhật: 13:24 25.07.2024)
https://kevevn.vn/20240725/o-kharkov-tieu-diet-diem-trien-khai-cua-linh-danh-thue-llvt-ukraina-bang-mot-don-tap-kich-duy-nhat-30992496.html
MATXCƠVA (Sputnik) - Kíp điều khiển hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander-M đã tấn công điểm triển khai tạm thời của lính đánh thuê nước ngoài tại khu công nghiệp Kharkov, giết chết tới 100 quân nhân, trong đó có 40 hướng dẫn viên nước ngoài, căn cứ nội dung video về vụ tấn công do Bộ Quốc phòng Nga cung cấp.
“Kíp điều khiển hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander-M đã thực hiện một cuộc tấn công tên lửa vào điểm triển khai tạm thời của lính đánh thuê nước ngoài trong tòa nhà của công ty xây dựng Scorpion ở khu công nghiệp thành phố Kharkov. Có tới 100 chiến binh thiệt mạng, trong đó 40 người là giảng viên nước ngoài, cũng như khoảng 60 quân nhân thuộc lữ đoàn cơ giới số 151 của Lực lượng vũ trang Ukraina”, - thông báo viết.
Lực lượng ngầm: Nga phá hủy một nhà kho của quân đội Ukraina bằng tên lửa tầm xa ở Kramatorsk
Trả lờiXóa14:16 26.07.2024
https://kevevn.vn/20240726/luc-luong-ngam-nga-pha-huy-mot-nha-kho-cua-quan-doi-ukraina-bang-ten-lua-tam-xa-o-kramatorsk-31015624.html
Matxcơva (Sputnik) - Quân đội Nga đã tấn công một nhà kho của Lực lượng Vũ trang Ukraina ở Kramatorsk thuộc DNR, tại đây cũng có chứa tên lửa tầm xa, điều phối viên của lực lượng ngầm Nikolaev, Sergei Lebedev cho biết.
“Tên lửa rơi trúng nhà kho chứa vật tư,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Sputnik.
Theo Lebedev, hệ thống HIMARS MLRS được chuyển giao cho các đơn vị Ukraina cũng có thể đã bị phá hủy. Cần lưu ý rằng người dân Slavyansk ở cách Kramatorsk khoảng 17 km cũng đã nghe thấy tiếng nổ.
Lính đánh thuê nước ngoài bị thương ở Nizhyn
Ông nói: “Vào lúc 1:15 (05:15 giờ Việt Nam) người ta nghe thấy tiếng nổ ở thành phố Nizhyn. Cuộc tấn công xảy ra tại một ký túc xá được dùng làm điểm triển khai củan hững kẻ ủng hộ Bandera”.
Theo Lebedev, hơn chục xe cứu thương đã hướng đến ký túc xá nơi các lính pháo binh đóng quân sau cuộc tấn công. Trong số các nạn nhân, theo tin tức ngầm, có khoảng 10 lính đánh thuê nước ngoài. Đặc vụ phát hiện rằng trong thành phố còn có lính đánh thuê từ các nước Mỹ Latinh.
Đáp lại các cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraina nhằm vào các mục tiêu dân sự, quân đội Nga thường xuyên thực hiện các cuộc tấn công có chủ đích vào các vị trí có nhân sự, trang thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraina và lính đánh thuê, cũng như vào cơ sở hạ tầng: cơ sở năng lượng, công nghiệp quốc phòng, chỉ huy quân sự và thông tin liên lạc của Ukraina. Đồng thời, thư ký báo chí của tổng thống, Dmitry Peskov đã nhiều lần nhấn mạnh rằng quân đội không tấn công các tòa nhà dân cư và cơ sở xã hội.
Quan hệ Nga-ASEAN trong hơn 30 năm qua đã trở thành mức quan hệ đối tác chiến lược cùng có lợi
Trả lờiXóa16:18 26.07.2024 (Đã cập nhật: 16:49 26.07.2024)
https://kevevn.vn/20240726/nga-va-asean-nhat-tri-tang-cuong-hop-tac-31018025.html
Matxcơva (Sputnik) – Quan hệ Nga-ASEAN đã phát triển trong 30 năm qua thành quan hệ đối tác chiến lược cùng có lợi, một tuyên bố chung cho biết.
“Mối quan hệ Nga-ASEAN trong 30 năm qua đã phát triển thành mối quan hệ đối tác chiến lược cùng có lợi, được hỗ trợ bởi đối thoại và hợp tác tiến bộ và toàn diện, đồng thời việc Nga gia nhập TAC (Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác ở Đông Nam Á) đã củng cố vị thế của mình, đóng góp cho hòa bình, ổn định và phát triển bền vững ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương”, tuyên bố chung của Nga và ASEAN nhân kỷ niệm 20 năm tham gia hiệp ước có đoạn.
Lễ truy điệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
Trả lờiXóa14:14 26.07.2024 (Đã cập nhật: 14:25 26.07.2024)
https://kevevn.vn/20240726/le-truy-dieu-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong--31015702.html
HÀ NỘI (Sputnik) - Lễ truy điệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được tổ chức lúc 13h ngày 26/7 tại Nhà tang lễ Quốc gia số 5 Trần Thánh Tông, thành phố Hà Nội. Lễ an táng lúc 15h cùng ngày tại Nghĩa trang Mai Dịch, thành phố Hà Nội.
Thay mặt Ban Tổ chức Lễ Quốc tang, Thường trực Ban Bí thư Lương Cường, trưởng Ban Tổ chức Lễ Quốc tang điều hành lễ truy điệu.
Theo Thường trực Ban Bí thư Lương Cường, đã có gần 6.000 đoàn đại biểu ở trung ương, địa phương, các cơ quan, nhân sĩ, trí thức, tôn giáo… gần 100 đoàn quốc tế và gần 200.000 đồng bào đến viếng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Nhà tang lễ, Hội trường Thống Nhất, quê nhà.
Gần 500.000 cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang truy cập, gửi lời chia buồn qua sổ tang điện tử. Nhiều lãnh đạo các nước, bạn bè quốc tế đã đến viếng, gửi điện chia buồn tới Đảng, Nhà nước, nhân dân và gia quyền Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
"Trong niềm tiếc thương vô hạn, vào thời khắc linh thiêng này, chúng ta tập trung tại đây để tiễn đưa đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về nơi an nghỉ cuối cùng. Lễ truy điệu đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng bắt đầu", ông Lương Cường nói. Ngay sau đó, Quốc ca được cử hành trang trọng.
Thường trực Ban Bí thư Lương Cường đã mời Chủ tịch nước Tô Lâm, Trưởng Ban lễ tang lên đọc lời điếu.
Đọc điếu văn tại Lễ truy điệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Tô Lâm nhấn mạnh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là nhà lãnh đạo đặc biệt xuất sắc, một tấm gương sáng ngời về học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh.
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng là người đảng viên cộng sản kiên trung, có uy tín lớn của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta, hiện thân đầy đủ phẩm chất, tài năng, bản lĩnh, trí tuệ của thế hệ lãnh đạo Việt Nam thời kỳ đổi mới.
Theo Chủ tịch nước, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mất đi là tổn thất to lớn, không thể bù đắp của Đảng, dân tộc và nhân dân. Đất nước ta mất đi nhà lãnh đạo tài năng; phong trào cộng sản, tiến bộ thế giới mất đi nhà lý luận sắc bén; bạn bè quốc tế mất đi người bạn chân thành, người đồng chí thân thiết; gia đình, dòng tộc, quê hương Đông Hội mất đi người con ưu tú.
Điểm lại những dấu mốc trong cuộc đời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Tô Lâm cho biết trong tần 60 năm hoạt động cách mạng phong phú, bền bỉ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng với trí tuệ uyên bác, sắc sảo đã để lại cho toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta hệ thống tư tưởng và lý luận quý giá về con đường cách mạng Việt Nam trong thời đại mới.
“Với tầm nhìn chiến lược về tình hình quốc tế trong thế giới đương đại, với những nỗ lực không ngừng góp phần duy trì, giữ vững môi trường hòa bình, ổn định trong khu vực và trên thế giới, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mở ra chương mới trong quan hệ giữa nước ta với đối tác quốc tế, thúc đẩy tình hữu nghị giữa Việt Nam với các quốc gia, tăng cường sự đóng góp của Việt Nam bằng nhiều cam kết, hành động thiết thực, kết hợp chặt chẽ sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại, đưa đất nước ta tiến lên mạnh mẽ”, Chủ tịch nước nhấn mạnh.
Theo ông, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã truyền cảm hứng mãnh liệt, lãnh đạo toàn Đảng, toàn dân, toàn quân bằng trí tuệ, tinh thần nhân văn, nhân ái cao cả, bằng ý chí, quyết tâm mạnh mẽ, bằng nhân cách và danh dự người chiến sĩ cộng sản hết lòng phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân, với tâm niệm “Danh dự là điều thiêng liêng cao quý nhất”.
Đặc biệt, theo Chủ tịch nước, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã cùng Ban Chấp hành Trung ương hoạch định và lãnh đạo thực hiện thắng lợi các chủ trương chiến lược về xây dựng, chỉnh đốn Đảng; kiên quyết, kiên trì chống chủ nghĩa cá nhân, chống sự suy thoái về tư tưởng, đạo đức, lối sống, chống tham nhũng, tiêu cực trong Đảng.
Xóa“Đây là cuộc chiến chống giặc nội xâm vô cùng gian nan vất vả làm cho Đảng ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, khẳng định vai trò tiên phong, bản lĩnh, trí tuệ, để Đảng ta thực sự là đạo đức, là văn minh”, Chủ tịch nước nêu trong điếu văn.
Chủ tịch nước nhấn mạnh, trọn cuộc đời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã bền bỉ cống hiến cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc bằng một tinh thần, ý chí thép, không lùi bước trước những trở ngại, khó khăn.
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã mang hết tinh thần trách nhiệm, nhiệt huyết cách mạng, làm việc đến hơi thở cuối cùng, tận tâm, tận lực, tận hiến cho Đảng, cho nước, cho dân; khẳng định một nhân cách lớn, sống trọn cuộc đời vì nước, vì Đảng, vì dân.
“Đồng chí thực sự là tấm gương tiêu biểu, mẫu mực, sáng ngời về bản lĩnh, đạo đức cách mạng trong sáng, chí công vô tư, lối sống giản dị, liêm khiết, chân thành, phong cách làm việc dân chủ, tận tụy, khoa học, sâu sát, quyết liệt, nhất quán giữa nói và làm, tôn trọng và yêu thương con người, rất đỗi gần gũi với nhân dân”, theo lời điếu văn.
Chủ tịch nước Tô Lâm nhấn mạnh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ra đi nhưng tên tuổi và sự nghiệp, công lao và cống hiến, tài năng và đức độ của Tổng Bí thư sẽ còn sáng mãi trong lịch sử vẻ vang của Đảng ta, dân tộc ta, trong sự tri ân của cán bộ, đảng viên và nhân dân ta, trong tình cảm của bạn bè quốc tế.
Để tỏ lòng thương tiếc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, các lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước, MTTQ Việt Nam, các đoàn khách quốc tế và nhân dân cả nước cùng dành một phút mặc niệm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, sau đó lần lượt đi vòng quanh linh cữu tiễn biệt ông.
Bà Ngô Thị Mận, Phu nhân Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, cùng các con cháu, không ngừng bật khóc khi đi quanh linh cữu Tổng Bí thư.
Ở bên dưới, những giọt nước mắt cũng bắt đầu rơi, nhiều người không kìm được xúc động.
A Trump presidency would leave Ukraine to its fate – because he has China in his sights - Một nhiệm kỳ tổng thống của Trump sẽ khiến Ukraine phải tự quyết định số phận của mình – vì ông ta đang để mắt tới Trung Quốc
Trả lờiXóaNgười Ukraine quyết tâm chiến đấu bất kể kết quả thế nào, nhưng nếu không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, vị thế của họ sẽ rất nguy hiểm
Thứ năm 25 tháng 7 năm 2024 07.00 BST
Donald Trump và Volodymyr Zelenskiy tại cuộc họp đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York vào tháng 9 năm 2019. Ảnh: Saul Loeb/AFP/Getty Images
Có thể chắc chắn rằng không có nhà lãnh đạo nào bên ngoài Hoa Kỳ theo dõi cuộc bầu cử hiện tại của mình chặt chẽ hơn tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskiy – và có lý do chính đáng. Nếu Kamala Harris thắng cử tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 11, bà gần như chắc chắn sẽ tiếp tục chính sách của Joe Biden đối với Ukraine, nhưng nếu Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào ngày 20 tháng 1, ông có thể ngừng hỗ trợ quân sự cho Ukraine, nghĩa là cuối cùng nước này sẽ cạn kiệt vũ khí cần thiết để chống lại Nga.
Hoặc Trump có thể tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine trong một thời gian, nhưng như một sự chuyển tiếp đến một giải pháp – lý tưởng nhất là một giải pháp do ông chủ trì. Trong bài phát biểu chấp nhận đề cử tổng thống của đảng Cộng hòa, Trump đã thề sẽ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Trong cuộc điện đàm với Zelenskiy vào ngày hôm sau, ông đã cam kết đạt được một “hòa bình công bằng”, nhưng Kyiv có lý do chính đáng để lo ngại rằng ông sẽ, ít nhất, cho phép Nga giữ lại lãnh thổ Ukraine mà họ nắm giữ và cũng đóng cửa NATO với Ukraine.
Theo quan điểm của Trump, việc vũ trang cho Ukraine không phục vụ bất kỳ lợi ích quốc gia quan trọng nào của Hoa Kỳ và bơm hàng tỷ đô la vào một cuộc chiến mà họ không thể thắng, lãng phí số tiền đáng lẽ phải chi cho các nhu cầu cấp thiết trong nước và né tránh các mối đe dọa thực sự ở nước ngoài. Trong mắt ông, Nga không nằm trong số những nước sau, và Trung Quốc, nước mà ông coi là kẻ thù chính, nên là trọng tâm.
Những người thường được nhắc đến như những ứng cử viên cho các vị trí chính sách đối ngoại hàng đầu trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump, chẳng hạn như Elbridge Colby , người theo chủ nghĩa diều hâu với Trung Quốc , đã đưa ra lập luận tương tự. Vì vậy, quan trọng hơn, sự lựa chọn của Trump cho vị trí phó tổng thống, thượng nghị sĩ Ohio JD Vance . Trong bài phát biểu chấp nhận đề cử làm ứng cử viên phó tổng thống của Trump, Vance đã không đề cập đến Ukraine, nhưng lời kêu gọi của ông về chính sách đối ngoại "Nước Mỹ trên hết" không để lại nghi ngờ gì về lập trường của ông về cuộc chiến ở quốc gia đó.
Vào tháng 2, trong bài phát biểu của mình tại hội nghị an ninh thường niên Munich, Vance đã đi sâu vào chi tiết về cuộc chiến tranh Ukraine. Lấy tên lửa phòng không Patriot và đạn pháo 155mm làm ví dụ, ông cho rằng ngay cả khi Quốc hội phê duyệt khoản viện trợ kinh tế và quân sự trị giá 61 tỷ đô la đang chờ xử lý – sau đó đã phê duyệt vào tháng 4 – thì Hoa Kỳ, và đặc biệt là Châu Âu, vẫn không có đủ khả năng để sản xuất khối lượng vũ khí mà Ukraine cần để tiếp tục chiến đấu. Ông nói thêm rằng hàng tỷ đô la viện trợ bổ sung của Hoa Kỳ “sẽ không thay đổi căn bản thực tế trên chiến trường”.
Những tuyên bố của Trump về Ukraine có xu hướng thiên về lời lẽ kích động hơn là những sự thật cụ thể được giới chuyên gia chính sách ưa chuộng, nhưng bài thuyết trình chi tiết của Vance tại diễn đàn Munich lại hoàn toàn phù hợp với quan điểm của Trump, không gặp phải sự phản đối nào từ những nhóm quan trọng với ông.
Đảng Cộng hòa từng có một cánh quốc tế mạnh mẽ cam kết với sự lãnh đạo của Hoa Kỳ trên nhiều mặt trận và bác bỏ bất cứ điều gì có vẻ như là chủ nghĩa biệt lập. Cố John McCain, cựu thượng nghị sĩ của Arizona, đã tiếp thu thế giới quan này. Trump đã đẩy bộ phận đó của đảng vào cảnh hoang vu. Những đại diện còn sót lại của đảng, chẳng hạn như lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện, Mitch McConnell của Kentucky, đều bất lực và mất uy tín. (McConnell đã bị la ó khi ông lên sân khấu để đề cử Trump tại đại hội của GOP.) Trên thực tế, Trump sở hữu đảng Cộng hòa, hiện không có tiếng nói bất đồng nào có tầm quan trọng đối với chính sách đối ngoại và chắc chắn không phải đối với Ukraine.
XóaBáo chí và thế giới thinktank có nhiều nguồn lực sẽ không thay đổi quan điểm của Trump về Ukraine. Tỷ phú Trump đã khéo léo tự phong mình là một người ngoài cuộc trái ngược, coi thường "phương tiện truyền thông chính thống" và thiên hà các chuyên gia chính sách đối ngoại của Washington. Ông miêu tả họ như một phần của giới tinh hoa có chủ nghĩa quốc tế cao siêu dẫn đến " cuộc chiến tranh mãi mãi ", mà những người đàn ông và phụ nữ lao động đã phải trả giá bằng máu và tiền bạc. Lời chỉ trích của ông về vai trò của Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh của Ukraine xuất phát từ câu chuyện lớn hơn này.
Trump thực sự quan tâm sâu sắc đến dư luận, nhưng rất khó có khả năng thay đổi quan điểm của ông về Ukraine. Ngoại trừ trong những cuộc chiến tranh kéo dài hoặc sau các cuộc tấn công khủng bố (như vụ 11/9), người Mỹ không tập trung vào chính sách đối ngoại; và thông thường, nó cũng không ảnh hưởng mạnh đến phiếu bầu của họ. Thêm vào đó, tuyên bố của Trump-Vance rằng các đồng minh châu Âu chậm chạp, ăn bám của Washington nên đảm nhận trách nhiệm chính trong việc hỗ trợ Ukraine vì số phận của nước này quan trọng hơn nhiều đối với họ so với Hoa Kỳ, được hàng triệu cử tri đồng tình. Đúng là hàng triệu người khác không thích Trump, nhưng lập trường của ông về Ukraine không phải là lý do chính.
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/25/ukraine-war-russia-us-trump-election
Sự kháng cự của Ukraine sẽ không kết thúc đột ngột nếu Trump thắng cử. Người Ukraine vẫn quyết tâm chiến đấu và có đủ vũ khí để làm như vậy trong nhiều tháng. Hơn nữa, các nước châu Âu ủng hộ Ukraine sẽ không từ bỏ nước này. Tuy nhiên, tính đến cuối tháng 4, Hoa Kỳ đã cung cấp 50,4 tỷ đô la viện trợ quân sự mà Ukraine nhận được, so với 42 tỷ đô la từ 10 nước ủng hộ lớn nhất của Kyiv từ các nước NATO khác cộng lại. Nếu viện trợ quân sự của Hoa Kỳ chấm dứt, họ sẽ không thể lấp đầy khoảng trống.
XóaLiệu lòng tự tôn vô bờ bến và nỗi ám ảnh chiến thắng của Trump có khiến ông tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine vì sợ rằng thất bại của nước này sẽ khiến ông trông yếu thế hơn so với Vladimir Putin? Có thể. Nhưng dựa trên nhiều tuyên bố của Trump về Ukraine, nhiều khả năng tình thế khó khăn của Kyiv sẽ trở nên tồi tệ hơn nếu ông thắng cử vào tháng 11.
Không có gì ngạc nhiên khi Zelenskiy theo dõi cuộc bầu cử Hoa Kỳ một cách chăm chú như vậy. Ông có thể đã được an ủi phần nào từ bình luận của Trump rằng sự tồn tại của Ukraine là vấn đề quan trọng đối với Hoa Kỳ, không chỉ đối với châu Âu; nhưng điều đó sẽ không làm dịu đi nỗi sợ hãi của ông. Và cũng không nên như vậy.
Rajan Menon là giáo sư danh dự về quan hệ quốc tế tại Cao đẳng Thành phố New York và là học giả nghiên cứu cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh và Hòa bình Saltzman của Đại học Columbia
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/25/ukraine-war-russia-us-trump-election
Google.tienlang thật khéo chọn tấm hình trên cùng.
Trả lờiXóaVẻ mặt Zelensky khi nhìn trộm Trump cho thấy anh ta cũng là loại gian manh. Anh ta rất sợ Trump nhưng trong bụng anh ta hẳn là đang dự đoán Trump sắp bị phe Dân chủ luận tội nên chắc Trump sắp đổ!
Chính vì vậy anh hề Zelensky không thực hiện yêu cầu của Trump: Phục chức lại cho Công tố viên đang điều tra con trai Biden. Nếu hồi đó Zelensky phục chức cho tay Công tố viên đó thì chắc Trump không bị luận tội.
Càng ngày càng cho thấy cái tay con trai Biden nghiện ma tuý, nghiện gái mại dâm thì có làm được cái gì đâu mà được một Cty Ukraina mời về cho làm Phó Tổng giám đốc, trả lương chục triệu đô mỗi tháng. Con trai Tổng thống Mỹ, Hunter Biden tham gia hội đồng quản trị của Burisma vào năm 2014 cùng thời điểm ông Biden là phó Tổng thống Mỹ. Thời đó, ông Biden đã giúp thực hiện chính sách đối ngoại của chính quyền cựu lãnh đạo Mỹ Barack Obama ở Đông Âu.
XóaViktor Shokin, tổng công tố viên Ukraine tại thời điểm đó, đã thúc đẩy một số khía cạnh trong cuộc điều tra. Dù vậy, quá trình này dần đi vào bế tắc, theo cựu phó tổng công tố viên Vitaliy Kasko, người từng làm việc với Shokin. Giới chức Mỹ cũng liên tục chỉ trích văn phòng tổng công tố viên Ukraine vì sự thất bại trong cuộc chiến chống tham nhũng.
Joe Biden từng đóng vai trò quan trọng trong chính sách ngoại giao của Mỹ tại Ukraine, từng hơn 10 lần tới thăm Kiev trong thời gian giữ chức phó tổng thống Mỹ. Ông từng cảnh báo giới chức Ukraine rằng Mỹ sẽ không cấp khoản vay một tỷ USD cho nước này, trừ khi họ cách chức Shokin để thúc đẩy cuộc chiến chống tham nhũng. Cựu tổng công tố viên bị sa thải hồi tháng 3/2016 và khoản vay được thông qua.
Rudy Giuliani, luật sư riêng của Tổng thống Mỹ Donald Trump, cáo buộc Joe Biden tìm cách sa thải Shokin để bảo vệ Burisma khỏi bị điều tra, đồng thời hối thúc giới chức Ukraine xem xét các hoạt động của công ty năng lượng này cũng như cha con Biden.
Tuy nhiên, chưa có bằng chứng nào cho thấy các cuộc điều tra của Ukraine có liên quan tới hành vi sai phạm của Hunter. Cáo buộc Joe Biden can thiệp cuộc điều tra cũng chỉ được đưa ra tại Mỹ, không phải ở Ukraine.
Joe Biden cho biết ông chưa từng trao đổi với con trai về những giao dịch kinh doanh ở nước ngoài của anh. Trong bài phỏng vấn với New Yorker hồi đầu năm, Hunter cho biết họ mới chỉ một lần đề cập qua về công việc của anh tại Ukraine. "Bố tôi nói rằng ông ấy hy vọng tôi biết mình đang làm gì", Hunter kể lại, nói thêm rằng anh đã trả lời: "Con biết".