Lời dẫn: Bao nhiêu năm nay, Zelensky thề lên thề xuống, rằng không bao giờ đàm phán với Putin, anh ta còn ban hành một Sắc lệnh cấm bất cứ cơ quan tổ chức hay cá nhân nào ở Ukraina đàm phán với Putin; Zelensky xây dựng một "Công thức hoà bình 10 điểm cho Ukraina" khét tiếng với những yêu cầu Putin phải rút quân, trả lại cho Ukraina biên giới 1991, phải đưa Putin ra Toà xét xử như một tội phạm chiến tranh, Putin phải bồi thường cho Ukraina trăm tỷ, ngàn tỷ đô...
Đùng một cái, mới đây, ngày 20/7/2024, Zelensky nói trên BBC, nêu ra triển vọng đàm phán với Nga để chấm dứt cuộc chiến, rằng anh ta không loại trừ đàm phán với Putin; Zelensky còn cử Kuleba - Bộ trưởng ngoại giao sang nhờ Bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị làm trung gian cho Ukraina đàm phán với Putin...
Tại sao Zelensky thay đổi thái độ như vậy? Theo Google.tienlang, có 2 lý do:
Lý do thứ nhất: Trên mặt trận, Quân đội Nga vẫn tiến chậm nhưng chắc, giải phóng hết ngôi làng này đến ngôi làng khác và phía Ukraina thì không thể ngăn cản. Binh sĩ Kiev cùng trang thiết bị bị "hoả táng" với con số rất lớn. Và Lý do thứ hai: Zelensky nhìn thấy rõ triển vọng D.Trump trở lại Nhà trắng. Ngay bây giờ, dù Biden vẫn tại vị nhưng BIDEN ĐÃ TRỞ THÀNH “CON VỊT QUÈ” NÊN DÙ MUỐN, ÔNG CŨNG KHÔNG THỂ CẤP CHO ZELENSKY MỘT XU.
Triển vọng tiếp theo của tình hình trên sẽ như thế nào? Báo chí phương Tây cho rằng việc D.TRUMP CẮT VIỆN TRỢ CHO UKRAINA CHÍNH LÀ TRUMP ĐANG GIẢI PHÓNG CHÂU ÂU, GIẢI PHÓNG UKRAINA KHỎI VỊ THẾ 'CHƯ HẦU"- "CON RỐI".
Kính mời mọi người tham khảo:
Phần I - Giáo sư Peter Drulak: Chiến thắng của Trump sẽ cứu châu Âu khỏi mối quan hệ chư hầu với Mỹ
ParlamentníListy (Séc): Giáo sư Peter Drulak: Harrisová na to nemá. Takto skončí naše vazalství k USA – Dịch: Drulák: Harris không thể làm được. Điều này sẽ chấm dứt sự chư hầu của chúng ta đối với Hoa Kỳ
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài phỏng vấn trên báo ParlamentníListy (Séc)
Trả lời phỏng vấn báo ParlamentníListy (Séc), chuyên gia Petr Drulak nhận định nếu Trump thắng, châu Âu sẽ có cơ hội thoát khỏi quan hệ chư hầu với Mỹ. Ông hoan nghênh sự suy yếu của các mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương và đưa ra lập luận mạnh mẽ cho quan điểm của mình. Nhà phân tích chắc chắn rằng châu Âu không nên hành động vì lợi ích của Hoa Kỳ.
Đảng Dân chủ Mỹ có cơ hội đánh bại Trump cao hơn sau khi Biden từ bỏ cuộc đua tổng thống? Theo Giáo sư Peter Drulak, không có gì đảm bảo. Ông nói, Harris vẫn chưa chứng tỏ được bản thân. Cựu nhà ngoại giao cấp cao và chuyên gia quan hệ quốc tế Petr Drulak tin rằng chiến thắng của Donald Trump sẽ mang lại cho châu Âu hy vọng thoát khỏi mối quan hệ đối tác bất bình đẳng với Mỹ mà ông thẳng thừng gọi là chư hầu.
Google.tienlang giới thiệu: Petr Drulák (Sinh ngày 16 tháng 9 năm 1972) là một nhà khoa học chính trị người Séc, từ năm 2004 đến 2013 là giám đốc Viện Quan hệ Quốc tế, từ năm 2014 đến 2015 Thứ trưởng thứ nhất Bộ Ngoại giao Cộng hòa Séc, từ năm 2017 làm đại sứ Cộng hòa Séc tại Pháp năm 2019. Ông làm việc tại Viện Nghiên cứu Chính trị và Viện Nghiên cứu Quốc tế thuộc Khoa Khoa học Xã hội với tư cách là phó giáo sư và từ năm 2012 là giáo sư khoa học chính trị.
Dưới đây là cuộc phỏng vấn:
ParlamentníListy: Joe Biden từ chối tham gia bầu cử tổng thống và đề cử Phó Tổng thống Kamala Harris thay thế ông. Liệu cô ấy có cơ hội đánh bại Donald Trump?
Petr Drulak: Tôi không chắc chắn về điều này chút nào. Trong suốt 4 năm làm phó Tổng thống, Harris không thể hiện được phẩm chất cá nhân nào. Ngược lại, đối với một số người ủng hộ đảng Dân chủ, ý tưởng Biden rời đi sớm và để Harris ứng cử tổng thống là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Tôi mạo hiểm cho rằng đảng nhìn chung có ý kiến trái chiều về khả năng Harris sẽ tranh cử thay vì Joe Biden. Nói chung, tôi không nghĩ việc ứng cử của cô ấy là cuối cùng vào lúc này. Vẫn còn những cuộc thảo luận vì rõ ràng cô ấy sẽ không thể chiến đấu với Trump trong chiến dịch tranh cử.
ParlamentníListy: — Đối với Cộng hòa Séc và Châu Âu, Giáo sư có nghĩ sẽ tốt hơn nếu thay vì Harris, một đảng viên Đảng Dân chủ khác hoặc Joe Biden thắng?
Petr Drulak: - Tôi nhìn vấn đề này qua lăng kính của một câu hỏi. Chúng ta đang nói về chủ nghĩa can thiệp của Mỹ, các cuộc chiến tranh và đặc biệt là xung đột vũ trang ở Ukraine. Theo đúng nghĩa, đây không phải là một cuộc chiến tranh của Mỹ, bởi vì người Mỹ không chính thức tham chiến ở đó, nhưng rõ ràng là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang thúc đẩy cuộc xung đột này. Vào thời điểm giới lãnh đạo ở Washington thay đổi, xung đột vũ trang ở Ukraine có thể kết thúc. Về vấn đề này, với chiến thắng của ứng cử viên Đảng Dân chủ, người ta có thể kỳ vọng rằng cuộc chiến sẽ tiếp tục, còn với chiến thắng của đảng Cộng hòa, có nhiều hy vọng rằng xung đột vũ trang sẽ chấm dứt. Tôi xem xét câu trả lời cho câu hỏi của bạn qua lăng kính của chủ đề này, vì đối với chúng tôi, xung đột vũ trang ở Ukraine là vấn đề kinh tế và quốc phòng quan trọng nhất và là nguồn đe dọa thường xuyên đối với châu Âu. Đảng Cộng hòa tất nhiên không đảm bảo bất cứ điều gì, nhưng vẫn có hy vọng rằng tình hình sẽ thay đổi. Đối với đảng Dân chủ, trong trường hợp của họ thậm chí không có hy vọng này.
ParlamentníListy: – Vladimir Zelensky có hiểu cơ hội chiến thắng của Donald Trump không, vì ông ấy đã nói chuyện với ông ấy qua điện thoại và đang lên kế hoạch gặp riêng với ông ấy?
Petr Drulak: - Chắc chắn rồi. Bản thân Vladimir Zelensky nói rằng cuộc xung đột vũ trang có thể kết thúc vào cuối năm nay và tuyên bố rằng kết quả của nó không chỉ phụ thuộc vào ông. Đây là một kiểu uyển ngữ, bởi vì nó hoàn toàn không phụ thuộc vào anh ta. Theo tôi, Vladimir Zelensky có thể là một con rối, nhưng đồng thời ông ấy cũng hiểu rõ mình là một nghệ sĩ múa rối.
ParlamentníListy: — Chúng ta có thể nói rằng kể từ khi Vladimir Zelensky nói về sự sắp kết thúc của cuộc xung đột và rằng mọi thứ không chỉ phụ thuộc vào ông ấy, thì trong mắt một số nhà lãnh đạo Séc, chẳng hạn, Zelensky đã bắt đầu thân Nga...
- Petr Drulak: Tôi hoàn toàn không đồng ý với thực tế là khi ai đó nói về việc kết thúc cuộc giao tranh, anh ta bị coi là thân Nga. Tôi sẽ không làm điều ngu ngốc như những người phát tán tuyên truyền, và cuối cùng, chính Vladimir Zelensky cũng là một trong số họ. Hiện thực buộc anh phải đối mặt với sự thật, và điều đó thật tuyệt vời. Tôi thực sự lo lắng rằng họ sẽ tiếp tục nói dối, bất kể mọi chuyện kết thúc như thế nào. Họ sẽ luôn tìm ra cách, giống như trong thời kỳ virus Corona. Tuy nhiên, khả năng xung đột vũ trang sẽ kết thúc và thực tế buộc chúng ta phải đối mặt với sự thật giờ đây đã lớn hơn rất nhiều so với chỉ vài tháng trước. Donald Trump ngày nay mạnh mẽ hơn nhiều so với chỉ một tháng trước. Vị trí của ông được củng cố nhờ một vụ ám sát bất thành và ứng cử viên rất nặng ký được ông chọn cho chức vụ phó tổng thống. J.D. Vance có những phẩm chất nhất định mà bản thân Trump không có, và về vấn đề Ukraine, tất nhiên, ông đồng ý với Trump.
ParlamentníListy: - Ứng cử viên phó tổng thống của Trump, J.D. Vance, trực tiếp nói rằng châu Âu phải độc lập. Theo ông, Hoa Kỳ không còn có thể đảm bảo an ninh châu Âu về mặt tài chính và trên thực tế áp đặt thuế đối với chính công dân của mình đối với những thứ chẳng mang lại lợi ích gì cho họ. Chúng tôi đã tranh luận trong một thời gian dài rằng chúng tôi không thể làm được nếu không có sự giúp đỡ và sự hiện diện của Mỹ ở châu Âu và do đó chiến thắng của Donald Trump là không có lợi cho chúng tôi. Bạn nghĩ gì về điều này?
— Petr Drulak: Tất cả phụ thuộc vào những gì chúng ta coi là ý nghĩa của nhà nước, cách chúng ta nhìn nhận về an ninh của nó và những gì nhà nước nên tự cung cấp. Tôi thấy không thể chấp nhận được việc Châu Âu phụ thuộc vào Hợp chủng quốc Hoa Kỳ trong các vấn đề cơ bản. Nếu chúng ta buộc phải tự bảo vệ mình thì đây sẽ là kết quả tốt nhất cho chúng ta. Vì vậy, tôi hoan nghênh sự suy yếu của mối quan hệ giữa Châu Âu và Châu Mỹ. Ở dạng hiện tại, chúng có hại cho chúng ta. Thứ nhất, chúng ta bất bình đẳng ở họ, vì chúng ta không có đủ công cụ cho bước đi của mình và luôn nhìn lại anh lớn. Ngoài ra, Big Brother có thể kéo chúng ta vào những xung đột ngày càng gia tăng. Hoa Kỳ có thể buộc chúng ta phải chiến đấu trong các cuộc xung đột của chính mình vì tiền bạc hoặc mạng sống của chính chúng ta. Ở Ukraine, cuộc chiến là vì tiền của chúng ta và vì mạng sống của người Ukraine.
Chúng ta cần thẳng thắn nói về cách tiếp cận hoài nghi của người Mỹ và rút ra kết luận rõ ràng rằng chúng ta không muốn tham gia vào việc này nữa. Theo ý kiến của một số người, nếu Donald Trump thực hiện những lời đe dọa của mình và theo tôi là những lời hứa đáng khích lệ, thì chúng ta sẽ bắt đầu hành xử theo ý mình.
ParlamentníListy: Tuy nhiên, từ lâu chúng tôi đã nhấn mạnh tầm quan trọng của quan hệ đối tác và các mối quan hệ với Đại Tây Dương. Các chính trị gia và nhiều chuyên gia ca ngợi trình độ liên minh của chúng ta, họ thích khoe khoang khi Hoa Kỳ khen ngợi chúng ta về điều gì đó. Tôi đã nghe ở đâu đó rằng tất cả những điều này gợi nhớ đến mối quan hệ giữa các nhà lãnh đạo Tiệp Khắc trước Cách mạng Nhung với Liên Xô.
- Petr Drulak: Không chỉ thế đâu. Tôi sẽ xem xét những gì đang xảy ra từ góc độ thời gian lớn hơn. Chúng tôi đã phát triển một nền văn hóa phục tùng nhất định, vốn có trong tư duy chính sách đối ngoại của một số giới tinh hoa Séc. Điều này không chỉ xảy ra ở thế kỷ 21 mà còn ở thế kỷ 19 và 20. Tất nhiên, điều này không chỉ liên quan đến người Séc chúng tôi mà còn cả các dân tộc khác ở Châu Âu. Hãy nói nước Pháp. Theo truyền thống, nước này tự quyết định chính sách đối ngoại của mình và đã có lúc thực hiện những bước đi táo bạo và nghiêm túc. Nhưng ngày nay chủ nghĩa Đại Tây Dương rất mạnh ở đó. Trong khu vực của chúng tôi, tình trạng nô lệ này có nguồn gốc sâu xa hơn và mạnh mẽ hơn, chẳng hạn như ở Ba Lan, Hungary hoặc Slovakia. Chúng tôi quen coi mình tốt hơn những cư dân còn lại ở Trung Âu, nhưng chúng tôi giải thích sự vượt trội tưởng tượng của mình bằng thực tế rằng, so với những người còn lại, chúng tôi là những người hầu trung thành hơn nhiều của người khác.
ParlamentníListy: — Những người Séc ủng hộ quan hệ xuyên Đại Tây Dương, không chỉ bao gồm những người cấp tiến, cho rằng châu Âu không thể đương đầu nếu không có người Mỹ, rằng châu Âu yếu kém trước các vấn đề an ninh hiện tại của thế giới và cuối cùng, rằng Hoa Kỳ đã cứu chúng ta trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới. Những lý lẽ này có hợp lý không?
- Petr Drulak: KHÔNG. Tôi không thấy điểm nào ở chúng cả. Một trong những nhà phê bình chính về chủ nghĩa Đại Tây Dương ở châu Âu trong thập niên 60 là Tướng De Gaulle. Ông hiểu rõ hơn ai hết sự yếu kém của Pháp và châu Âu cũng như thực tế là nếu không có người Mỹ trong Thế chiến thứ hai, rất có thể Pháp đã bị diệt vong. Tuy nhiên, ông không coi đây là lý do thuyết phục để trở thành chư hầu của Mỹ. Đúng, trong những năm 50 và 60, nhiều người có thể tranh luận như bạn nói, và khi đó những lập luận này vẫn có sức nặng nhất định. Tuy nhiên, ngày nay có một tình thế là đế quốc Mỹ đang sụp đổ, vị thế quốc tế hiện tại của Mỹ không thể so sánh được với vị thế của nước này trong những năm 60. Nó yếu hơn và sẽ tiếp tục yếu đi. Vì vậy, chúng ta không thể và không nên cố gắng bám víu vào người sẽ yếu đuối, không tôn trọng lợi ích của mình.
Hãy tưởng tượng một điều không tưởng về mặt lý thuyết. Sẽ thật lý tưởng nếu người châu Âu và người Mỹ tạo ra một loại liên minh nào đó, theo đuổi lợi ích chung và bảo vệ mọi thứ gần gũi với họ. Nhưng người Mỹ sẽ không bao giờ đồng ý với điều này. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là một thế giới riêng biệt và người châu Âu là chư hầu tạm thời của họ. Chỉ cần Hoa Kỳ có lợi, quan hệ chư hầu sẽ tiếp tục. Câu hỏi đặt ra là ai sẽ là người đầu tiên chấm dứt chúng. Liệu chư hầu có cố gắng làm điều này, điều luôn khó khăn hơn, hay anh ta sẽ đợi cho đến khi chủ nhân chán nản.
Vị thế của chính trị phương Tây ngày càng yếu đi, và điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự chia cắt của nó. Điều này là hoàn toàn không thể tránh khỏi. Không có liên minh Âu-Mỹ tự nhiên và không có lý do gì để chúng ta đối xử với Nga hay Trung Quốc giống như Hoa Kỳ. Không có một lý do địa chính trị nào cho việc này.
Tác giả Radim Panenka
Xem tiếp Phần II bài này.
Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Zelensky cũng đã phải xin đàm phán với Putin thì mọi chuyện đã rõ rồi!
Trả lờiXóaGoogle.tienlang thật khéo chọn tấm hình trên cùng.
Trả lờiXóaVẻ mặt Zelensky khi nhìn trộm Trump cho thấy anh ta cũng là loại gian manh. Anh ta rất sợ Trump nhưng trong bụng anh ta hẳn là đang dự đoán Trump sắp bị phe Dân chủ luận tội nên chắc Trump sắp đổ!
Chính vì vậy anh hề Zelensky không thực hiện yêu cầu của Trump: Phục chức lại cho Công tố viên đang điều tra con trai Biden. Nếu hồi đó Zelensky phục chức cho tay Công tố viên đó thì chắc Trump không bị luận tội.
Càng ngày càng cho thấy cái tay con trai Biden nghiện ma tuý, nghiện gái mại dâm thì có làm được cái gì đâu mà được một Cty Ukraina mời về cho làm Phó Tổng giám đốc, trả lương chục triệu đô mỗi tháng. Con trai Tổng thống Mỹ, Hunter Biden tham gia hội đồng quản trị của Burisma vào năm 2014 cùng thời điểm ông Biden là phó Tổng thống Mỹ. Thời đó, ông Biden đã giúp thực hiện chính sách đối ngoại của chính quyền cựu lãnh đạo Mỹ Barack Obama ở Đông Âu.
XóaViktor Shokin, tổng công tố viên Ukraine tại thời điểm đó, đã thúc đẩy một số khía cạnh trong cuộc điều tra. Dù vậy, quá trình này dần đi vào bế tắc, theo cựu phó tổng công tố viên Vitaliy Kasko, người từng làm việc với Shokin. Giới chức Mỹ cũng liên tục chỉ trích văn phòng tổng công tố viên Ukraine vì sự thất bại trong cuộc chiến chống tham nhũng.
Joe Biden từng đóng vai trò quan trọng trong chính sách ngoại giao của Mỹ tại Ukraine, từng hơn 10 lần tới thăm Kiev trong thời gian giữ chức phó tổng thống Mỹ. Ông từng cảnh báo giới chức Ukraine rằng Mỹ sẽ không cấp khoản vay một tỷ USD cho nước này, trừ khi họ cách chức Shokin để thúc đẩy cuộc chiến chống tham nhũng. Cựu tổng công tố viên bị sa thải hồi tháng 3/2016 và khoản vay được thông qua.
Rudy Giuliani, luật sư riêng của Tổng thống Mỹ Donald Trump, cáo buộc Joe Biden tìm cách sa thải Shokin để bảo vệ Burisma khỏi bị điều tra, đồng thời hối thúc giới chức Ukraine xem xét các hoạt động của công ty năng lượng này cũng như cha con Biden.
Tuy nhiên, chưa có bằng chứng nào cho thấy các cuộc điều tra của Ukraine có liên quan tới hành vi sai phạm của Hunter. Cáo buộc Joe Biden can thiệp cuộc điều tra cũng chỉ được đưa ra tại Mỹ, không phải ở Ukraine.
Joe Biden cho biết ông chưa từng trao đổi với con trai về những giao dịch kinh doanh ở nước ngoài của anh. Trong bài phỏng vấn với New Yorker hồi đầu năm, Hunter cho biết họ mới chỉ một lần đề cập qua về công việc của anh tại Ukraine. "Bố tôi nói rằng ông ấy hy vọng tôi biết mình đang làm gì", Hunter kể lại, nói thêm rằng anh đã trả lời: "Con biết".