.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài báo trên The Guardian
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc trên báo Anh The Guardian với tiêu đề Howmany of those calling for Putin’s arrest were complicit in the illegal invasionof Iraq?- Dịch: Có bao nhiêu người trong số những người kêu gọi bắt giữ Putin đã đồng
lõa trong cuộc xâm lược bất hợp pháp vào Iraq?
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/20/putin-arrest-illegal-invasion-iraq-gordon-brown-condoleezza-rice-alastair-campbell-russia
Tác giả bài báo, ông George Monbiot -nhà bình luận của Guardian đã rất đúng khi trưng ra những bằng chứng pháp lý để chứng minh Hoa Kỳ cùng NATO đã tấn công Iraq là hành vi tội ác chiến tranh. Những cá nhân chủ trương cuộc tấn công xâm lược này đáng bị xét xử và bắt giữ. Tuy nhiên, ông George Monbiot chưa hiểu về nguyên do cuộc chiến ở Ukraina hiện nay bởi ông chưa đọc bài Báo Ý: "UKRAINA- NATO ĐÃ PHÁT ĐỘNG CUỘC TẤN CÔNG 8 NĂM TRƯỚC" - (Ucraina: l’attacco lo lanciò la Nato otto anni fa) nên ông chưa biết giữa Hoa Kỳ và Nga, bên nào có CHÍNH NGHĨA. Nhưng dẫu sao, bài trên báo The Guardian hôm nay cũng là quả 'bom tấn' trong làng truyền thông phương Tây.
Trước khi đọc bài mới, kính mời bạn đọc xem các bài thời sự nóng hổi gần đây trên Google.tienlang:
Và đừng quên một vài bài:
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài trên The Guardian. Xin nói thêm, những từ ngữ sử dụng trong bài là của tác giả và quan điểm của tác giả không nhất thiết trùng với quan điểm của Google.tienlang, cụ thể trong bài, tác giả cũng coi Putin là tội phạm......
******
Howmany of those calling for Putin’s arrest were complicit in the illegal invasionof Iraq?- Dịch: Có bao nhiêu người trong số những người kêu gọi bắt giữ Putin đã đồng lõa trong cuộc xâm lược bất hợp pháp vào Iraq?
Thứ hai ngày 20 tháng 3 năm 2023 03.00 EDT
Gordon
Brown, Condoleezza Rice và Alastair Campbell phải chịu trách nhiệm về một cuộc
chiến phi pháp như những 'tay sai' của nhà lãnh đạo Nga mà họ lên án
Những
người biểu tình hóa trang thành Tony Blair và George Bush với bàn tay dính máu tại buổi ra mắt ấn phẩm điều tra Chilcot ở London năm 2016.
TÔI
vượt ra ngoài thói đạo đức giả. Đó là một cuộc lục lọi ký ức trong bộ nhớ.
Gordon Brown, khi kêu gọi thành lập một tòa án đặc biệt để trừng phạt chính phủ
Nga, đã tuyên bố chính xác rằng một hành động xâm lược – xâm lược một quốc gia
khác – đã bị tòa án Nuremberg xác định là “tội ác quốc tế tối cao”.
(Google.tienlang
chú thich:
James Gordon Brown
James
Gordon Brown là Thủ tướng của Vương quốc Anh và là lãnh đạo của Đảng Lao động từ
năm 2007 đến năm 2010. Trước đó, Brown phục vụ trong nội các Tony Blair với
cương vị Bộ trưởng Tài chính từ ngày 2 tháng 5 năm 1997 đến ngày 27 tháng 6 năm
2007)
Ông
viết trên tờ Guardian, từ 24/02/2023, không chỉ Vladimir Putin là người nên bị truy tố mà còn
cả “tay sai” của ông ta. Những người này bao gồm các thành viên của hội đồng an
ninh quốc gia Nga và có lẽ cả Belarus, cùng một loạt các nhà lãnh đạo chính trị
và quân sự. Ông viết trên trang web của mình rằng tất cả phải chịu trách nhiệm
cho “cuộc chiến rõ ràng là bất hợp pháp” này.
Condoleezza
Rice, cố vấn an ninh quốc gia của George W Bush, được hỏi về hành động gây hấn
của Nga trên Fox News đã trả lời, “khi bạn xâm lược một quốc gia có chủ quyền, đó là tội
ác chiến tranh?” Cô nói tiếp: “Điều đó chắc chắn đi ngược lại mọi nguyên tắc của
luật pháp quốc tế và trật tự quốc tế.”
Condoleezza Rice
Brown
and Rice nói đúng về nước Nga. Chính phủ Nga, khi xâm lược Ukraine, rõ ràng đã
phạm tội xâm lược, một tội ác mà, như Brown chỉ ra, chính các quan chức cấp cao
của họ đã đồng lõa. Điều tương tự cũng áp dụng cho chính phủ Hoa Kỳ và Vương quốc
Anh, những quốc gia đã xâm chiếm Iraq 20 năm trước vào ngày hôm nay, 20/3. Trong số
những thủ phạm cao cấp nhất có Rice và Brown.
Điều
thứ bảy của Nguyên tắc Nuremberg, mà Brown viện dẫn khi kêu gọi truy tố Nga,
chỉ ra rằng “sự đồng lõa” trong một cuộc chiến tranh xâm lược “là một tội ác
theo luật pháp quốc tế”. Cả hai quan chức rõ ràng sẽ đủ điều kiện là đồng lõa.
Rice là một trong những kiến trúc sư của cuộc chiến. Brown, với tư cách là một
thành viên nội các, đã tham gia vào quyết định này. Với tư cách là bộ trưởng
tài chính, ông đã tài trợ cho cuộc chiến.
Không
ai có thể phủ nhận một cách đáng tin cậy rằng cuộc xâm lược Iraq đã đáp ứng định
nghĩa của Nuremberg. Cuộc điều tra Chilcot, với các điều khoản do Brown đặt ra
khi ông còn là thủ tướng, đã bị cấm tuyên bố về tính hợp pháp của cuộc chiến.
Nhưng nó kết luận rằng “Vương quốc Anh đã chọn tham gia cuộc xâm lược Iraq trước
khi các lựa chọn hòa bình để giải trừ quân bị đã cạn kiệt. Hành động quân sự
vào thời điểm đó không phải là phương án cuối cùng”. Nói cách khác, nó không
đáp ứng các tiêu chí của hiến chương Liên Hợp Quốc về chiến tranh pháp lý. Cựu
luật sư, Lord Steyn, cũng đưa ra kết luận tương tự : “Trong trường hợp không có
nghị quyết thứ hai của Liên Hợp Quốc cho phép xâm lược, thì đó là bất hợp
pháp”. Cựu chánh án Lord Bingham, đã gọi cuộc chiến Iraq “một sự vi
phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế”. Một cuộc điều tra của Hà Lan, dẫn đầu bởi
một cựu thẩm phán tòa án tối cao, đã phát hiện ra rằng cuộc xâm lược
"không có thẩm quyền hợp lý trong luật pháp quốc tế".
Những
kẻ tấn công đã tìm mọi cách để loại bỏ các giải pháp thay thế hòa bình. Saddam
Hussein đã tìm cách đàm phán một cách tuyệt vọng. Saddam Hussein cuối cùng đưa ra mọi thứ mà
chính phủ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh nói rằng họ muốn, nhưng họ đã hất tay ông ấy ra, sau đó nói dối chúng ta về điều đó. Khi Liên Hợp Quốc tìm kiếm các giải
pháp ngoại giao, các quan chức Hoa Kỳ đã sử dụng cái mà họ gọi là "chế độ
ngăn cản", phá hoại các cuộc đàm phán.
Khi
người đứng đầu Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học, José Bustani, đề nghị giải quyết bế
tắc về thanh tra vũ khí ở Iraq, chính phủ Hoa Kỳ đã lật đổ ông một cách bất hợp
pháp . Chính phủ đầu tiên ủng hộ việc sa thải ông là Vương quốc Anh.
Chính
phủ mà Brown làm thủ tướng đã nhiều lần được cảnh báo rằng kế hoạch xâm lược của
họ sẽ là bất hợp pháp. Một năm trước chiến tranh, Bộ trưởng Ngoại giao lúc bấy
giờ, Jack Straw, giải thích rằng để một cuộc chiến hợp pháp, “i) Phải có một
cuộc tấn công vũ trang nhằm vào một Quốc gia hoặc một cuộc tấn công như vậy phải
sắp xảy ra; ii) Việc sử dụng vũ lực là cần thiết và không có các phương tiện
khác để đảo ngược/ngăn chặn cuộc tấn công; iii) Các hành vi tự vệ phải tương xứng
và chỉ giới hạn chặt chẽ trong phạm vi đối tượng ngăn chặn hành vi tấn công”.
Không có điều kiện nào trong số này được áp dụng. Bộ Ngoại giao, theo phó cố vấn
pháp lý của mình, Elizabeth Wilmshurst, luôn khuyến cáo rằng một cuộc xâm lược
sẽ là bất hợp pháp nếu không có nghị quyết mới của LHQ. Cô ấy giải thích rằng
"việc sử dụng vũ lực bất hợp pháp ở quy mô như vậy sẽ dẫn đến tội ác xâm
lược". Một bản ghi nhớ của Văn phòng Nội các đã cảnh báo: “Cần có sự biện
minh pháp lý cho cuộc xâm lược. Theo lời khuyên của các Viên chức Pháp luật, hiện
tại không tồn tại.”
Đối
với “lời khuyên của các viên chức luật”, tổng chưởng lý lúc bấy giờ, Lord
Goldsmith, đã cảnh báo rằng chỉ có ba cách để một cuộc xâm lược có thể được biện
minh về mặt pháp lý. Đó là “sự cho phép tự vệ, can thiệp nhân đạo hoặc UNSC [hội
đồng bảo an LHQ]. Thứ nhất và thứ hai không thể là căn cứ trong trường hợp
này.” Chính phủ đã thất bại trong việc xin phép hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc.
Tại cuộc điều tra Chilcot, Lord Goldsmith đã làm chứng rằng, sau khi ông đưa ra
lời khuyên mà Tony Blair không muốn nghe, thủ tướng đã ngừng yêu cầu. Ngay trước
chiến tranh, mặc dù sự thật không thay đổi, nhưng Goldsmith đã thay đổi quyết định
của mình.
Có một
cách nói khác về “tội xâm lược”: hành động giết người hàng loạt. Cuộc xâm lược
Iraq đã giết chết hàng trăm ngàn người. Chúng tôi không thể tìm con số chính xác hơn thế,
vì các lực lượng xâm lược đã từ chối đo lường mức độ tàn sát . Nhưng nó gần như
chắc chắn là tội ác lớn nhất chống lại loài người cho đến thế kỷ này. Blair,
Brown, Bush và Rice cũng phạm tội “chiến tranh rõ ràng là bất hợp pháp” như
Putin và các cố vấn thân cận của ông ta.
Nhưng
ai bị truy tố là vấn đề công lý của kẻ chiến thắng. Ví dụ, cho đến khi đưa ra
trát vào tuần trước về một cáo buộc khác đối với việc bắt giữ Putin và một
trong những quan chức của ông, đã có 31 trường hợp được đưa ra trước tòa án
hình sự quốc tế. Tất cả các bị cáo trong các vụ án này đều là người châu Phi .
Đây có phải vì Châu Phi là lục địa duy nhất xảy ra tội ác chống lại loài người
không? Không. Đó là bởi vì những người châu Phi bị buộc tội vì những tội ác như
vậy không được hưởng sự bảo vệ chính trị từ các nhà lãnh đạo phương Tây,
những người gây ra những tội ác thậm chí còn lớn hơn.
Thay
vì đối mặt với công lý, những kẻ sát nhân lại đi giữa chúng ta, được kính trọng,
tôn kính, được đối xử như những chính khách cao tuổi mà giới truyền thông và
chính phủ tìm đến để xin lời khuyên. Brown có thể đóng vai một nhà nhân đạo hào
hoa. Alastair Campbell, người giám sát việc biên soạn “hồ sơ tinh ranh”, cung cấp
một trường hợp sai lầm cho chiến tranh, và do đó cũng đồng lõa như bất kỳ “tay sai” nào của Putin, đã được tẩy sạch màn hình: nói cách khác, được phục hồi, giống
như những chính trị nghiệt ngã khác. số liệu, bằng truyền hình. Bây giờ anh ta
được coi như một loại chú thống khổ quốc gia.
(Xem thêm các bài:
1. SADDAM HUSSEIN- NGƯỜI BẠN VÀ ÂN NHÂN CỦA VIỆT NAM
2. Saddam HUSSEIN- friend and benefactor of VIETNAM. SADDAM HUSSEIN- NGƯỜI BẠN VÀ ÂN NHÂN CỦA VIỆT NAM
3. MƯỜI ĐIỀU CÓ THỂ BẠN CHƯA BIẾT VỀ GADDAFI
4. ĐẠI TÁ GADDAFY TỪNG "TIÊN ĐOÁN" VỀ KHỦNG BỐ Ở CHÂU ÂU
5. TONI BLER XIN LỖI VÌ THAM GIA CUỘC XÂM LƯỢC IRAQ NĂM 2003 DO MỸ CHỦ XƯỚNG
6. Báo Ý: "UKRAINA- NATO ĐÃ PHÁT ĐỘNG CUỘC TẤN CÔNG 8 NĂM TRƯỚC" - (Ucraina: l’attacco lo lanciò la Nato otto anni fa)
Không
có tính toán và cũng sẽ không có. Tội ác lớn nhất này đã được che đậy kỹ lưỡng
đến mức thủ phạm của nó có thể tự khoác lên mình tấm áo thiên thần để đi báo thù cho những
hành động tàn ác của người khác. Để trích dẫn King Lear: “Tấm tội lỗi bằng vàng, và cây thương công lý mạnh mẽ sẽ gãy mà không gây tổn thương: bọc nó trong giẻ
rách, ống hút của một con lợn sẽ đâm nó.”
Tác giả George
Monbiot -nhà bình luận của Guardian
Nguyễn Thành Trung- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
====
Mời xem thêm về một số cuộc "Cách mạng màu" mà CIA đã tiến hành tại một số quốc gia:
1 . SỰ THẬT CUỘC CÁCH MẠNG MÀU 1989 Ở RUMANI
2. CUỘC KHÔNG KÍCH NAM TƯ: BẮT ĐẦU BẰNG SỰ DỐI TRÁ
3. Bài học Nam Tư: Đừng ảo tưởng vào “lòng tốt” của phương Tây...
4. Lời trăng trối cuối cùng của Cựu Tổng thống Nam Tư Milosevich...
5. UKRAINA VÀ PHÁT XÍT MỚI THEO CON ĐƯỜNG KOSOVO
6. BÀI HỌC NÀO RÚT RA CHO VIỆT NAM TỪ SỰ KIỆN 'BIỂU TÌNH' Ở CUBA?
7. Báo Granma Cuba: DÙ ĐÃ ĐƯỢC THAY ĐỔI TÊN GỌI NHƯNG BẢN CHẤT CỦA CÁC CUỘC 'CÁCH MẠNG MÀU SẮC' VẪN LÀ ĐẢO CHÍNH
8. Báo dikGAZETE (Thổ Nhĩ Kỳ): HOA KỲ MUỐN NGƯỜI GRUZIA 'CHẾT VÌ UKRAINA'...
9. THỜI MỸ TẤN CÔNG QUÂN SỰ ‘NGAY VÀ LUÔN’ NHƯ VỚI LYBIA ĐÃ QUA RỒI- TẠI SAO?
10. Bom tấn trên báo Anh The Guardian: NHỮNG NGƯỜI KÊU GỌI 'BẮT GIỮ' PUTIN HIỆN NAY LẠI CHÍNH LÀ NHỮNG NGƯỜI ĐÁNG BỊ BẮT VÌ XÂM LƯỢC IRAQ!
.jpg)
.png)
