Thời báo Washington (Hoa Kỳ): AI LÃNH ĐẠO NƯỚC MỸ NGÀY NAY? TỔNG THỐNG HAY CÁC TẬP ĐOÀN VŨ KHÍ? SỰ KHÁC BIỆT CĂN BẢN GIỮA BIDEN VÀ TRUMP LÀ GÌ?

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Washington Times (Thời báo Washington)

Lời dẫn: Nếu đưa ra câu hỏi “Ai là người lãnh đạo nước Mỹ?”, chắc sẽ có nhiều người trả lời: “Tổng thống Mỹ chứ ai!” Chưa chắc đâu! Chúng ta thường nghe dư luận ở Mỹ bàn tán về “Deep State” - "Nhà nước ngầm", “Thế lực bóng tối” hay “Quyền lực ngầm”… Đã là “ngầm” thì người ta không thích công khai. Báo chí Anh- Mỹ cũng rất ít khi nói về vấn đề này. Trong một lần hiếm hoi, một tác giả Mỹ nhắc đến “Deep State” - "Nhà nước ngầm" trong bài mà chúng tôi đã giới thiệu ở bài  Báo Mỹ - 60 năm John Kennedy bị ám sát: GIẢ THUYẾT MỚI VỀ KẺ ÁM SÁT

Trích:

“Bạn chỉ cần hiểu rằng “Deep State” - “nhà nước ngầm” khét tiếng giống một hệ thống kết nối hơn là một nhóm người cụ thể. Các thành viên của “chính phủ vĩnh cửu”, tức là các bộ phận của bộ máy quan liêu liên bang gắn kết với nhau thông qua các cơ quan tình báo và an ninh, đang thực sự bảo vệ phạm vi ảnh hưởng của mình nhằm khẳng định quyền lực và kiếm tiền bằng cách gây bất lợi cho chính phủ. Tổng thống Mỹ Eisenhower cũng cảnh báo về “tổ hợp công nghiệp-quân sự” và Truman cũng từng nói về CIA.

Khi Trump bước vào hiện trường, “nhà nước ngầm” dần bắt đầu lộ diện từ trong bóng tối. Hoặc vì kiêu ngạo, hoặc vì sợ hãi, hoặc vì cả hai cùng một lúc, nhưng các thành viên của “nhà nước ngầm” đã xác nhận sự tồn tại của họ. Theo nghĩa này, lời thú nhận của người lãnh đạo đa số Thượng viện hiện nay thuộc Đảng Dân chủ, Chuck Schumer, mang tính biểu thị: “Nếu bạn đi ngược lại tình báo, thì từ Thứ Hai đến Chủ Nhật, họ sẽ tìm ra ít nhất một cách mỗi ngày để trả đũa."

(Hết trích)

Chúng tôi thật bất ngờ khi mới đây, Washington Times (Thời báo Washington) - một tờ báo lớn ở Mỹ có bài phân tích thẳng tưng, khá rõ ràng về cái “Deep State” - "Nhà nước ngầm" khét tiếng, đáng sợ này qua bài với tiêu đề Zelensky and the U.S. military-industrial complex – Dịch: Zelensky và tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ

https://www.washingtontimes.com/news/2023/dec/20/zelenskyy-and-us-military-industrial-complex/

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…..

******

 Zelensky and the U.S. military-industrial complex – Dịch: Zelensky và tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ

Tòa nhà Quốc hội Mỹ ở Washington

Washington Times (Thời báo Washington) viết: Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ có “ảnh hưởng vô lý” đến chính sách đối ngoại của Washington. Bài báo lưu ý, cuộc gặp gần đây của Zelensky với các đại diện của ngành quốc phòng Mỹ đã xác nhận điều này: trong bất kỳ cuộc xung đột nào, việc họ kiếm tiền từ sự can thiệp quân sự sẽ có lợi hơn là tìm kiếm các giải pháp thay thế ngoại giao.

Chuyến thăm gần đây của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky tới Washington, nơi ông đến để yêu cầu Quốc hội hỗ trợ thêm tài chính, đã gây ra sự chỉ trích đáng kể từ công chúng Mỹ. Và lời chỉ trích hoàn toàn chính đáng này có hai điểm chính.

Đầu tiên, lời kêu gọi cấp một khoản tiền thuế mới của người Mỹ cho Kiev đã làm dấy lên mối lo ngại ngày càng tăng của họ về việc Hoa Kỳ đã chi bao nhiêu cho cuộc xung đột mà không có kế hoạch rõ ràng để chấm dứt nó.

Thứ hai, Zelensky làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn khi gặp gỡ các giám đốc điều hành của các công ty quốc phòng hàng đầu của Mỹ, phản ánh một vấn đề khác mà Hoa Kỳ đang phải đối mặt: rằng chính sách an ninh quốc gia của chúng ta bị ảnh hưởng quá mức bởi lợi ích của tổ hợp công nghiệp quân sự.

Hoa Kỳ cần một cơ sở công nghiệp quốc phòng mạnh mẽ để ngăn chặn kẻ thù của mình và khi cần thiết, cung cấp các nguồn lực để chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh của đất nước chúng ta. Cơ sở công nghiệp quốc phòng đóng một vai trò quan trọng trong an ninh quốc gia vì nó đảm bảo rằng quốc gia chúng ta có sự đổi mới và nguồn lực cần thiết để duy trì quân đội hùng mạnh và hiện đại nhất trên thế giới.

Đồng thời, đã có nhiều lần trong lịch sử Hoa Kỳ nền tảng công nghiệp quốc phòng có ảnh hưởng cực kỳ mạnh mẽ đến chính sách đối ngoại của chúng ta.

Tất cả chúng ta đều nhớ cách Tổng thống Dwight Eisenhower nêu ra vấn đề này trong bài phát biểu chia tay năm 1961, cảnh báo về "ảnh hưởng quá mức" mà tổ hợp công nghiệp-quân sự có thể gây ra đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

Eisenhower, người lãnh đạo cuộc xâm lược của quân Đồng minh vào Tây Âu và Normandy trong Thế chiến thứ hai, nhận thức rõ tầm quan trọng của việc duy trì một căn cứ công nghiệp quân sự và quốc phòng vững mạnh. Nhưng ông cũng hiểu rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự, nếu để mặc nó, có thể kéo nước Mỹ vào các cuộc chiến mới một cách không cần thiết, đồng thời làm suy yếu các quyền tự do của người Mỹ ở quê nhà và thúc đẩy một nhà nước cảnh sát.

Eisenhower cũng lo ngại rằng mối liên hệ ngày càng tăng giữa ngành công nghiệp vũ khí và quân đội sẽ tạo ra một nhóm áp lực chính trị hùng mạnh sẽ chỉ đạo hành động của quốc gia chúng ta liên quan đến các cuộc xung đột nước ngoài - và điều đó sẽ nhấn mạnh rằng công cụ đầu tiên và quan trọng nhất trong bất kỳ cuộc xung đột nào giữa các quốc gia-dân tộc phải là can thiệp quân sự thay vì các giải pháp thay thế ngoại giao, chính trị hoặc kinh tế.

Cuộc gặp gần đây của Zelensky với các giám đốc điều hành quốc phòng Hoa Kỳ đã chứng minh tính xác thực của lời cảnh báo của Eisenhower về một “ngành công nghiệp vũ khí hùng mạnh” đang tích cực thúc đẩy sự can thiệp quân sự thay vì các công cụ thay thế của chính phủ.

Cả chính quyền Biden và Zelensky vẫn cam kết thực hiện giải pháp quân sự cho cuộc xung đột ở Ukraine, miễn cưỡng tận dụng tối đa các kênh ngoại giao có thể giúp chấm dứt giao tranh. Ví dụ, Zelensky đã cấm mọi cuộc đàm phán hòa bình giữa Nga và Ukraine với sự tham gia của Tổng thống Vladimir Putin.

Trong khi đó, chính quyền Biden đang tuân thủ một chính sách trong đó Ukraine phải tự xác định các điều khoản trong cuộc đàm phán Nga-Ukraine, sử dụng câu thần chú “không có gì về Ukraine nếu không có chính Ukraine”.

Ngoài ra, Tổng thống Biden vẫn chưa gặp Putin kể từ khi Nga triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt vào tháng 2 năm 2022.

Một trong những điểm quan trọng cần chú ý khi nói về mong muốn hỗ trợ tài chính cho Ukraine là việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan khiến thu nhập của các công ty quốc phòng giảm đáng kể. Theo Đại học Brown, khoảng một phần ba đến một nửa chiến dịch quân sự trị giá 14 nghìn tỷ USD của Lầu Năm Góc ở Afghanistan thuộc về các tập đoàn quốc phòng của Mỹ.

Cuộc chiến ủy nhiệm ở Ukraine không chỉ mang lại doanh thu từ các hợp đồng quân sự cho các công ty này mà còn kích thích sự gia tăng chi tiêu quân sự toàn cầu, tăng lên mức kỷ lục 2,24 nghìn tỷ USD sau khi bắt đầu cuộc tấn công quân sự của Nga.

Nói về tổ hợp công nghiệp-quân sự, Eisenhower lưu ý như sau: “Chỉ có một xã hội dân sự thận trọng và có hiểu biết mới có thể yêu cầu sự kết hợp đúng đắn giữa bộ máy công nghiệp và quân sự rộng lớn với các phương pháp và mục đích hòa bình của chúng ta, để an ninh và tự do có thể cùng nhau phát triển. ”

Việc bày tỏ những mối quan ngại này và thông báo cho người dân về hành động của ngành công nghiệp quốc phòng không mâu thuẫn với mục tiêu duy trì một quân đội hùng mạnh.

Ví dụ, một trong những ưu tiên của chính quyền Trump là tạo ra lực lượng quân đội hùng mạnh nhất thế giới. Nhưng Tổng thống khi đó là Donald Trump đã trực tiếp thách thức tổ hợp quốc phòng Mỹ bằng cách tiếp cận "Nước Mỹ trên hết" đối với an ninh quốc gia. Ông công khai đặt câu hỏi về sự khôn ngoan khi cho phép Hoa Kỳ phát động các cuộc chiến tranh mới để đối phó với xung đột giữa các quốc gia mà không cần thử đòn bẩy ngoại giao, kinh tế và chính trị trước cũng như cố gắng giải quyết tình hình trực tiếp với các nhà lãnh đạo của họ.

Trump công khai thách thức tổ hợp công nghiệp-quân sự mà ông tin rằng đang muốn kéo đất nước vào những cuộc chiến bất tận.

Nhưng việc sẵn sàng thách thức tổ hợp công nghiệp-quân sự không có nghĩa là không sẵn sàng có một quân đội hùng mạnh. Chúng ta cần duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu và khả năng răn đe mạnh mẽ vì điều đó sẽ giúp chúng ta không lãng phí nguồn lực của Mỹ vào các cuộc chiến tranh nước ngoài bất tận.

Mặc dù xung đột Ukraine đã trở thành nguồn lợi nhuận quan trọng cho các công ty quốc phòng Mỹ, nhưng nguồn cung cấp vũ khí vô tận cho Ukraine từ Hoa Kỳ đã làm giảm đáng kể kho dự trữ đạn dược và vũ khí quan trọng của chúng ta vì Mỹ đang gửi thiết bị quân sự đến Ukraine với tốc độ nhanh hơn, hơn chúng ta có thể sản xuất nó.

Do đó, Lầu Năm Góc cho biết Hoa Kỳ đã cạn kiệt kho vũ khí để gửi đến Ukraine và giờ đây họ sẽ phải đưa ra “những lựa chọn khó khăn”: tiếp tục hỗ trợ Ukraine hoặc tập trung vào việc duy trì khả năng quân sự của mình.

Lính Ukraina ngán ngẩm dưới chiến hào: Tại sao mình có mặt ở đây nhỉ? Vì lợi nhuận cho các tập đoàn vũ khí Mỹ?

Tổ hợp công nghiệp-quân sự ngày càng tăng xung quanh cuộc xung đột Ukraine cần phải được kiểm soát, và Quốc hội Hoa Kỳ cũng như Tư lệnh tối cao có trách nhiệm xem xét liệu cách tiếp cận hiện tại của Hoa Kỳ đối với cuộc xung đột Ukraine có thúc đẩy lợi ích của Mỹ hay không và liệu chiến lược chu đáo theo đường lối "Nước Mỹ trên hết" và sử dụng mọi công cụ ngoại giao để chấm dứt cuộc xung đột khiến Nga và Ukraine đã thiệt mạng gần 500.000 người.

Tác giả Keith Kellogg, Gloria McDonald

Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

3. Báo Ý: UKRAINA ĐÃ THẤT BẠI! THẤT BẠI CỦA UKRAINA CHÍNH LÀ THẤT BẠI CỦA MỸ CÙNG NATO VÀ EU

4. Báo Ba Lan: CAM CHỊU LÀM TAY SAI CHO MỸ CỦA NGƯỜI BA LAN SẼ ĐƯA ĐẤT NƯỚC ĐẾN CHỖ DIỆT VONG

5. Asia Times: CỬ CỐ VẤN TRỰC TIẾP ĐẾN UKRAINA - CHIẾN LƯỢC MỚI CỦA MỸ CHẮC CHẮN SẼ LẶP LẠI THẤT BẠI NHƯ Ở VIỆT NAM

6. Báo New York Times: NHỮNG NGƯỜI LÍNH VƯỢT SÔNG DNEPR Ở KHERSON VẠCH TRẦN LỜI NÓI DỐI TÀN ÁC CỦA ZELENSKY

7. Báo Ba Lan: “NẾU NGA THẮNG Ở UKRAINA THÌ PUTIN SẼ TIẾN ĐÁNH BA LAN”- ĐÂY CHỈ LÀ LUẬN ĐIỆU TUYÊN TRUYỀN VÔ CĂN CỨ CỦA MỸ NHẰM BUỘC CHÂU ÂU PHẢI TIẾP TỤC LỆ THUỘC MỸ

8. Báo RT Nga: VIỆT NAM TỰ KHẲNG ĐỊNH VỊ THẾ “NHÀ VUA” TRONG CÁC KẾ HOẠCH CỦA CẢ BẮC KINH VÀ WASHINGTON ĐỐI VỚI CHÂU Á

9. Báo Ý: LIÊN MINH CHÂU ÂU (EU) ĐÃ THUA TRONG CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA VÀ ĐÁNH MẤT KHẢ NĂNG LÃNH ĐẠO

10. Nhân ngày thành lập QĐND Việt Nam: CÔNG NHẬN CÁI TAY BUDANOV NÓI ĐÚNG, RẰNG “NGƯỜI LÍNH RA TRẬN KHI HỌ BỊ CƯỠNG BỨC BẮT BỚ NHƯ NHỮNG NGÀY GẦN ĐÂY THÌ HIỆU QUẢ CHIẾN ĐẤU ĐỀU BẰNG … 0”

11. Nóng: ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG SLOVAKIA GARABIN ĐỀ XUẤT TRƯNG CẦU DÂN Ý ĐỂ TOÀN BỘ UKRAINA SÁP NHẬP NGA

12. Báo Đức: GIỚI CẦM QUYỀN VẪN ĐANG HOANG TƯỞNG VỀ CHUYỆN ‘NẾU THẮNG Ở UKRAINA THÌ PUTIN SẼ TẤN CÔNG NATO’ NHƯNG TẤT CẢ ĐỀU THỪA NHẬN, ĐỂ CÓ THỂ CHỐNG NGA, NATO CẦN 5 ĐẾN 8 NĂM NỮA!

13. Cựu Bộ trưởng Pháp: MỜI UKRAINA VÀO LIÊN MINH CHÂU ÂU LÀ MỘT ẢO TƯỞNG HÃO HUYỀN

14. Tin nóng giãy: OLEKSIY PECHII - NGƯỜI DẪN CHƯƠNG TRÌNH NỔI TIẾNG CỦA KÊNH TRUYỀN HÌNH UKRAINA 24 BỎ TRỐN KHỎI UKRAINA

15. Cuối tuần. Báo Ả Rập Saudi: ÔNG GIÀ NOEL TRỪNG PHẠT BA BÉ CHƯA NGOAN BIDEN, SUNAK VÀ ZELENSKY

16. Thời báo Washington (Hoa Kỳ): AI LÃNH ĐẠO NƯỚC MỸ NGÀY NAY? TỔNG THỐNG HAY CÁC TẬP ĐOÀN VŨ KHÍ? SỰ KHÁC BIỆT CĂN BẢN GIỮA BIDEN VÀ TRUMP LÀ GÌ?