Thứ Tư, 25 tháng 5, 2022

KHI QUỐC HỘI VÀO CUỘC THÌ CHẮC CHẮN SẼ LỘ MẶT Ổ PHẢN ĐỘNG- NHÓM BIÊN SOẠN SÁCH GIÁO KHOA

Nhưng rất tiếc, câu hỏi trên của Google.tienlang không được ông Phùng Xuân Nhạ hoặc bất kỳ cơ quan chức năng nào trả lời!
Tiếp theo, Google.tienlang có bài vào Thứ Ba, 1 tháng 12, 2020 GIÚP BT BỘ GD PHÙNG XUÂN NHẠ ÔN LẠI NGHỊ QUYẾT TRUNG ƯƠNG 4- KHÓA XII, Xin trích:
Ông cán bộ nào cũng nói đến “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nhưng có lẽ chính họ, kể cả Bộ trưởng Bộ GD Phùng Xuân Nhạ cũng chả biết “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” là gì. Tôi đề nghị Google.tienlang đã giúp ông Bộ trưởng thì giúp cho trót, xin hãy đăng Toàn văn Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII!"
Bác Cựu Chiến binh nói rất có lý. Bởi sự tự diễn biến, tự chuyển hóa, vi phạm Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII của các ông Nguyễn Minh Thuyết, Đỗ Ngọc Thống và Trần Đình Sử là quá rõ ràng, diễn ra từ lâu, liên tục trong thời gian dài. Bản thân các ông này cũng không có ý định che giấu những hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước. Thế mà ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục không hề hay biết, vẫn ngang nhiên lựa chọn những kẻ phản động này để thực thi một nhiệm vụ vô cùng quan trọng là biên soạn và thẩm định sách giáo khoa- sản phẩm để giáo dục, đào tạo thế hệ tương lai cho Đất nước. Điều này chứng tỏ ông BT Bộ GD Phùng Xuân Nhạ không biết hoặc cố tình phớt lờ Nghị quyết của Đảng!
Theo yêu cầu hợp tình hợp lý này của bạn đọc, Google.tienlang trân trọng giới thiệu toàn văn Nghị quyết..."

Dư luận xã hội rất buồn khi biết tin Ủy viên Trung ương khóa XII là Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ được Trung ương khóa XII đề cử vào Trung ương khóa XIII nhưng không trúng cử. Và dù không trúng Ủy viên Trung ương khóa XIII nhưng ông Phùng Xuân Nhạ lại được "thăng chức": Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương!

Và rồi mới đây

Nguyễn Thị Vân Anh23:49 23 tháng 5, 2022


To chuyện rồi: Phó Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội: Liệu có những vụ Việt Á trong lựa chọn sách giáo khoa?

“Có câu hỏi đặt ra rằng: Liệu có những vụ Việt Á trong lựa chọn sách giáo không?. Những vấn đề này nên được thảo luận rộng rãi ở Quốc hội để thu nhận ý kiến từ nhiều chiều và để cử tri cả nước được biết”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội Nguyễn Thị Kim Thúy đề nghị.
Chiều 23/5, thảo luận về chương trình giám sát năm 2022 tại Quốc hội, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Xã hội của Quốc hội Nguyễn Thị Kim Thúy bày tỏ sự tán thành việc giám sát thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa (SGK) giáo dục phổ thông.

Theo bà, đây là vấn đề lớn, tác động rộng, cần giám sát tối cao của Quốc hội chứ không nên thu hẹp trong phạm vi giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội như tờ trình.
“Việc Quốc hội thực hiện giám sát tối cao vào thời điểm này sẽ giúp đánh giá được đầy đủ, kịp thời ưu, khuyết điểm trong quá trình thực hiện các Nghị quyết của Quốc hội, từ đó có định hướng chỉ đạo tiếp tục đổi mới có hiệu quả trong những năm tiếp theo”, bà Thúy nói.

Một lý do nữa được bà Thúy nêu ra: Trong những năm qua, ngành Giáo dục đã có nhiều cố gắng, vượt qua nhiều khó khăn, thách thức để triển khai các Nghị quyết của Quốc hội về đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông. Tuy nhiên, dư luận cũng còn nhiều ý kiến khác nhau về một số kết quả triển khai, nhất là vấn đề SGK và môn lịch sử.

Trong đó, có những vấn đề được báo chí và đại biểu Quốc hội đã đặt ra suốt từ kỳ họp trước đến kỳ họp này nhưng chưa được giải quyết, như những sai sót trong cả ba bộ SGK lớp 1, lớp 2, lớp 6 của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam; những bất cập trong Thông tư số 25 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về lựa chọn SGK dẫn đến việc bỏ qua quyền lựa chọn dân chủ của cơ sở giáo dục.

Cùng với đó là vai trò hướng dẫn, kiểm tra, thanh tra của bộ trong việc lựa chọn SGK để bảo đảm khách quan, công bằng, minh bạch, không ảnh hưởng xấu đến chủ trương xã hội hóa.

“Có câu hỏi đặt ra rằng: Liệu có những vụ Việt Á trong lựa chọn SGK không?”. Những vấn đề này nên thảo luận rộng rãi ở Quốc hội để thu nhận ý kiến từ nhiều chiều và để cử tri cả nước được biết”, bà Thúy đề nghị.
Theo bà Thúy, qua giám sát, Quốc hội có thể khẳng định những việc ngành Giáo dục đã thực hiện đúng, đồng thời chỉ ra những hạn chế, những điều cần khắc phục để hỗ trợ ngành thực hiện tốt nhiệm vụ.
Qua giám sát, Quốc hội cũng có thể điều chỉnh các Nghị quyết của mình hoặc bổ sung chính sách, nếu cần thiết. Vì vậy, việc thực hiện các Nghị quyết của Quốc hội về đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông rất cần có sự giám sát tối cao của Quốc hội.

Hoàng Minh Tâm

=======
Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Xem thêm bài liên quan khác:

Thứ Hai, 23 tháng 5, 2022

Giữ Lịch sử là môn học bắt buộc: CÓ LẼ QUỐC HỘI LẠI PHẢI CÓ NGHỊ QUYẾT MỚI

 

Sáng qua, Chủ nhật 22-5-2022, tại phiên họp toàn thể lần thứ 3 của Ủy ban Văn hóa, giáo dục của Quốc hội, bà Nguyễn Thị Mai Hoa - phó chủ nhiệm ủy ban này - đã báo cáo về việc triển khai chương trình giáo dục phổ thông đối với môn lịch sử bậc THPT.

Phó chủ nhiệm Nguyễn Thị Mai Hoa đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo tiếp thu ý kiến cử tri, nhân dân, quy định Lịch sử là môn học bắt buộc đối với cấp THPT trong chương trình giáo dục phổ thông 2018. Bộ cần thiết kế khối lượng kiến thức lịch sử phần bắt buộc và phần lựa chọn cho phù hợp.

Giải thích về đề nghị trên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa Giáo dục cho biết đa số thành viên Ủy ban không đồng tình việc đưa Lịch sử bậc THPT thành môn lựa chọn. Ủy ban đánh giá, Lịch sử là môn học đặc biệt quan trọng, giữ vai trò chủ đạo trong giáo dục chính trị, tư tưởng với thế hệ trẻ về lòng yêu nước, tinh thần tự tôn dân tộc, truyền thống văn hóa, lịch sử.

Môn học này còn bồi dưỡng cho học sinh năng lực tư duy, hành động, thái độ ứng xử đúng đắn trong đời sống xã hội.

Bà Hoa đồng tình với quan điểm của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, rằng "với Học sinh THPT (15-17 tuổi) có sự trưởng thành về nhận thức, là lứa tuổi quyết định sự hình thành thế giới quan, hệ thống quan điểm về tự nhiên, xã hội, các nguyên tắc và quy tắc ứng xử, định hướng giá trị của con người. Việc bồi dưỡng kiến thức lịch sử cho học sinh THPT là cần thiết nhằm phát triển toàn diện, khêu gợi khát vọng phát triển đất nước phồn vinh."

"Nếu không lựa chọn môn Lịch sử ở cấp THPT (tỷ lệ có thể lên tới 50%), các em sẽ không được tiếp cận với kiến thức rất quan trọng, có ý nghĩa giáo dục đối với lứa tuổi này", bà Hoa nói, thêm rằng ở nhiều nước, môn Lịch sử bậc THPT luôn bắt buộc.

Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga đồng tình Lịch sử phải là môn học bắt buộc vì thực tế học sinh THPT không mặn mà với môn học này, điểm số tại nhiều kỳ thi rất kém. Nguyên nhân không hẳn do Lịch sử không hấp dẫn mà chương trình nặng về "hàn lâm, ôm đồm và cách trình bày khá tẻ nhạt". Bà đề nghị thay đổi theo hướng khuyến khích các em nhìn nhận, đánh giá chứ không chỉ thụ động tiếp thu.

Phát biểu kết luận, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục Nguyễn Đắc Vinh cho biết tại các cuộc tọa đàm trước đó đã có những trao đổi rất quyết liệt, thậm chí gay gắt về việc giữ môn lịch sử là lựa chọn hay bắt buộc. Các thành viên Ủy ban đã biểu quyết đồng thuận 100% thông qua báo cáo gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Trong đó, đề nghị Bộ GD-ĐT tiếp thu và quy định môn học lịch sử bậc THPT trong Chương trình giáo dục phổ thông 2018 là môn học bắt buộc.

Google.tienlang bổ sung: Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần làm rõ và trả lời cho công luận biết về ý kiến của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn: 

"Như vậy là đã rõ, việc xếp môn Lịch sử là môn tự chọn ở cấp THPT tức là lại một lần nữa Bộ lại tìm cách “bỏ" môn lịch sử, lần này là ở cấp PTTH. Tôi xin quý đồng chí đừng vội giải thích rằng chúng tôi không bỏ hoặc quy cho tôi vu khống Bộ vì không bỏ mà nói “bỏ“. Thực ra các vị đã muốn bỏ từ lâu, song sức ép của xã hội và của người dân yêu nước các vị không dám công khai bỏ mà tìm cách gián tiếp bỏ ở cấp cao nhất của giáo dục phổ thông, đó là đưa môn sử trở thành môn tự chọn, và tất nhiên học sinh sẽ rất ít và rất rất ít em chọn môn sử (tôi còn nhớ tại thành phố Đà Nẵng đã có năm Hội đồng thi PTTH chỉ có một thí sinh dự thi môn lịch sử).

Một câu hỏi đặt ra: Tại sao Bộ Giáo dục Đào tạo lại tìm mọi cách để hạ thấp vai trò, vị trí của môn Lịch sử trong suốt 10 năm qua?

Để trả lời câu hỏi này, tôi hoàn toàn không thể có câu trả lời nào khác là các đồng chí lãnh đạo Bộ đã xa rời Tư tưởng về giáo dục của Bác Hồ “Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam“, xa rời quan điểm về Văn hoá của Đảng ta mà mới nhất ngay đầu năm tại Hội nghị Văn hoá toàn quốc đã nhắc lại “Văn hoá là nền tảng tinh thần của xã hội: Văn hoá còn dân tộc còn; phải giữ gìn bản sắc văn hoá của dân tộc...” và đặc biệt với cách làm đó đã vô tình hay cố ý tiếp tay cho những kẻ xét lại lịch sử (bởi vì khi đã làm cho xã hội mù sử thì đó là mảnh đất tốt để gieo mầm đổi trắng thay đen trong lịch sử, mà cuộc xung đột vũ trang ở Ucraina là tấm gương nhãn tiền trong việc nã đại bác vào lịch sử để rồi đưa cả dân tộc vào thảm họa), đồng thời cũng nằm trong âm mưu Diễn biến hoà bình của các thế lực thù địch mà Mỹ là ông trùm xét lại lịch sử thế giới."

Google.tienlang cho rằng, Ý kiến nêu trên của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn là rất nghiêm túc và là đại diện cho đông đảo người dân Việt Nam yêu nước. Có hay không cái mưu đồ phản động trong Nhóm Biên soạn sách giáo khoa? Nếu Ủy ban Thường vụ không làm rõ được điều này thì Quốc hội phải làm! Và lần này, Quốc hội nên có một Nghị quyết mới, ngắn gọn, súc tích quy định dứt khoát: Môn Lịch sử phải là môn học bắt buộc ở cấp THPT, chứ không "lồng ghép" nội dung này trong một Nghị quyết chung như đã làm năm 2015. 

Có như vậy mới có thể dập tắt mưu đồ phản động của Nhóm biên soạn sách giáo khoa.

Bùi Ngọc Trâm Anh

=====

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Xem thêm bài liên quan khác:

Thứ Bảy, 21 tháng 5, 2022

P. Giáo sư Mỹ hé lộ: MỸ ĐANG ĐẠO DIỄN CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG CHO UKRAINA

Chiến tranh Thông tin

Hơn lúc nào hết, các nhà báo Việt Nam cần phải biết, cuộc chiến tranh thông tin giữa Mỹ cùng phương Tây với nước Nga đang diễn ra vô cùng khốc liệt. Thực tế lịch sử đã cho thấy, Mỹ là bậc cao thủ trong Chiến tranh tâm lý, gọi ngắn gọn là "tâm lý chiến". Chiến tranh tâm lý của Mỹ bao gồm những hành động tẩy não, nhồi sọ, loan truyền tin giả, bóp méo, bẻ cong tin thật, mua chuộc, chiêu dụ, lôi kéo những kẻ địch ở nước sở tại thân Mỹ, theo Mỹ, đứng về phía Mỹ hoặc hiệu quả hơn đó là gia nhập hẳn vào hàng ngũ của Mỹ.

Chỉ riêng ở Google.tienlang đã có khá nhiều bài viết nêu các ví dụ cụ thể, ví dụ bài:

1. Video "Tôi là người Ukraina": VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH VỀ TÂM LÝ CHIẾN TRÊN MẠNG CỦA MỸ,

https://googletienlang2014.blogspot.com/2016/03/video-toi-la-nguoi-ukraina-vi-du-ien.html

2. “QUÝ VỊ ASEAN ƠI, HÃY TIN VÀO CÁC GIÁ TRỊ CỦA MỸ!”- POMPEO KÊU GÀO KHẢN CẢ CỔ NHƯNG CHẢ AI NGHE! ,

 https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/11/quy-vi-asean-oi-hay-tin-vao-cac-gia-tri.html

3. SỰ DỐI TRÁ CỦA MỸ NGỤY VỚI NHÂN DÂN NAM BỘ VỀ CHẤT DIOXIN MỚI ĐƯỢC PHÁT HIỆN,

 https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/05/to-roi-tuyentruyen-cua-my-viet-rang-su.html

4. VÌ MUỐN XÂM LƯỢC VIỆT NAM, MỸ ĐÃ CỐ Ý DỰNG LÊN “SỰ KIỆN VỊNH BẮC BỘ” THÁNG TÁM/1964,

  https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/06/video-clip-su-that-su-kien-vinh-bac-bo.html

5. MỸ CHI 5 TỶ ĐÔ LA THUÊ BỌN CÔN ĐỒ LÀM “CÁCH MẠNG ĐƯỜNG PHỐ THÁNG HAI/2014 Ở UKRAINA” LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN HỢP HIẾN Ở ĐÂY,

https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/kenh-tv-uc-nhung-su-that-nen-biet-ve.html

6. HOA KỲ ĐÃĐƯA CHÚNG TA ĐẾN “THẾ GIỚI DÂN CHỦ” NHƯ THẾ NÀO? ....

https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/09/hoa-ky-ua-chung-ta-en-gioi-dan-chu-nhu.html

7. CHÍNH MỸ ĐÃ CHI CẢ TRIỆU ĐÔ LA DÀN DỰNG VIDEO CLIP GIẢ DỐI VỀ CỐ BÉ TÌNH NGUYỆN VIÊN KUWAIT NAYIRAH TỐ CÁO IRAQ ĐỂ TẤN CÔNG XÂM LƯỢC IRAQ LẦN THỨ NHẤT- 1990.

https://googletienlang2014.blogspot.com/2017/04/mot-buc-anh-thay-cho-van-loi-noi-phat.html

8. CHÍNH MỸ ĐÃ DỰNG LÊN CHUYỆN IRAQ CÓ VŨ KHÍ HÓA HỌC ĐỂ TẤN CÔNG NƯỚC NÀY LẦN THỨ HAI(NĂM  1993) VÀ TREO CỔ TỔNG THỐNG SADDAMHUSSEIN. CŨNG MỸ VU CHO SYRIA CÓ VŨ KHÍ HÓA HỌC ĐỂ DỘI TÊN LỬA XUỐNG NƯỚC NÀY.

https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/07/nguoi-my-giup-ay-la-ly-do-chinh-buoc.html

8. KHI LÀ BẠN,MỸ ĐÃ “GIÚP” NGA SOẠN THẢO HIẾN PHÁP 1993 VÀ THAO TÚNG BÁO CHÍ CÙNG CHÍNH TRƯỜNGNGA RA SAO?

https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/07/nguoi-my-giup-ay-la-ly-do-chinh-buoc.html

9. USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA? https://googletienlang2014.blogspot.com/p/canh-bao-usaid-my-tung-thao-tung-ca-nen.html

10. Kỳ cục: TẠI SAO BÁO CHÍ VIỆT NAM KHOÁI TUYÊN TRUYỀN CHO CHỦ NGHĨA ĐƠN PHƯƠNG CỦA MỸ MÀ LẠI KHÔNG TUYÊN TRUYỀN CHO CHỦ NGHĨA ĐA PHƯƠNG CỦA VIỆT NAM, CỦA ASEAN, CỦA CHÂU ÂU???

https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/12/ky-cuc-tai-sao-bao-chi-viet-nam-khoai.html

11. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ! https://googletienlang2014.blogspot.com/2021/04/cac-nha-bao-viet-nam-nen-biet-nguyen.html

12. Từ 25/2/2014 TTXVN khẳng định: MỸ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN TAY SAI VỚI TƯ TƯỞNG PHÁT XÍT Ở KIEVhttps://googletienlang2014.blogspot.com/2021/04/tu-2522014-ttxvn-khang-inh-my-e-ra.html

Những lần dối trá trước đây của Mỹ (như vụ Sự kiện Vịnh Bắc Bộ, vụ "Tôi là người Ukraina", vụ "Cô bé 15 tuổi Nayirah"...) công chúng chỉ biết sự thật về bàn tay người Mỹ sau một thời gian dài. Còn trong cuộc chiến ở Ukraina hiện nay, rất may là mới đây, ông Michael Butler- PGS.TS Khoa học Chính trị, Đại học Clark, Hoa Kỳ đã cho chúng ta biết: MỸ ĐANG ĐẠO DIỄN CUỘC CHIẾN TRUYỀN THÔNG CHO UKRAINA qua bài báo tiếng Anh của ông với tiêu đề  Ukraine’s information war is winning hearts and minds in the West- Dịch: Cuộc chiến thông tin của Ukraine đang chiến thắng trái tim và khối óc ở phương Tây

https://theconversation.com/ukraines-information-war-is-winning-hearts-and-minds-in-the-west-181892

Michael Butler- PGS.TS Khoa học Chính trị, Đại học Clark, Hoa Kỳ

Trong bài báo này, ông Michael Butler- PGS.TS Khoa học Chính trị, Đại học Clark, Hoa Kỳ đã cho chúng ta biết:

"Ukraine đã được hỗ trợ từ các dịch vụ quan hệ công chúng chuyên nghiệp của các công ty lớn ở Washington, DC. Đó là các công ty như 5WPR và SKDK cũng như một số đối tác của họ ở Vương quốc Anh.

Anita Dunn- Giám đốc SKDK

Giám đốc SKDK, bà Anita Dunn từng là giám đốc truyền thông của Nhà Trắng trong nhiệm kỳ Tổng thống Barack Obama; từng là cố vấn cấp cao cho Tổng thống Joe Biden trong suốt chiến dịch tranh cử tổng thống của ông và trong những tháng đầu của chính quyền và được cho là sẽ trở lại Nhà Trắng trước cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới.

SKDK đã soạn thảo các bài phát biểu của Zelensky lên án hành động xâm lược và tội ác chiến tranh của Nga trước Đại hội đồng và Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Điều này song song với sự hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp từ Washington, DC, các công ty luật như Covington & Burling, công ty đã đệ trình một bản tóm tắt lên Tòa án Công lý Quốc tế thay mặt cho Ukraine vào tháng 3."

Một phần trong mẫu tiết lộ của công ty vận động hành lang và PR SKDK cho biết họ đang cung cấp trợ giúp cho chính phủ Ukraine 'liên quan đến phát biểu của nguyên thủ nước ngoài trước Hội đồng Bảo an và Đại hội đồng Liên Hợp Quốc.'- Hình và chú thích do ông Michael Butler đăng trên bài báo

Ông Michael Butler viết tiếp:

"Trong chiến tranh hỗn hợp - chiến tranh chiến đấu trên các lĩnh vực khác ngoài chiến trường thực tế - Ukraine đã biến những thành công trên chiến trường thông tin thành sự bảo vệ hiệu quả của quê hương khỏi sự xâm lược của Nga. Phương Tây đã ồ ạt tăng cường hỗ trợ nước này thông qua các chuyến hàng vũ khí, chia sẻ thông tin tình báo và các khoản viện trợ khác.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi về khả năng tồn tại lâu dài của chiến lược này. Liệu việc sử dụng thông tin có chiến lược của Ukraine có thể tiếp tục bù đắp lợi thế vật chất trên chiến trường thực tế của Nga không?

Theo định nghĩa, chiến tranh thông tin che khuất và bóp méo thực tế nhằm nâng cao nhận thức về xung đột thành lợi thế của một quốc gia. Diễn giải một câu châm ngôn lâu đời, cuộc chiến giữa Nga và Ukraine là một lời nhắc nhở rằng trận chiến trước tiên trong các cuộc chiến tranh đương đại: Cuộc chiến vì sự thật."

Tác giả: Michael Butler- Phó Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Clark, Hoa Kỳ

Nguyễn Thành TrungBình luận viên quốc tế của Google.tienlang, Dịch và Giới thiệu
*******
Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Xem thêm bài liên quan khác:

Thời báo Nữu Ước: CHÍNH QUYỀN BIDEN BỐI RỐI KHI PUTIN KÉO DÀI CHIẾN TRANH Ở UKRAINA

 

Hình của The New York Times- Thời báo Nữu Ước

The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready- Dịch: Cuộc chiến ở Ukraine đang trở nên phức tạp và Mỹ chưa sẵn sàng

Thượng viện đã thông qua gói viện trợ khẩn cấp trị giá 40 tỷ USD cho Ukraine vào thứ Năm, nhưng với việc một nhóm các đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa biệt lập lớn tiếng chỉ trích việc chi tiêu và cuộc chiến bước vào một giai đoạn mới và phức tạp, sự ủng hộ của lưỡng đảng không được đảm bảo.

Avril Haines, giám đốc tình báo quốc gia, cảnh báo Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện gần đây rằng vài tháng tới có thể có nhiều biến động. Bà nói, xung đột giữa Ukraine và Nga có thể diễn ra “một quỹ đạo leo thang khó lường hơn và có khả năng leo thang”, với khả năng Nga có thể đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân ngày càng tăng.

Đây là những diễn biến bất thường và những nguy hiểm nghiêm trọng, tuy nhiên vẫn còn rất nhiều câu hỏi mà Tổng thống Biden vẫn chưa trả lời được cho công chúng Mỹ liên quan đến việc Hoa Kỳ tiếp tục tham gia vào cuộc xung đột này.

Vào tháng 3, hội đồng này lập luận rằng thông điệp từ Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đối với người Ukraine cũng như người Nga phải là: Cho dù mất bao lâu, Ukraine sẽ được tự do. Ukraine xứng đáng được ủng hộ chống lại sự xâm lược vô cớ của Nga và Hoa Kỳ phải dẫn đầu các đồng minh NATO của mình trong việc chứng minh với Vladimir Putin rằng liên minh Đại Tây Dương sẵn sàng và có thể chống lại tham vọng theo chủ nghĩa bá quyền của ông.

Mục tiêu đó không thể thay đổi, nhưng cuối cùng, việc lao vào cuộc chiến tranh toàn diện với Nga vẫn không phải là lợi ích của Mỹ, ngay cả khi một cuộc đàm phán hòa bình có thể đòi hỏi Ukraine phải đưa ra một số quyết định cứng rắn. Và mục tiêu và chiến lược của Hoa Kỳ trong cuộc chiến này ngày càng khó phân biệt hơn, khi các thông số của sứ mệnh dường như đã thay đổi.

Chẳng hạn, có phải Hoa Kỳ đang cố gắng giúp chấm dứt cuộc xung đột này, thông qua một dàn xếp cho phép một Ukraine có chủ quyền và một số loại mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga? Hay bây giờ Hoa Kỳ đang cố gắng làm suy yếu Nga vĩnh viễn, đánh quỵ nước Nga? 

(Xem bài Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”)

Mục tiêu của chính quyền có chuyển sang gây bất ổn cho Vladimir Putin hay khiến ông bị loại bỏ? Hoa Kỳ có ý định bắt ông Putin phải chịu trách nhiệm như một tội phạm chiến tranh? Hay mục tiêu là cố gắng tránh một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn - và nếu vậy, tại sao lại cung cấp thông tin tình báo của Mỹ để giết người Nga và đánh chìm một trong những con tàu của họ đạt được điều này?

Nếu không làm rõ những câu hỏi này, Nhà Trắng không chỉ có nguy cơ đánh mất sự ủng hộ của người Mỹ trong việc hỗ trợ người Ukraine - những người tiếp tục chịu thiệt hại về người và sinh kế - mà còn gây nguy hiểm cho hòa bình và an ninh lâu dài trên lục địa châu Âu.

Người Mỹ đã bị kích thích bởi sự đau khổ của Ukraine, nhưng sự ủng hộ của mọi người đối với một cuộc chiến ở bên kia đại dương của Hoa Kỳ sẽ không thể tiếp tục vô thời hạn. Lạm phát là một vấn đề lớn hơn nhiều đối với cử tri Mỹ so với Ukraine, và sự gián đoạn đối với thị trường năng lượng và thực phẩm toàn cầu có thể sẽ gia tăng.

Thời điểm hiện tại là một mớ hỗn độn trong cuộc xung đột này, điều này có thể giải thích cho Tổng thống Biden và nội các của ông ấy sự miễn cưỡng của ông trong việc đưa ra các mục tiêu rõ ràng. Vì vậy, càng có nhiều lý do để ông Biden đưa ra trường hợp với cử tri Mỹ, trước tháng 11, rằng ủng hộ Ukraine có nghĩa là ủng hộ các giá trị dân chủ và quyền của các quốc gia được tự vệ chống lại sự xâm lược - trong khi hòa bình và an ninh vẫn là lý tưởng kết quả trong cuộc chiến này.

Thật hấp dẫn khi nói những thành công đáng kinh ngạc của Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga là một dấu hiệu cho thấy với sự giúp đỡ đầy đủ của Mỹ và châu Âu, Ukraine gần đẩy Nga trở lại vị trí của mình trước cuộc xâm lược. Nhưng đó là một giả định nguy hiểm.

Một chiến thắng quân sự quyết định của Ukraine trước Nga, trong đó Ukraine giành lại toàn bộ lãnh thổ mà Nga đã chiếm giữ từ năm 2014, là một ước vọng hão huyền, phi thực tế. Mặc dù kế hoạch và chiến đấu của Nga đã cẩu thả một cách đáng ngạc nhiên, nhưng Nga vẫn quá mạnh và ông Putin đã đầu tư quá nhiều uy tín cá nhân vào cuộc xâm lược để chống lại.

Hoa Kỳ và NATO đã tham gia sâu vào cả quân sự và kinh tế. Những kỳ vọng không thực tế có thể khiến họ ngày càng lún sâu vào một cuộc chiến tốn kém, kéo dài. Tuy nhiên, dù Nga bị vùi dập và kém cỏi, vẫn có khả năng gây ra sự tàn phá không thể kể xiết đối với Ukraine và vẫn là một siêu cường hạt nhân với một kẻ chuyên quyền bất ổn, dễ biến động, người không có chút khuynh hướng nào đối với một người định cư theo thương lượng.

Ukraine và Nga hiện “dường như xa nhau hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong cuộc chiến kéo dài gần ba tháng,” như The Times từng đưa tin.

Những tuyên bố gây chấn động gần đây từ Washington - Tổng thống Biden khẳng định rằng ông Putin “không thể tiếp tục nắm quyền”, bình luận của Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin rằng Nga phải “suy yếu” và người phát ngôn Hạ viện, Nancy Pelosi, cam kết rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ Ukraine "Cho đến khi giành được chiến thắng" - có thể là những tuyên bố ủng hộ sôi nổi, nhưng chúng không đưa các cuộc đàm phán đến gần hơn nữa.

Bản đồ chiến sự Ukraina tính đến ngày 20/5/2022: - Màu Nâu sẫm là vùng do các nước CHND Donetsk và Lugansk kiểm soát trước ngày 24/2/2022; - Màu Nâu nhạt là vùng đã thuộc Quân đội Nga kiểm soát (đến ngày 20/5/2022)

Cuối cùng, chính người Ukraine phải đưa ra quyết định khó khăn: Họ là những người chiến đấu, hy sinh và mất nhà cửa trước sự xâm lược của Nga, và chính họ là người phải quyết định xem kết thúc chiến tranh sẽ như thế nào. Nếu cuộc xung đột dẫn đến các cuộc đàm phán thực sự, thì các nhà lãnh đạo Ukraine sẽ phải đưa ra các quyết định về lãnh thổ đau đớn mà bất kỳ sự thỏa hiệp nào cũng sẽ đòi hỏi.

Hoa Kỳ và NATO đã chứng minh rằng họ sẽ hỗ trợ cuộc chiến Ukraine bằng hỏa lực dồi dào và các phương tiện khác. Và dù giao tranh kết thúc, Mỹ và các đồng minh của họ phải chuẩn bị để giúp Ukraine tái thiết.

Nhưng khi chiến tranh tiếp tục, ông Biden cũng nên nói rõ với Tổng thống Volodymyr Zelensky và người của ông rằng có giới hạn về mức độ mà Hoa Kỳ và NATO sẽ đối đầu với Nga, và giới hạn vũ khí, tiền bạc và hỗ trợ chính trị mà họ có thể tập hợp. Các quyết định của chính phủ Ukraine bắt buộc phải dựa trên đánh giá thực tế về các phương tiện của nó và mức độ tàn phá mà Ukraine có thể chịu đựng.

Đối mặt với thực tế này có thể là đau đớn, nhưng nó không phải là sự xoa dịu. Đây là điều mà các chính phủ có nghĩa vụ phải làm, chứ không phải chạy theo một “chiến thắng” hão huyền. Nga sẽ phải trải qua nỗi đau bị cô lập và rồi các lệnh trừng phạt kinh tế phải  suy giảm trong nhiều năm tới, và ông Putin sẽ đi vào lịch sử như một tên đồ tể. Thách thức bây giờ là rũ bỏ sự hưng phấn, ngừng chế nhạo và tập trung vào việc xác định và hoàn thành nhiệm vụ. Sự ủng hộ của Mỹ đối với Ukraine là một phép thử cho vị thế của nước này trên thế giới trong thế kỷ 21 và ông Biden có cơ hội và nghĩa vụ giúp xác định điều đó sẽ như thế nào.

Tác giả:  Ban biên tập The New York Times (Ban biên tập là tập thể các nhà báo nêu quan điểm trên cơ sở nghiên cứu chuyên môn, kết quả thảo luận và có các giá trị lâu dài nhất định. Nó tách biệt với tòa soạn.)

Nguyễn Thành TrungBình luận viên quốc tế của Google.tienlang, Dịch và Giới thiệu
*******
Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Xem thêm bài liên quan khác:

Thứ Sáu, 20 tháng 5, 2022

Thời báo Nữu Ước: VÌ CUỘC CHIẾN VỚI NGA, ĐỒNG EURO RỚT GIÁ CHƯA TỪNG CÓ!

 

A Weak Euro Heads to an Uncomfortable Milestone: Parity With the Dollar! Dịch: Đồng Euro yếu đi đến một cột mốc khó chịu: Gần ngang bằng với đồng đô la
Nền kinh tế châu Âu vốn đang căng thẳng nay lại phải đối mặt với một mối đe dọa khác: Đồng euro có thể suy yếu đến mức ngang với đô la Mỹ, nhiều nhà phân tích dự đoán đó chỉ là vấn đề thời gian...

Danh sách những căn bệnh gây khó khăn cho nền kinh tế khu vực đồng euro đã rất rõ ràng: tỷ lệ lạm phát cao nhất trong kỷ lục, mất an ninh năng lượng và những lời thì thầm ngày càng tăng về một cuộc suy thoái. Tháng này, một mối đe dọa khác xuất hiện. Đồng euro suy yếu đã làm tăng kỳ vọng rằng nó có thể đạt mức ngang bằng với đô la Mỹ.

Valentin Marinov, chiến lược gia tiền tệ tại Crédit Agricole, cho biết châu Âu đang phải đối mặt với “một luồng tin xấu ổn định”! "Đồng euro là một van áp suất cho tất cả những mối quan tâm này, tất cả những nỗi sợ hãi này."

Đồng Euro được sử dụng rộng rãi bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2002. Trong suốt 20 năm qua, đồng tiền được 19 quốc gia sử dụng chưa bao giờ có giá ngang bằng hoặc thấp hơn đồng đô la.

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào cuối tháng 2, đồng euro đã giảm hơn 6% so với đồng đô la do các chính phủ tìm cách cắt giảm nguồn cung năng lượng của Nga, các kênh thương mại bị gián đoạn và lạm phát nhập khẩu vào lục địa này do giá năng lượng, hàng hóa và thực phẩm cao.

Trong khi đồng euro yếu là một điều may mắn cho các nhà du lịch Mỹ hướng đến châu lục này vào mùa hè này, nhưng nó chỉ làm tăng thêm thảm họa lạm phát của khu vực bằng cách tăng chi phí nhập khẩu và giảm giá trị thu nhập từ châu Âu cho các công ty Mỹ.

Nhiều nhà phân tích đã xác định rằng tỷ giá đồng euro ngang bằng hoặc thấp hơn đồng đô la chỉ là vấn đề thời gian.

Theo các nhà phân tích tại HSBC, một trong những ngân hàng lớn nhất châu Âu, một euro sẽ có giá trị bằng một đô la vào cuối năm nay và thậm chí còn giảm xuống thấp hơn vào đầu năm tới. Họ đã viết trong một lưu ý cho khách hàng vào đầu tháng 5: “Chúng tôi khó có thể thấy một đồng bạc lẻ nào ở giai đoạn này."

Các nhà giao dịch đang theo dõi xem liệu đồng euro có giảm xuống dưới 1,034 đô la so với đồng đô la hay không, mức thấp mà nó đạt được vào tháng 1 năm 2017. Vào ngày 13 tháng 5, nó giảm xuống còn 1,035 đô la.

Theo các nhà phân tích tại ngân hàng ING của Hà Lan, triển vọng của việc đồng euro đạt mức ngang bằng hoặc thấp hơn đô la là “khá nghiêm trọng”. Các nhà phân tích tại ngân hàng Nhật Bản Nomura dự đoán rằng tỷ giá ngang giá sẽ đạt được trong hai tháng tới.

Đối với đồng euro, "con đường ít kháng cự nhất là thấp hơn", các nhà phân tích tại JPMorgan đã viết trong một lưu ý cho khách hàng. Họ kỳ vọng đồng tiền này sẽ đạt mức ngang bằng trong quý ba.

Các nhà kinh tế tại Pantheon Macroeconomics tháng trước cho biết lệnh cấm vận đối với khí đốt của Nga sẽ đưa đồng euro xuống ngang giá với đồng đô la, cùng với các nhà phân tích khác còn cho rằng  đồng euro chìm thấp hơn đô la khi châu Âu nỗ lực cắt đứt quan hệ dầu khí với Nga.

Jane Foley, một chiến lược gia tiền tệ tại Rabobank cho biết: “Triển vọng về đồng euro hiện nay rất gắn liền với rủi ro an ninh năng lượng. Đối với các thương nhân, rủi ro càng gia tăng sau khi Nga cắt bán khí đốt cho Ba Lan và Bulgaria vào cuối tháng trước", bà nói thêm. Nếu nguồn cung cấp khí đốt của châu Âu bị ngừng hoạt động do lệnh cấm vận tự áp đặt hoặc của Nga, khu vực này có khả năng rơi vào suy thoái do việc thay thế nguồn cung cấp năng lượng của Nga đang gặp nhiều thách thức.

Sức mạnh của đồng đô la Mỹ cũng đã kéo đồng euro gần với mức tương đương. Đồng đô la đã trở thành thiên đường lựa chọn của các nhà đầu tư, vượt trội so với các loại tiền tệ khác cũng được coi là nơi an toàn cho tiền tệ khi nguy cơ lạm phát đình trệ - một sự kết hợp không lành mạnh giữa tăng trưởng kinh tế trì trệ và lạm phát nhanh - đang rình rập toàn cầu. Tuần trước, đồng franc Thụy Sĩ đã giảm xuống dưới mức tương đương với đồng đô la lần đầu tiên trong hai năm và đồng yên Nhật ở mức thấp nhất kể từ năm 2002, mang lại nguồn lạm phát không mong muốn cho một quốc gia quen với giá thấp hoặc giảm. 

Có rất nhiều lý do khiến các nhà đầu tư lo lắng cầu xin những nơi an toàn để gửi tiền của họ. Tăng trưởng kinh tế ở Trung Quốc đang chậm lại do chính sách zero-Covid của nước này ngừng hoạt động. Có nguy cơ suy thoái ở châu Âu và ngày càng có nhiều dự đoán về suy thoái ở Hoa Kỳ trong năm tới. Và nhiều cái gọi là thị trường mới nổi đang bị vùi dập bởi giá lương thực tăng cao, khủng hoảng trầm trọng hơn ở các khu vực bao gồm Đông Phi và Trung Đông.

Bà Foley nói: “Đó là một triển vọng khá tồi tệ đối với nền kinh tế toàn cầu." 

Một cuộc xung đột sâu rộng. Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã có một hiệu ứng lan truyền trên toàn cầu, làm tăng thêm tai ương cho thị trường chứng khoán. Xung đột đã khiến giá khí đốt và thiếu hụt sản phẩm tăng chóng mặt, đồng thời đang thúc đẩy châu Âu xem xét lại việc phụ thuộc vào các nguồn năng lượng của Nga.

Tăng trưởng toàn cầu chậm lại. Hậu quả từ chiến tranh đã làm cản trở nỗ lực của các nền kinh tế lớn nhằm phục hồi sau đại dịch, tạo thêm bất ổn mới và làm suy giảm niềm tin kinh tế trên toàn thế giới. Tại Hoa Kỳ, tổng sản phẩm quốc nội, được điều chỉnh theo lạm phát, đã giảm 0,4% trong quý đầu tiên của năm 2022.

Giá năng lượng tăng. Giá dầu và khí đốt, vốn đã tăng do hậu quả của đại dịch, đã tiếp tục tăng kể từ đầu cuộc xung đột. Sự đối đầu trở nên gay gắt hơn cũng đã buộc các nước ở châu Âu và các nước khác phải xem xét lại việc phụ thuộc vào năng lượng của Nga và tìm kiếm các nguồn thay thế.

Nền kinh tế Nga phải đối mặt với sự suy thoái. Mặc dù các nước thân Ukraine tiếp tục áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Điện Kremlin để đáp trả hành động gây hấn của họ, nhưng nền kinh tế Nga hiện đã tránh được sự sụp đổ tê liệt nhờ các biện pháp kiểm soát vốn và tăng lãi suất. Tuy nhiên, giám đốc ngân hàng trung ương Nga cảnh báo rằng nước này có khả năng phải đối mặt với suy thoái kinh tế mạnh do lượng hàng hóa và phụ tùng nhập khẩu tồn kho ở mức thấp.

Các rào cản thương mại tăng lên. Cuộc xâm lược Ukraine cũng đã mở ra một làn sóng chủ nghĩa bảo hộ khi các chính phủ, cố gắng đảm bảo hàng hóa cho công dân của họ trong bối cảnh thiếu hụt và giá cả tăng cao, dựng lên các rào cản mới để ngăn chặn xuất khẩu. Nhưng những hạn chế đang làm cho các sản phẩm trở nên đắt hơn và thậm chí khó mua hơn.

Nguồn cung cấp thực phẩm bị áp lực. Chiến tranh đã làm tăng chi phí lương thực ở Đông Phi, một khu vực phụ thuộc rất nhiều vào xuất khẩu lúa mì, đậu nành và lúa mạch từ Nga và Ukraine và đang phải đối phó với một đợt hạn hán nghiêm trọng. Trong bối cảnh nguồn cung ngày càng cạn kiệt, các siêu thị trên khắp thế giới đã bắt đầu yêu cầu khách hàng hạn chế mua dầu hướng dương, trong đó Ukraine là nước xuất khẩu hàng đầu.

Giá các kim loại thiết yếu tăng cao. Giá palađi, được sử dụng trong hệ thống xả ô tô và điện thoại di động, đã tăng vọt trong bối cảnh lo ngại rằng Nga, nước xuất khẩu kim loại lớn nhất thế giới, có thể bị cắt khỏi thị trường toàn cầu. Giá niken, một mặt hàng xuất khẩu chủ lực khác của Nga, cũng đang tăng.

Trong khi đó, Ngân hàng Trung ương châu Âu mới chỉ bắt đầu gửi đi những tín hiệu mạnh mẽ rằng họ sẽ bắt đầu tăng lãi suất, có thể là ngay trong tháng Bảy. Đây sẽ là mức tăng đầu tiên trong hơn một thập kỷ. Nhưng ngay cả khi các nhà hoạch định chính sách bắt đầu, có thể sẽ mất nhiều hơn một cuộc họp chính sách để đưa một trong những mức lãi suất quan trọng lên trên 0. Lãi suất tiền gửi, mà các ngân hàng nhận được khi gửi tiền vào ngân hàng trung ương qua đêm, là âm 0,5%. Câu hỏi đang được các nhà phân tích tranh luận hiện nay là ngân hàng có thể đạt được mức cao hơn 0 bao nhiêu trước khi phải ngừng tăng lãi suất vì nền kinh tế quá mỏng manh để hỗ trợ họ.

Các nhà hoạch định chính sách của ngân hàng đang quan tâm theo dõi tỷ giá hối đoái. Hôm thứ Hai, François Villeroy de Galhau, thống đốc ngân hàng trung ương Pháp và là thành viên của hội đồng điều hành Ngân hàng Trung ương châu Âu, cho biết các quan chức đang theo dõi cẩn thận tỷ giá hối đoái vì nó là một nguyên nhân "đáng kể" của lạm phát. Ông nói: “Một đồng euro quá yếu sẽ đi ngược lại mục tiêu ổn định giá cả của chúng tôi.

Sự trượt giá của đồng euro cũng có thể đặt ra thách thức cho các doanh nghiệp Mỹ hoạt động ở châu Âu. Tháng trước, Mastercard nói rằng họ kỳ vọng sức mạnh của đồng đô la so với đồng euro sẽ loại bỏ một số tiềm năng trong tăng trưởng của công ty trong năm nay. Johnson & Johnson cho biết tác động của tiền tệ “bất lợi” đối với doanh số bán hàng sẽ là 2,5 tỷ đô la trong năm.

Nhưng việc đồng euro giảm xuống mức ngang bằng và thấp hơn thì không được đảm bảo. Đồng tiền này đã thoát khỏi mức thấp nhất trong tuần này sau khi một thành viên của hội đồng điều hành Ngân hàng Trung ương Châu Âu gợi ý rằng ngân hàng có thể tăng lãi suất với những bước nhảy lớn hơn so với mức dự kiến ​​so với mức dự kiến ​​theo quý. Vào thứ Sáu, đồng euro được giao dịch ở mức 1,058 đô la.

Tác giả: Eshe Nelson - một phóng viên thường trú ở London, nơi cô viết về các công ty, nền kinh tế và tài chính của Anh. @eshelouise

Nguyễn Thành TrungBình luận viên quốc tế của Google.tienlang, Dịch và Giới thiệu
*******
Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

Xem thêm bài liên quan khác: