Dù sợ D.Trump nhưng Zelensky đang ao ước sớm được trực tiếp gặp D.Trump
Lời dẫn: Bao nhiêu năm nay, Zelensky thề lên thề xuống, rằng không bao giờ đàm phán với Putin, anh ta còn ban hành một Sắc lệnh cấm bất cứ cơ quan tổ chức hay cá nhân nào ở Ukraina đàm phán với Putin; Zelensky xây dựng một "Công thức hoà bình 10 điểm cho Ukraina" khét tiếng với những yêu cầu Putin phải rút quân, trả lại cho Ukraina biên giới 1991, phải đưa Putin ra Toà xét xử như một tội phạm chiến tranh, Putin phải bồi thường cho Ukraina trăm tỷ, ngàn tỷ đô...
Đùng một cái, mới đây, ngày 20/7/2024, Zelensky nói trên BBC, nêu ra triển vọng đàm phán với Nga để chấm dứt cuộc chiến, rằng anh ta không loại trừ đàm phán với Putin; Zelensky còn cử Kuleba - Bộ trưởng ngoại giao sang nhờ Bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị làm trung gian cho Ukraina đàm phán với Putin...
Tại sao Zelensky thay đổi thái độ như vậy? Theo Google.tienlang, có 2 lý do:
Lý do thứ nhất: Trên mặt trận, Quân đội Nga vẫn tiến chậm nhưng chắc, giải phóng hết ngôi làng này đến ngôi làng khác và phía Ukraina thì không thể ngăn cản. Binh sĩ Kiev cùng trang thiết bị bị "hoả táng" với con số rất lớn. Và Lý do thứ hai: Zelensky nhìn thấy rõ triển vọng D.Trump trở lại Nhà trắng. Ngay bây giờ, dù Biden vẫn tại vị nhưng BIDEN ĐÃ TRỞ THÀNH “CON VỊT QUÈ” NÊN DÙ MUỐN, ÔNG CŨNG KHÔNG THỂ CẤP CHO ZELENSKY MỘT XU.
Triển vọng tiếp theo của tình hình trên sẽ như thế nào? Báo chí phương Tây cho rằng việc D.TRUMP CẮT VIỆN TRỢ CHO UKRAINA CHÍNH LÀ TRUMP ĐANG GIẢI PHÓNG CHÂU ÂU, GIẢI PHÓNG UKRAINA KHỎI VỊ THẾ 'CHƯ HẦU"- "CON RỐI".
Kính mời mọi người tham khảo:
Phần I - Giáo sư Perer Drulak: Chiến thắng của Trump sẽ cứu châu Âu khỏi mối quan hệ chư hầu với Mỹ
Phần II: Chuyên gia Mỹ: BIDEN – VỊ TỔNG THỐNG CUỐI CÙNG NUÔI ẢO TƯỞNG "THỐNG TRỊ THẾ GIỚI"
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí American Conservative (Hoa Kỳ) với tiêu đề Will Americans Stop Trying to ‘Run the World’? - Dịch: Người Mỹ có ngừng cố gắng "điều hành thế giới" không?
https://www.theamericanconservative.com/will-americans-stop-trying-to-run-the-world/
.png)
Harris và Trump nên từ bỏ sự khoa trương tai hại của Biden.
Tổng thống Joe Biden cố gắng che giấu chứng mất trí đang lan rộng của mình, ông đã nói với nhà báo George Stephanopoulos: "Bạn biết đấy, tôi không chỉ vận động tranh cử mà còn điều hành thế giới". Chẳng trách mọi thứ ở khắp mọi nơi đều hỗn loạn như vậy. Chiến tranh đang hoành hành ở Châu Âu và Trung Đông. Nhiều cuộc xung đột đe dọa Châu Á. Công việc tuyệt vời, Joe!
Thật không may, những cái gọi là đồng minh của Hoa Kỳ quyết tâm lôi kéo Hoa Kỳ vào hết cuộc chiến tranh này đến cuộc chiến tranh khác. Ví dụ, các quan chức Hàn Quốc yêu cầu "bảo đảm" rằng Washington sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân để bảo vệ Seoul. Người Đài Loan phản đối nghĩa vụ quân sự, mong đợi người Mỹ cứu họ. Lực lượng hải quân Hoa Kỳ chiến đấu với quân nổi dậy Yemen ngăn chặn thương mại hàng hải châu Á và châu Âu. Ả Rập Saudi đã thúc đẩy từ lâu, và Israel tiếp tục gây sức ép, Hoa Kỳ chiến đấu với Iran thay mặt họ.
Các quốc gia vùng Baltic liên tục dựng lên các chiến dịch quân sự chống lại Nga để Mỹ tiến hành, trong khi Pháp và các thành viên NATO khác đề xuất đưa quân chiến đấu đến Ukraine. Các chính trị gia Anh thất bại đại diện cho một quốc gia không thể tự vệ thúc giục các quan chức Hoa Kỳ cho phép tấn công vào quê hương Nga, có nguy cơ leo thang chỉ tránh được trong Chiến tranh Lạnh. Kiev yêu cầu Washington biến cuộc xung đột của Ukraine thành của riêng nước Mỹ. Thật vậy, cựu chỉ huy quân sự Valery Zaluzhny rao giảng về chiến tranh thế giới , dường như đã chuẩn bị đưa toàn cầu đến bờ vực hủy diệt: "Liệu nhân loại có sẵn sàng bình tĩnh chấp nhận cuộc chiến tiếp theo về quy mô đau khổ không? Lần này là Chiến tranh thế giới thứ ba? Các quốc gia tự do và dân chủ cùng chính phủ của họ cần thức tỉnh và nghĩ về cách bảo vệ công dân và đất nước của mình".
Trên thực tế, cách tốt nhất để bảo vệ công dân Hoa Kỳ là ngừng cố gắng "điều hành thế giới" và thay vào đó là từ chối tham gia vào các cuộc chiến của các quốc gia khác. Thật không may, "bạn bè" của Hoa Kỳ hiếm khi hành động như bạn bè.
Nỗ lực “điều hành thế giới” của Washington phản ánh sự dư thừa ghê tởm của cái tôi, lòng tham, ảo tưởng, sự phù phiếm và tưởng tượng đang lấn át thành phố đế quốc của Mỹ. Ngay cả trong Chiến tranh Lạnh, khi Hoa Kỳ có thể tuyên bố lãnh đạo “thế giới tự do”—tất nhiên, bao gồm nhiều chế độ rất không tự do—Washington hiếm khi kiểm soát được. Hãy nhớ Cuba và Việt Nam, Trung Quốc và Ai Cập, Ấn Độ và Iran, Campuchia và Haiti. Hãy nhớ hàng chục nghìn sinh mạng người Mỹ đã mất, hàng tỷ đô la tiền thu nhập của người Mỹ bị lãng phí và danh tiếng của Chú Sam thường xuyên bị hủy hoại.
Hoa Kỳ đang kiểm soát ở đâu ngày nay? Sự ngạo mạn và liều lĩnh của đồng minh trong việc mở rộng NATO và phớt lờ các lợi ích an ninh của Nga đã dẫn đến cuộc xâm lược Ukraine của Vladimir Putin. Ông ta phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình, nhưng ông ta đã phản ứng với hành vi sai trái của Mỹ và châu Âu, khiến các quan chức đồng minh cũng phải chịu cảnh đẫm máu của Ukraine. Cuộc chiến ủy nhiệm của Washington vẫn còn cách một sai lầm nữa mới dẫn đến xung đột toàn diện, với việc Moscow khó có thể tấn công chỉ khi nào họ tin rằng mình đang chiến thắng. Tuy nhiên, Ukraine, cùng với các chính phủ châu Âu mà quân đội của họ sẽ làm tròn lỗi trong bất kỳ cuộc xung đột nào, yêu cầu Washington tăng cường sự can dự của Mỹ.
Trung Đông từng có vẻ quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ. Các nguồn tài nguyên dầu mỏ của khu vực này rất quan trọng. Israel dễ bị tổn thương. Liên Xô đang đe dọa. Không còn nữa. Tất cả những lý lẽ biện minh đó đã hết hạn. Washington không có lý do gì để can thiệp vào các hành động thù địch của người Shia và người Sunni, đặc biệt là thay mặt cho một quốc gia toàn trị như Ả Rập Xê Út, quốc gia tụt hậu so với Trung Quốc, Iran và Nga về nhân quyền. Israel là một cường quốc hạt nhân có khả năng tự vệ tốt. Khi quốc gia sau này theo đuổi các chính sách ngày càng độc đoán và tàn bạo đối với người Palestine, Washington nên lùi bước. Người châu Âu và những quốc gia khác phụ thuộc nhiều nhất vào hoạt động thương mại vùng Vịnh nên đối đầu với lệnh phong tỏa bán phần của Yemen , vốn được kích hoạt bởi cuộc chiến tàn khốc của Israel chống lại thường dân Gaza.
Châu Á, nơi có các quốc gia đông dân và thịnh vượng nhất thế giới ngoài Hoa Kỳ, có tầm quan trọng toàn cầu hơn nhiều so với Châu Âu hoặc Trung Đông. Tuy nhiên, sự rộng lớn của Châu Á khiến Washington càng khó có thể gây ảnh hưởng, chứ đừng nói đến việc kiểm soát. Hãy xem xét Bắc Triều Tiên, nơi đã trở thành một cường quốc hạt nhân mặc dù sáu vị tổng thống đã nhấn mạnh rằng họ không được sở hữu vũ khí hạt nhân. Các chuyên gia khu vực đều đồng ý rằng Bắc Triều Tiên hiện đang mở rộng kho vũ khí hạt nhân và phát triển ICBM có khả năng nhắm vào lãnh thổ Hoa Kỳ. Những người bi quan lo ngại rằng Nga có thể trả tiền cho đạn pháo và tên lửa bằng cách hỗ trợ Bình Nhưỡng trong những lĩnh vực này và các lĩnh vực khác.
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đặt ra một thách thức thậm chí còn lớn hơn. Cũng giống như Washington là tối cao ở Châu Mỹ, Trung Quốc muốn thống trị Châu Á. Hoa Kỳ quyết tâm duy trì một cường quốc Thái Bình Dương, nhưng điều đó không có nghĩa là họ có thể "điều hành Châu Á". Xét cho cùng, việc triển khai sức mạnh ở cách xa hàng ngàn dặm tốn kém hơn nhiều so với việc ngăn chặn sự can thiệp từ khoảng cách xa như vậy. Hơn nữa, khu vực này sẽ luôn quan trọng hơn đối với Trung Quốc so với Hoa Kỳ.
Điều này chắc chắn sẽ hạn chế các lựa chọn của Hoa Kỳ. Các chiến thuật bắt nạt của Bắc Kinh đối với Philippines và Việt Nam, đặc biệt là bằng cách thúc đẩy các yêu sách lãnh thổ của mình, đáng bị chỉ trích, nhưng không đảm bảo cho chiến tranh của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ cũng không có lợi ích sống còn để đảm bảo xung đột hạt nhân thông thường và tiềm tàng toàn diện với Trung Quốc về Đài Loan. Washington nên hợp tác với các nước thân thiện để ngăn chặn hành động quân sự của Trung Quốc, nhưng tránh chiến đấu vì bất kỳ điều gì khác ngoài các lợi ích thực sự sống còn.
Thật vậy, chiến dịch xây dựng liên minh quân sự chống Trung Quốc của Washington có nguy cơ gây ra xung đột. Bắc Kinh khó có thể cố gắng chinh phục Nhật Bản hoặc Hàn Quốc—làm như vậy sẽ vượt quá khả năng hiện tại của Trung Quốc và sẽ không mang lại lợi ích trong tương lai tương xứng với chi phí, đặc biệt là nếu Tokyo hoặc Seoul phát triển vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, việc tham gia cùng Hoa Kỳ chống lại Trung Quốc sẽ ngay lập tức biến Nhật Bản và Hàn Quốc thành mục tiêu quân sự. Hãy tưởng tượng ROK liên minh với Washington về Đài Loan: tên lửa Trung Quốc có thể đổ xuống các căn cứ của Hàn Quốc trong khi quân đội Bắc Triều Tiên thực hiện nỗ lực thống nhất lần thứ hai, lần này được Trung Quốc và vũ khí hạt nhân hậu thuẫn.
Tất nhiên, Hoa Kỳ không thể loại trừ khả năng xảy ra chiến tranh. Hành động quân sự có thể trở nên hoàn toàn cần thiết. Nhưng chỉ là biện pháp cuối cùng, được người dân Hoa Kỳ tranh luận và chiến đấu thay mặt cho họ, không phải vì đồng minh hay lợi ích khác. Mục đích của các liên minh Hoa Kỳ là tăng cường an ninh Hoa Kỳ. Điều đó có nghĩa là tham gia và duy trì các mối quan hệ khiến chiến tranh ít có khả năng xảy ra hơn đối với Hoa Kỳ. Thật không may, hầu hết các đảm bảo an ninh của Washington hoạt động như vành đai truyền tải chứ không phải là rào chắn chiến tranh. Ví dụ, sự mở rộng của NATO đã bổ sung thêm một nhóm quân đội lùn - các quốc gia Baltic và Balkan, gần đây nhất là Bắc Macedonia và Montenegro, chẳng hạn - làm tăng thêm nghĩa vụ của Hoa Kỳ trong khi không làm gì để hỗ trợ Hoa Kỳ. Ngay cả Thụy Điển và Phần Lan, mặc dù có năng lực quân sự cao hơn, cũng không làm gì để bảo vệ người Mỹ có nghĩa vụ chiến đấu vì họ chống lại một cường quốc có vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ có ít mối liên hệ với an ninh của Hoa Kỳ.
Trung Đông, Bắc Phi và Nam Á thậm chí còn ít liên quan hơn đến việc phòng thủ của Hoa Kỳ. Ở đó, các cuộc chiến của Washington đã gây ra bất ổn địa chính trị, xung đột giáo phái, khủng hoảng nhân đạo và chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo. Hoa Kỳ cũng thường xuyên hy sinh các giá trị mà họ tuyên bố đang bảo vệ. Hàng trăm nghìn người Iraq đã chết trong các cuộc xung đột tôn giáo và chính trị do cuộc xâm lược của Hoa Kỳ gây ra.
Xem thêm trên Google.tienlang:
Iraq sau khi được Mỹ Ban phát “dân chủ”.
Xem bài Không thể ngờ: BÀI CỦA GOOGLE.TIENLANG ĐƯỢC CHIA SẺ LẠI BỞI MỘT HOẠ SĨ NỔI TIẾNG THẾ GIỚI
Washington đã trang bị vũ khí và cho phép cả Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất giết hại thường dân Yemen. Cuộc phiêu lưu kéo dài 20 năm của Hoa Kỳ ở Afghanistan đã biến vùng đất nông thôn thành một nhà xác và khiến người dân chuyển sang ủng hộ Taliban. Tại sao lực lượng Hoa Kỳ vẫn rải rác khắp Iraq và Syria , không phục vụ bất kỳ lợi ích an ninh nào của Hoa Kỳ? Gần như không thể tưởng tượng được sự ám ảnh của Biden về việc biến quân đội Hoa Kỳ thành một quân đoàn Janissary hiện đại, một vệ sĩ trên thực tế cho hoàng gia Ả Rập Xê Út tàn bạo và tham nhũng. Thật là quá nhiều cho cam kết của chính quyền đối với nền dân chủ và nhân quyền.
Cuối cùng, điều gì có thể tệ hơn chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa? Chưa bao giờ có hai cường quốc thông thường sở hữu vũ khí hạt nhân lại chiến đấu với nhau. Hậu quả sẽ là không thể tính toán được. Thật khó để tưởng tượng ra một kịch bản mà Trung Quốc sẽ tấn công Hoa Kỳ. Thay vào đó, vấn đề là duy trì sự thống trị của Washington ở Châu Á. Điều đó chắc chắn có giá trị, nhưng liệu có đáng để cả hai quốc gia, các đồng minh của Hoa Kỳ và nền kinh tế toàn cầu phải chịu sự hủy diệt không? Có lẽ những người theo chủ nghĩa Washington đặc quyền tưởng tượng rằng một cuộc xung đột như vậy sẽ thúc đẩy lợi ích của họ. Có thể là như vậy. Nhưng liệu nó có phục vụ cho người Mỹ đang chiến đấu, chịu đựng và chết chóc không? Chắc chắn là không. Chiến tranh không phải là một công cụ chính sách đối ngoại nào khác. Nó có tính hủy diệt đặc biệt và chỉ được sử dụng khi không còn lựa chọn nào khác.
Thật không may, cho đến nay chính sách đối ngoại vẫn chưa phải là vấn đề lớn của chiến dịch. Mặc dù Biden giả vờ "điều hành thế giới", ông đã lừa được rất ít người Mỹ. Hầu hết mọi người đều không mấy chú ý đến sự ngạo mạn tràn ngập Washington trừ khi tiền bạc và mạng sống của họ bị phung phí một cách phô trương. Tuy nhiên, việc Biden rút lui và khả năng Phó Tổng thống Kamala Harris được đề cử làm ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ sẽ thiết lập lại chiến dịch. Harris khó có thể làm tệ hơn tổng thống và có thể bác bỏ chủ nghĩa can thiệp phản xạ của Biden, được áp dụng ở mọi nơi trừ Afghanistan. Bà dường như không mấy nhiệt tình với việc Washington ủng hộ chặt chẽ chính phủ Netanyahu của Israel, mặc dù bà đã thể hiện ít sự khác biệt về các vấn đề khác.
Donald Trump và JD Vance sẽ phải chuyển hướng chiến dịch của họ để tập trung vào Harris. Sẽ có nhiều hy vọng thay đổi hơn từ Trump nếu được bầu, mặc dù trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông thường rút lại lời hứa sẽ không tham gia vào các cuộc xung đột không cần thiết. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ thứ hai, ông sẽ có nhiều khả năng dựa vào các trợ lý cam kết phục vụ ông hơn là Washington Blob. Hơn nữa, ông sẽ được Vance hậu thuẫn, người dường như thậm chí còn cam kết đảo ngược một số chính sách liều lĩnh nhất của chính quyền Biden, chẳng hạn như các chính sách ở châu Âu. Vẫn sẽ có rất nhiều nguy hiểm, đặc biệt là từ cuộc đối đầu với cả Trung Quốc và Iran. Tuy nhiên, ngay cả ở đó, Trump có thể có xu hướng tìm kiếm các thỏa thuận ngoại giao hơn.
Điều mà người Mỹ cần nhất ở vị tổng thống tiếp theo là một người không có thamvọng “điều hành thế giới”. Làm được như vậy là điều không dễ. Làm được như vậy một cách có năng lực và hiệu quả còn đòi hỏi một phép màu kép. Vị tổng thống tiếp theo nên phục vụ và bảo vệ người dân Mỹ, đồng thời thúc đẩy thế giới hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn. Sau nhiều thập kỷ chiến tranh sai lầm và tốn kém, Washington nên chọn hòa bình và cho phép nước Mỹ một lần nữa trở thành một quốc gia bình thường.
Tác giả Doug Bandow
GIỚI THIỆU VỀ TÁC GIẢ
Doug Bandow
Doug Bandow là thành viên cao cấp tại Viện Cato. Là cựu Trợ lý đặc biệt của Tổng thống Ronald Reagan, ông là tác giả của Foreign Follies: America's New Global Empire .
Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
.png)
.png)
