Thứ Tư, 29 tháng 9, 2021

ÔNG TRẦN ĐỨC CƯỜNG HÃY QUAY ĐẦU LÀ BỜ DÂN TỘC !

 (Viết nhân kỷ niệm 67 năm ngày ký kết Hiệp định Genève 20-7-1954— 20-7- 2021. Nay đăng lại nhân dịp Bộ sử Phản bội lịch sử - 15 tập được tặng cho khoa Việt Nam Học, đại học Columbia, New York)

                                                   * *
                                                    *
Lẽ ra thật là vinh dự cho ông Trần Đức Cường, chủ tịch Hội khoa học Lịch sử Việt Nam được giới thiệu làm ứng cử viên đại biểu Quốc hội khóa 15 đại diện cho khu vực hai huyện Củ Chi và Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh, với lý lịch tóm tắt rất hùng hồn sau đây:
Ông TRẦN ĐỨC CƯỜNG - Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam - Phó Giáo sư, Tiến sĩ Sử học .
Ứng cử viên Đại biểu Quốc hội khóa XV Bầu cử ngày 23 tháng 5 năm 2021.
Đơn vị bầu cử số: 10 - Huyện: Củ Chi, Hóc Môn
Sinh ngày 19 tháng 01 năm 1948.
Quê quán: Xã Thanh Chi, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Hiện cư trú tại: Số 19, ngõ 118, phố Ái Mộ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.
 
Quá trình công tác :
- Từ tháng 9 năm 1971 đến tháng 9 năm 1976: Cán bộ nghiên cứu Ban Tuyên huấn Trung ương Cục miền Nam, Phóng viên chiến trường Báo Văn nghệ Giải phóng miền Nam Việt Nam. Được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 28 tháng 6 năm 1976.
- Từ tháng 9 năm 1976 đến tháng 02 năm 2013: Công tác tại Viện Sử học thuộc Viện Khoa học Xã hội Việt Nam. Là Phó Viện trưởng (1991 - 1998), Viện trưởng (1998 - 2005). Phó Chủ tịch Viện Khoa học Xã hội Việt Nam (nay là Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) (2004 - 2008). Trong thời gian này, được cử đi học Nghiên cứu sinh tại Cộng hòa Dân chủ Đức (1984 - 1988). Năm 2013: nghỉ hưu.
- Từ tháng 02 năm 2013 đến năm 2016: Phó Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam.
- Từ năm 2017 đến nay: Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam.
Được tặng thưởng:
- Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam tặng Huân chương Quyết thắng hạng Ba (1975), Huy chương kháng chiến chống Mỹ, cứu nước hạng Nhất (1975).
- Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ, cứu nước hạng Hai (1985), Huân chương Lao động hạng Nhất (2010).
 
                                             * *
                                              *
Đọc qua tóm tắt lý lịch của ông Cường chúng ta thấy rất hài lòng vì ông cũng đã có chút công lao đóng góp vào cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, thực hiện lời dạy vô cùng Thiêng liêng của Bác Hồ “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào” như biết bao đồng bào và chiến sĩ ta thời kháng chiến hào hùng ấy.
Nhưng tiếc thay trong cuộc bầu cử QH vừa qua, nhân dân đã chối từ ông, họ không bầu cho ông để trở thành Đại biểu Quốc Hội khóa XV. Nhiều câu hỏi đặt ra tại sao Nhân dân không bầu ông, theo nhận định của cá nhân tôi, người Củ Chi, Hóc Môn đã coi ông như một kẻ phản bội lịch sử quang vinh của Dân tộc:
 
1/ SỰ PHẢN BỘI LỊCH SỬ LÀ RÕ RÀNG:
Trong bộ sử 15 tập xuất bản tháng 7/2017 do Trần Đức Cường chủ biên và Phan Huy Lê cố vấn (1) ông đã hoàn toàn lộ diện là một kẻ phản bội lịch sử, ông đã cả gan dám loại bỏ từ ngụy mà Đảng, Bác Hồ và nhân ta dùng để chỉ quân đội và chính quyền bù nhìn Sài Gòn ra khỏi bộ sử của mình làm chủ biên, ông bào chữa và chạy tội cho chúng với nhiều giải thích ngụy biện rẻ tiền và trở trẽn, điều này không những làm Nhân dân cả nước rất phẫn nộ và đặc biệt là nhân dân hai huyện Củ Chi và Hóc Môn, nơi mà sự lưu manh, tráo trở, đàn áp, tàn sát và hủy diệt làm cho xóm làng tiêu điều, ruộng nương hoang hóa, sự bạo tàn ác độc của Mỹ-Ngụy đối với đồng bào ta 21 năm trời không giấy mực nào có thể tả hết được. 
 
Bọn phản bội lịch sử có ý kiến gì không về ảnh này ?


 
2/ TRẦN ĐỨC CƯỜNG :GỌI NGỤY LÀ “MIỆT THỊ” ?:
Trong bộ sử 15 tập, Cường đã hoàn toàn làm biến mất từ “ngụy quân, ngụy quyền” để chỉ chính quyền bù nhìn do Mỹ dựng nên, vì theo Trần Đức Cường và những người cùng cánh của ông phát biểu trên VOA,BBC và các báo chí v.v… cho là nếu dùng từ “ngụy” trong bộ sử là miệt thị quân ngụy, và cùng lúc một giàn đồng ca của bọn xấu ca ngợi việc làm này của Cường !
Phải nói thẳng rằng, ngụy quyền Sài gòn được Đế quốc Mỹ dựng lên để cầm súng Mỹ bắn vào Nhân dân, chia cắt Tổ Quốc thành hai miền đau thương hơn mấy chục năm trời:
 
Theo Hiệp định Giơ-ne-vơ 20/7/1954 thì đến năm 1956 hai miền Việt Nam sẽ tiến hành Tổng tuyển cử lập ra một Chính phủ và Nhà nước thống nhất, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ, đồng thời thực dân Pháp cũng biến khỏi đất nước ta. Nhưng ngay lập tức Đế Quốc Mỹ nhảy vào đưa Ngô Đình Diệm, một tên phát xít hung hãn về để lên làm bù nhìn - ngụy quyền, Y tuyên bố xé bỏ Hiệp định Genève chia cắt lâu dài đất nước ta. Hơn hai mươi năm làm tay sai cho Mỹ, bù nhìn Sài Gòn đã biến miền Nam thành địa ngục trần gian, chúng tiến hành trả thù bằng cách thủ tiêu hàng trăm ngàn người yêu nước đã từng đứng lên chống Pháp xâm lược. Sau khi tháo chạy khỏi miền Bắc, khi vừa mới rút vào Nam, vượt qua vĩ tuyến 17, quân ngụy của Mỹ Diệm liền tiến hành hàng ngàn vụ thảm sát tàn bạo và man rợ đối với đồng bào vô tội ta ở vùng chúng vừa kéo đến, chúng vô cớ giết chết hàng trăm, hàng ngàn đồng bào ta khi họ chưa kịp ổn định cuộc sống , mới hồi cư về ngay sau Hiệp định đình chiến Genève vừa ký, ở đây chúng ta chỉ đưa ra vài vụ điển hình:
 
Vụ thảm sát Chợ Được (Thăng Bình), đập Vĩnh Trinh (Duy Xuyên), Chiên Đàn (Tam Kỳ), Cây Cốc (Tiên Phước), Ngân Sơn (Phú Yên) Phú Lợi (Bình Dương). Thực hiện cái gọi là “Quốc sách luật 10/59” chúng đã làm cho nhân dân ta tiêu điều, sống dở, chết dở. Từ năm 1964-1965 để cứu vãn tình thế sắp bị Nhân dân miền Nam vùng lên tiêu diệt, chúng đã rước hàng triệu lượt quân xâm lược Mỹ và bọn chư hầu vào miền Nam tàn sát nhân dân ta, chúng coi miền Nam chỗ nào cũng là nơi tự do bắn phá, chỗ nào chúng cũng được phép thực hiện chính sách “tam quang” là giết sạch, đốt sạch, phá sạch.
Ta còn nhớ lúc bấy giờ trên bầu trời miền Nam không một giây phút nào là không có tiếng máy bay, không một nơi nào là không có tiếng bom đạn của Mỹ-Ngụy đang bắn giết dân lành…
Khi đó Tố Hữu đã viết :
”…Có ai biết ba ngàn đêm ấy,
Mỗi đêm là biết mấy thân rơi..?”
Có ai biết miền Nam máu chảy
Máu miền Nam chảy chín năm rồi… !”
Và:
”…Hãy nghe tự miền Nam, tiếng rú
Xé “trời xanh”, lũ “phượng hoàng” bay
Bầy chó dữ, những con người – thú
Ăn gan người, uống máu no say!..”
 
Đây là ảnh đóng đả kích của báo chí Mỹ gọi bù nhìn Sài Gòn là ngụy (Saigon puppet) kìa ông Cường !

Chúng ta chỉ mới nghe từng ấy, đã thấy lòng đắng cay chua chát , căm thù tột độ với kẻ thù, và tội ác của Mỹ-Ngụy không bút giấy nào tả hết được; Nếu không vì đường lối nhân đạo của Đảng ta, và truyền thống vị tha của Dân tộc ta thì ta đã có thể: “xả thịt, lột da, ăn gan, uống máu quân thù; dẫu cho trăm thân ta phơi ngoài nội cỏ, nghìn thây ta bọc trong da ngựa, cũng nguyện xin làm....” Tội ác của kẻ thù Mỹ-Ngụy còn nặng hơn như thế, thì cớ sao Phan Huy Lê, Trần Đức Cường, Vũ Minh Giang, Nguyễn Mạnh Hà… còn lo sợ “miệt thị” chúng nhỉ, có phải bọn họ đã và đang đầu hàng, phản bội xương máu và lịch sử Dân tộc ta không ? 
 
Trần Đức Cường, Phan Huy Lê , Vũ Minh Giang, Nguyễn Mạnh Hà có biết sự “kính trọng” không “miệt thị” của cái gọi là “đồng minh Mỹ” của chính quyền bù nhìn Sài Gọn do Nguyễn Văn Thiệu cầm đầu như thế nào không ?
 
Đó là cuối năm 1972, khi muốn mau chóng rút chân ra khỏi bãi lầy Việt Nam bằng một hiệp định ký tại Pari, gặp phải thái độ dùng dằng làm mình làm mẩy của “ông đồng nhiệm người Việt Nam – Ý nói Nguyễn Văn Thiệu”, Nixon nói riêng với ngoại trưởng Henry Kissinger rằng: “Ta không thể để cái đuôi chó (Thiệu) phản lại cái đầu con chó (Mỹ) được” (3) và sự thật là cái đầu chó Nixon đã có lúc bị cái đuôi chó ngụy lái để cho đế quốc Mỹ tiến hành cuộc ném bom hủy diệt Hà Nôi-Hải Phòng và các tỉnh lân cận 12 ngày đêm (18-29/12/1972) làm chết hàng vạn người dân vô tội, hủy diệt hoàn toàn các thành phố thân yêu của chúng ta !
 
Đấy là gì nếu không phải là sự miệt thị tột cùng bọn bù nhìn bán nước ở Sài Gòn mà những tên phản bội lịch sử hiện nay chỉ đích danh ở trên vì mục đích tăm tối nào đó nên họ giả vờ không biết !
 
3/ GỌI NGỤY LÀ BIỂU CẢM ?
Sau khi xuất bản “chui” bộ sử 15 tập, những người có ý đồ phản bội lịch sử Dân tộc lại tiếp tục viết bộ sử mới 30 tập và họ càng lên cao giọng đòi phải công nhận ngụy quyền –VNCH, “nếu không ta sẽ không lấy lại được Hoàng Sa và bảo vệ được Trường Sa !” (2)
Một trò ngụy biện hèn thấp và lừa nhau kiểu con trẻ nữa của nhóm viết bộ sử 30 tập này là “nếu gọi ngụy, tức là gọi theo biểu cảm mà trong sử thì không nên dùng từ ‘biểu cảm’ mà phải nói đúng bản chất và “Để đảm bảo tính khách quan, bộ quốc sử không dùng các tên gọi mang tính miệt thị như ‘nguỵ quân’, ‘nguỵ quyền’, ‘địch’, ‘bù nhìn’, ‘tay sai’... để chỉ chính quyền Quốc gia Việt Nam hay Việt Nam Cộng hòa. Các danh xưng sẽ được viết đúng như tên gọi từng tồn tại. “ (2)
Trông người "VNCH" đang làm gì vậy ông Trần Đ. Cường ơi, không bù nhìn thì gặm giầy chứ gì hả ?

Thật nực cười về sự ngụy biện trơ trẽn của những kẻ mang danh giáo sư sử học theo kiểu Phan Huy Lê, Trần Đức Cường, Nguyễn Mạnh Hà và Vũ Minh Giang và những người cùng phe nhóm. Từ trong lịch sử kháng chiến chống Pháp đến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước Bác Hồ và Nhân dân ta, quân đội ta đều gọi rất đúng bản chất của chính quyền bù nhìn thời Bảo Đại và bù nhìn Sài Gòn thời sau này là “ngụy quyền, ngụy quân” chính là bọn tay sai người Việt được thực dân và đế quốc dựng lên để cầm súng giặc bắn vào nhân dân, chứ đó quyết không phải là từ “biểu cảm” !
Người Mỹ và người Pháp chân chính thì gọi bọn này là “Puppet Government - Gouvernement fantoche - Chính quyền con rối - Bù nhìn”. 
 
Bất cứ ở Quốc gia nào, trong hoàn cảnh đất nước bị ngoại bang xâm lăng, từ em bé đến người già đều lao ra mặt trận để giết thù, giành lại Non sông, khôi phục Hòa bình và Độc lập, dù máu đổ đầu rơi họ cũng không sờn lòng, trong khi đó có một bọn mặt người dạ thú chạy về phía kẻ thù, được chúng cho tiền bạc, chức vụ và bơ thừa sữa cặn, rồi chúng sai cầm súng bắn lại Tổ Quốc mình thì không gọi chúng là ngụy, thì gọi là gì ?
Sự phản bội lịch sử kiểu Trần Đức Cường và quan thầy của ông ta phải biết rằng: Tất cả các cái gọi là “Chính quyền” được thành lập trên lãnh thổ VN khi đang bị Pháp-Mỹ chiếm đóng sau khi khi Chính phủ Liên hiệp Kháng chiến ra đời (2/3/1946) do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu, dựa trên kết quả cuộc Tổng tuyển cử đa đảng bầu ra Quốc hội Lập hiến đầu tiên của lịch sử Dân tộc (ngày 6/1/1946) đều là những chính phủ bù nhìn, hay ngụy quyền, tương ứng quân đội của nó là quân đội tay sai hay ngụy quân!
 
Sau khi Việt Nam thành lập Chính phủ ngày 2/3/1946. Có thể nói đó là chính phủ Cộng hòa Dân chủ đầu tiên của Dân tộc Việt Nam. Mặc dù cay cú nhưng Thực dân Pháp buộc phải công nhận chính quyền này (xem qua văn bản tạm ước 6/3), nhưng chúng chưa kip trở tay để chiêu tụ quanh chúng những phần tử phản quốc, tham bơ thừa sữa cặn của Pháp, những kẻ cam tâm bám giầy thực dân về làm Chính phủ bù nhìn cho chúng ! Dần dần chúng đã tiến hành thành lập lần lượt đến 10 đời CHÍNH PHỦ BÙ NHÌN thay nhau làm tay sai cho chúng , đều do tên Bảo Đại (một lão vua sa đọa hư hỏng trước cảnh nước mất, nhà tan đã bị Nhân dân phế vị, không còn chính danh) làm Quốc trưởng ! 
 
Rõ ràng, khi đất nước Việt Nam đã có một Chính quyền hợp pháp do Tổng tuyển cử Tự do, Nhân dân ta bầu chọn mà có, mà ở đâu đó cũng tại VN lại có một chính quyền nữa thì đó chỉ là ngụy quyền – là chính quyền bù nhìn, là tay sai, là tổ hợp thổ phỉ, là chính quyền giả mà thôi !!!
 
Đến khi Hiệp định “đình chỉ chiến sự ở Việt Nam” (mà ta thường gọi là Hiệp đinh Genève –20/7/1954) do Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Pháp ký kết, quân Pháp thua chạy vào Nam, cũng là lúc Ngô Đình Diệm được Mỹ đưa về nước và ép Bảo Đại cử Diệm làm Thủ tướng (7/7/1954). Đến Ngày 23/10/55 dưới sự đạo diễn của Mỹ (Lúc này Pháp cuống cuồng thu dọn đồ đạc rút quân khỏi miền Nam Việt Nam để cho quân Mỹ thay chân) thì Ngô Đình Diệm tổ chức cái gọi là một cuộc “Trưng cầu ý dân” và Diệm đạt được 99% số phiếu bầu, đúng như kịch bản do Đế quốc Mỹ đạo diễn (4): Bảo Đại bị phế truất, và Diệm bước vào làm tổng thống và tuyên bố thành lập cái gọi là Việt Nam Cộng Hòa bắt đầu vào ngày 26/10/1955…thì chính quyền của Diệm cũng chỉ là Ngụy quyền, toàn bộ viên chức, quân đội đều từ “chính phủ quốc gia” do quân xâm lược Pháp đào tạo, khoác áo hề tuồng mà nên, nay chỉ thay tên là xong ! bởi vì Nhân dân Việt Nam chúng ta đã có một chính quyền được thế giới công nhận là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa hợp pháp rồi…! từ đó ngụy quyền Sài Gòn có thay tên đổi họ, thay đổi áo xống cho đẹp mặt thì bản chất nó vẫn là ngụy quyền không thể khác được !
Cần phải nhắc lại lời của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn và Thiếu tướng Kien Hoang Hoàng Kiền trên VTV1 ngày 28/8/2018 rằng, việc bỏ chữ ngụy không đơn giản là thay từ ngữ này bằng từ ngữ khác, mà là âm mưu, nham hiểm, độc ác sâu xa của kẻ thù chúng ta là chúng lấn dần từng bước tiến tới lật đổ chính quyền nước ta bằng pháp lý giả tạo !!!
 
4/ LỜI KẾT :
Chiến tranh đã lùi xa, chế độ ác ôn Ngụy quyền Sài Gòn đã thành con ma đói, chỉ còn một ít những tên lưu vong sống trong tủi nhục và ghẻ lạnh của người bản xứ luôn luôn mang trong mình giòng máu lạnh và căm thù Tổ Quốc vì chúng mất đi cuộc sống vương giả khi làm bù nhìn cho giặc. Một số tên vẫn còn được bọn đầu nóng của Mỹ cỗ vũ , tài trợ nhằm lật đổ Nhà nước ta. Âm mưu đó của Mỹ không bao giờ thay đổi; bọn này có tiền, có thể mua chuộc được một số người coi trọng tiền bạc hơn Hòa bình của Tổ Quốc.
Còn phần lớn những người trong hàng ngũ ngụy quân, ngụy quyền đều bị cưỡng ép đi lính làm bia đỡ đạn cho giặc, họ đã được chế độ mới giúp đỡ để trở về đoàn tụ với gia đình, quê hương, họ được sống trong vòng tay của Dân tộc, họ là anh em, bè bạn của chúng ta; nhiều người đã có cơ hội trở nên giàu có, con cái họ đã trưởng thành và có chức vụ trong chính quyền, không còn ai phân biệt đối xử nữa.Tuy nhiên đã là lịch sử thì không thể nào viết về họ khác đi được.
Nhân đây tôi muốn nhắc lại những nguyên tắc viết sử cho ông Giáo sư Trần Đức Cường và phe nhóm đừng quên những điểu cơ bản sau đây:
Nguyển tắc chung là: Lịch sử chỉ xảy ra có một lần, nhưng viết lại lịch sử ấy thì có thể viết lại nhiều lần, lần sau đúng, chính xác, chân thật hơn lần trước và đặc biệt là người viết sử có phẩm chất cao quý để:
1.”Có gì viết nấy - không có thì không viết”.
2.”Thiếu thì viết thêm cho đủ - không biết thừa”
3.”Sai thì viết lại cho đúng - không bịa đặt”
4.”Viết sử phải khách quan, có minh chứng - không viết lung tung”.
5.”Bình luận, đánh giá lịch sử phải có căn cứ xác đáng - không phán xét bừa bãi”.
6”Không đổi sự thật lịch sử để lấy tiền”
Trước đây, thời mà cả Dân tộc ta gọi bọn tay sai cho ngoại bang là ngụy, nay ông và phe nhóm lại đi bảo kê và ngụy biện để rửa mặt cho chúng, bèn bỏ chữ ngụy đi, đó là VIẾT BẬY, SUY NGHĨ BẬY, VIẾT LUNG TUNG… Là người viết sử ông hãy cố học một chút dũng của Thái Bá Sử thời Xuân Thu, dù chết cả nhà, quyết không bẻ cong ngòi bút viết bậy, hùa theo kẻ giết vua hèn hạ như tên Thôi Trữ được !
Mong ông hãy bình tâm suy nghĩ lại, và tôi tin rằng một ngày đẹp trời nào đó ông sẽ trở lại con đường chân chính của Đảng của Dân tộc !
===================================
(1) Theo Nguyễn Mạnh Hà trong clip “Cà Phê số”
(3) Henry Kissinger, Những năm tháng ở Nhà Trắng, Nxb Fayard, Paris, 1979.
(4) Theo Hồi ký Đỗ Mậu (trang 144) lúc bấy giờ Diệm và Mỹ trắng trợn công khai ép buộc Nhân dân miền Nam phải bỏ phiếu cho Diệm theo ca dao làm khẩu hiệu chỉ đạo:”Phiếu xanh ta bỏ vô bì, Bảo Đại phiếu đỏ ta thì vứt đi !” Nếu ai làm trai sẽ bị Diệm đàn áp và thủ tiêu ! và thật nực cười có khu phố ở Sài Gòn, số phiếu bầu cho Diệm nhiều hơn rất nhiều số cử tri đi bầu !
Chế Trung Hiếu
=====

Thứ Hai, 27 tháng 9, 2021

Trở lại vụ “Văn hóa phi vật thể”: BỆNH CUỒNG MỸ ĐÃ ĂN VÀO MÁU NHIỀU QUAN CHỨC BỘ VH-TT-DL VÀ NHIỀU NHÀ BÁO

 
Ảnh chụp màn hình báo Văn hóa ngày 20/12/2019

Lời dẫn: Chuyện đã xảy ra từ cuối năm 2019 là chuyện "Nóng chuyện “Di sản văn hóa phi vật thể”- HÓA RA BỘ VĂN HÓA ĐÁNH LỪA NGƯỜI DÂN?". 

Sự thật, như bạn đọc của Google.tienlang đã nhận xét: 

Hoàng18:41 22 tháng 12, 2019

"Bệnh sính ngoại, bệnh "thờ bu Mỹ" đã ăn vào máu nhiều quan chức Bộ VHTTDL, nhiều nhà báo VN!

Đang yên đang lành đi tổ chức hội thảo và mời ông tây mắt xanh mũi lõ đến chém gió tào lao tầm bậy. Thông thường người ta tổ chức hội thảo là để nhắm làm sáng tỏ vấn đề gì đó. Nhưng hội thảo vừa qua cho kết quả ngược lại. Đang làm đúng mấy chục năm qua, giờ các vị nhiễm bệnh "thờ bu mỹ", chỉ nghe qua ông người Mỹ nói vài câu là đầu óc đờ đẫn gật gù rồi đổ lỗi tầm bậy tầm bạ..."


Nguyễn Thị Vân Anh10:47 23 tháng 12, 2019

"Thật kỳ cục!
Chính những quan chức của Bộ Văn hóa TT-DL, cụ thể là cán bộ của Cục Di sản là người đầu tiên tiếp cận CÔNG ƯỚC UNESCO VỀ BẢO VỆ DI SẢN VĂN HÓA PHI VẬT THỂ. Họ là người có nghĩa vụ phải phổ biến cho công chúng VN nội dung công ước, có nghĩa vụ soạn thảo các văn bản quy phạm pháp luật để thực hiện công ước ở VN.
Lẽ ra họ phải thuộc lòng các nội dung công ước chứ?
Lẽ ra, khi thấy ông Tây nói ngược với nội dung công ước thì sao không có ai dám lên tiếng tranh luận?
Ông Tây bảo Công ước không có khái niệm “Di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại” và cũng chẳng có “Di sản văn hóa phi vật thể cấp Quốc gia!” thì tại sao mấy vị Việt Nam không dám mở công ước ra, đọc điều 16 cho ông Tây nghe?
Lại đi đổ lỗi lung tung cho báo chí hiểu sai???"


Đồng Thị Kim Thanh00:48 22 tháng 12, 2019

Tôi cho rằng chính ông TS Frank Proschan không hiểu tiếng Việt nên mới đưa ra nhận xét "KHÔNG CÓ khái niệm “Di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại” trong Công ước năm 2003 của UNESCO về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể.

Hoặc cũng có thể người phiên dịch của Hội thảo hôm qua không hiểu rõ tiếng Anh nên cũng không hiểu những gì ông TS Frank Proschan nói và đã dịch sai. Rồi mấy ông bà đại diện cho Bộ VH-TT-DL cũng dốt tiếng Anh nên thấy người phiên dịch hội nghị dịch như thế thì vội tin ngay, rồi đổ lỗi cho báo chí...

Thật buồn cười với người Việt chúng ta.
Một từ "Soldats" trong tiếng Pháp mà Alexandre de Rhodes từng sử dụng mà toàn những cây đa cây đề trong giới nghiên cứu Việt Nam gần trăm năm qua đã tranh cãi dịch sang tiếng Việt như thế nào, đến nay chưa ngã ngũ! Tất nhiên, những người nghiêm túc công bằng và am hiểu thì phải dịch là "Những người lính". Nhưng những vị muốn bênh ông giáo sĩ này thì khăng khăng đòi dịch là "những người truyền giáo"!

Còn chuyện có hay không khái niệm “Di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại” trong Công ước năm 2003 của UNESCO về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể thì một điều hết sức đơn giản là hãy vào trang web chính thức của UNESCO xem Công ước đó nói gì. Công ước năm 2003 của UNESCO về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể là một văn bản quốc tế. Đâu có phải bí mật gì đâu mà mấy ông bà Nguyễn Thị Thu Trang , Phạm Cao Quý và các nhà báo không thể đọc được? Hay là cũng dốt tiếng Anh?
Tất nhiên, trang web chính thức của UNESCO người ta dùng tiếng Anh.
Mời mọi người đọc Toàn văn Công ước năm 2003 của UNESCO trên trang web chính thức của tổ chức này.

Text of the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage
https://ich.unesco.org/en/convention

Nguyên văn Phần IV và Điều 16 như sau.
----
"IV. Safeguarding of the intangible cultural heritage at the international level
Article 16 – Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity
1. In order to ensure better visibility of the intangible cultural heritage and awareness of its significance, and to encourage dialogue which respects cultural diversity, the Committee, upon the proposal of the States Parties concerned, shall establish, keep up to date and publish a Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity.

2. The Committee shall draw up and submit to the General Assembly for approval the criteria for the establishment, updating and publication of this Representative List."
---
Vấn đề còn lại là dịch cái đoạn tiếng Anh tên của Điều 16 này sang tiếng Việt như thế nào. "Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity"? Có phải là "Danh sách di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại" hay không?

Trong phát biểu của ông TS Frank Proschan hôm qua (theo như báo Văn hóa phản ánh) nhấn mạnh đến thuật ngữ "sở hữu". Tức là ông ấy lo ngại rằng một khi coi "di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại" (hoặc của quốc gia) thì cộng đồng có di sản đó bị tước mất quyền sở hữu, rồi quốc tế hoặc nhà nước sẽ can thiệp vào di sản, sửa đổi di sản...

Thế nhưng, chắc chắn rằng ở Việt Nam, các cơ quan nhà nước sẽ không làm như vậy. Sự công nhận của nhà nước chính là sự bảo vệ các di sản."

Đồng Thị Kim Thanh01:06 22 tháng 12, 2019

"Trang web chính thức của UNESCO đưa tin về Phiên họp Ủy ban Liên Chính phủ về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể lần thứ 14 của UNESCO diễn ra tại thủ đô Bogotá, Cộng hòa Colombia ngày 12/12/2019 và Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam đã chính thức được ghi danh vào Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại.
Link
https://en.unesco.org/themes/intangible-cultural-heritage/14session
Trang youtube của UNESCO cũng đăng riêng video clip về Then của Việt Nam tại link
https://www.youtube.com/watch?v=pEFIBZzEaPs&list=UUkD7gm3Am3M3k156lk46t3A&index=153

"

"Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến chị Đồng Thị Kim Thanh.
Chỉ là chuyện dịch một khái niệm trong Công ước năm 2003 của UNESCO thôi mà các vị ở Bộ Văn hóa-TT-DL cũng không làm nổi? Lại còn đổ vấy sang cho báo chí!
Trên báo Đại Đoàn kết, bà Nguyễn Thị Thu Trang- Cục Di sản văn hóa cho biết "nhiều năm gần đây, Cục Di sản văn hóa đã chủ động điều chỉnh các khái niệm trong quá trình thông tin trên trang web và các văn bản của Cục. Nhưng để điều chỉnh một cách rộng rãi hơn nữa thì cần có thêm nhiều thời gian, sự nhập cuộc tích cực từ nhiều phía, trong đó, có vai trò quan trọng của báo chí, truyền thông…"
http://daidoanket.vn/van-hoa/truyen-thong-voi-di-san-van-hoa-phi-vat-the-tintuc455049

Tôi thấy sự thật thì chả có điều chỉnh gì hết.
Bài trên trang web của Bộ Văn hóa- TT-DL thì bản tin về "Then" chẳng khác gì so với bản tin trên Vietnam+ mà Google.tienlang đã dẫn trong bài.

Đó là tin
-----
Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam được UNESCO ghi danh vào Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại
13/12/2019 | 07:01
Di sản Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam vừa chính thức được UNESCO ghi danh tại Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại.

Vào hồi 15 giờ 23 phút ngày 12/12/2019, giờ địa phương, (3 giờ 23 phút ngày 13/12/2019- giờ Việt Nam) tại Phiên họp Uỷ ban Liên Chính phủ Công ước 2003 về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể lần thứ 14 của UNESCO diễn ra tại Bogotá, thủ đô nước Cộng hòa Colombia, di sản Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam chính thức được UNESCO ghi danh tại Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại......"

----
Các bạn có thấy sự khác nhau ở đâu không?

Lẽ ra, khi thấy ông TS Frank Proschan nói ở hội thảo (như báo Văn hóa trích lời) thì các ông bà Phạm Cao Quý, Nguyễn Thị Thu Trang phải giải thích cho ông tây kia biết rằng ở Việt Nam không có ai “sử dụng thuật ngữ sai” cả! Chẳng có ai nghĩ rằng một khi coi "di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại" (hoặc của quốc gia) thì cộng đồng có di sản đó bị tước mất quyền sở hữu, rồi quốc tế hoặc nhà nước sẽ can thiệp vào di sản, sửa đổi di sản...

Tất nhiên, ai ai cũng hiểu rằng dù 13 di sản phi vật thể của VN được UNESCO công nhận, ghi vào Danh sách di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại theo Điều 16 Công ước năm 2013 HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ UNESCO SỞ HỮU CÁC DI SẢN NÀY. Quyền sở hữu vẫn là cộng đồng nơi có di sản. Ngược lại, Nhà nước VN cũng như UNESCO có trách nhiệm hỗ trợ chủ sở hữu bảo tồn và phát triển di sản.

Nếu các ông bà ở Bộ VH-TT-DL nắm chắc Công ước, hiểu rõ tiếng Anh như chị Đồng Thị Kim Thanh để giải thích cho ông tây kia hiểu thì đâu có phát sinh vấn đề gì?

Tôi đề nghị các bạn chủ nhà Google.tienlang đăng ý kiến chị Thanh thành 1 bài độc lập kẻo dư luận hoang mang!"

Nguyễn Đức Kiên08:33 22 tháng 12, 2019

"Ông Hoàng nói rất đúng.
Bà Đồng Thị Kim Thanh cũng rất đúng.
Trên báo Đại Đoàn kết, bà Nguyễn Thị Thu Trang- Cục Di sản văn hóa cho biết "nhiều năm gần đây, Cục Di sản văn hóa đã chủ động điều chỉnh các khái niệm trong quá trình thông tin trên trang web và các văn bản của Cục. Nhưng để điều chỉnh một cách rộng rãi hơn nữa thì cần có thêm nhiều thời gian, sự nhập cuộc tích cực từ nhiều phía, trong đó, có vai trò quan trọng của báo chí, truyền thông…"

http://daidoanket.vn/van-hoa/truyen-thong-voi-di-san-van-hoa-phi-vat-the-tintuc455049

Tôi thấy sự thật thì chả có điều chỉnh gì hết.
Bài trên trang web của Bộ Văn hóa- TT-DL thì bản tin về "Then" chẳng khác gì so với bản tin trên Vietnam+ mà Google.tienlang đã dẫn trong bài.

Đó là tin
-----
Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam được UNESCO ghi danh vào Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại
13/12/2019 | 07:01
Di sản Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam vừa chính thức được UNESCO ghi danh tại Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại.

Vào hồi 15 giờ 23 phút ngày 12/12/2019, giờ địa phương, (3 giờ 23 phút ngày 13/12/2019- giờ Việt Nam) tại Phiên họp Uỷ ban Liên Chính phủ Công ước 2003 về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể lần thứ 14 của UNESCO diễn ra tại Bogotá, thủ đô nước Cộng hòa Colombia, di sản Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam chính thức được UNESCO ghi danh tại Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại......"
https://bvhttdl.gov.vn/thuc-hanh-then-cua-nguoi-tay-nung-thai-o-viet-nam-duoc-unesco-ghi-danh-vao-danh-sach-di-san-van-hoa-phi-vat-the-dai-dien-cua-nhan-loai-2019121306572164.htm

Còn đây là bản tin của chính Cục Di sản văn hóa đăng trên Cổng thông tin điện tử của Cục này
"Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam được ghi danh vào Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại
Vào hồi 15 giờ 23 phút ngày 12 tháng 12 năm 2019 giờ địa phương (3 giờ 23 phút ngày 13 tháng 12 năm 2019 theo giờ Việt Nam), tại Phiên họp Uỷ ban Liên Chính phủ Công ước 2003 về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể lần thứ 14 của UNESCO diễn ra tại Bogotá, thủ đô nước Cộng hòa Colombia, di sản Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái ở Việt Nam chính thức được UNESCO ghi danh tại Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại."
http://dsvh.gov.vn/thuc-hanh-then-cua-nguoi-tay-nung-thai-o-viet-nam-duoc-ghi-danh-vao-danh-sach-di-san-van-hoa-phi-vat-the-dai-dien-cua-nhan-loai-3004

Chẳng có sự "điều chỉnh" nào của Cục Di sản văn hóa như bà Nguyễn Thị Thu Trang nói trên báo Đại Đoàn kết! Ba bản tin của báo Vietnam+, của Bộ VH-TT-DL, của Cục Di sản văn hóa giống nhau như đúc, đều sử dụng thuật ngữ "Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại".

Trên báo Công an Nhân dân, bà Phạm Thị Thanh Hường, phụ trách chương trình Văn hóa, Văn phòng UNESCO tại Hà Nội cho rằng, "việc hiểu và chuyển tải sai về di sản văn hóa phi vật thể theo tinh thần của Công ước 2003 đã tồn tại từ lâu. Các sai lêch bắt nguồn từ việc chuyển ngữ từ tiếng Anh, tiếng Pháp sang tiếng Việt. Điều kiện hoạt động truyền thông của UNESCO còn hạn chế nên ngay cả thông tin về các phiên họp của UNESCO cũng chưa cập nhật kịp thời, liên tục được."

Vậy thì theo bà Phạm Thị Thanh Hường, phải chuyển ngữ tiếng Anh sang tiếng Việt như thế nào mới là chuẩn? Thuật ngữ như bà Đồng Thị Kim Thanh đã dẫn ở Điều 16 Công ước UNESCO "Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity"?
Có phải là "Danh sách di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại" hay không?"

Nguyễn Đức Kiên08:56 22 tháng 12, 2019

Nếu ông Tiến sĩ Frank Proschan nói đúng như báo Công an Nhân dân dẫn "Công ước 2003 cũng bác bỏ việc xếp hạng di sản văn hóa phi vật thể nên không có khái niệm xếp hạng di sản theo cấp tỉnh, cấp quốc gia hay cấp thế giới. " thì tôi xin khẳng định rằng ông Tiến sĩ Frank Proschan này cũng chém gió tào lao!

Chuyện có hay không khái niệm “Di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại” trong Công ước năm 2003 của UNESCO về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể thì một điều hết sức đơn giản là hãy vào trang web chính thức của UNESCO xem Công ước đó nói gì. Công ước năm 2003 của UNESCO về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể là một văn bản quốc tế. Đâu có phải bí mật gì đâu mà mấy ông bà Nguyễn Thị Thu Trang , Phạm Cao Quý và các nhà báo không thể đọc được? Hay là cũng dốt tiếng Anh?
Tất nhiên, trang web chính thức của UNESCO người ta dùng tiếng Anh.
Mời mọi người đọc Toàn văn Công ước năm 2003 của UNESCO trên trang web chính thức của tổ chức này.

Text of the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage
https://ich.unesco.org/en/convention

Nguyên văn Phần IV và Điều 16 như sau.
----
"IV. Safeguarding of the intangible cultural heritage at the international level
Article 16 – Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity
1. In order to ensure better visibility of the intangible cultural heritage and awareness of its significance, and to encourage dialogue which respects cultural diversity, the Committee, upon the proposal of the States Parties concerned, shall establish, keep up to date and publish a Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity.

2. The Committee shall draw up and submit to the General Assembly for approval the criteria for the establishment, updating and publication of this Representative List."
---
Vấn đề còn lại là dịch cái đoạn tiếng Anh tên của Điều 16 này sang tiếng Việt như thế nào "Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity"? Có phải là "Danh sách di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại" hay không?

Thuật ngữ tiếng Anh "international level" trong tên gọi của Phần IV "Safeguarding of the intangible cultural heritage at the international level" có phải là "cấp độ quốc tế " hay không?
Nếu đúng thì rõ ràng là Công ước có sự phân định cấp độ quốc gia, cấp độ quốc tế chứ? Sao lại nói như ông TS Frank Proschan như trích lời của báo Công an Nhân dân, rằng "Công ước 2003 cũng bác bỏ việc xếp hạng di sản văn hóa phi vật thể nên không có khái niệm xếp hạng di sản theo cấp tỉnh, cấp quốc gia hay cấp thế giới."????"

Bài của Google.tienlang rất đáng chú ý:
Thứ Bảy, 21 tháng 12, 2019
Nóng chuyện “Di sản văn hóa phi vật thể”- HÓA RA BẤY NAY BỘ VĂN HÓA ĐÁNH LỪA NGƯỜI DÂN?

http://googletienlang2014.blogspot.com/2019/12/nong-chuyen-di-san-van-hoa-phi-vat-hoa.html
Quan điểm của Google.tienlang thể hiện qua nhận xét của bạn Đồng Thị Kim Thanh nhận được sự đồng tình của ông Nguyễn Sanh Châu, nguyên Đại sứ, Trưởng phái đoàn Việt Nam tại Tổ chức UNESCO.

Ông Đại sứ Phạm Sanh Châu nói ngược với ông Tây Frank Proschan: "UNESCO đã chính thức vinh danh di sản đó ở phạm vi toàn cầu." Vậy ông Phạm Sanh Châu đúng hay ông Tây Frank Proschan là đúng?

Ông Phạm Sanh Châu, nguyên Đại sứ, Trưởng phái đoàn Việt Nam tại Tổ chức UNESCO chia sẻ: "Với tư cách nguyên là Đại sứ, Trưởng phái đoàn Việt Nam tại Tổ chức UNESCO giai đoạn 2000-2003, là người trực tiếp tham gia thảo luận và thông qua Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hoá Phi Vật thể của UNESCO tháng 10/2003, là người tham gia xây dựng và bảo vệ rất nhiều hồ sơ di sản phi vật thể của Việt Nam, tôi xin trân trọng khẳng định rằng bằng việc xem xét, thảo luận, thậm chí bỏ phiếu để thông qua từng Nghị quyết ghi danh vào Danh sách Di sản vật thể đại diện của nhân loại, một di sản phi vật thể của một cộng đồng do một Quốc gia thành viên Công ước 2003 đệ trình, UNESCO đã chính thức vinh danh di sản đó ở phạm vi toàn cầu.
Hành động mà sau khi gõ búa thông qua Nghị quyết, Chủ tịch phiên họp chúc mừng, cả hội trường vỗ tay, các đoàn lần lượt đến chúc mừng và tất cả truyền hình trực tiếp cho thế giới biết được gọi là vinh danh. Giống như lễ trao giải Oscar tuy không hoành tráng bằng và Ban Giám khảo ở đây là một Uỷ ban gồm 24 Quốc gia được bầu chọn rất cạnh tranh."

Nói chung, tình hình dịch ở VN đã có xu hướng ổn định, ko thể đảo ngược.
Bây giờ là lúc VN tập trung vào bài toán phục hồi kinh tế.
Và Google.tienlang trở lại chủ đề chính của mình: CHỐNG LẬT SỬ, chống sự CUỒNG MỸ!
Trước những phát ngôn hàm hồ của ông TS Frank Proschan mà các vị quan chức Bộ Văn hóa TT & DL VN không có ai đưa ra được một ý kiến phản biện là sao nhỉ? Các nhà báo Việt Nam cũng thế? Hầu như chưa có bài báo nào đưa ra được các ý kiến phản biện? Chẳng lẽ cả nước Việt Nam ta không có ai biết tiếng Anh? Cũng tương tự như việc chẳng lẽ cả nước Việt Nam không có ai biết tiếng Pháp để dịch cho đúng Một từ "Soldats" trong tiếng Pháp mà Alexandre de Rhodes từng sử dụng?
Tôi rất mừng là bạn đọc LONG mới cung cấp thông tin:
BỘ VĂN HÓA ĐÃ "NÓI LẠI CHO RÕ" VÀ ĐỒNG TÌNH VỚI GOOGLE.TIENLANG: ÔNG TS Frank Proschan NÓI BẬY!

"Trước băn khoăn của dư luận về thông tin Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) không vinh danh, công nhận di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại, sáng 3-1-2020, Cục Di sản văn hóa chính thức có ý kiến về vấn đề này.
Tại cuộc họp báo thường kỳ quý IV năm 2019 diễn ra sáng 3-1-2020 do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH,TT&DL) tổ chức, Chánh Văn phòng Bộ VH,TT&DL Nguyễn Thái Bình và Phó Cục trưởng Cục Di sản văn hóa Trần Đình Thành đã trả lời những băn khoăn liên quan đến việc vinh danh của UNESCO đối với những di sản văn hóa phi vật thể của Việt Nam.

Ngọn nguồn của những băn khoăn nói trên xuất phát từ ý kiến của Tiến sĩ Frank Proschan, cựu cán bộ chương trình cao cấp của UNESCO, cố vấn của UNESCO về Công ước Bảo vệ Di sản Văn hóa phi vật thể năm 2003 tại một cuộc hội thảo do UNESCO Hà Nội, Cục Di sản văn hóa và Viện Văn hóa nghệ thuật quốc gia Việt Nam phối hợp tổ chức vào ngày 18-12-2019 tại Hà Nội.

Tiến sĩ Frank Proschan cho rằng, Công ước Bảo vệ Di sản Văn hóa phi vật thể năm 2003 bác bỏ việc xếp hạng di sản văn hóa phi vật thể nên không có khái niệm xếp hạng di sản theo cấp tỉnh, cấp quốc gia hay cấp thế giới.

Ý kiến của Tiến sĩ Frank Proschan sau đó đã gây nên nhiều băn khoăn trong dư luận, đặc biệt là vấn đề hiểu thế nào cho đúng thuật ngữ mà UNESCO đã vinh danh những di sản văn hóa phi vật thể tại Việt Nam.

Phó Cục trưởng Cục Di sản văn hóa Trần Đình Thành cho rằng, ý kiến phát biểu của Tiến sĩ Frank Proschan chỉ mang tính cá nhân, không đại diện cho một tổ chức. Hơn nữa, những ý kiến này được phát biểu tại một hội thảo, sau đó được chuyển ngữ, dịch lại bằng tiếng Việt nên có thể nội dung, ý tứ của lời phát biểu chưa được chuyển dịch một cách chính xác, thấu đáo.

Ông Trần Đình Thành khẳng định, Việt Nam lập các hồ sơ di sản trình UNESCO không với mục đích chạy theo hình thức, mà quan trọng hơn là để ghi nhận những nỗ lực của cộng đồng trong việc thực hành, bảo vệ, phát huy di sản.

“UNESCO đánh giá cao Việt Nam trong việc kêu gọi cộng đồng tham gia vào việc bảo vệ, phát huy giá trị di sản. Những ghi nhận, vinh danh của UNESCO dành cho bất cứ di sản nào cũng mang mục đích tác động đến các địa phương, cơ quan quản lý nước sở tại có thêm nhiều hành động thiết thực để bảo vệ di sản. Thực tế, nhiều tỉnh, thành phố có di sản được UNESCO vinh danh đã có sự đầu tư cho công tác bảo tồn như xây dựng thêm nhà hát, tổ chức các lớp truyền dạy di sản cho thế hệ trẻ… Đó mới là tinh thần đáng quý từ những danh hiệu mà UNESCO vinh danh”, ông Trần Đình Thành cho biết.

Chánh Văn phòng Bộ VH,TT&DL Nguyễn Thái Bình cho biết thêm, đến nay, Việt Nam có 13 di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại được UNESCO vinh danh. Những di sản này đều được vinh danh dựa trên những tiêu chí của UNESCO và có giá trị nhất định với cộng đồng."

https://googletienlang2014.blogspot.com/2020/01/nhin-lai-nam-2019-phe-binh-bo-van-hoa.html?showComment=1632575411690#c5047029371116547633

Hoàng Ngân Thương Tổng hợp và giới thiệu

=====

Mời đọc bài liên quan:

Chủ Nhật, 19 tháng 9, 2021

CHỦ TỊCH VIỆT NAM THĂM CUBA- CHỈ DẤU CHO THẤY VIỆT NAM ĐỨNG VỀ PHE CHÍNH NGHĨA CHỨ KHÔNG ĐỨNG VỀ PHE MỸ ĐỂ BÓP NGHẸT CUBA

Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc bắt đầu thăm chính thức Cuba từ ngày 18-20/9

Theo báo Granma Cuba và Hãng tin Prensa Latina, vào lúc 10h sáng 18/9 (theo giờ địa phương), tức 21h theo giờ Việt Nam, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc cùng đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã đến sân bay quốc tế Jose Marti Habana, bắt đầu chuyến thăm hữu nghị chính thức Cuba. 

Phó chủ tịch nước Cộng hòa Cuba, Salvador Valdés Mesa ra tận chân cầu thang máy bay đón Chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc (ảnh trên báo GranmaPrensa Latina)

Đây là vị nguyên thủ quốc gia đầu tiên thăm Đảo quốc Cuba kể từ sau sự kiện 'ĐẢO CHÍNH MỀM' HÈN HẠ CỦA MỸ NHẰM PHÁ HOẠI CUBA ĐÃ THẤT BẠI THẢM HẠI. Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc thăm Cuba cũng diễn ra ngay sau chuyến thăm của Phó Tổng thống Mỹ đến Việt Nam để yêu sách "nâng cấp quan hệ Mỹ - Việt và lôi kéo Việt Nam vào liên minh với Mỹ để chống Trung Quốc (cho Mỹ). Thế nhưng, VIỆT NAM ĐÃ TỪ CHỐI NHƯNG CỐ TẾ NHỊ ĐỂ MỸ KHÔNG BỊ MẤT MẶT!...

Theo chương trình chuyến thăm, vào ngày mai, Thứ Hai, 20/9/2021,  Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc sẽ hội đàm với Bí thư thứ nhất BCH Trung ương Đảng Cộng sản Cuba, Chủ tịch nước Cuba Miguel Diaz Canel Bermudez; Hội kiến Thủ tướng Manuel Marrero Cruz; Hội kiến Chủ tịch Quốc hội Esteban Lazo.

Dự kiến trong chương trình chuyến thăm, hai nhà lãnh đạo sẽ chứng kiến lễ ký kết một số văn kiện hợp tác giữa hai nước, trong đó có kế hoạch hành động chương trình nghị sự kinh tế trung hạn; các thỏa thuận hợp tác tư pháp, y tế, thủy sản, nông nghiệp, an ninh mạng; một số thỏa thuận hợp tác của doanh nghiệp về năng lượng sạch, xây dựng khách sạn.

Hai Đoàn cấp cao của hai nước sẽ đàm phán những thủ tục chi tiết để Cuba chuyển giao công nghệ sản xuất vắc xin chống Covid-19 cho Việt Nam.

Trên thực tế, các cơ sở công nghệ sinh học ở Cuba và Việt Nam đã ký Bản ghi nhớ về hợp tác khoa học và kỹ thuật một ngày trước đó.

Thông qua tài khoản twitter của mình, nhóm sản xuất BioCubaFarma đã công bố thỏa thuận giữa Trung tâm Kỹ thuật Di truyền và Công nghệ Sinh học Cuba, và Trung tâm Nghiên cứu Sản xuất Vắc xin và Sinh phẩm Y tế của Việt Nam.

Chủ tịch nước cũng sẽ có các cuộc tiếp Phó Chủ tịch thứ nhất Viện Cuba hữu nghị với các dân tộc (ICAP), Chủ tịch Hội Hữu nghị Cuba - Việt Nam; Đại diện lãnh đạo các trường mang tên Bác Hồ, Nguyễn Văn Trỗi và Võ Thị Thắng đến chào Chủ tịch nước; Thăm Đại sứ quán và gặp gỡ Cộng đồng người Việt Nam tại  Cuba; Thăm Trung tâm Nghiên cứu Di truyền và Công nghệ sinh học – CIGB.

Bùi Ngọc Trâm Anh, Theo Granma Cuba và Hãng tin Prensa Latina

======

Xem thêm bài: