Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài New York Times (Hoa Kỳ): KIEV CHÌM TRONG KHÓI LỬA. NGA ĐÃ TẤN CÔNG UKRAINA BẰNG SỨC MẠNH CHƯA TỪNG CÓ CHỈ VÀI GIỜ SAU CUỘC ĐIỆN ĐÀM GIỮA TRUMP VÀ PUTIN
cùng một vài bài: 1. Chuyên gia Séc: SỚM HAY MUỘN THÌ TRUMP CŨNG SẼ 'CẮT CỔ' ZELENSKY!
5. AI CÓ THỂ NGĂN MEDVEDEV VẼ BẢN ĐỒ 'VÙNG ĐỆM' GẦN NHƯ TOÀN BỘ LÃNH THỔ UKRAINA?
6. Dự báo của Google.tienlang: ĐÀM PHÁN NGA - UKRAINA NGÀY 2/6/25 SẼ ĐỔ BỂ; VẪN PHẢI CẦN Đ/C BELOUSOV ĐÁNH MẠNH HƠN NỮA; NGOÀI GIẢI PHÓNG SUMY THÌ CÀN PHẢI GIẢI PHÓNG KHARKOV, ODESSA...
7. Báo Ukraina Bình luận: DÙ PUTIN CÓ TIẾP TỤC TẤN CÔNG THÌ TRUMP CŨNG KHÔNG MUỐN VÀ CŨNG KHÔNG THỂ TRỪNG PHẠT NGA!
8. Video nóng phát biểu của D.Trump: CHÍNH ZELENSKY VỚI CUỘC TẤN CÔNG SÂN BAY CHIẾN LƯỢC NGA ĐÃ TẠO RA LÝ DO CHÍNH ĐÁNG ĐỂ PUTIN NÉM BOM, NHẤN UKRAINA XUỐNG ĐỊA NGỤC!
9. Video - Chuyên gia Mỹ dự báo: XUNG ĐỘT UKRAINA SẼ KẾT THÚC VÀO 19 HOẶC 20 THÁNG 8 NĂM 2025!
10. Thượng nghị sĩ Rand Paul: VÌ SAO D.TRUMP KHÔNG PHÊ DUYỆT DỰ LUẬT TRỪNG PHẠT NGA 500% DO ÔNG NGHỊ HIẾU CHIẾN VÀ NGU DỐT GRAHAM ĐỀ XUẤT?
11. MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
Lời dẫn: Hôm nay, báo chí Việt Nam cùng thế giới rào rào đưa tin nóng:
1. Dân Việt: Ông Trump nổi giận với Tổng thống Putin, đòi tiếp tục trừng phạt Nga
https://danviet.vn/ong-trump-noi-gian-voi-ong-putin-doi-tiep-tuc-trung-phat-nga-d1346182.html
2. VietNamNet: Ông Trump nói 'thất vọng' về ông Putin, hứa gửi 10 tên lửa Patriot cho Ukraine
3. Dân trí: Ông Trump bất ngờ đổiý, gửi thông điệp cứng rắn tới ông Putin
4. VTC: Thời sự quốc tế 9/7: Ông Trump chỉ trích ông Putin, gửi thêm vũ khí cho Ukraine
5 The New York Times - Thời báo Nữu Ước: Trump Escalates Criticism of Putin After Restoring Arms Shipments to Ukraine – Dịch: Trump leo thang chỉ trích Putin sau khi khôi phục việc vận chuyển vũ khí tới Ukraine
https://www.nytimes.com/2025/07/08/us/politics/trump-putin-ukraine-weapons.html
vân vân ....
Thế nhưng, đáng tiếc là các tờ báo trên không ai đưa ra được những phân tích bình luận xem các bài võ cổ truyền trên của Trump sẽ hiệu quả đến đâu!
SỰ THẬT thì có Ba vấn đề:
1. Thứ nhất, Kho vũ khí của Mỹ đã chạm đáy. Lô vũ khí mà Mỹ "tạm dừng" vừa rồi là lô đã được Biden phế duyệt từ trước, đã được vận chuyển đến Balan nhưng được lệnh "quay đầu: trở về phục vụ nhu cầu khẩn cấp của Mỹ ở Trung Đông. Nếu bây giờ, Trump muốn thì chỉ có thể điều lô vũ khí này trở lại cho Ukraina nhưng Trump liệu có thể dám để trống các căn cứ của Mỹ ở Trung Đông? Xem thêm bài Báo Mỹ: DÙ CẦU XIN THẢM THIẾT CỦA ZELENSKY, DÙ D.TRUMP CÓ MUỐN CHĂNG NỮA CŨNG KHÔNG THỂ, KỂ CẢ ‘BÁN’ PATRIOT CHO KIEV.
2. Thứ hai, Nếu Trump muốn cấp mới lô vũ khí cho Kiev thì đương nhiên lại phải trở lại theo cách Biden đã làm: Lập Dự án trình ra Hạ viện. Sau đó, trình lên Thượng viện. Khi cả hai viện nhất trí, Tổng thống ký thành luật. Trong khi tranh cử, chính Trump đã từng nói: Cuộc chiến Ukraina là do sai lầm của "Biden buồn ngủ" gây ra và "nếu thẳng cử, Trump sẽ chấm dứt cuộc chiến này trong 24 giờ". Trump đã thắng cử vì những tuyên bố này. Có nghĩa là đa số cử tri Mỹ, đa số các nghị sĩ Mỹ không thích cấp thêm vũ khí cho Kiev để kéo dài chiến tranh vô nghĩa. Nếu bây giờ, Trump muốn cấp mới vũ khí cho Kiev thức là đi ngược lại mong muốn của cử tri Mỹ cùng đa số các nghị sĩ Mỹ.
Vậy liệu Dự án cấp mới vũ khí cho Kiev có được thông qua hay không? Và cứ giả sử như Dự án được thông qua thì đó mới chỉ là bước thủ tục hành chính. Sang bước hai Thực hiện còn nhiêu khê hơn. Đầu tiên là Bộ Quốc phòng phải công bố cuộc thi, chọn nhà thầu. Năng lực các nhà sản xuất vũ khí Mỹ rất lớn nhưng không phải là vô hạn! Còn hàng đống các hợp đồng đã ký đã xếp lốt cách đây từ vài năm nhưng vẫn chưa thực hiện được.
Trong bối cảnh trên, không phải nếu Trump muốn, cứ "bấm nút" một cái là có vũ khí, xe tăng hay tên lửa ... Theo các chuyên gia, thời gian nhân nhất cũng phải chừng 2 năm! Và đến khi đó, liệu cái chế độ Tân phát xít Kiev có còn hay không?
3. Thứ ba, Trump có khả năng trừng phạt Nga hay không?
Người Nga đã in trên áo phông dòng chữ «Ждем санкций» - Dịch: "Chúng tôi đang chờ lệnh trừng phạt mới", tức là phương Tây đã ban hành hàng ngàn lệnh trừng phạt Nga nhưng chúng chỉ làm trò cười cho người Nga chứ chúng có làm mất cái lông chân nào của người Nga đâu; ngược lại, chúng làm cả nền kinh tế châu Âu, đặc biệt là Đức, sụp đổ.
Xem thêm bài trên Google.tienlang vào Thứ Bảy, 16 tháng 7, 2022 với tiêu đề Thủ tướng Hungary Viktor Orban: EU TỰ BẮN VÀO PHỔI MÌNH VÀ BÂY GIỜ ĐANG NGỘP THỞ!
và bài mới đây với tiêu đề Thượng nghị sĩ Rand Paul: VÌ SAO D.TRUMP KHÔNG PHÊ DUYỆT DỰ LUẬT TRỪNG PHẠT NGA 500% DO ÔNG NGHỊ HIẾU CHIẾN VÀ NGU DỐT GRAHAM ĐỀ XUẤT?
Tóm lại, Google.tienlang đồng ý với tác giả bài Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Consortiumnews.com (Hoa Kỳ) với tiêu đề PATRICK LAWRENCE: TrumpDead-Ends Putin – Dịch: PATRICK LAWRENCE: Trump đang chặn đường Putin
https://consortiumnews.com/2025/07/07/patrick-lawrence-trump-dead-ends-putin/
Trump "chẳng đạt được gì cả" từ Vladimir Putin trong bối cảnh giải quyết vấn đề Ukraine chỉ vì ông không có gì để cung cấp cho Nga, Consortiumnews viết. Suy cho cùng, Kyiv và các cường quốc phương Tây đã thua trận từ lâu - nhưng vẫn ngoan cố từ chối thừa nhận điều đó.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này...
*****
PATRICK LAWRENCE: TrumpDead-Ends Putin – Dịch: PATRICK LAWRENCE: Trump đang chặn đường Putin
.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí Consortiumnews.com (Hoa Kỳ)
Trong một thời gian dài, những gì đã xảy ra ở Ukraine không gì khác hơn là máu me sau chiến tranh. Nếu bạn thua một cuộc chiến nhưng không thể thừa nhận, bạn đang chơi trò giả vờ cũ.
Tổng thống Donald Trump tại lễ kỷ niệm Salute to America tại Iowa State Fairgrounds ở Des Moines vào ngày 3 tháng 7. (Nhà Trắng / Daniel Torok)
Donald Trump và Vladimir Putin đã nói chuyện qua điện thoại nhiều lần kể từ khi cựu tổng thống tái nhậm chức cách đây bảy tháng. Không có nhiều điều có vẻ đã đạt được thông qua những cuộc trao đổi này, một số trong đó khá dài, theo các báo cáo mà Washington và Moscow cung cấp sau đó.
Không có tiến triển nào hướng tới một giải pháp lâu dài để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Đàm phán và các cuộc tiếp xúc ngoại giao rời rạc nhằm mục đích sửa chữa thiệt hại vô ích mà các chính quyền Mỹ liên tiếp đã gây ra cho quan hệ Mỹ-Nga, nhưng không có tiến triển thực chất nào. Được rồi, mọi chuyện là như vậy, như chúng ta vẫn nói. Nhưng có một điều gì đó đặc biệt thuyết phục về cuộc điện đàm giữa các nhà lãnh đạo Mỹ và Nga vào thứ năm tuần trước.
Tôi phát hiện rằng đã đi vào ngõ cụt.
Trump một lần nữa cố gắng thuyết phục Putin đồng ý với một " lệnh ngừng bắn ngay lập tức và vô điều kiện" ở Ukraine — "chấm dứt nhanh chóng hành động quân sự", như Yuri Ushakov, cố vấn chính sách đối ngoại cấp cao của Điện Kremlin, đã nói. Putin một lần nữa cố gắng giải thích rằng đã đến lúc phải xây dựng một giải pháp lâu dài bằng cách giải quyết — cụm từ được Điện Kremlin ưa chuộng hiện nay — "nguyên nhân gốc rễ" của cuộc xung đột.
Có lẽ chính loạt máy bay không người lái và tên lửa mà Nga dùng để ném bom Kiev và các thành phố khác của Ukraine chỉ trong vòng vài giờ sau cuộc trao đổi giữa Trump và Putin khiến tôi nghĩ rằng hai nhà lãnh đạo hoặc các nhà ngoại giao của họ khó có thể đạt được bất kỳ thỏa thuận nào qua điện thoại hoặc tại bàn đàm phán.
Theo lời họ nói, Ukraine đã đếm được 539 máy bay không người lái và 11 tên lửa, bao gồm một loại đạn pháo khó đánh chặn, có vận tốc cao (siêu thanh Mach 10) có tên là Kinzhal.
Theo tính toán của người Ukraine, đây là cuộc tấn công trên không lớn nhất từ trước đến nay trong cuộc chiến và khiến Kiev phải chịu đựng vào sáng thứ sáu tuần trước. Thật khó để không kết luận rằng Điện Kremlin đã có lý do để đưa ra sau cuộc gọi điện thoại thất bại.
Trump không có gì để đề xuất
Hoặc có thể chính những phát biểu của Trump sau cuộc gọi khiến tôi nghĩ rằng một giải pháp ngoại giao dường như nằm ngoài tầm với — ít nhất là cho đến khi quân đội Ukraine bị đánh bại hoàn toàn, và rất có thể là ngay cả khi đó cũng không thể.
"Tôi rất không hài lòng với cuộc gọi của mình với Tổng thống Putin", Trump nói với các phóng viên trên Không lực Một sau đó. "Tôi không đạt được bất kỳ tiến triển nào với ông ấy. Ông ấy muốn đi đến cùng , chỉ cần tiếp tục giết người, điều đó không tốt".
Bạn không thể ngạc nhiên trước tình hình hiện tại. Trump không đạt được tiến triển nào với nhà lãnh đạo Nga vì ông ta không có gì để đề xuất để có thể đạt được tiến triển. Các thông điệp trên mạng xã hội đòi ngừng bắn, đầy chữ in hoa và dấu chấm than, không được tính và không có tác dụng như một thủ thuật chính trị; chúng không chỉ ra điều gì nhiều hơn sự thiếu nghiêm túc của Trump — tức là phương Tây.
Putin đưa ra tuyên bố sau cuộc điện đàm với Trump vào ngày 19 tháng 5. (Mikhail Tereshenko /TASS)
Vấn đề cơ bản ở đây là Kiev và những người bảo trợ không thể chấp nhận thất bại. Tôi đã kết luận cách đây hơn một năm rằng Ukraine và các cường quốc phương Tây đã thua cuộc chiến — “thực sự thua”, tôi đã nghĩ như vậy trong một thời gian, nhưng sau đó tôi bỏ “thực sự”.
Trong một thời gian dài , những gì chúng ta chứng kiến chỉ là cảnh máu me sau chiến tranh. Nếu bạn thua một cuộc chiến nhưng không thể thừa nhận mình đã thua vì phương Tây không bao giờ được phép mất bất cứ thứ gì, bạn sẽ phải quay lại với trò chơi giả vờ cũ. Và miễn là Hoa Kỳ và các khách hàng châu Âu của họ vẫn khăng khăng rằng họ xứng đáng được có tiếng nói quan trọng trong các điều khoản đàm phán — như thể họ có thể khẳng định thẩm quyền của một bên chiến thắng — thì việc giả vờ chẳng có ý nghĩa gì cả.
Giống như người Đức, nếu bạn không ngại so sánh, đã khăng khăng rằng họ phải đặt ra các điều khoản đầu hàng vào tháng 5 năm 1945, hoặc có tiếng nói trong thỏa thuận được ký kết tại Versailles năm 1919.
Khi một giải pháp cuối cùng đạt được, nó sẽ không được gọi là đầu hàng — bạn có thể tin vào điều này — nhưng đây là những gì nó sẽ đến. Và Nga, để chuyển câu hỏi này theo một cách khác, sẽ có trách nhiệm tránh biến một nền hòa bình cuối cùng đã đạt được thành một thảm họa Versailles khác — nơi những người chiến thắng gieo mầm cho một cuộc xung đột mới — bằng cách yêu cầu quá nhiều.
Tôi tin tưởng rằng Mátxcơva sẽ giữ nguyên những yêu cầu hiện tại mà tôi cho là hoàn toàn chính đáng và không hề quá đáng: Một cấu trúc an ninh mới ở châu Âu; không có tư cách thành viên NATO cho một nước Ukraine trung lập phải phi quân sự hóa và phi phát xít hóa; và công nhận bốn tỉnh đã bỏ phiếu gia nhập Nga.
Sự oán giận
Nhưng tôi không tin tưởng Ukraine và những người theo chủ nghĩa phát xít mới kiểm soát quân đội và chính quyền dân sự — vâng, cả hai — sẽ chấp nhận bất kỳ hình thức chung sống nào với Liên bang Nga. Lòng căm thù quá bản năng, quá phi lý, quá cố hữu, quá bệnh hoạn. Đây là lý do tại sao phi phát xít hóa đã và vẫn là mục tiêu của Nga.
Con quái vật tân Quốc xã, chưa bao giờ ẩn sâu dưới bề mặt của Ukraine sau năm 1945, đã bất ngờ xuất hiện trở lại với cuộc đảo chính do Hoa Kỳ chủ mưu vào năm 2014. Washington và các khách hàng của họ ở Kiev cần những người tân Quốc xã, đặc biệt là nhưng không chỉ các lực lượng dân quân vũ trang, vì họ có thể được tin cậy để chống lại người Nga với loại ác cảm sâu sắc mà sự việc đòi hỏi.
Xem thêm một vài bài về "con quái vật tân Quốc xã Ukraina":
kính mời mọi người coi lại bài Báo Pháp: VỚI VIỆC TỜ BÁO LỚN LE MONDE PHÁT HIỆN NHỮNG DẤU HIỆU PHÁT XÍT Ở QUÂN ĐOÀN AZOV, PHẢI CHĂNG TUYÊN BỐ CỦA PUTIN V/V “PHI PHÁT XÍT HOÁ” UKRAINA LÀ CẦN THIẾT?Và:
1. Đại sứ Ukraine tại Đức công khai thừa nhận: Phát xít là một phần của quân đội chúng tôi
2. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina
3. Tìm hiểu "Chiến dịch Đặc biệt" của Nga: TIỂU ĐOÀN AZOV- HIỆN THÂN CỦA CHỦ NGHĨA PHÁT XÍT Ở UKRAINA
4. NHỮNG HÌNH ẢNH KHÔNG CÓ TRÊN TRUYỀN THÔNG MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY
5. Báo Junge Welt (Đức): BẰNG VIỆC BỔ NHIỆM OLEKSANDER ALFOROV- SĨ QUAN AZOV LÀM VIỆN TRƯỞNG VIỆN KÝ ỨC QUỐC GIA, ZELENSKY KHÔNG CÒN CHE GIẤU HỆ TƯ TƯỞNG PHÁT XÍT HITLER TRÊN TOÀN UKRAINANgay từ khi 8 - 9 tuổi, các bé gái Ukraina đã được học các bài "giết người Nga" - "Ну що москалику? поговоримо Слава Україні Смерть Москалям"*****
Tôi không biết một hoạt động phi phát xít hóa sẽ như thế nào, xét đến những đặc điểm nêu trên của hiện tượng này, nhưng cần phải làm gì đó để xóa bỏ sự biến dạng này khỏi ý thức của người Ukraine.
Những gì chúng ta sẽ thấy ở Ukraine nếu không sẽ chứng minh một trường hợp khủng khiếp của sự oán hận - dai dẳng và độc hại. Sự oán hận là một thuật ngữ mà người Đức, trong đó có Friedrich Nietzsche, đã mượn từ người Pháp vào thế kỷ 19 vì họ không có thuật ngữ nào cho hiện tượng này.
Nó biểu thị sự thù địch và tức giận trong một nhóm phát sinh từ cảm giác tự ti chung khi đối mặt với một người khác — người kia trở thành một dạng vật tế thần cho sự thất vọng và mặc cảm của xã hội.
Max Scheler, nhà hiện tượng học thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, đã khám phá tất cả những điều này trong Ressentiment , một cuốn sách ngắn gọn nhưng súc tích mà ông xuất bản năm 1912 (bằng tiếng Anh, Marquette Univ. Press, 1994). Như Scheler đã giải thích chi tiết thú vị, một tập hợp các giá trị được xã hội chấp nhận nảy sinh từ phức hợp cảm xúc này.
Sự oán giận là một tình cảm có khả năng nguy hiểm khi nó kích thích một xã hội cảm thấy mình bị tổn thương trong một thời gian dài. Chúng ta không cần phải nhìn đâu xa hơn sự sợ hãi Nga cực độ hiện đang thể hiện rõ trong một số bộ phận dân số Ukraine để làm ví dụ.
Trong bối cảnh lịch sử và xã hội này, tôi không thấy người Ukraine có khả năng đạt được một giải pháp để chấm dứt cuộc chiến đã xé nát đất nước và người dân. Tôi không thấy họ có thể đạt được hòa bình, dù là với người khác hay giữa họ với nhau, bởi vì họ không biết hòa bình và họ không có khả năng đạt được hòa bình.
Một Đá Tảng Của Lịch Sử
Nhưng tôi thấy một lý do khác khiến hòa bình ở Ukraine sẽ khó nắm bắt, nếu không muốn nói là không thể, ngay cả khi người Nga đạt được nó trên chiến trường. (Và tôi thiên về khả năng thứ hai.) Phán đoán này xuất hiện khi chúng ta đặt cuộc khủng hoảng Ukraine vào bối cảnh toàn cầu rộng lớn hơn.
Tôi nghĩ về Ukraine giống như mặt đá trong một mỏ, hoặc một tiền tuyến trong một cuộc xung đột toàn cầu: Đó là nơi mà phương Tây phi phương Tây đang khẩn trương nhất đục đẽo một trật tự thế giới mới thành hiện thực. Chúng ta hãy nói rằng đó là một địa điểm của sự khăng khăng. Và đó là nơi phương Tây đề xuất dừng lại vòng quay lịch sử thế giới này của bánh xe lịch sử — một vòng quay đơn giản là không thể dừng lại.
Hãy nghĩ đến những yêu cầu của Putin. Ngoài việc phi phát xít hóa — một mục tiêu mà theo tôi, phản ánh sự hiểu biết sâu sắc đáng kể của Moscow — còn có những “nguyên nhân gốc rễ” bao quát hơn. Tôi cho rằng Putin đã sử dụng cụm từ này một lần nữa trong cuộc gọi với Trump.
Putin, Sergei Lavrov, bộ trưởng ngoại giao của ông và các quan chức cấp cao khác của Nga đã nêu rõ quan điểm này ít nhất là kể từ khi Moscow gửi hai dự thảo hiệp ước này về phương Tây vào tháng 12 năm 2021 như là cơ sở đề xuất cho các cuộc đàm phán sẽ dẫn đến một cấu trúc an ninh mới toàn diện giữa Nga và phương Tây.
Khung này sẽ làm giảm căng thẳng kéo dài hàng thập kỷ dọc theo sườn phía tây của Nga và phía đông của châu Âu và sẽ có lợi cho cả hai bên. Đây là và vẫn là ý định của Moscow. Các giải pháp giải quyết mối quan tâm của tất cả các bên, trái ngược với mối quan tâm của một bên gây tổn hại đến bên kia, chính là bản chất của nghệ thuật chính trị lành mạnh.
Nhưng bất kỳ giải pháp nào như vậy sẽ được coi là biểu hiện của sự bình đẳng giữa phương Tây và phi phương Tây. Như tôi đã lập luận nhiều lần trong nhiều năm, sự bình đẳng giữa hai lĩnh vực này là một mệnh lệnh của thế kỷ 21. Sẽ không có trật tự thế giới nào nếu không có nó — chỉ có thêm sự hỗn loạn mà các cường quốc phương Tây gọi, hoàn toàn vô lý, là "trật tự dựa trên luật lệ".
Nhưng chính xác là ngay cả suy nghĩ về sự bình đẳng mà Hoa Kỳ và các đồng minh xuyên Đại Tây Dương của họ từ chối chấp nhận. Nó sẽ chấm dứt nửa thiên niên kỷ thống trị mà phương Tây không thể thoát khỏi sự kìm kẹp của mình ngay cả khi cuối cùng họ sẽ phải làm như vậy.
“Điều đó chẳng tốt đẹp gì,” Trump nói sau cuộc điện đàm mới nhất với Putin. Không, và tôi không thấy điều đó có thể xảy ra. Trump không có gì để cung cấp cho người Nga để có thể trở thành một bài phát biểu nghiêm túc về những gì thực sự đang là vấn đề giữa Mỹ và Nga — giữa phương Tây và phi phương Tây.
Tôi để cho độc giả kết luận về việc điều này sẽ dẫn đến xung đột Ukraine và câu hỏi lớn hơn về mối quan hệ Nga-Mỹ. Một lần nữa, đó là những gì nó đang là — hoặc những gì nó đang là vào thời điểm này.
Trong bài viết khác, tôi sẽ xem xét lại vấn đề bình đẳng khi áp dụng ở Tây Á.
Tác giả Patrick Lawrence
Patrick Lawrence, một phóng viên ở nước ngoài trong nhiều năm, chủ yếu cho tờ International Herald Tribune, là một chuyên mục, nhà tiểu luận, diễn giả và tác giả, gần đây nhất là cuốn Journalists and Their Shadows , có bán tại Clarity Press hoặc qua Amazon. Những cuốn sách khác bao gồm Time No Longer: Americans After the American Century.
Phạm Hoàng Đức - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét