Tại Phòng Bầu dục, trong buổi tiếp Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr., Trump đã cáo buộc Obama, cầm đầu một nhóm tội phạm âm mưu tội phạm.
“Người đứng đầu băng đảng này là Tổng thống Obama, Barack Hussein Obama,” Trump nói với giới truyền thông.
Mời xem/nghe video clip Trump phát biểu với các nhà báo trong buổi tiếp Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr.:
Sau đây là những gì Trump đã nói.
CÂU HỎI từ phóng viên: Tulsi Gabbard đã nộp đơn xin chuyển hồ sơ hình sự lên Bộ Tư pháp. Theo quan điểm của bà, Bộ Tư pháp nên nhắm mục tiêu vào ai trong cuộc điều tra của họ, cụ thể là những nhân vật nào trong chính quyền Obama?
TRUMP: Vâng, dựa trên những gì tôi đọc được, và tôi cũng đọc gần như những gì bạn đọc, thì đó là Tổng thống Obama. Ông ấy cầm đầu. Biden cũng ở đó với họ, (khi đó là Giám đốc FBI James) Comey cũng ở đó, và (khi đó là Giám đốc Tình báo Quốc gia James) Clapper cũng ở đó. Cả nhóm đều ở đó — (khi đó là Giám đốc CIA John) Brennan. Tất cả họ đều ở đó, trong một căn phòng. Ngay tại đây, chính là căn phòng này.
.jpg)
TRUMP: Ông ta có tội — đây là tội phản quốc. Họ đã cố gắng đánh cắp cuộc bầu cử. Họ đã cố gắng che giấu cuộc bầu cử. Họ đã làm những điều mà không ai từng tưởng tượng ra, ngay cả ở các quốc gia khác. Bạn đã thấy một số quốc gia khá khắc nghiệt. Người đàn ông này (Marcos) đã thấy một số quốc gia khá khắc nghiệt nhưng bạn chưa bao giờ thấy điều gì giống như vậy. Và chúng tôi có tất cả các tài liệu. Và theo những gì tôi - Tulsi nói với tôi, cô ấy còn có hàng ngàn tài liệu bổ sung nữa.
TRUMP: Vậy thì Tổng thống Obama, đó là ý tưởng của ông ta, ý tưởng của ông ta, nhưng ông ta cũng lấy nó từ Hillary Clinton gian dối, gian dối như tờ 3 đô la. Hillary Clinton và — cùng nhóm của bà ta, Đảng Dân chủ, đã chi 12 triệu đô la cho Christopher Steele để viết một báo cáo hoàn toàn giả mạo. Phải mất hai năm để tìm ra điều đó, nhưng hóa ra đó là một báo cáo hoàn toàn giả mạo, bịa đặt, hư cấu. Và họ đã sử dụng điều đó — giờ đây, điều duy nhất họ không thể làm là — và có lẽ điều duy nhất tôi tôn trọng về báo chí trong nhiều năm qua là báo chí đã từ chối viết nó trước cuộc bầu cử, họ đã từ chối đưa nó vào. Báo cáo của Steele là một thảm họa, toàn là dối trá, toàn là bịa đặt, tất cả đều thừa nhận — một vụ gian lận đã thừa nhận. Bà ta đã trả 12 triệu đô la, và Đảng Dân chủ, để có được báo cáo đó cho một gã khôn ngoan tên là Christopher Steele. Ông ta đã viết một báo cáo giả mạo, và họ muốn đưa báo cáo đó vào trước cuộc bầu cử.
TRUMP: Không, không, chúng tôi đã tóm được Hillary Clinton. Chúng tôi đã tóm được Barack Hussein Obama. Họ là những người đó — và sau đó bạn có rất, rất nhiều người dưới quyền họ. (Cựu Cố vấn An ninh Quốc gia) Susan Rice. Tất cả bọn họ đều ở đó. Tên tuổi đều ở đó. Và tôi đoán họ nghĩ rằng họ sẽ đưa thông tin này vào danh sách thông tin mật và sẽ không ai được xem lại nữa, nhưng mọi chuyện không diễn ra như vậy.
TRUMP: Và đó là điều khó tin nhất mà tôi từng đọc. Vậy nên, các bạn nên xem xét kỹ lưỡng và ngừng nói nhảm nhí, vì đây là chuyện lớn. Chưa bao giờ có chuyện như thế này xảy ra trong lịch sử đất nước chúng ta. Và nhân tiện, nó đã biến thành cuộc đua năm 2020, và cuộc đua năm 2020 đã bị gian lận. Và đó đúng là một cuộc bầu cử gian lận. Và bởi vì nó bị gian lận, chúng ta có hàng triệu người dân. Chúng ta đã có — chúng ta đã có lạm phát. Chúng ta đã giải quyết được vấn đề lạm phát.
TRUMP: Không, Barack Hussein Obama mới là kẻ cầm đầu. Hillary Clinton cũng ở đó với họ, và cả Joe Biden ngái ngủ nữa. Và những người còn lại cũng vậy. Comey, Clapper, cả nhóm, và họ đã cố gắng gian lận bầu cử và bị phát hiện. Và rồi họ đã gian lận cuộc bầu cử năm 2020.
Và rồi, vì tôi biết mình đã thắng cử với cách biệt lớn, tôi đã làm điều đó lần thứ ba và thắng áp đảo. Mọi tiểu bang dao động đều thắng phiếu phổ thông. Nhưng tôi vẫn thắng theo cách đó vào năm 2020, và hãy nhìn vào thiệt hại mà nó gây ra.
*****
Thông tin thêm:
Tổng chưởng lý Pam Bondi tuyên bố vào tối thứ Tư rằng Bộ Tư pháp đang thành lập một lực lượng đặc nhiệm để đánh giá các bằng chứng do Gabbard công bố và "điều tra các bước pháp lý tiếp theo có thể phát sinh từ những tiết lộ của DNI Gabbard.
Phát biểu từ bục Nhà Trắng hôm thứ Tư, Gabbard không cáo buộc Obama phản quốc, mà nhường lời cho các luật sư của Bộ Tư pháp. Tuy nhiên, bà khẳng định rằng "bằng chứng chúng tôi tìm thấy và công bố trực tiếp chỉ ra Tổng thống Obama là người chủ mưu dàn dựng bản đánh giá tình báo này".
Bà cho biết: "Họ biết rằng điều này sẽ thúc đẩy câu chuyện bịa đặt rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 để giúp Tổng thống Trump giành chiến thắng, và thuyết phục người dân Mỹ như thể đó là sự thật".
Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang Tổng hợp và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
A brief history of treason in the United States - Dịch: Lịch sử tóm tắt về tội phản quốc ở Hoa Kỳ
Trả lờiXóahttps://theweek.com/articles/869173/brief-history-treason-united-states
"Điều gì tạo nên tội phản quốc ở đây?" Ferdinand đặt câu hỏi trong cuốn Love's Labour's Lost . Trừ khi bạn sống dưới một tảng đá ở Ngoại Mông, bạn có thể đang tự hỏi mình câu hỏi tương tự. Hôm thứ Hai, Tổng thống Trump đã cáo buộc những người chỉ trích ông tội phản quốc. Nhiều người trong số họ đã đáp trả tương tự, bao gồm cả Bill Weld, một ứng cử viên sáng giá cho vị trí ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa. Cả hai người đàn ông này đang tham gia vào một truyền thống hùng biện đã tồn tại từ lâu đời như nền cộng hòa Hoa Kỳ.
Lịch sử về tội phản quốc thực sự, theo nghĩa các vụ truy tố hình sự liên bang đối với khái niệm được định nghĩa trong Hiến pháp và được áp dụng gần như ngay lập tức như một tội liên bang, lại rất ngắn ngủi. Kể từ khi Hiến pháp được phê chuẩn năm 1789, chỉ có 40 vụ án phản quốc liên bang, và số vụ kết án ít hơn rất nhiều. (John Adams đã bảo đảm việc thông qua Đạo luật Người nước ngoài và Kích động Nổi loạn một phần vì định nghĩa về tội phản quốc theo hiến pháp quá hạn hẹp.) Ngay cả những "kẻ phản bội" khét tiếng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ về mặt kỹ thuật cũng không phạm tội phản quốc. Benedict Arnold có thể lập luận một cách hợp lý rằng chính những người ở phe ông ta phản bội mới là những người phạm tội phản quốc; Julius và Ethel Rosenberg thực ra đã bị kết án âm mưu tham gia hoạt động gián điệp.
Ngoài ra, hồ sơ còn khá ít ỏi. Năm 1794, Philip Vigol và John Mitchell bị kết tội phản quốc vì vai trò của họ trong Cuộc nổi loạn Whiskey và bị kết án tử hình. Cả hai đều được Tổng thống George Washington ân xá. Sáu năm sau, John Fries, thủ lĩnh của cuộc nổi loạn cùng tên, bị kết tội về cùng một tội danh; ông cũng nhận được sự ân xá từ John Adams. Aaron Burr đã được tuyên trắng án một cách khá nổi tiếng vào năm 1807. Vào tháng 4 năm 1862, William Bruce Mumford bị kết tội phản quốc sau khi gỡ bỏ một lá cờ Mỹ do Thủy quân lục chiến Liên bang cắm trên đỉnh một xưởng đúc tiền ở New Orleans. Mumford bị treo cổ. Trong thời kỳ này, các tiểu bang cũng thỉnh thoảng kết án tội phản quốc. John Brown bị hành quyết vào năm 1859 vì tội ác chống lại Khối thịnh vượng chung Virginia, chứ không phải Hoa Kỳ. Joseph Smith bị chính quyền cả Missouri và Illinois buộc tội phản quốc; ông bị một đám đông giết chết vào năm 1844.
Trong thế kỷ 20, không một ai bị xử tử vì tội được định nghĩa là "Chiến tranh chống lại [Hoa Kỳ], hoặc vì đã ủng hộ Kẻ thù, giúp đỡ và an ủi chúng". Walter Allen bị kết tội phản quốc vào năm 1922 vì tham gia Trận Blair Mountain, đỉnh điểm của cuộc chiến tranh than đá Tây Virginia. Ông bị tuyên án 10 năm tù và bị phạt tiền, nhưng sau đó đã biến mất khi được tại ngoại chờ kháng cáo lên Tòa án Tối cao . Hai thập kỷ sau, một số người Mỹ gốc Đức bị kết án vì hỗ trợ một người bán hàng rong Đức; Martin James Monti, một phi công Không quân, đã đào tẩu sang SS vào năm 1944 và sau đó bị kết án 25 năm tù trước khi được ân xá vào năm 1960. Tokyo Rose bị kết án vào năm 1949, cũng như Axis Sally; người trước được Gerald Ford ân xá, người sau thụ án 12 năm. Tomoya Kawakita bị kết án tử hình năm 1952 vì tội ngược đãi tù binh chiến tranh Mỹ tại Nhật Bản trong chiến tranh, nhưng sau đó đã bị chính quyền Kennedy trục xuất. Hai nhà tuyên truyền Đức Quốc xã Herbert John Burgman và Robert Henry Best đều chết trong cùng một nhà tù ở Springfield, Missouri. Năm 1990, án tử hình cho tội phản quốc chính thức bị bãi bỏ. Năm 2015, Adam Yahiye Gadahn, kẻ thổi phồng al-Qaeda sinh ra ở Oregon, đã bị máy bay không người lái giết chết tại Pakistan .
XóaĐiều này ít nhiều đã làm cạn kiệt lịch sử pháp lý của tội phản quốc. Ngữ điệu hùng biện của nó phong phú hơn nhiều, và có lý do chính đáng để tin rằng nó sẽ không bao giờ cạn kiệt. Washington và Alexander Hamilton liên tục cáo buộc những người chỉ trích họ là phản quốc. Thomas Jefferson khẳng định vào năm 1791 rằng bất kỳ ai giao dịch với Ngân hàng Hoa Kỳ mới thành lập đều phạm tội phản quốc và "phải bị kết án là tội phản quốc nghiêm trọng và phải chịu án tử hình tương ứng". Điều này đã không xảy ra, và sau năm 1803, những cáo buộc như vậy trở nên ít thường xuyên hơn. Sau Nội chiến, người ta thường xuyên kêu gọi truy tố các nhà lãnh đạo Liên minh miền Nam về tội phản quốc, nhưng tiền lệ được thiết lập bởi lệnh đại xá toàn diện của Grant tại Appomattox đã được tôn trọng trong các cuộc đầu hàng sau đó, và được Andrew Johnson đưa vào luật vào năm 1869.
Lịch sử hùng biện hiện đại về tội phản quốc thực sự bắt đầu vào giữa thế kỷ 20. Chính tại đây, chúng ta thấy sự hồi sinh của tội phản quốc như một loại công cụ bao trùm cho các đối thủ đảng phái, giống như cách nó đã được sử dụng trong các cuộc đấu tranh giữa những người theo chủ nghĩa Liên bang và Cộng hòa vào thời kỳ đầu của nền cộng hòa. Năm 1954, Joseph McCarthy cáo buộc toàn bộ đảng Dân chủ về "20 năm phản quốc". Ông đã được 6.200 người ủng hộ hoan nghênh nhiệt liệt. Vào thời điểm Ann Coulter (người sau này viết tiểu sử cho vị thượng nghị sĩ Wisconsin) xuất bản cuốn sách bán chạy nhất cùng tên, " Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism" (Tội phản quốc: Sự phản bội của những người theo chủ nghĩa tự do từ Chiến tranh Lạnh đến Chiến tranh chống khủng bố) , vào năm 2003, tội phản quốc đã trở thành khẩu hiệu của những người chống đối George W. Bush ở rìa cánh tả.
Với lễ nhậm chức của Barack Obama , mọi nghi ngờ đều đổ dồn vào hành động mà ông ta cho là phản quốc. Khi Obama cúi đầu trước Nhật hoàng, đó là phản quốc . Năm 2014, Ted Cruz đã làm hỏng lời Cicero khi cố gắng cáo buộc Obama "công khai mong muốn [sic] phá hủy Hiến pháp và nền Cộng hòa này", tức là phản quốc mà không có từ ngữ. Cùng năm đó, một ứng cử viên Đảng Cộng hòa ở Florida đã kêu gọi xử tử Obama vì tội phản quốc. Bản thân Obama cũng không phải là thành viên duy nhất trong chính quyền của ông mà từ này trở nên đồng nghĩa với Đảng Cộng hòa. Hillary Clinton đã nhiều lần bị cáo buộc phản quốc cả trong và sau khi bà giữ chức Ngoại trưởng. Một nhà lập pháp New Hampshire (và đôi khi là cố vấn cho tổng thống đương nhiệm của chúng ta) thậm chí còn đề xuất rằng bà nên bị xử bắn. Năm 2011, George Duff, người vẫn khẳng định Obama phạm tội phản quốc chống lại Hoa Kỳ mặc dù không tin rằng tổng thống là công dân của đất nước này, đã bị kết án trong một âm mưu khủng bố nhằm chiếm giữ một tòa án ở Tennessee.
XóaĐảng Cộng hòa không đơn độc trong hoạt động này. Vào cuối nhiệm kỳ của Obama, việc những người ủng hộ tổng thống cáo buộc các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa bất đồng quan điểm với, ví dụ, chính sách của chính quyền về Iran, về việc xem xét lại tội phản quốc , đã trở nên phổ biến . Thậm chí còn có những cuộc tranh luận sâu rộng về việc liệu việc mong muốn Obama thất bại có thực sự cấu thành tội phản quốc hay không. (Cũng trong khoảng thời gian đó, những người theo chủ nghĩa tự do cũng bàn tán rất nhiều về sự cần thiết phải làm cho quá trình luận tội trở nên khó khăn hơn nhiều .) Vào cuối nhiệm kỳ thứ hai của Obama, ngay cả việc các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa từ chối thúc đẩy việc đề cử Merrick Garland vào Tòa án Tối cao cũng "tương đương với tội phản quốc".
Nhưng tất cả những điều này đều chẳng thấm vào đâu so với thời Trump, khi mà tôi ngờ rằng chưa tuần nào trôi qua mà không có một cuộc thảo luận nào về tội phản quốc, dù là của hay của Trump và những người ủng hộ ông, xuất hiện trên các phương tiện truyền thông lớn. Trong những ngày tháng 6 năm 2016 êm đềm, tờ The Washington Post vẫn có thể đặt câu hỏi trong một tiêu đề "Liệu Donald Trump có ám chỉ Barack Obama phạm tội phản quốc không?". Tôi nghĩ có thể công bằng khi cho rằng câu hỏi của cây bút chuyên mục này đã được trả lời — "được trả lời" theo nghĩa kép, vừa rõ ràng không còn nghi ngờ gì nữa rằng Trump đã thực sự cáo buộc Obama, Clinton và nhiều đối thủ khác về tội phản quốc, vừa hiển nhiên rằng những người chỉ trích ông cũng sẵn sàng đưa ra cáo buộc tương tự đối với ông trong hầu hết mọi việc, kể cả việc nói đùa trong các cuộc họp báo.
XóaĐiều này đã tiếp diễn rất lâu sau lễ nhậm chức của Trump và tiếp tục duy trì kể từ đó. Đến năm 2017, một số nhà quan sát đã nhận thấy dấu hiệu phản quốc ở Washington; đối với những người khác, " mùi phản quốc phảng phất trong không khí " là chung chung, lan tỏa, lan tỏa khắp nơi. Người ta đã đặt câu hỏi liệu có một biểu tượng cảm xúc phù hợp nào cho phản quốc hay không. Thậm chí, một người biểu tình ném cờ còn gợi ý rằng, theo một nghĩa bản thể học kỳ lạ nào đó, "Trump là phản quốc". Một danh sách chưa đầy đủ những người, ngoài chính Trump, đã cáo buộc phản quốc trước, trong hoặc sau cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt về Nga bao gồm Michael Flynn , Donald Trump, Jr. (bao gồm cả đối thủ tranh cử phó tổng thống của cha ông, Tim Kaine, cùng những người khác ), và Jared Kushner .
Điều gì giải thích sự phổ biến của thuật ngữ pháp lý chính xác khác thường này như một biệt danh đảng phái? Thực tế là nó đặt kẻ thù ra ngoài ranh giới của bất kỳ diễn ngôn chính trị bình thường nào của Mỹ. Các điều khoản của cuộc xung đột đã thay đổi. Cuộc tranh cãi không còn là một bất đồng thận trọng về phương tiện tốt nhất để đảm bảo lợi ích chung, mà là một cuộc đấu tranh cao cả nhằm loại bỏ một yếu tố xa lạ khỏi cơ thể chính trị. Một kẻ phản bội không thể biện minh hay bào chữa cho hành động của mình; hắn không thể viện dẫn những câu hỏi về động cơ của mình. Không khó để hiểu tại sao công cụ này lại được cả hai đảng phái chính trị lớn của chúng ta sử dụng thường xuyên và nhiệt tình.
Một câu hỏi quan trọng hơn là liệu những cáo buộc phản quốc này có nguy hiểm hay không. Theo một nghĩa nào đó, tôi nghĩ câu trả lời rõ ràng là không. Bất kỳ từ ngữ nào bị hạ thấp giá trị đến mức như vậy đều gần như vô nghĩa. Có thể lập luận rằng một cuộc tranh luận ý tưởng - bạn biết đấy, toàn bộ vấn đề dân chủ - giữa hai phe phái mà mỗi bên đều khăng khăng rằng bên kia đã từ bỏ quyền tham gia thì không thể nào tạo dựng được niềm tin hay thiện chí, chứ đừng nói đến việc bảo vệ lợi ích chung. Nhưng tôi nghĩ, điều này đồng nghĩa với việc nhầm lẫn một triệu chứng với một nguyên nhân.
Bạn muốn nhận thêm những bình luận và phân tích thiết thực như thế này trực tiếp vào hộp thư đến của mình? Hãy đăng ký nhận bản tin "Những bài viết hay nhất hôm nay" của The Week tại đây.
Tác giả Matthew Walther
Will Obama be hanged for treason? - Dịch: Liệu Obama có bị treo cổ vì tội phản quốc không?
Trả lờiXóahttps://www.quora.com/Will-Obama-be-hanged-for-treason
Nếu một Tổng thống Hoa Kỳ bị buộc tội phản quốc, hình phạt sẽ là gì? Là tù giam hay tử hình?
Tổng thống cũng chỉ là một người như bạn, một tổng thống cũng chỉ là một người như bạn hoặc tôi, được nhân dân bầu lên để bảo vệ và gìn giữ Hoa Kỳ. Tôi và hầu hết người Mỹ đều tin chắc rằng đã có những điều xảy ra mà chúng ta không được phép biết và sẽ không bao giờ biết. Nhưng nếu một tổng thống bị kết án, và tôi nói thêm một lần nữa, bị kết án vì tội phản quốc, thì họ xứng đáng nhận được kết quả tương tự như bạn hoặc tôi đã bị kết án. Ngay cả khi ông ấy hoặc bà ấy là tổng thống Hoa Kỳ, tội phản quốc và việc đặt Hoa Kỳ vào tình thế nguy hiểm là không thể tha thứ.
Điều III, Mục 3: “Tội phản quốc chống lại Hoa Kỳ chỉ bao gồm việc phát động chiến tranh chống lại Hoa Kỳ hoặc liên kết với kẻ thù của Hoa Kỳ, giúp đỡ và an ủi họ.”
Hầu hết các vị quốc phụ đã bị buộc tội phản quốc từ rất lâu trước khi họ phạm tội chỉ vì bất đồng quan điểm với vua và quốc hội Anh. Khi soạn thảo hiến pháp, họ đã đảm bảo rằng bạn không thể buộc tội đối thủ chính trị của mình là phản quốc chỉ vì bạn bất đồng quan điểm với họ. Đó là lý do tại sao họ đưa ra định nghĩa rất cụ thể này. Nếu bạn nghĩ mình có thể chứng minh điều này trước tòa, thì chúc bạn may mắn.
Tội phản quốc, theo Bộ luật Hình sự Việt Nam, là hành vi của công dân Việt Nam câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc và chế độ xã hội chủ nghĩa. Hành vi này được coi là đặc biệt nghiêm trọng và có thể bị xử lý bằng các hình phạt từ 20 năm tù, tù chung thân, đến tử hình.
Trả lờiXóaCụ thể, Điều 108 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về "Tội phản bội Tổ quốc" như sau:
"Người nào là công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, cho chế độ xã hội chủ nghĩa, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình."
1. Phản bội Tổ quốc là gì?
Trả lờiXóaTheo khoản 1 Điều 108 Bộ luật Hình sự 2015, phản bội tổ quốc là hành vi của công dân Việt Nam câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tiềm lực quốc phòng, an ninh.
2. Tội phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất theo Hiến pháp 2013
Điều 44 Hiến pháp 2013 quy định rõ:
- Công dân có nghĩa vụ trung thành với Tổ quốc.
- Phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất.
Như vậy, phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất.
3. Mức hình phạt tội phản bội Tổ quốc theo Bộ luật Hình sự
Mức hình phạt tội phản bội Tổ quốc theo Điều 108 Bộ luật Hình sự 2015 như sau:
- Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tiềm lực quốc phòng, an ninh, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
- Phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.
- Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
4. Không áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự với tội phản bội Tổ quốc
* Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là thời hạn do Bộ luật Hình sự quy định mà khi hết thời hạn đó thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
* Không áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm sau đây:
- Các tội xâm phạm an ninh quốc gia quy định tại Chương XIII của Bộ luật Hình sự, bao gồm các tội:
+ Tội phản bội Tổ quốc
+ Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân
+ Tội gián điệp
+ Tội xâm phạm an ninh lãnh thổ
+ Tội bạo loạn
+ Tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân
+ Tội phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
+ Tội phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế - xã hội
+ Tội phá hoại chính sách đoàn kết
+ Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
+ Tội phá rối an ninh
+ Tội chống phá cơ sở giam giữ
+ Tội tổ chức, cưỡng ép, xúi giục người khác trốn đi nước ngoài hoặc trốn ở lại nước ngoài nhằm chống chính quyền nhân dân
+ Tội trốn đi nước ngoài hoặc trốn ở lại nước ngoài nhằm chống chính quyền nhân dân
- Các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh quy định tại Chương XXVI của Bộ luật Hình sự, bao gồm các tội:
+ Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược
+ Tội chống loài người
+ Tội phạm chiến tranh
+ Tội tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê
+ Tội làm lính đánh thuê
- Tội tham ô tài sản thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 và khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015; tội nhận hối lộ thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 và khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015.
Như vậy, không áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự với tội phản bội Tổ quốc.