.png)
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BÊN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA!
cùng một vài bài khác: 1. Chuyên gia Séc: SỚM HAY MUỘN THÌ TRUMP CŨNG SẼ 'CẮT CỔ' ZELENSKY!
5. Dự báo của Google.tienlang: ĐÀM PHÁN NGA - UKRAINA NGÀY 2/6/25 SẼ ĐỔ BỂ; VẪN PHẢI CẦN Đ/C BELOUSOV ĐÁNH MẠNH HƠN NỮA; NGOÀI GIẢI PHÓNG SUMY THÌ CÀN PHẢI GIẢI PHÓNG KHARKOV, ODESSA...
6. Báo Ukraina Bình luận: DÙ PUTIN CÓ TIẾP TỤC TẤN CÔNG THÌ TRUMP CŨNG KHÔNG MUỐN VÀ CŨNG KHÔNG THỂ TRỪNG PHẠT NGA!
7. Video nóng phát biểu của D.Trump: CHÍNH ZELENSKY VỚI CUỘC TẤN CÔNG SÂN BAY CHIẾN LƯỢC NGA ĐÃ TẠO RA LÝ DO CHÍNH ĐÁNG ĐỂ PUTIN NÉM BOM, NHẤN UKRAINA XUỐNG ĐỊA NGỤC!
8. Video - Chuyên gia Mỹ dự báo: XUNG ĐỘT UKRAINA SẼ KẾT THÚC VÀO 19 HOẶC 20 THÁNG 8 NĂM 2025!
9. Thượng nghị sĩ Rand Paul: VÌ SAO D.TRUMP KHÔNG PHÊ DUYỆT DỰ LUẬT TRỪNG PHẠT NGA 500% DO ÔNG NGHỊ HIẾU CHIẾN VÀ NGU DỐT GRAHAM ĐỀ XUẤT?
10. Báo Mỹ: UKRAINA CÙNG PHƯƠNG TÂY ĐÃ THUA NGA TỪ LÂU NHƯNG VẪN NGOAN CỐ KHÔNG CHỊU THỪA NHẬN. NGAY CẢ TRUMP CŨNG CHẢ CÓ VÕ GÌ TRƯỚC PUTIN!
11. Chuyên gia Nga: NGA CẢM ƠN D.TRUMP VÌ “TỐI HẬU THƯ 50 NGÀY”| TRUMP RẤT HIỂU PUTIN NÊN ĐANG NGẦM THÚC GIỤC PUTIN, RẰNG “CÓ ĐÁNH THÌ ĐÁNH NHANH LÊN, THỜI HẠN CHỈ CÓ 50 NGÀY THÔI!”
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Responsible Statecraft (Hoa Kỳ) với tiêu đề Will Europe pay for Trump’s Ukraine aid? - Dịch: Liệu châu Âu có trả tiền viện trợ cho Ukraina của Trump không?
https://responsiblestatecraft.org/ukraine-war-2673352952/
Responsible Statecraft viết:: Thỏa thuận của Hoa Kỳ sẽ gây tổn hại đến tương lai chính trị của Châu Âu. Việc tâng bốc Trump và mua vũ khí cho Kiev để giành được sự ủng hộ của ông ta là lựa chọn tồi tệ nhất đối với châu Âu. Việc tiếp tế quân sự sẽ không thay đổi được tình hình trên chiến trường. Bằng cách kéo dài xung đột, châu Âu chỉ đang làm suy yếu Ukraina và tước đi những quân bài chủ chốt trong các cuộc đàm phán không thể tránh khỏi.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này…
******
Will Europe pay for Trump’s Ukraine aid? - Dịch: Liệu châu Âu có trả tiền viện trợ cho Ukraina của Trump không?
.jpg)
Các chuyên gia viết rằng Donald Trump "quá mệt mỏi" với cuộc xung đột ở Ukraine nhưng các nước NATO đã xoay sở để thay đổi lập trường của tổng thống Mỹ.
Tuần trước, Tổng thống Trump đã công bố một thỏa thuận vũ khí mới với Ukraine bao gồm cả tên lửa Patriot được săn đón.
Tờ Politico đưa tin rằng châu Âu, thông qua NATO, sẽ chi trả cho thỏa thuận này. Hơn nữa, được khích lệ bởi sự thay đổi rõ ràng trong lập trường của Nhà Trắng về viện trợ cho Ukraine, Tổng thư ký NATO Mark Rutte và Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người được cho là kiến trúc sư trưởng của EU về thỏa thuận vũ khí này, đã hoan nghênh kế hoạch này.
Tuy nhiên, có vẻ như không phải tất cả các nước NATO đều ủng hộ điều này vì Pháp, Ý và Cộng hòa Séc đã nói rõ rằng họ không muốn chịu chi phí trang bị vũ khí cho Kyiv.
"Cộng hòa Séc đang tập trung vào các dự án và lĩnh vực khác... ví dụ như hỗ trợ Ukraine thông qua sáng kiến đạn dược", Thủ tướng Séc Petr Fiala phát biểu về quyết định từ chối đề nghị của Trump. Ông cho biết Praha đã tham gia rất nhiều vào việc hỗ trợ trực tiếp cho Kiev. Các quan chức Pháp cũng nói với Politico rằng họ muốn tập trung vào việc sản xuất và mua sắm vũ khí trong nước cho Ukraine.
Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski suy nghĩ rằng nguồn tiền mua vũ khí nên đến từ một nguồn khác – Nga. “Tôi đã hỏi các bộ trưởng đồng nghiệp xem ai nên chi trả cho số vũ khí này – người nộp thuế thông thường hay, theo tôi, một quốc gia xâm lược có đủ tiền trong các ngân hàng châu Âu?”, Sikorski nhấn mạnh, ám chỉ đến tài sản bị đóng băng của Moscow.
Ngay cả người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Kaja Kallas cũng bày tỏ lo ngại, hoan nghênh sự quan tâm mới của Washington trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine, nhưng cho biết chi phí liên quan nên được chia đều giữa Hoa Kỳ và các thành viên NATO khác.
"Chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để giúp Ukraine. Nếu chỉ chúng tôi, tức là các nước EU, chi trả cho những vũ khí này, thì sẽ là bất công", Kallas nói với các phóng viên. "Nếu các vị hứa cung cấp vũ khí, rồi lại bảo người khác phải trả, thì cuối cùng khoản viện trợ đó đến từ bất kỳ ai chịu chi phí, chứ không phải từ các vị, đúng không?"
Jennifer Kavanagh, nghiên cứu viên cao cấp và giám đốc phân tích quân sự tại Defense Priorities, đã bình luận về những diễn biến mới nhất trong một cuộc phỏng vấn với Responsible Statecraft. Bà nói rõ rằng nếu thỏa thuận được thông qua, nó có thể được coi là một chiến thắng chiến lược cho những người châu Âu muốn tiếp tục cuộc chiến.
"Các quan chức EU đã thành công trong việc trao cho Trump thứ mà ông ấy khao khát nhất: tiền. Tại hội nghị thượng đỉnh NATO gần đây, họ đã hứa với ông ấy rằng liên minh sẽ tăng chi tiêu quốc phòng cho thiết bị quân sự của Mỹ. Đó là cách họ thuyết phục tổng thống Mỹ về phía mình. Họ hứa với ông ấy về những "chiến thắng" và các thỏa thuận béo bở. Nhờ nguồn thu từ châu Âu, ông ấy sẽ có thể giải quyết một số vấn đề trong nước", Kavanagh giải thích. "Các chính trị gia EU đã tìm ra một công thức: tiền cộng với sự nịnh hót. Họ công khai nịnh hót Trump, nghĩ rằng giờ đây Hoa Kỳ sẽ ở lại châu Âu lâu dài."
Nhà phân tích quân sự nói thêm: "Thỏa thuận này sẽ tạm dừng mọi nỗ lực ngoại giao hướng tới giải pháp hòa bình cho Ukraine trong một thời gian dài."
Mặc dù "công thức" này có thể xoa dịu Trump, nhưng nó có thể không tốt cho tương lai chính trị của châu Âu. Về vấn đề này, Almut Rochowanski, một nghiên cứu viên không thường trú tại Viện Quincy và là một nhà hoạt động nhân quyền độc lập, nói với Responsible Statecraft rằng "việc hỗ trợ Hoa Kỳ bằng hối lộ để duy trì vị thế đối tác cấp dưới dưới sự thống trị của Washington là kịch bản tồi tệ nhất cho toàn bộ châu Âu."
"Số vũ khí mà châu Âu hiện đang chi trả sẽ không bao giờ vượt quá mức cung cấp mà Ukraine đã nhận được trước đây. Trong trường hợp tốt nhất, con số này sẽ tương đương", Rochowanski nói tiếp. "Chúng ta không được quên rằng thời gian đang trôi qua, Kiev đang mất lãnh thổ, vũ khí và cơ sở hạ tầng. Dân thường đang ồ ạt chạy trốn ra nước ngoài. Giao tranh càng kéo dài, Ukraine càng suy yếu. Không có hỗ trợ vật chất và kỹ thuật nào có thể thay đổi điều này."
"Cuối cùng, cuộc chiến sớm muộn gì cũng sẽ kết thúc bằng các cuộc đàm phán ngoại giao. Nhưng khi ngày đó đến, Kyiv sẽ không còn con át chủ bài nào nữa. Nó sẽ là một quốc gia yếu kém, không thể làm được gì nhiều", Almut Rochowanski kết luận.
Tác giả Stavroula Pabst
Dương Thành - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét