Asia Times: CỬ CỐ VẤN TRỰC TIẾP ĐẾN UKRAINA - CHIẾN LƯỢC MỚI CỦA MỸ CHẮC CHẮN SẼ LẶP LẠI THẤT BẠI NHƯ Ở VIỆT NAM

 
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài báo trên Asia Times

Lời dẫn: Bộ chỉ huy Viện trợ Quân sự Hoa Kỳ tại Việt Nam (tiếng Anh: The US Military Assistance Command, Vietnam), viết tắt là MACV là cơ quan chỉ huy quân sự thống nhất đối với các đơn vị quân sự của Mỹ tại miền Nam Việt Nam trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam.

MACV được thành lập vào ngày 8 tháng 2 năm 1962, về danh nghĩa là cơ quan chỉ huy quân sự toàn bộ các lực lượng quân sự Mỹ tại Việt Nam, nhưng trên thực tế, có quyền hạn chỉ huy về mặt quân sự của toàn bộ các lực lượng quân sự của Hoa Kỳ, Việt Nam Cộng hòa và các đồng minh tại Nam Việt Nam.

Ban đầu, MACV là một cơ quan độc lập với MAAG (Cơ quan do Tổng thống Mỹ Harry Truman thành lập để cử đến miền Nam Việt Nam vào tháng 9/1950) và cũng chỉ giới hạn trong việc đưa các cố vấn quân sự tham gia chỉ huy các đơn vị của Việt Nam Cộng hòa. Đến ngày 15 tháng 5 năm 1964, MAAG sáp nhập với MACV để trở thành một cơ quan chỉ huy thống nhất và về viện trợ, cố vấn và chỉ huy quân sự cao nhất của Hoa Kỳ và đồng minh tại Nam Việt Nam. Từ năm 1964 cho tới 1973, MACV trên thực tế là cơ quan có quyền lực nhất tại miền Nam Việt Nam, có nhiệm vụ chỉ huy mọi hoạt động quân sự của Mỹ và các đồng minh (Hàn Quốc, Úc, Thái Lan, Quân lực Việt Nam Cộng hòa). Ngay cả các tổng thống Việt Nam Cộng hòa nhiều khi cũng không được can dự vào các quyết định của MACV, và nếu muốn, MACV có thể ra lệnh lật đổ bất kỳ tổng thống Việt Nam Cộng hòa nào mà họ muốn phế truất, tương tự như các Toàn quyền Đông Dương của Pháp trong thời Pháp thuộc. Sau 11 năm tồn tại, theo điều khoản của Hiệp định Paris, các lực lượng Mỹ và đồng minh phải triệt thoái trong vòng 60 ngày kể từ ngày ngừng bắn. Do đó, MACV cũng được giải tán vào ngày 29 tháng 3 năm 1973. Tuy giải tán trên danh nghĩa, nhưng trong thực tế, các cố vấn quân sự Mỹ vẫn hiện diện ở miền Nam Việt Nam để điều phối các hoạt động quân sự cho tới ngày 30/4/1975 dưới danh nghĩa Văn phòng Tùy viên Quân sự Mỹ (DAO).

Từ tháng 3-1964, đế quốc Mỹ thực hiện kế hoạch mới, kế hoạch Giônxơn - Mắc Namara, nhằm bình định miền Nam trong vòng 2 năm (1964-1965). Chúng lập ra bộ chỉ huy liên hợp Việt-Mỹ, tăng thêm 6.000 cố vấn và lính chiến đấu Mỹ, đưa số quân Mỹ ở miền Nam lên 2 vạn tên vào cuối năm 1964.

Bây giờ, Mỹ cũng sẽ gửi đoàn cố vấn Mỹ trực tiếp đến Kiev. Chính vì vậy, báo Asia Times - Thời báo châu Á đang “tiên đoán”, rằng Mỹ sẽ lặp lại thất bại như ở Việt Nam. Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Asia Times với tiêu đề GOP holds up Ukraine aid, asking painful questions – Dịch: GOP từ chối viện trợ Ukraine, đặt ra những câu hỏi đau đớn

https://asiatimes.com/2023/12/gop-holds-up-ukraine-aid-asking-painful-questions/

Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

 GOP holds up Ukraine aid, asking painful questions – Dịch: GOP từ chối viện trợ Ukraine, đặt ra những câu hỏi đau đớn

 

"Tư lệnh bóng tối Mỹ" - Trung tướng Antonio Aguto cùng Ban tham mưu tới Ukraine, gợi lại ký ức về chuyến phái 'cố vấn' định mệnh của Việt Nam

 Asia Times viết: Một “chỉ huy bóng tối” sẽ đến Ukraine cùng với trụ sở chính của anh ta từ Hoa Kỳ. Theo tác giả bài báo, điều này sẽ biến cuộc xung đột thành một cuộc chiến tranh của Mỹ và sẽ trở thành một lời nhắc nhở sống động về việc định mệnh gửi các “cố vấn” Mỹ đến Việt Nam, nơi cuối cùng nước Mỹ đã thua cuộc.

Đảng Cộng hòa phàn nàn rằng cả chính quyền Biden và Tổng thống Volodymyr Zelensky đều không thể giải thích cho họ làm thế nào Ukraine có thể giành chiến thắng trước Nga hoặc tầm nhìn của Nhà Trắng về tương lai về vấn đề này.

Đảng Cộng hòa cũng không hài lòng với việc họ chưa thể đạt được thỏa thuận với chính quyền về tăng cường an ninh ở biên giới Mexico. Kết quả là viện trợ cho Ukraine bị đình trệ ở cả hai viện Quốc hội. Việc thảo luận về dự luật sẽ chỉ tiếp tục sau kỳ nghỉ Giáng sinh và Năm mới.

Tuy nhiên, vấn đề Ukraine của chính quyền Biden không chỉ giới hạn ở nguồn tài trợ. Các nhà lập pháp hiện đã bắt đầu nhận ra rằng sẽ không có chiến thắng quân sự và đang tự hỏi liệu chính quyền có tự dồn mình vào chân tường khi ủng hộ Zelensky hay không.

Nói tóm lại, ủng hộ Zelensky trong một kịch bản vô vọng có vẻ là một ý tưởng tồi đối với nhiều người.

Không một quan chức quân sự nghiêm túc nào tuyên bố rằng Ukraine có thể đánh bại Nga - mặc dù Kiev và Washington đã nói với chúng tôi trong nhiều tháng rằng điều đó là có thể. Các nhà lập pháp đã lắng nghe điều này một cách biết ơn trong hai năm qua, nhưng bây giờ họ đã bắt đầu “rút sợi mì ra khỏi tai”.

Thời điểm quyết định đến vào mùa hè năm ngoái, khi cuộc tấn công của Ukraine – bất chấp sự hỗ trợ và huấn luyện rộng rãi của Mỹ và NATO, chưa kể đến sự hỗ trợ rộng rãi của tình báo – đã kết thúc chỉ với những tổn thất lớn và những lợi ích khiêm tốn và dễ dàng đảo ngược.

Có lần, Zelensky vội vã đi khắp nước Mỹ, cho rằng Ukraine đã giành được rất nhiều chiến thắng tấn công và đã chọc thủng thành công tuyến phòng thủ của Surovikin. Ngày nay lập luận này không còn đáng tin cậy nữa.

Một loạt các sự kiện đang chờ đợi chúng ta ở phía trước. Lầu Năm Góc cử Trung tướng Antonio Aguto Jr. tới Ukraine. Số mệnh của anh ta là trở thành “chỉ huy bóng tối” của quân đội Ukraine, về cơ bản thay thế vị trí lãnh đạo hiện tại của quân đội này. Điều này sẽ đưa Aguto lên trên chỉ huy Lục quân Lục quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Alexander Syrsky. Nhiệm vụ của anh ấy là mâu thuẫn. Một mặt, ông phải thấm nhuần vào người Ukraine chiến lược “giữ và xây dựng lại”. Mặt khác, ông ta phải thuyết phục Zelensky chấm dứt xung đột chậm nhất là vào mùa xuân năm sau.

“Giữ” có nghĩa là không cố gắng tiến lên mà nắm giữ các vùng lãnh thổ do Kiev kiểm soát. Nhưng điều này bị cản trở bởi thực tế đơn giản là người Nga đang tiến dọc theo hầu hết các tuyến liên lạc.

Họ đã tiến vào Marinka, một thành phố nhỏ gần Donetsk, gần đây nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine. Người Nga cũng đang tiến xung quanh Avdeevka. Họ đã kiểm soát nhiều phần của thành phố và sẽ còn nhiều hơn thế nữa.

Gần Artemovsk, quân Nga đang cố gắng chiếm lại một số ngôi làng mà quân Ukraine đã chiếm được trong các trận đánh lớn. Có vẻ như họ sẽ sớm giành lại chúng và đe dọa Chasov Yar, trung tâm hậu cần quan trọng của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Ở Mặt trận Zaporozhye, người Nga đang dồn ép Rabotino, một ngôi làng nhỏ ở khu vực được gọi là “Quảng trường Bradley” mà quân Ukraine đã chiếm giữ trong nỗ lực chọc thủng tuyến phòng thủ thực sự của Surovikin. Liệu Nga có thành công ở đây hay không phụ thuộc vào việc người Ukraine sẵn sàng hy sinh bao nhiêu sinh mạng để giữ một ngôi làng nhỏ không có tầm quan trọng chiến lược.

Vì vậy ý ​​tưởng “cầm cự” dường như không phải là một chiến lược mạch lạc. Tướng Ukraine Valeriy Zaluzhny, tổng tư lệnh hiện tại của Lực lượng vũ trang Ukraine và là đối thủ chính của Zelensky, đề xuất rút quân Ukraine và hình thành tuyến phòng thủ thực sự. Nhưng nó sẽ nằm ở đâu trên đường thẳng này? Và Ukraina sẽ ngăn chặn bước tiến của Nga bằng cách nào? Bản thân Zelensky dường như ủng hộ ý tưởng này khi ông yêu cầu tiếp tục giao tranh xung quanh Artemovsk (Bakhmut) và Avdiivka.

“Tái thiết”, theo Hoa Kỳ, có nghĩa là khôi phục lại quân đội Ukraine, vốn đã bị tàn phá nặng nề do các hành động thù địch liên miên. Điều này một mặt có nghĩa là thu hút nhân sự mới, nhưng đồng thời sẽ chú trọng đến việc tái trang bị và đào tạo.

Ukraine đang gặp vấn đề nghiêm trọng về nhân sự và trong quá trình tìm kiếm sự bổ sung, Kiev đang hành động vụng về và tàn nhẫn. Một phần dự trữ chưa sử dụng nằm rải rác khắp các thành phố lớn. Đây là con trai và con gái của những người mà ở Nga người ta thường gọi là nomenklatura (nhóm người lãnh đạo trong Liên Xô và các quốc gia khối Đông Âu, những người nắm giữ nhiều vị trí hành chính quan trọng khác nhau trong bộ máy quan liêu, điều hành tất cả các lĩnh vực hoạt động của các quốc gia đó: chính phủ, công nghiệp, nông nghiệp, giáo dục… Chú thích của Người dịch), và về cơ bản chế độ Kiev vẫn chưa động đến họ.

Việc chủ nghĩa cộng sản không còn tồn tại không có nghĩa là ở Ukraine không có tầng lớp thượng lưu hư hỏng như ở Nga. Nếu bạn cố gắng gây áp lực lên tầng lớp này, bạn sẽ gặp phải những vấn đề chính trị nghiêm trọng trong nước.

Không có cuộc bầu cử nào ở Ukraine trong tương lai gần, nhưng sự bất mãn đang gia tăng. Tuần trước, lãnh đạo đảng của Zelensky, David Arakhamia, thậm chí còn nói về một cuộc bạo loạn ở Verkhovna Rada, quốc hội Ukraine đóng vai trò là cơ quan ngôn luận của Zelensky. Nhiều đại biểu không giấu giếm việc muốn rời Ukraine càng sớm càng tốt. Một số đã rời đi.

David Arakhamia

Điều này cho thấy con tàu đang chìm và thuyền trưởng của nó đang dần mất tự tin - ngay cả khi những ai muốn trốn thoát sẽ gặp khó khăn. (Người Ukraine hiện không thể tự do rời khỏi đất nước vì bị cấm đi lại. Ngay cả cựu Tổng thống Petro Poroshenko, với giấy phép xuất cảnh hợp lệ từ Rada, cũng bị chặn lại ở biên giới và quay lại vì Zelensky không muốn ông nói chuyện với lãnh đạo phương Tây.)

Thật khó để tưởng tượng Aguto sẽ có thể giải quyết tình trạng thiếu nhân sự hay bù đắp sự mất niềm tin vào chính phủ Ukraine như thế nào.

Nếu chính quyền Biden thực sự muốn đóng băng xung đột, thì họ phải giải thích điều này thậm chí có thể xảy ra như thế nào. Nếu không có đàm phán hay bất kỳ hình thức giải quyết nào, giao tranh chắc chắn sẽ tiếp tục - nếu người Nga quyết định rằng họ sẵn sàng tiếp tục cuộc chiến.

Trong khi đó, chỉ sự hiện diện của Aguto, người sẽ giám sát các chỉ huy Ukraine và nói cho họ biết phải làm gì, chắc chắn sẽ gây ra xích mích.

Có một vấn đề khác với trụ sở chính của Aguto ở Kiev. Điều này không chỉ khiến bộ chỉ huy Ukraine bối rối mà còn biến cuộc xung đột thành một cuộc chiến tranh của Mỹ. Aguto sẽ không đến một mình - anh ấy sẽ mang theo cả một đội, đội chắc chắn sẽ phát triển. Và điều này gợi nhớ rõ ràng đến việc gửi “cố vấn” Mỹ đến Việt Nam. Điều này nhanh chóng leo thang thành một cuộc chiến mà cuối cùng Mỹ đã thua.

Không có gì cho thấy rằng “kế hoạch Aguto”, nếu bạn có thể gọi như vậy, sẽ có hiệu quả và sẽ đạt được ít nhất một trong các mục tiêu của nó (“giữ và xây dựng lại”). Ngược lại, nó sẽ khiến khả năng xảy ra chiến tranh ở châu Âu càng gần với thực tế hơn, bởi vì người Nga có thể quyết định rằng họ không cần phải giả vờ rằng cuộc xung đột chỉ giới hạn ở Ukraine.

Đúng vậy, người Nga có nhiều vấn đề - bao gồm nhiều nỗ lực của Ukraine, Anh và Mỹ nhằm loại bỏ Putin. Quyết định của Biden chiêu mộ Zelensky trong nỗ lực mới nhất nhằm moi tiền Quốc hội có nguy cơ ràng buộc ông ta với một người thẳng thừng từ chối đàm phán cho đến khi người Nga rút quân và Putin rời đi. Và đây chắc chắn không phải là công thức cho một lệnh ngừng bắn.

Tác giả Stephen Bryan. Stephen Bryan là cựu giám đốc Tiểu ban về Trung Đông của Ủy ban Chính sách Đối ngoại Thượng viện và là phó trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng về chính sách, hiện là thành viên cấp cao tại Trung tâm Chính sách An ninh và Viện Yorktown.

Nguyễn Thành Trung - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

Mời xem bài liên quan:

1. JOE BIDEN THĂM VIỆT NAM VÀ CÁI NGU, CÁI HÈN CỦA BÁO CHÍ VIỆT NAM 

2. Báo Thuỵ Điển: THUỴ ĐIỂN TRỞ THÀNH ‘TIỀN ĐỒN’ CỦA NATO CHỐNG NGA – GIỚI QUYỀN LỰC LỪA DỐI NGƯỜI DÂN THUỴ ĐIỂN

3. Báo Ý: UKRAINA ĐÃ THẤT BẠI! THẤT BẠI CỦA UKRAINA CHÍNH LÀ THẤT BẠI CỦA MỸ CÙNG NATO VÀ EU

4. Báo Ba Lan: TƯỚNG BA LAN SKRZYPCZAK: THẤT BẠI CỦA UKRAINA SẼ DẪN ĐẾN SỰ SỤP ĐỔ CỦA ZELENSKY, ÔNG TA PHẢI RA ĐI

5. EXXpress (Áo): BERLIN TUYÊN BỐ, "UKRAINA KHÔNG PHẢI LÀ ĐỒNG MINH CỦA ĐỨC"

6. Báo Ba Lan: CAM CHỊU LÀM TAY SAI CHO MỸ CỦA NGƯỜI BA LAN SẼ ĐƯA ĐẤT NƯỚC ĐẾN CHỖ DIỆT VONG

7. CNN đưa tin Thượng nghị sĩ Mỹ JD Vance: QUAN ĐIỂM CHO RẰNG PUTIN CÓ THỂ TẤN CÔNG QUỐC GIA NATO LÀ ‘PHI LÝ’

8. Thời báo New York (Hoa Kỳ): EU LO NGẠI MỸ RÚT KHỎI NATO NẾU TRUMP TÁI ĐẮC CỬ NHIỆM KỲ HAI

9. Tin chính thức: QUỐC HỘI MỸ BẬN LẮM NÊN KHÔNG THỂ XEM XÉT YÊU CẦU VIỆN TRỢ CHO UKRAINA!

1o. CNN (Hoa Kỳ): NGHIÊN CỨU CHO THẤY SỰ CAN THIỆP CỦA MỸ LUÔN DẪN ĐẾN KẾT QUẢ TIÊU CỰC

11. Báo Thổ Nhĩ Kỳ: NHÂN LOẠI VÀO NĂM 2024 SẼ LỰA CHỌN GIỮA CHIẾN TRANH HAY HOÀ BÌNH

12. Báo Ukraina công khai: CHẾ ĐỘ KIEV PHẠM TỘI ÁC KHI LIÊN TỤC ĐIỀU BINH SĨ SANG BỜ TRÁI SÔNG DNEPR VÀ BIẾT TRƯỚC RẰNG HỌ SẼ CHẾT

13. ĐÚNG NHƯ GOOGLE.TIENLANG DỰ BÁO: QUỐC HỘI MỸ BẬN LẮM, CHẢ CÓ THỜI GIAN XEM XÉT LỜI CẦU XIN CỦA ANH HỀ ZELENKY

14. Báo Mỹ: LỮ ĐOÀN CƠ GIỚI SỐ 47 TINH NHUỆ NHẤT CỦA UKRAINA BỊ BAO VÂY VÀ THIẾU ĐẠN DƯỢC. MẶT TRẬN QUAN TRỌNG SỤP ĐỔ

15. Báo Mỹ: HẠ VIỆN MỸ BỎ PHIẾU CHÍNH THỨC ĐIỀU TRA LUẬN TỘI TỔNG THỐNG JOE BIDEN

16. Asia Times: CỬ CỐ VẤN TRỰC TIẾP ĐẾN UKRAINA - CHIẾN LƯỢC MỚI CỦA MỸ CHẮC CHẮN SẼ LẶP LẠI THẤT BẠI NHƯ Ở VIỆT NAM