Ngày hôm qua, 26/8/2024, Cảnh sát trưởng khu vực
Gerhard Kallert cho biết trên báo Tin tức châu Âu , nghi phạm đã đi vào một cửa hàng
ở Wuerzburg, đến quầy hàng gia dụng và hỏi một nhân
viên bán hàng về số dao để ở đâu. Sau đó, hắn cầm dao và
đâm chết ba người phụ nữ trong cửa hàng, trước khi
tiếp tục tấn công những người bên ngoài. Sáu người, hầu hết là
phụ nữ, bị thương nghiêm trọng và một người vẫn
trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng vào thứ Bảy. Ở Solingen, Đức, ba người đã thiệt mạng do kẻ phạm tội đâm bằng dao cách đây hai ngày.
Hôm nay, 27/8/2024, báo Báo Sky News đưa tin: Cảnh sát London đã bắt
giữ 103 người trong ngày đầu tiên của Lễ hội hóa
trang Afro-Caribbean ở Notting Hill (Lễ hội Carnaval), London. Trong số 103 vụ bắt giữ, 18 vụ vì tàng trữ
vũ khí nguy hiểm và 3 người bị đâm bằng dao.
Vậy xin hỏi: Trong những vụ tấn công bằng dao nêu trên thì cảnh sát có nên bắt nữ nhân viên quầy hàng gia dụng Tp Wuerzburg, những người đã bán con dao cho kẻ phạm tội hay không? Hoặc cảnh sát có cần phải truy tìm ra người thợ rèn, đã sản xuất ra những con dao làm hung khí giết người này hay không? Chắc chắn là KHÔNG! Vì đó là điều VÔ LÝ!
Tương tự như vậy, thật là VÔ LÝ khi Thủ tướng Anh Keir Starmer cùng một số quan chức Liên minh châu Âu (EU) đang đổ lỗi cho Tỷ phú Công nghệ Mỹ Elon Musk gây ra bạo loạn ở Anh; Cũng tương tự như vậy, thật là VÔ LÝ khi Tổng thống Pháp Macron đang bắt giữ Papel Durov vì cáo buộc anh đến 12 tội danh và nếu bị kết tội, anh có thể bóc lịch tới 20 năm!
Năm 2013- 2014, hàng chục tổ chức nhân quyền ở phương Tây đồng loạt tố cáo Putin là "Nhà độc tài" khi Cơ quan An ninh Nga gây khó dễ cho Pavel cùng Vkontakte của anh.
Các tổ chức nhân quyền phương Tây đã châm ngòi cho những cuộc biểu tình ở Moskva và Saint Petersburg năm 2014 phản đối chính quyền Nga chặn Vkontakte
Google.tienlang lưu ý: Năm 2013 - 2014 đúng là Cơ quan An ninh Nga yêu cầu Pavel Durov cho phép an ninh mở khoá, truy cập vào Dữ liệu của Vkontakte của Pavel Durov để truy tìm những kẻ phạm tội cùng những thông tin mà họ đã trao đổi trên Vkontakte. Nhưng Pavel Durov kiên quyết từ chối với lý do "Tôi kiên quyết Bảo vệ Quyền tự do ngôn luận. Không bao giờ khuất phục trước mọi thế lực!" Toà án Nga đã ra Quyết định chặn Vkontakte nhưng trước áp lực của dư luận, trong đó có sự phản đối công khai trên báo chí của cả những quan chức cấp cao đương quyền (thời đó) của Nga nên sau đó Toà án lại phải ra Quyết định Mở chặn. Bản thân Pavel Durov, dù kiên quyết KHÔNG trao chìa khoá cho An ninh Nga song anh cũng hiểu rằng yêu cầu của Cơ quan An ninh là chính đáng để bảo vệ An ninh đất nước nên anh đã xử lý bằng cách Tự kiểm duyệt Vkontakte và Xoá đi hàng trăm cuộc trao đổi của những kẻ tội phạm trên nền tảng MXH của mình.Điểm nữa cần ĐẶC BIỆT LƯU Ý là: Năm 2013 - 2014, dù Pavel Durov công khai BẤT TUÂN Cơ quan An ninh, thậm chí "tấn công, khiêu khích" lại cảnh sát qua động thái trêu chọc một cách vui đùa tinh nghịch với hình con chó thè lưỡi:
Song ở Nga, chẳng có ai bắt giữ hoặc đe doạ bắt giữ anh. Anh không phải ngồi tù một ngày nào cả. Ngược lại, anh đã bán tài sản của mình - mạng xã hội Vkontakte khá lãi, thu về trên 300 triệu đô la. Và với tư cách là một triệu phú đô la, anh sang phương Tây, nơi anh cho ra đời "đứa con" thứ hai, Telegram.
Nhưng bây giờ thì sao? Macron đã ngay lập tức Giam giữ, tống Pavel Durov vào ngục tối, KHÔNG HỀ cho anh cơ hội để đàng hoàng Giải thích, Trao đổi, Tranh luận...
Việc làm của Macron gây ra nỗi bất bình, khiến CẢ THẾ GIỚI KÊU GỌI TRẢ TỰ DO CHO PAVEN DUROV #FreePavel - #Tự do cho Paven, đặc biệt là sự lên án của báo chí Pháp. Kế tiếp sau bài này, Google.tienlang sẽ đăng bài mới nhất trên báo Le Monde (Pháp), bài báo đã đưa ra những chứng lý rõ ràng, phê phán đích danh Tổng thống Pháp Macron khiến ông ta "tắc tỵ", không dám hé răng bình luận, phản bác! So sánh việc làm của Putin với Macron với Pavel Durov nêu trên, tự công chúng trên thế giới có thể tìm ra câu trả lời công bằng: AI MỚI THỰC SỰ là "KẺ ĐỘC TÀI"? PUTIN hay MACRON?
Hoàng Ngân Thương
Kính mời xem các bài liên quan:
Luận cứ của Google.tienlang ngắn gọn, chặt chẽ với những ví dụ rõ ràng, thời sự. Ai ai đọc bài này cũng hiểu.
Trả lờiXóaRất tiếc là báo chí Việt Nam không có bài nào bình luận, lý giải rõ ràng như của Google.tienlang.
Trong khi đó, báo chí thế giới ngày càng phê phán Macron quyết liệt hơn vì anh ta ngu dốt, đê hèn làm chư hầu theo Lệnh ông chủ Mỹ bắt giam Paven Durov.
Báo chí Việt Nam nhai lại quan điểm Mỹ, có vẻ khoái chí đăng tin Macron "lần đầu lên tiếng" về vụ Pavel Durov nhưng không báo nào chỉ ra được sự bất công, bất hợp pháp trong hành vi của Macron tống giam Pavel Durov theo lệnh chủ Mỹ.
Trên thế giới có người phát hiện ra Macron bắt giam Pavel Durov vì lý do rất đơn giản: GHEN!
Trả lờiXóaAnh ta, Macron là người đồng tính nam; vợ anh ta là đàn ông chuyển giới thành nữ. Thời gian đầu anh ta cũng yêu vợ lắm lắm nhưng bây giờ chán vợ vì vợ quá già, già như bu của Macron nên anh ta đã chuyển sang yêu Pavel Durov, nằng nặc nhắn tin đòi Pevel về Paris gặp anh ta.
Macron tức điên vì GHEN khi thấy Pavel không về Paris một mình mà lại đem theo một nhân tình trẻ đẹp người Nga nên Macron cho cảnh sát tống Pavel vô tù!
Yêu nhau lắm, ghét nhau đau!
BBC: Winter fuel payment cuts mean 'eat or heat' choice - Việc cắt giảm thanh toán nhiên liệu mùa đông có nghĩa là phải lựa chọn "ăn hoặc sưởi ấm"
Trả lờiXóahttps://www.bbc.com/news/articles/c4gvzgldxnxo
BBC: Người nghỉ hưu ở Anh sẽ bị tước quyền lợi sưởi ấm mùa đông
BBC đưa tin những người hưu trí ở Anh sẽ không được hưởng trợ cấp sưởi ấm vào mùa đông. Người già sẽ phải lựa chọn giữa thức ăn và hơi ấm. “Quyết định khủng khiếp” này được chính phủ đưa ra, phát hiện ra lỗ đen trong ngân sách. Không có cách nào khác để cải thiện tình hình tài chính của đất nước.
Khoảng 10 triệu người ở Anh và xứ Wales sẽ mất quyền lợi theo đề xuất của Thủ tướng, trong đó sẽ chỉ thanh toán cho những người nhận Trợ cấp hưu trí hoặc các quyền lợi khác.
Bộ Lao động và Lương hưu (DWP) cho biết Chính phủ “cam kết vì lợi ích của người nghỉ hưu”.
Penny Bailey, 70 tuổi, tình nguyện viên của Age UK ở Hull, nói với BBC Look North rằng nhiều người về hưu "rất khó chịu" trước những thay đổi này.
“Nó chắc chắn đã ảnh hưởng đến tôi,” cô nói. “Năm ngoái, hóa đơn sưởi ấm của tôi rất lớn và nhờ sự giúp đỡ của chính phủ, tôi gần như đã vượt qua được vấn đề đó. Thật là khó chịu vì chúng tôi là những người đầu tiên bị ảnh hưởng. điều này. Tuyên ngôn bầu cử của chính phủ không nói rằng chúng tôi có thể bị tước các khoản thanh toán.”
Cô nói thêm rằng cô hy vọng quyết định của chính phủ sẽ thay đổi.
Mức trợ cấp dao động từ £100 đến £300 tùy theo độ tuổi và người đó sống một mình hay với gia đình.
Thông báo về việc cắt giảm, Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves nói với BBC rằng bà đã xác định được một "lỗ đen" trong ngân sách chính phủ và "buộc phải hành động" để "dọn dẹp mớ hỗn độn".
Chính phủ cũng đã khuyến khích khoảng 850.000 gia đình đủ điều kiện nhận trợ cấp hưu trí nhưng chưa nộp đơn xin.
Jackie Holden, 87 tuổi, cho biết quyết định này thật "khủng khiếp".
“Tôi sẽ không nhận được,” cô nói “Tôi là một trong những người sẽ không thể nhận được khoản trợ cấp này. Tôi chưa bao giờ tắt máy sưởi vào mùa đông, vì vậy vâng: lần này tôi sẽ tắt nó. lên và có thể tắt nó đi hoàn toàn.”
Wendy Vernon, 77 tuổi, cho biết bà không nghĩ việc hủy các khoản thanh toán là “quyết định đúng đắn vì những người hưu trí phụ thuộc vào số tiền này”.
“Keir Starmer, ngay cả trước khi đắc cử, đã nói về một phụ nữ 84 tuổi phải lựa chọn giữa sưởi ấm và thức ăn,” cô nói “Và ông ấy nói điều đó thật đáng hổ thẹn. mất điện, — hủy bỏ trợ cấp sưởi ấm mùa đông."
Một phát ngôn viên của ICC cho biết: “Chính phủ của chúng tôi đang bảo vệ lợi ích của những người nghỉ hưu: khóa ba lần đối với lương hưu, giữ chi phí năng lượng ở mức thấp thông qua chương trình Ngôi nhà ấm áp của chúng tôi và cắt giảm hàng đợi NHS sẽ mang lại sự ổn định thực sự cho cuộc sống của người dân”.
“Chúng tôi đã hứa sẽ trung thực với công chúng và với tình trạng tài chính công ảm đạm mà chúng tôi phải gánh chịu, chính phủ phải đưa ra những quyết định khó khăn để củng cố nền tảng nền kinh tế của chúng tôi.
“Trong những trường hợp này, đúng là các khoản thanh toán sưởi ấm mùa đông sẽ được chuyển đến những người cần chúng nhất. Chúng tôi sẽ làm việc với chính quyền địa phương để tăng số lượng người nhận trợ cấp lương hưu và tiếp cận nhiều người hưu trí vẫn có thể được hưởng lợi từ các khoản thanh toán sưởi ấm mùa đông. sưởi ấm mùa đông năm nay."
Bạo loạn ở Anh do đây mà ra chứ đâu phải vì MXH của Tỷ phú Mỹ Elon Musk?
XóaNghèo nhưng lại hung hăng đổ tiền của "giúp" Ukraina" đánh nhau!
Bây giờ ngân khố có những "lỗ đen"!
Báo Áo: „Die Krise der russischen Wirtschaft ist vorbei“ - Nga-"Một đất nước được nuôi dưỡng tốt." Đời sống vật chất của người Nga ngày càng tăng bất chấp lệnh trừng phạt
Trả lờiXóa26.08.2024 um 14:45
https://www.diepresse.com/18795035/die-krise-der-russischen-wirtschaft-ist-vorbei
Khủng hoảng kinh tế Nga đã được khắc phục
Báo Die Presse (Áo) viết: quý 1 năm 2024, thu nhập của người Nga tăng 19%. Sau khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt ở Ukraine, Nga được dự đoán sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng. Tuy nhiên, nhờ các biện pháp của chính phủ, nó đã được khắc phục. Kết quả là cuộc sống của người dân Nga chỉ được cải thiện bất chấp các lệnh trừng phạt.
Moscow khiêu vũ, uống rượu và như mọi khi, tỏa sáng. Không có nơi nào để nghỉ ngơi trong các bữa tiệc, không có bàn trống trong các quán cà phê và các khu du lịch trên cả nước đều quá đông đúc.
Nó như thể đất nước được bao phủ bởi một tấm bê tông, trong đó cuộc sống đang phát triển mạnh mẽ - với mức lương tốt, mức tiêu dùng cao và các chương trình thế chấp mới. Nhà địa lý và kinh tế Natalya Zubarevich, giảng viên tại Đại học Quốc gia Moscow, cho biết: “Cú sốc năm 2022 đã được vượt qua, cuộc khủng hoảng đã kết thúc”.
Sau khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt của Nga ở Ukraine, bà dự đoán Moscow sẽ phải đối mặt với tình trạng bất ổn kinh tế nghiêm trọng không muộn hơn mùa thu năm 2022. “Tôi đã hoàn toàn sai lầm,” hôm nay cô công khai thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với các nhà báo Nga đang làm việc lưu vong. "Nền kinh tế Nga đã phục hồi vào năm 2023. Thu nhập ngày càng tăng, các khoản vay cũng tăng, đầu tư không giảm." Tại sao lại như vậy? "Một nhà nước Nga được nuôi dưỡng tốt."
Rất lâu trước khi chiến dịch quân sự đặc biệt bắt đầu, Nga đã áp dụng chương trình thắt lưng buộc bụng và giảm nợ nước ngoài. Hiện họ đang sử dụng nguồn tài chính tích lũy được (quỹ tài sản quốc gia và nợ công thấp) cho chi tiêu chính phủ - một "hoạt động quân sự đặc biệt" ở Ukraine. Các lực lượng vũ trang công khai tuyển mộ binh lính mới, đặc biệt là ở những vùng nghèo, nơi họ được hứa trả lương cao. Putin gần đây đã ký một nghị định theo đó mức lương hàng năm của các tình nguyện viên sẽ tăng thêm.
Các biện pháp được thực hiện và lên kế hoạch sẽ tăng mức trả tối thiểu cho các chiến binh ở Ukraine lên gấp ba lần mức lương trung bình. Nếu người lính trong quan tài kẽm trở về, gia đình sẽ nhận được thêm tiền. Đối với nhiều người Nga, đây là một lời đề nghị rất hấp dẫn, bất chấp nguy cơ tử vong. Họ thường nói: “Ít nhất bằng cách này, gia đình tôi sẽ được chu cấp, ngay cả khi tôi không còn ở đây nữa”.
Khu vực quốc phòng công đang hoạt động hết công suất và chiếm hơn 2/3 tăng trưởng kinh tế của Nga (67%). Zubarevich lưu ý: “Nền kinh tế đang quá nóng”. Các khu vực nhỏ một thời - Tula, Kirov, Izhevsk và Kurgan, trên lãnh thổ có các nhà máy sản xuất vũ khí - đột nhiên bắt đầu thịnh vượng. Những người trẻ tuổi không còn rời đi vì họ có thể tìm được việc làm được trả lương cao trong khu vực của mình.
Cuộc chiến giành lao động đang diễn ra sôi nổi. Đơn giản là không có đủ công nhân. Ngoài ra, sự di cư từ Trung Á đã giảm. Một mặt, người dân Tajikistan, Uzbekistan và Kyrgyzstan lo sợ nhà nước Nga sẽ gửi họ đến Chiến dịch đặc biệt; mặt khác, sau vụ tấn công khủng bố tại phòng hòa nhạc Crocus City Hall, họ không còn cảm thấy được chào đón nữa. Chính phủ của họ cũng khuyên họ không nên sang Nga làm việc.
XóaCác công ty Nga trả lương cao để giữ chân nhân viên Các ngành công nghiệp dân sự cũng đang theo chân các công ty nhà nước, cung cấp nguồn tiền tốt - nếu không họ sẽ không có đủ công nhân. Điều duy nhất bị ảnh hưởng là ngành chế biến gỗ, không còn có thể cung cấp gỗ đắt tiền cho châu Âu. Ấn Độ và Trung Quốc cần ván ép giá rẻ.
Xoay trục sang châu Á có tác dụng trong nhiều ngành; Nga có kế hoạch mở rộng Đường sắt xuyên Siberia, vì vậy việc phá rừng hiện được cho phép. Nga xuất khẩu bột mì và lúa mì, xuất khẩu thịt lợn sang Trung Quốc và thịt gà sang các nước Ả Rập. Thương mại dầu khí cũng diễn ra tốt đẹp, ngay cả khi Nga phải đối mặt với tình trạng giá giảm.
Theo Rosstat, vào năm 2023, thu nhập hộ gia đình tăng 14% và trong quý đầu tiên của năm 2024 - tăng 19%. Tiền lưu thông trong nền kinh tế: mọi người tiêu nó vào thực phẩm, kỳ nghỉ, mua ô tô và căn hộ.
Nhờ sự ổn định về vật chất, người dân chỉ thấy điều tốt trong hành động của chính phủ: xét cho cùng, chính nhờ những biện pháp được thực hiện mà cuối cùng, cuộc sống sẽ tốt đẹp hơn. Zubarevich nói: “Sự phát triển kinh tế hiện đang chậm lại, tiến gần đến một mức trần nhất định”.
Hậu quả dễ nhận thấy nhất của lệnh trừng phạt phương Tây chống lại Nga là ô tô Trung Quốc tràn vào đường phố Nga. So với năm 2022, doanh số năm 2023 của họ tăng 540%. Tuy nhiên, tại các thành phố lớn của Nga, bạn cũng có thể tìm thấy những mặt hàng xa xỉ của phương Tây. Xe Mercedes, Audi và BMW, viên cà phê, đồ nội thất Ikea và quần áo H&M đến đây thông qua các nước thứ ba. Đó chỉ là vấn đề thời gian và tiền bạc. Một chiếc BMW 5 Series ở Nga có thể đắt gấp đôi so với mẫu xe cùng loại ở Đức.
Nhiều tỷ phú Nga có hai chiếc Maybach: một chiếc để lái, chiếc còn lại để chở phụ tùng. Zubarevich nói: “Người giàu buộc phải trả nhiều tiền hơn cho lối sống thông thường của họ; người nghèo lần đầu tiên có tiền và mua căn hộ cho con cái họ”.
Báo Slovakia: Jak proměnit fiktivní hrozbu v nástroj k šíření strachu? - Làm thế nào để biến một mối đe dọa hư cấu thành một công cụ gieo rắc nỗi sợ hãi?
Trả lờiXóa26/8/2024
https://noveslovo.eu/analyzy/jak-promenit-fiktivni-hrozbu-v-nastroj-k-sireni-strachu/
Làm thế nào để biến một mối đe dọa hư cấu thành một công cụ gieo rắc nỗi sợ hãi? Chúng ta có thể chỉ ra công nghệ của quy trình này bằng ví dụ về việc tạo ra cái gọi là "mối đe dọa từ Nga". Khi Moscow quyết định giải tán Hiệp ước Warsaw, NATO đã mất đi lý do tồn tại. Đáng lẽ nó phải được giải thể cùng lúc với Hiệp ước Warsaw hoặc ngay sau đó. Khi hệ thống lưỡng cực đối đầu biến mất, thậm chí Liên Xô cũng sụp đổ, việc duy trì sự hiện diện quân sự ồ ạt của Mỹ ở châu Âu cũng mất đi ý nghĩa. Ngày nay, Hoa Kỳ có gần 120 căn cứ quân sự và các nơi làm việc khác được kết nối với các cơ cấu quân sự của Mỹ chỉ trên lãnh thổ nước Đức thống nhất. Quân nhân Mỹ có rất nhiều ở các thành phố của Đức. Nhưng cách tiếp cận tương tự của Hoa Kỳ đối với các cơ cấu không còn tồn tại của Liên Xô sẽ có ý nghĩa gì đối với giới “tinh hoa” thuộc địa-đế quốc chuyên quyền đầu sỏ cầm quyền ở Washington?
Và đây chính là chìa khóa để hiểu tại sao NATO không những không tan rã sau khi Hiệp ước Warsaw kết thúc mà thậm chí còn bắt đầu quá trình mở rộng về phía Đông. Và tại sao sự hiện diện khắp nơi của các cơ cấu quân sự của Mỹ ở châu Âu không những không bị giới hạn mà ngược lại, nó bắt đầu ngày càng mạnh mẽ, phình to và phát triển về quy mô. Trên hết, một sự dịch chuyển lâu dài về trung tâm lục địa và các phần phía đông của nó theo hướng Anh-Mỹ.
Bản chất của sự phát triển nguy hiểm này khá đơn giản. NATO không sụp đổ vì tổ chức này đại diện cho một trong những nhà cung cấp đơn đặt hàng, tiền bạc và lợi nhuận lớn nhất cho tổ hợp công nghiệp quân sự phương Tây, đặc biệt là đối với phía Mỹ. Liên minh Bắc Đại Tây Dương càng có nhiều quốc gia thành viên thì càng có nhiều tiền được chuyển từ ngân sách quốc gia sang tài khoản của chủ sở hữu các công ty vũ khí, công nghệ, buôn bán vũ khí và tất cả những người có lợi nhuận liên quan đến tình trạng bất ổn, xung đột và chiến tranh trên thế giới. Kẻ thù chính của tổ hợp công nghiệp quân sự là hòa bình.
Tiền rút từ ngân sách quốc gia của các quốc gia thành viên NATO chính thức được dùng cho quốc phòng. Đây là cách người dân phải bỏ tiền của mình ra để cho chính phủ mua vũ khí đắt đỏ và các thiết bị quân sự đắt đỏ khác. Trên thực tế, rất ít hệ thống quân sự này có thể được các quốc gia thành viên sử dụng để phòng thủ. Đúng hơn, đây là những vũ khí tấn công mà các quốc gia thành viên NATO lẽ ra phải sử dụng nếu được Washington kêu gọi tham gia vào các “sứ mệnh” quân sự của mình. Chúng ta hãy hiểu những cuộc xâm lược vô cớ được phát động với lý do sai lầm là chiến đấu vì "một lý do chính đáng nào đó".
Sự sụp đổ của NATO đồng nghĩa với những tổn thất to lớn đối với tổ hợp công nghiệp quân sự của phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ. Nó sẽ được cân bằng bởi hòa bình ở châu Âu, nhưng theo quan điểm của Washington, đó sẽ là một cái giá quá đắt cho việc mất đi một phần lợi nhuận từ các cuộc xung đột và chiến tranh huynh đệ tương tàn. Bằng cách này, Washington sẽ phải đưa ra một cơ cấu quân sự mới có thể thay thế NATO với tư cách là một trong những nhà cung cấp đơn đặt hàng và tiền bạc chính. Nhưng tại sao phải thử điều gì đó mới khi mọi người đã giải thích rõ ràng rằng mục đích của NATO là bảo vệ an ninh của họ.
XóaGiới "tinh hoa" thuộc địa-đế quốc-đế quốc đầu sỏ-chuyên quyền vẫn chưa thành công trong việc làm tê liệt hoàn toàn tiềm năng dân sự và chính trị của quần chúng rộng rãi ở các nước thành viên NATO/EU. Họ vẫn bị buộc phải (thật xấu hổ và khó chịu!) phải đưa ra cho người dân một số lời biện minh cho các quyết định của mình, để những "tinh hoa" này duy trì sự đồng thuận của những người mà họ không tôn trọng chút nào và họ không đưa ra quyết định vì lợi ích của họ , nhưng ai vẫn cần ở bên họ, và hơn hết là được bình yên, tĩnh lặng. Con người vẫn là một yếu tố có thể vượt đập và tràn ra khỏi đập. Bằng cách này, anh ta thậm chí có thể quét sạch những "tinh hoa" vẫn đang làm hại anh ta một cách tuyệt vời. Không có gì có thể nguy hiểm hơn khi người dân được cung cấp thông tin. Mọi người phải luôn được cung cấp thông tin sai lệch! Vì vậy, cần thành lập các bộ tuyên truyền (hay “sự thật”) và đấu tranh chống “thông tin sai lệch” để thông tin sai lệch thực sự vẫn là “thông tin” duy nhất cho người dân.
Cách hiệu quả nhất để khiến quần chúng đồng tình với những quyết định gây tổn hại cho họ một cách ồ ạt là gieo rắc SỰ SỢ HÃI trong nhân dân! Càng sợ hãi, càng đồng ý. NATO cần FEAR để biện minh cho việc mở rộng sang phía Đông. Sự hiện diện quân sự của Mỹ ở châu Âu, được thúc đẩy bởi sự giám sát của các quốc gia châu Âu (về cơ bản là giám sát), cũng cần SỰ SỢ HÃI.
Thế thôi. Nhu cầu sợ hãi và sự lây lan của nó trong các tầng lớp xã hội rộng lớn ở phương Tây được đặt ra như một nhiệm vụ. Nhưng nỗi sợ hãi cần phải có nguyên nhân. Thực tế hoặc hư cấu. Mọi người đã được cung cấp Covid-19 và nỗi sợ hãi mong muốn đã đạt được. Một nỗi sợ hãi lớn đã mang lại lợi nhuận lớn cho các công ty được lựa chọn. Mọi người rất sợ hãi và các công ty dược phẩm đã thu tiền. Người dân ở châu Âu đã phải hứng chịu làn sóng di cư ồ ạt, điều này gây ra nỗi sợ hãi thậm chí là có thật và chính đáng, chứ không phải dựa trên hư cấu. Những làn sóng di cư, ồ, thật hiếm có, một thực tế, và những “người chào đón” chỉ phải chào đón một cách nồng nhiệt hơn và bắt bớ tất cả những người đã cảnh báo chính đáng về việc di cư. Mọi người cũng lo sợ những thay đổi khí hậu không mong muốn, đó là lý do tại sao tầng lớp tài phiệt cầm quyền có thể thay đổi ngay từ đầu những công nghệ đã được chứng minh và thay thế chúng bằng những công nghệ chưa được chứng minh, vô dụng, không có chức năng, đắt tiền nhưng mang lại lợi nhuận cho một số người. Chỉ một khi những “tinh hoa” chuyên quyền đầu sỏ có được nguồn cảm hứng trần thế, họ sẽ khiến loài người khiếp sợ bằng một cuộc tấn công từ các vì sao. Điều đó sẽ SỢ! Ai, nó sẽ có ích đấy sợ hãi!!! Có lẽ vào thời điểm đó, các công dân phương Tây sẽ không còn chút quyền tự chủ nào trong việc ra quyết định nữa. Tất cả của họ sẽ không còn là của họ nữa. Nó sẽ được kiểm soát bởi các công nghệ ảo. Chào mừng!
Tất nhiên, tất cả điều này đã được tính toán và nó hoạt động. Nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự, vốn khao khát làm giàu bằng mọi giá, cần phải gieo rắc trong nhân dân nỗi sợ hãi to lớn về một kẻ xâm lược tiềm tàng nào đó. Một số quốc gia nhỏ, yếu, không có khả năng tự vệ và nghèo nàn không thể được lựa chọn theo cách bốc thăm. Điều đó sẽ chỉ tạo ra một số loại sợ hãi nhỏ. Một con bù nhìn bắp cải bình thường, không phải là mối đe dọa! Một mối đe dọa thực sự!
Và thế là Washington, hợp tác với một số chư hầu quan tâm của mình, đã thò tay vào ngăn bàn trong Nhà Trắng hoặc trụ sở CIA và lôi ra một mối đe dọa cũ đã được chứng minh. Mối đe dọa của vàng, em yêu. Thế là Nga lại được chọn. Nó đã hoạt động dưới thời những người Bolshevik, vì vậy nó sẽ hoạt động dưới thời Putin. Sẽ là địa ngục nếu nó không hoạt động trở lại. Đây là cách các cơ quan báo chí lớn nhất bên kia Đại Dương huy động các phương tiện truyền thông chính thống phụ thuộc lẫn nhau, các "nhà truyền giáo" được cử đến châu Âu với một "thông điệp" mới, thực ra là cũ. "Hãy sợ hãi, hỡi các bạn nhỏ! Hãy sợ hãi khủng khiếp! Lại là vũ khí của Nga. Ông ấy muốn khôi phục không chỉ Liên Xô, mà thậm chí cả đế chế của các sa hoàng cuối cùng, từng nắm giữ Phần Lan, Ba Lan và thậm chí cả một phần lãnh thổ khác." Vì vậy, lời tiên tri đã được tuyên bố và các túi của tổ hợp công nghiệp quân sự ngay lập tức mở rộng nhất có thể để nhận được một trận tuyết lở thực sự, thác Niagara đầy đô la và euro một cách an toàn.
XóaCó những tài liệu lịch sử đầy hứa hẹn về chứng sợ Nga ở một số quốc gia NATO/EU mới. Baltic và Ba Lan đã phải cho đi điều đó. Ở các quốc gia khác, chẳng hạn như ở vùng đất Séc, nguyên liệu khan hiếm, vì vậy Washington đã tăng cường công việc của các “viện” của mình và đặt cược vào sự thiếu quan tâm chung của công chúng đối với mối liên hệ và quan hệ nhân quả thực sự. Những kẻ ngốc theo nghề nghiệp và bẩm sinh cũng tự nguyện tham gia công việc. Mọi người thường có đủ những lo lắng của họ. Các thư mục đang ngày càng phình to, bạn cần phải làm việc, kiếm tiền, hỗ trợ bản thân và tiêu dùng cũng như vui chơi trong thời gian rảnh rỗi. Vì vậy, chỉ cần tung các phương tiện truyền thông chính thống lên họ là đủ, họ sẽ nói cho mọi người biết ai tốt ai xấu. Thế là đủ cho một sự khởi đầu. Các trường học cũng đang từ bỏ thành công những nỗ lực trước đây nhằm tăng cường khả năng nhận thức, logic và tư duy độc lập của học sinh, sinh viên. Mọi thứ dường như đã sẵn sàng cho một đợt FEAR lan rộng mới. SỰ SỢ HÃI lớn! Sợ Nga. Nói về điều này, sự lan rộng của nỗi sợ hãi về Nga bằng cách nào đó đã bảo vệ người dân ở phương Tây khỏi việc vô tình bắt đầu chú ý nhiều hơn đến ảnh hưởng của Hoa Kỳ trên thế giới. Họ thậm chí có thể bắt đầu nghi ngờ. Than ôi, người dân sẽ nảy sinh nghi ngờ về lợi ích của sự thống trị của Mỹ được đảm bảo với sự giúp đỡ của khoảng 750 căn cứ quân sự trên khắp thế giới.
Cho đến nay, Nga chỉ có một mối quan tâm duy nhất trong mối quan hệ với nửa phía Tây châu Âu. Sự hợp tác tốt nhất và thuận lợi nhất. Nó thể hiện sự quan tâm đó bằng sự đáng tin cậy trong mọi giao dịch kinh doanh. Phương Tây có tiền và công nghệ hữu ích, họ cũng sản xuất ra những thương hiệu tiêu dùng xa xỉ và những thứ tương tự. Và Nga có nguồn tài nguyên giá rẻ dồi dào, gần như vô tận. Năng lượng, nguyên liệu thô, quặng, không gian rộng lớn và là một thị trường khá rộng lớn và đầy hứa hẹn. Đó là lẽ thường để kết hợp cả hai. Nhưng than ôi! Suy cho cùng, có những kẻ buôn bán vũ khí, những nhà sản xuất của chúng, hàng nghìn công ty và hàng chục nghìn cá nhân có liên quan một cách sinh lợi và có lợi đến việc giết người. Họ không cần bất kỳ lục địa Á-Âu an toàn nào có lợi về mặt kinh tế! Anh ghét cái suy nghĩ đó lắm. Anh ấy sợ cô ấy. Suy cho cùng, sự hợp tác Á-Âu cũng hạn chế lợi nhuận của Mỹ trong nhiều lĩnh vực khác, bao gồm cả kinh doanh dầu khí. Nó ngăn chặn giá sản phẩm bị đẩy lên cao nhất có thể.
Ke doc tai la Google.TienLang !
Trả lờiXóaCảm ơn bạn Nặc danhlúc 07:51 28 tháng 8, 2024 đã nêu quan điểm của mình.
XóaTa hãy trao đổi một chút nhỉ?
Bạn thấy Google.tienlang là "kẻ độc tài" ở điểm nào?
Xin lỗi, mình không trao đổi với mấy chú bảo vệ gác cửa G.TL
XóaỨng viên tổng thống Mỹ Robert Kennedy Jr.: BIDEN RA LỆNH CHO MACRON BẮT PAVEN DUROV
Trả lờiXóaTucker Carlson and RFK Jr. Respond to Telegram Founder Pavel Durov’s Arrest
https://www.youtube.com/watch?v=nVGQxRbMen8
Cựu ứng cử viên tổng thống Mỹ Robert Kennedy Jr. cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson, sau vụ bắt giữ Pavel Durov, rõ ràng là không có quyền tự do ngôn luận ở châu Âu.
Theo ông, chính vì lý do này mà Elon Musk đã trở thành nhân vật phản diện cho Đảng Dân chủ, vì X đã trở thành nền tảng duy nhất ở Mỹ không ngăn cản việc thể hiện các quan điểm khác nhau.
Tucker Carlson: Ông thấy chính quyền Biden đang kêu gọi Macron bắt giữ chủ sở hữu Telegram, Pavel Durov, người hiện đang ở trong một nhà tù ở Pháp. Đối với tôi, đây có vẻ là dấu hiệu của một chế độ độc tài.
Robert Kennedy Jr.: Hiện nay ở Châu Âu không có quyền tự do ngôn luận. Hãy nhìn xem chuyện gì đã xảy ra với Elon Musk. Musk nên là anh hùng của Đảng Dân chủ, Đảng Dân chủ cũ. Bằng cách nào đó anh ta đã trở thành một nhân vật phản diện vì nền tảng của anh ta thực sự đã trở thành nền tảng duy nhất cho phép tự do ngôn luận. Và bây giờ vì điều này mà anh ta đã trở thành kẻ ác vì Đảng Dân chủ không tin tưởng người dân.
Nhân vật đối lập lưu vong Nga và cựu trợ lý của Navalny Ivan Zhdanov
Trả lờiXóa“Những lời buộc tội buôn bán ma túy, ấu dâm và gian lận có vẻ yếu ớt. Điều này cho thấy việc bắt giữ anh ta thực sự có liên quan đến việc anh ta từ chối hợp tác với chính quyền. Những lời buộc tội như vậy có vẻ không thuyết phục và được xây dựng kém”, Zhdanov nói .
“Nếu Durov biết rằng có một vụ án đang diễn ra chống lại anh ta ở Pháp và vẫn quyết định bay đến đó, thì có khả năng anh ta đang đến đó để đàm phán. Có khả năng anh ta thậm chí có thể không bị bắt chính thức, và các cáo buộc cuối cùng có thể bị hủy bỏ… Những tiếng nói lớn nhất bảo vệ Durov đến từ tuyên truyền của Nga. Điều này thật hấp dẫn”, ông nói.
Thành viên của bộ phận điều tra của Nhóm Navalny là Georgy Alburov
“Việc bắt giữ Durov, ngoài việc cực kỳ bất công dựa trên các cáo buộc hiện tại (rõ ràng là Durov không liên quan đến khủng bố hoặc buôn bán vũ khí), cũng là một đòn giáng mạnh vào quyền tự do ngôn luận. Hãy nhớ lại cách Telegram chống lại việc bị chặn ở Nga, cách nó phát triển các công cụ riêng để vượt qua các lệnh chặn đó”, Alburov nói.
“Tự do cho Pavel Durov,” ông nói thêm.
Người tố giác lưu vong của Hoa Kỳ Edward Snowden
“Việc bắt giữ Durov là một cuộc tấn công vào các quyền cơ bản của con người về ngôn luận và lập hội. Tôi ngạc nhiên và vô cùng buồn bã khi [Tổng thống Pháp] Emmanuel Macron đã hạ mình xuống mức bắt con tin như một phương tiện để tiếp cận các thông tin liên lạc riêng tư. Điều này không chỉ hạ thấp nước Pháp mà còn cả thế giới”, Snowden, người đã nhập tịch Nga vào năm 2022, cho biết.
Tỷ phú công nghệ Elon Musk
“Góc nhìn: Giờ là năm 2030 ở châu Âu và bạn sẽ bị hành quyết vì thích một meme”, Musk đăng trên X (trước đây là Twitter), ám chỉ đến vụ bắt giữ Durov.
Cựu người dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson
“Pavel Durov đã rời khỏi Nga khi chính phủ cố gắng kiểm soát công ty truyền thông xã hội của ông, Telegram. Nhưng cuối cùng, không phải Putin là người bắt giữ ông vì cho phép công chúng thực hiện quyền tự do ngôn luận. Mà là một quốc gia phương Tây, một đồng minh của chính quyền Biden và là thành viên NATO nhiệt thành, đã nhốt ông lại”, Carlson, người đã phỏng vấn Durov vào đầu năm nay, cho biết .
UAE Requests Consular Services for Arrested Telegram Boss - UAE yêu cầu dịch vụ lãnh sự cho ông chủ Telegram bị bắt
Trả lờiXóaTheo AFP
Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cho biết hôm thứ Ba rằng họ đã yêu cầu dịch vụ lãnh sự cho nhà sáng lập Telegram Pavel Durov sau khi ông chủ công nghệ có trụ sở tại Dubai này bị bắt tại Pháp vì cáo buộc không ngăn chặn tội phạm trên ứng dụng này.
"UAE đang theo dõi chặt chẽ trường hợp của công dân Pavel Durov, người sáng lập Telegram, người đã bị chính quyền Pháp bắt giữ tại Sân bay quốc tế Paris–Le Bourget", Bộ ngoại giao nước này cho biết trong một tuyên bố.
"UAE đã gửi yêu cầu tới Chính phủ Cộng hòa Pháp để cung cấp cho ông tất cả các dịch vụ lãnh sự cần thiết một cách khẩn cấp", thông cáo cho biết thêm.
Chính quyền Pháp đã bắt giữ Durov, tỷ phú 39 tuổi, người sáng lập nền tảng nhắn tin Telegram, vào cuối ngày thứ Bảy. Ông bị cáo buộc không ngăn chặn được sự lan truyền nội dung bất hợp pháp trên Telegram, nền tảng có hơn 900 triệu người dùng. Công ty đã bác bỏ các cáo buộc.
Durov thành lập Telegram sau khi rời Nga cách đây một thập kỷ và tạp chí Forbes ước tính tài sản hiện tại của ông là 15,5 tỷ đô la.
Ông có hộ chiếu Pháp ngoài quốc tịch Nga. Trong thông tin báo chí, Telegram cho biết người sáng lập của mình có "quốc tịch kép của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Pháp".
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov hôm thứ Hai cho biết, Mátxcơva không nhận được thông tin nào từ Pháp về lý do ông bị bắt giữ và "chúng tôi không biết cụ thể Durov bị cáo buộc tội gì".
Telegram có trụ sở tại Dubai cho biết vào Chủ Nhật rằng "Durov không có gì phải che giấu và thường xuyên đi du lịch ở châu Âu".
"Telegram tuân thủ luật pháp EU, bao gồm Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số -- hoạt động kiểm duyệt của họ nằm trong tiêu chuẩn của ngành", công ty này cho biết thêm.
"Thật vô lý khi cho rằng một nền tảng hoặc chủ sở hữu của nó phải chịu trách nhiệm cho việc lạm dụng nền tảng đó."
© 2024 AFP
TASS: Эксперт сравнила задержание Дурова с арестом производителя ножа, которым убивают -Chuyên gia so sánh vụ bắt Durov với vụ bắt nhà sản xuất dao dùng để giết người
Trả lờiXóaNgày 26 tháng 8, 09:41
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21685039
Theo Yukimi Sota, nhân viên an ninh mạng tại Proofpoint Japan KK, bọn tội phạm đã sử dụng Telegram vì đây là một ứng dụng an toàn.
TOKYO, ngày 26 tháng 8 /TASS/. Việc giam giữ người đồng sáng lập sứ giả Telegram Pavel Durov có thể được so sánh với việc giam giữ nhà sản xuất một con dao dùng để giết người. Quan điểm này được bày tỏ bởi chuyên gia Nhật Bản, nhân viên của Proofpoint Japan KK trong lĩnh vực an ninh mạng, Yukimi Sota.
“[Có cần thiết] bắt giữ nhà sản xuất con dao đã gây ra vụ giết người không? Đây là logic tương tự mà bọn tội phạm và các nhóm chống chính phủ sử dụng [Telegram] vì đây là một ứng dụng an toàn trong đó nội dung được mã hóa,” cô ấy đã viết trên trang của mình trên Internet.
Theo ý kiến của cô, lý do giam giữ Durov là vì “ứng dụng quá tốt”, đến mức nó thậm chí còn được bọn tội phạm sử dụng và “không thể để nguyên như vậy được”.
Ce qui est surprenant c’est qu’il se soit aventuré à venir en France, alors qu’il vivait protégé aux Emirats arabes unis, un Etat qui a investi plusieurs millions d’euros dans la plateforme Telegram. Était-il au courant que les autorités françaises avaient émis un mandat de recherche à son encontre ? On peut se poser la question.
Trả lờiXóaDịch:
Điều đáng ngạc nhiên là anh ta đã mạo hiểm đến Pháp khi đang được bảo vệ tốt ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, một bang đã đầu tư hàng triệu euro vào nền tảng Telegram. Ông có biết rằng chính quyền Pháp đã phát lệnh khám xét ông không? Chúng ta có thể tự đặt câu hỏi cho chính mình.
"XỬ LÝ KẺ GIẾT NGƯỜI CHỨ KHÔNG XỬ LÝ ÔNG THỢ RÈN DAO "
Trả lờiXóaGoogle.tienlang có lý.
Lấy ví dụ đơn giản, thời sự là rất dễ hiểu.
Cũng tương tự như việc bọn khủng bố IS rất thường sử dụng xe ô tô Toyota để di chuyển.
Ta không thể vì thế mà tống giam ông chủ Hãng Toyota!