Dưới đây là một bài viết trên BBC, mà BBC thì mọi người đã biết qua Tiên đề Google.tienlang: “Bất cứ ai, bất cứ thứ gì được mấy ông BBC, RFA, VOA, RFI… tung hô thì đích thị đều là những người, những thứ bỏ đi, không ra gì"- Đó là một chân lý khỏi cần chứng minh!”
Lần này BBC bênh che cho Đại học Fulbright:
FULBRIGHT BỊ CÁO BUỘC ‘CÁCH MẠNG MÀU'
Hôm 14/8, Trường Đại học Fulbright Việt Nam ra tuyên bố chính thức trên trang Facebook, nói rằng thời gian vừa qua trường đã bị những “tuyên bố sai lệch và gây kích động” nhắm tới:
Thời gian qua, trên các trang mạng xã hội như TikTok và Facebook, nhiều người đã công kích Fulbright Việt Nam, với các ý kiến cho rằng ngôi trường này là “điển hình cách mạng màu”.
Những trang Facebook như Tifosi và Đơn vị Tác chiến Điện tử Comrade Commissar, đều có hơn 300.000 người theo dõi, cũng tấn công Fulbright Việt Nam hoặc các cá nhân liên quan tới trường đại học này.
Trên Đơn vị Tác chiến Điện tử Comrade Commissar, việc Fulbright tổ chức diễu hành tốt nghiệp mà không có quốc kỳ Việt Nam đã bị đem ra chỉ trích.
Phía dưới bài đăng là các bình luận: “Trường đào tạo Việt gian”, “Cách mạng màu luôn len lỏi trong đất nước, nhất là giáo dục”, “Tập duyệt để làm cách mạng màu đấy”.
Tuy nhiên, có một số ý kiến cho rằng việc công kích Fulbright Việt Nam là vô lý. Những người này còn dẫn câu nói của cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Tôi hoan nghênh và đánh giá cao dự án Trường Đại học Fulbright VN."
Theo trang web của trường, ý tưởng thành lập Fulbright Việt Nam nhận được sự ủng hộ của cả hai chính phủ Việt Nam và Mỹ.
Từ trước đến nay, Fulbright Việt Nam đã nhiều lần bị tấn công với những lý do khác nhau. Đợt tấn công lần này bắt đầu sau khi diễn biến của cuộc cách mạng tại Bangladesh trở nên căng thẳng và được báo chí Việt Nam đưa tin.
Đảng Cộng sản Việt Nam coi “cách mạng màu” là một mối đe dọa. Từ khi chủ nghĩa xã hội sụp đổ tại Liên Xô và Đông Âu, chính quyền Việt Nam luôn cảnh giác với các tổ chức xã hội dân sự, các quan điểm bất đồng, các tổ chức phi chính phủ và cả các tổ chức giáo dục ít nhiều có được tự do học thuật như Fulbright Việt Nam.
**** Hết trích từ bài của BBC ****
Google.tienlang đã tìm hiểu thì thấy rằng BBC nói chưa hết: Không chỉ có Tifosi và Đơn vị Tác chiến Điện tử Comrade Commissar mà còn có hàng trăm trang web, trang facebook khác với cả ngàn bài viết phê phán, chỉ trích Fulbright. Bác Tre Làng cũng đi liền tù tì 3 bài phê phán, trả lời cho câu hỏi Vì sao Đại học Fulbrightbị chỉ trích, tẩy chay?
Trích: Mới đây, Đại học Fulbright Việt Nam đã trở thành tâm điểm của làn sóng chỉ trích mạnh mẽ từ cộng đồng mạng. Những cáo buộc về việc trường này là một "ổ nuôi cấy Việt gian tay sai" và dẫn đầu cuộc cách mạng màu tại Việt Nam...
Ông Giáo sư Bình dân Phạm Văn Pín cũng có nhiều bài phân tích về tình hình Bangladesh và Fulbright ở Đây.
Bác Anh Phuong Nguyen - tác giả bài PHIÊN TÒA XÉT XỬ LŨ NGỤY SỬ mới có bài bình luận về cái Khẩu hiệu - Slogan của Fulbright "Fearless-Không sợ hãi!" như sau:
"Khẩu hiệu (slogan) FEARLESS - KHÔNG SỢ HÃI của Trường Đại học Fulbright nhồi nhét vào đầu sinh viên là mục đích gì? Đối tượng không sợ hãi là gì? Không sợ hãi ai? Đất nước đang trong hoà bình gần nửa thế kỷ, chưa bao giờ đất nước ta có tiềm lực, vị thế, cơ đồ, uy tín như bây giờ (lời TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG) thì người dân sợ hãi cái gì? Sợ hãi bị bắt bớ, giam cầm tù đày ư? Chỉ những kẻ vi phạm pháp luật, chống phá Nhà nước, gây bạo loạn bất ổn an ninh, chính trị quốc gia thì mới sợ hãi trước sự trừng phạt của pháp luật. Sợ ra đường bị bắt cóc hãm hại ư? Hàng chục năm qua ở Việt Nam không có một vụ xả súng nào, còn ở Mỹ 🇺🇸thì hàng chục nghìn vụ, gần đây nhất là vụ ám sát cựu TT Mỹ Donald Trump. Các nguyên thủ sang Việt Nam thoải mái dạo và chạy bộ quanh Hồ Gươm mà, ngồi cafe vỉa hè, ăn bún chả...mà không yêu cầu cảnh vệ.
Vậy SV trường Fulbright sợ hãi cái gì? Sợ phải đối mặt với pháp luật vì những gì mà Fulbright đào tạo, nhồi nhét thành những tên biệt kích chống lại chế độ, gây bạo loạn lật đổ chính quyền như đang diễn ra ở Myanmar 🇲🇲 và Bangladesh 🇧🇩 hay sao? Tôi lại nhớ đến Thời chiến tranh, những tên gián điệp, biệt kích nhẩy dù tung vào Miền Bắc XHCN để hoạt động, trước khi nhẩy dù xuống Miền Bắc, chúng được cấp trên làm công tác tư tưởng, lên dây cót câu: "KHÔNG ĐƯỢC SỢ HÃI" thì mới đạt được mục đích và hoàn thành được nhiệm vụ. Slogan của Fulbright tự nó đã bộc lộ bản chất của kẻ "Có tật giật mình"
Trên TikTok đúng là có hàng loạt các clip ngắn chỉ trích Fulbright. Nhưng quan trọng là những chỉ trích này có Đúng hay không hả mấy quý anh quý chị BBC:
Trên Đơn vị Tác chiến Điện tử Comrade Commissar có bài tranh luận khá hay của một người có nick Trần Hiếu, nguyên văn như sau:
Xin phép bẻ các luận điểm của các bé đang tẩy trắng cho Fulbright
- Trường Fulbright có dạy lịch sử và Quân sự: Vấn đề lịch sử nó dạy cái gì ? Mà sinh viên học lịch sừ trường Fulbright xong KHÓC và cảm thấy XÓT THƯƠNG cho lính mỹ ?
- Sau khi thành lập Trường Fulbright người đầu tiên được làm Chủ tịch HĐQT là Bob Kerrey Trong chiến tranh Việt Nam, Kerrey là một đại úy hải quân và từng tham gia vào một trong những vụ thảm sát đẫm máu ở xã Thạnh Phong của Bến Tre vào năm 1969, giết hại nhiều phụ nữ và trẻ em " Sau khi bị cộng đồng mạng lên án tẩy chay không chịu được áp lực đã phải cho Đàm Bích Thủy lên.
- Nói về Đàm Bích Thủy một người đứng đầu có tư tưởng rất là mất dạy " Chúng tôi chưa bao giờ biết người Mỹ phải chịu đựng nhiều như vậy "," Nay một số sính viên DH Fulbright đã khóc vì những người lính mỹ phải chịu đựng ở chiến tranh Việt Nam " : Rất là mất dạy nhận giặc làm cha , thế nào là chiến tranh Việt Nam trong khi đó là Kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Nhen nhóm ý đồ lật sử.
- Trường Fulbright tại sao được thành lập tại Việt Nam nếu vi phạm đã bị xử lí : Việt Nam là một nước đang mở cửa hội nhập tất nhiên đây là cơ hội tốt để thế lực cài cắm vào Việt Nam. Trường là kết quả của ngoại giao giữa Việt Nam và Mỹ việc chưa bị xử lí đây là Do vấn đề ngoại giao chính trị nếu xử lí không khôn khéo là Mỹ sẽ lên án Việt Nam thiếu tự do đàn áp bla bla.
- Đưa ra các luận điểm trích dẫn các lãnh đạo nói về Fulbright : Ngoại giao và Chính Trị.
- Rất nhiều người tốt nghiệp và làm trong bộ máy nhà nước : Xin cái dẫn chứng xem nào trong khi " Hiện tại, Đại học Fulbright Việt Nam đã tổ chức tốt nghiệp cho 2 khóa sinh viên. Khóa đầu tiên tốt nghiệp vào năm 2023, và khóa thứ hai cũng đã hoàn thành chương trình vào năm 2024 " và xin cái tên cụ thể.
- Giáo dục " khai phóng " , " Không sợ hãi " , " Việt Nam Mới " : Dùng từ rất là mất dạy khai phóng cái gì , không sợ hãi cái gì , Việt Nam mới ???
- Liên hệ giữa Fulbright và USDID và Học bổng YSEALI:
+ Ví dụ như năm 2014, Barack Obama thành lập “Học bổng YSEALI” với mục tiêu đào tạo các “thủ lĩnh trẻ” trong sinh viên ở các quốc gia Đông Nam Á - những người được tiếp thu các giá trị dân chủ, xã hội dân sự theo quan niệm của Mỹ và phương Tây. Và ông B.Obama từng nhiều lần công cán các nước Đông Nam Á, đích thân phát triển quỹ học bổng này, cả khi đương nhiệm và khi đã về hưu. Tài trợ học bổng với ý đồ thực sự là khốn nạn chứ chẳng tử tế gì đâu.
+ Ở Việt Nam có rất nhiều dân chủ cuội bị bắt vì chống phá phản động và có tham gia YSEALI
(Xem thêm bài Cảnh báo: MỸ ĐÃ LẤN THÊM BƯỚC NỮA KHI THÀNH LẬP HỌC VIỆN YSEALI Ở VIỆT NAM!)
+ Trên thế giới các quốc gia bất ổn đều có mặt của YSEALI và đặc biệt các thủ lĩnh Sinh Viên ở Bangladesh cũng nhận được học bổng này . Và giờ bangladesh đang bị làm cách mạng màu thành công .
*USAID Có rất nhiều nghi vấn đặt ra có hay không USAID Tài trợ IS
(Xem thêm bài HOA KỲ ĐÃ ĐƯA CHÚNG TA ĐẾN DÂN CHỦ NHƯ THẾ NÀO?
Trên trang chủ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), phần "Hỗ trợ" dự kiến rằng:
"Sinh viên FUV sẽ được tiếp cận nền giáo dục khai phóng xuất sắc và trở thành thế hệ lãnh đạo tiếp theo của đất nước."
=> Liên hệ giữa Fulbright và USDID và Học bổng YSEALI Là hợp tác tài trợ học bổng v,v
(Xem thêm trên Google.tienlang Cảnh báo: USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA? và bài Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ (NED)- một công cụ tài chính trung chuyển tiền bạc của CIA cho các thế lực chống đối chính quyền ở những nước mà Mỹ muốn can thiệp, gây bạo loạn, lật đổ chính phủ đương quyền...)
Dài rồi học trường nào là quyền của các bạn bảo vệ Việt Nam khỏi âm mưu cách mạng màu là quyền của chúng tôi giữ nguyên nội dung xem dấu câu ở đâu sai sửa giúp tôi
***** Hết bài trên face của bạn Trần Hiếu *****
Lê Nguyễn Linh - Cộng tác viên Google.tienlang
Cảnh giác trước âm mưu phá hoại giáo dục
Trả lờiXóahttps://congan.laichau.gov.vn/index.php/chong-dien-bien-hoa-binh-22/canh-giac-truoc-am-muu-pha-hoai-giao-duc-959.html
Trong chiến lược diễn biến hoà bình của các thế lực thù địch, hoạt động can thiệp tác động chuyển hoá về giáo dục là hoạt động rất đặc trưng nhằm phá hoại lâu dài nền móng của một quốc gia. Hoạt động phá hoại thường âm thầm diễn ra dưới vỏ bọc các dự án tài trợ về giáo dục, học bổng, nghiên cứu khoa học giáo dục và tập huấn các kỹ năng giáo dục cho học sinh, sinh viên và cả giáo viên từ đó tác động đến tư tưởng, truyền hoá các giá trị văn hoá phi truyền thống nhằm thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong xã hội từ đó tác động đến ảnh hưởng đến an ninh quốc gia.
Thời gian vừa qua, dư luận dậy sóng vì đưa ra bàn thảo nội dung đưa lịch sử thành một môn tự chọn có thể không có trong chương trình giáo dục phổ thông rồi tranh cãi trong việc chọn các bộ sách giáo khoa khác nhau, có được sự đổi mới này là kết quả của việc tiếp thu các chương trình giáo dục từ các nước phát triển trên thế giới, qua hợp tác giáo dục... Qua nhiều nội dung bàn thảo được đưa ra xét trên cả quan điểm lịch sử và quan điểm khoa học cho thấy lịch sử phải là một nội dung bắt buộc, các chương trình và bộ sách giáo khoa đều phải được thẩm định kỹ lưỡng trước khi đưa ra giảng dạy.
Tuy nhiên nhiều người vẫn chưa hiểu rõ được tầm quan trọng của việc giáo dục lịch sử và các chương trình sách giáo khoa cho thế hệ trẻ hiện nay thì bài học nhãn tiền từ Ucraina sẽ khiến bạn phải giật mình. Ucraina cũng đã đưa vào nền giáo dục các chương trình của phương Tây và cải cách giáo dục chỉ trong một thời gian ngắn từ một quốc gia có tiềm lực mạnh về khoa học, kỹ thuật, quân sự và kinh tế chỉ vài chục năm sau với xu hướng xét lại lịch sử, xoá bỏ các giá trị lịch sử thời Liên Xô, tiếp nhận và tiếp cận với cộng đồng các quốc gia phương Tây và Mỹ đất nước này đã xảy ra khủng hoảng chưa từng có và đến nay vẫn trong xung đột vũ trang với Nga.
Không ai khác, chính Liên Xô là bài học đắt giá cho việc xoá bỏ các giá trị văn hoá, lịch sử để rồi bị sụp đổ. Từ đó Mỹ và các quốc gia phương Tây nhận ra sức mạnh của diễn biến hoà bình trong đó giáo dục là nội dung chiến lược để tác động nhằm gia tăng ảnh hưởng, tác động thể chế để đạt được các mục đích riêng của mình.
XóaCó hai thứ trên đời này nếu biến mất, đồng nghĩa là tự ký vào bản án tử cho một đất nước, đó chính là: Văn hoá và Lịch sử. Những quốc gia, đất nước nào làm giàu từ nhân tố con người trước hết đều phải làm giàu nền văn hoá, lịch sử của đất nước mình. Nhìn trong khu vực Châu Á có Nhật Bản, khu vực Trung Đông có Israel đều là các dân tộc mang đậm những nét bản sắc, độc đáo, riêng biệt và đều có ý thức giáo dục lịch sử, xây dựng văn hoá và lấy yếu tố con người làm trung tâm cho đến nay đều là các quốc gia thịnh vượng.
Nước Nga có thể hùng mạnh sau khi Liên Xô sụp đổ chính là nhờ sự cải cách trong giáo dục, đặc biệt là giáo dục con cháu họ về mặt lịch sử, sự hy sinh xương máu của cha anh, về truyền thống hào hùng của dân tộc họ từ đó mà làm nền tảng nòng cốt đưa nước Nga ngày nay trở lại vũ đài thế giới. Không chỉ Nga mà gần như tất cả các Quốc gia phát triển đều ý thức được rằng nếu muốn tồn tại trong thế giới này bằng mọi giá phải giữ được bản sắc văn hoá của dân tộc và kiến thức lịch sử của đất nước. Không nói đâu xa, các quốc gia phương Tây mặc dù tiến hành phá hoại tư tưởng đối với các nước khác, nhưng tại quốc gia mình đều truyền bá rất rộng rãi các giá trị lịch sử, văn hoá thông qua nghệ thuật, điện ảnh, ngoại giao… điều đó cho thấy giáo dục lịch sử văn hoá là cực kỳ quan trọng. Cho nên việc xem nhẹ giáo dục lịch sử cho thế hệ trẻ là hành động hết sức thiển cận.
Nelson Mandela nhà giải phóng dân tộc nổi tiếng của Nam Phi đã từng nói: “Để phá huỷ bất kỳ quốc gia nào, không cần phải sử dụng đến bom nguyên tử hoặc tên lửa tầm xa, chỉ cần hạ thấp nền giáo dục và cho phép gian lận trong các kỳ thi của sinh viên. Bệnh nhân chết dưới bàn tay của các bác sĩ của nền giáo dục đấy. Các toà nhà sụp đổ dưới bàn tay của các kỹ sư của nền giáo dục đấy. Tiền bị mất trong tay của các nhà kinh tế và kế toán của nền giáo dục đấy. Nhân loại chết trong tay của các học giả tôn giáo của nền giáo dục đấy. Công lý bị mất trong tay các thẩm phán của nền giáo dục đấy. Sự sụp đổ của nền giáo dục là sự sụp đổ của một quốc gia”.
Đảng, Nhà nước ta cũng xác định được điều đó, tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng đã xác định nhân tố con người là trung tâm và tập trung phát triển nguồn lực con người trong đó phát triển nền văn hoá tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc, phát huy được các giá trị, phẩm chất của người Việt từ đó thể chế ra các chủ trương, chính sách nhằm phát triển văn hoá, giáo dục, lịch sử… Đối với Việt Nam, chúng ta là đất nước nghìn năm văn hiến với bề dày lịch sử mà ít quốc gia nào có được, dân tộc ta với niềm tin, khát vọng, phẩm chất tốt đẹp mà nếu phát huy được điều đó trong một tương lai không xa Việt Nam sẽ trở nên phồn vinh, hạnh phúc như những gì Chủ tịch Hồ Chí Minh hằng mong muốn./
Tác giả: Phòng An ninh Chính trị nội bộ
Bộ Công an cảnh báo âm mưu lợi dụng phá hoại trong hợp tác giáo dục
Trả lờiXóahttps://ttdn.vn/hoi-nhap-va-phat-trien/the-gioi-viet-nam/bo-cong-an-canh-bao-am-muu-loi-dung-pha-hoai-trong-hop-tac-giao-duc-84660
(TTĐN) - Thượng tướng Lương Tam Quang, Thứ trưởng Bộ Công an vừa đưa ra cảnh báo với ngành giáo dục và đào tạo về hiện tượng lợi dụng hợp tác quốc tế để gây sai lệch tư tưởng, phá hoại nội bộ.
“Qua công tác đảm bảo an ninh quốc gia của Bộ Công an cho thấy âm mưu lợi dụng hợp tác quốc tế về giáo dục và đào tạo để tạo ra lớp người có quan điểm, tư tưởng không phù hợp với những đường lối, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta.”
Đây là thông tin được Thượng tướng Lương Tam Quang, Thứ trưởng Bộ Công an cho biết tại Hội nghị tổng kết năm học 2022-2023, triển khai nhiệm vụ năm học 2023-2024 do Bộ Giáo dục và Đào tạo tổ chức chiều ngày 18/8.
Thứ trưởng Lương Tam Quang cho biết, về phương thức hoạt động, các đối tượng sẽ triệt để lợi dụng các điểm yếu của lứa tuổi thanh niên, sinh viên để kích động tư tưởng chống đối, phá hoạt tư tưởng của Đảng và Nhà nước, tác động không chỉ đến học sinh, sinh viên mà thậm chí chí cả giáo viên.
Thông kê của Bộ Công an cho thấy tội phạm là học sinh, sinh viên tuy chiếm tỷ lệ thấp, chỉ chiếm 2,63% trong tổng số thanh thiếu niên phạm tội, nhưng lại có xu hướng tăng qua từng năm. Năm 2021 tăng 30% so với năm 2020, năm 2022 tăng 28% so với năm 2021 và trong 5 tháng đầu năm nay cũng tăng khá cao so với cùng kỳ năm 2022.
“Do đó, Bộ Công an sẽ đánh giá, phối hợp với các bộ, ngành và tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ và Bộ Giáo dục và Đào tạo để có giải pháp phòng ngừa, ngăn chặn từ sớm,” Thượng tướng Lương Tam Quang cho hay.
Nhấn mạnh việc năm học 2022-2023 vừa qua, Bộ Công an đã phối hợp chặt chẽ với Bộ Giáo dục và Đào tạo với nhiều văn bản thông tư liên tịch, đảm bảo tuyệt đối an toàn các kỳ thi, ngăn chặn hiện tượng lợi dụng hợp tác quốc tế để thâm nhập phá hoại nội bộ, Thứ trưởng Bộ Công an khẳng định trong năm học tới, Bộ Công an sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với Bộ Giáo dục và Đào tạo trong đảm bảo an ninh trong lĩnh vực giáo dục. “Chúng tôi không có những ranh giới. Trong quá trình hoạt động, nếu Bộ Giáo dục và Đào tạo có yêu cầu thì Bộ Công an sẵn sàng phối hợp,” Thượng tướng Lương Tam Quang nói./.
Phạm Mai
Cảnh giác với "chiêu bài" hợp tác giáo dục
Trả lờiXóahttps://www.qdnd.vn/phong-chong-dien-bien-hoa-binh/canh-giac-voi-chieu-bai-hop-tac-giao-duc-741538
Vừa đến trường, thầy Hiệu trưởng Hùng lập tức gọi trưởng phòng truyền thông và hợp tác quốc tế lên để chất vấn: - Tôi hỏi cậu, người ta đang đồn ầm lên là trường mình tiếp tay cho phản động từ chính chương trình văn nghệ mà cậu đang cho luyện tập để biểu diễn trong lễ khai giảng năm học mới và chào đón tân sinh viên. Cậu có biết không?
- Liệu có hiểu nhầm gì không anh? Em giao cho đối tác xây dựng chương trình, tập dượt mấy hôm nay, các em sinh viên tham gia tập rất hào hứng. Hơn nữa, đối tác đang chào mấy gói hợp tác đào tạo nên chương trình khai giảng này họ giúp mình miễn phí, coi như là ra mắt, anh ạ.
- Vậy là đúng rồi. Có phải công ty giáo dục của nước ngoài đang muốn hợp tác cung cấp giáo viên dạy học ngoại ngữ và văn hóa học cho trường ta đúng không? Cậu dừng ngay và thay thế một chương trình khác cho tôi!
- Ơ, nhưng mà anh ơi...
- Không nhưng nhị gì hết! Vậy là người ta đồn có cơ sở cả đấy. Đây, tôi cho cậu xem tin nhắn và hình ảnh tôi nhận được đây này. Chương trình văn nghệ chào sinh viên mới đang tập, cậu cho hát toàn bài hát nước ngoài. Rồi còn cả tiết mục nhảy nhót, mang mặc quần áo dáng dấp của quân xâm lược trước đây, lại bê nguyên lên sân khấu vũ điệu của phương Tây nữa. Cậu còn tư duy thế này thì sinh viên của cậu sẽ học được gì? Cậu cũng phải kiểm tra ngay liệu đối tác có âm mưu gì đằng sau “chiêu bài” hợp tác giáo dục không.
- Anh nói thì em mới chột dạ nghĩ đến, có khi nào họ lợi dụng sự kiện của mình không nhỉ?
- Điều đó là rõ rồi, cậu chủ quan và mất cảnh giác quá! Cậu có nhớ cách đây ít ngày, ở hội nghị tổng kết năm học 2022-2023 và triển khai nhiệm vụ năm học 2023-2024 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đại diện Bộ Công an đã cảnh báo việc các thế lực thù địch đang có dấu hiệu đẩy mạnh lợi dụng một số hoạt động hợp tác quốc tế trong đào tạo, nhắm vào đối tượng là học sinh, sinh viên, hòng kéo các em xa rời văn hóa dân tộc, phai nhạt tình yêu nước, thậm chí tác động đến tư tưởng của lớp trẻ để kích động chống đối, phá hoại nền tảng tư tưởng của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước không? Cậu phải nâng cao cảnh giác, rà soát lại toàn bộ hoạt động hợp tác quốc tế cho tôi. Đừng để kẻ xấu tung ra một ít quyền lợi trước mắt rồi giấu sau lưng là âm mưu chống phá. Bài học “viên đạn bọc đường” đắt giá lắm, cậu có hiểu không?
- Dạ, em đã hiểu rồi ạ. Em sẽ cho rà soát ngay, đồng thời xây dựng một chương trình văn nghệ mới để kịp cho khai giảng ạ!
TRẦN ANH
Tạp chí Cộng sản: Nhận diện sự chống phá của các thế lực thù địch trên lĩnh vực tư tưởng - văn hóa
Trả lờiXóahttps://www.tapchicongsan.org.vn/chinh-tri-xay-dung-dang/-/2018/45300/nhan-dien-su-chong-pha-cua-cac-the-luc-thu-dich-tren-linh-vuc-tu-tuong---van-hoa.aspx
Tôi chỉ sợ lo chống con kiến mà để lọt củ khoai thôi. Tôi nghĩ chủ nhà hiểu rõ nhất sự ví von này của tôi mà khi lật sử hay viết láo xuất phát từ chính cơ quan nhà nước chứ đâu phải thứ dân đen như tôi. Nhiều lúc tôi và gia đình bĩu môi cười những người hay chửi tàu đểu nhưng đâu có thấy thằng tàu nào đâu mà chỉ thấy người việt tự hại người việt đấy chứ
Trả lờiXóaBác Du viết: "Tôi chỉ sợ lo chống con kiến mà để lọt củ khoai thôi. Tôi nghĩ chủ nhà hiểu rõ nhất sự ví von này của tôi mà khi lật sử hay viết láo xuất phát từ chính cơ quan nhà nước chứ đâu phải thứ dân đen như tôi."
XóaVậy bác phát hiện ra cơ quan nhà nước, cụ thể là cơ quan nào lật sử hay viết láo để chúng ta cùng lên tiếng phê phán?
Thì bạn cứ search lại blog này đi
XóaThế thì mới phải sinh ra cái anh Google.tienlang này chứ, bác Du ơi!
XóaCuộc đấu tranh chống lật sử ta phải "trường kỳ kháng chiến" như lời Bác Hồ dạy.
Nguy hiểm quá!
Trả lờiXóaSao chúng ta lại để lọt cả cái LÒ ĐÀO TẠO PHẢN ĐỘNG FULBRIGHT ngay trên đất nước ta?
Báo Google.tienlang được tài trợ bởi Putin nên báo này cũng là NGO!
Trả lờiXóaBạn Nặc danhlúc 13:17 21 tháng 8, 2024 nói cũng có thể đúng.
XóaNhưng dù có là NGO của nước ngoài thật chăng nữa thì Google.tienlang vẫn là NGO thân thiện với Việt Nam, hoạt động vì lợi ích của Việt Nam.
Không như ở Gruzia, trong số gần 500 các NGO ở nước ta thì đa số vẫn là NGO thân thiện.
Đất nước Gruzia chỉ có 3,7 triệu người, đúng bằng dân số tỉnh Thanh Hoá của Việt Nam, cũng 3,7 triệu dân thì lại có tới khoảng 25.000 NGO nước ngoài và chủ yếu lại là NGO không thân thiện, chuyên làm công cụ cho nước ngoài (Mỹ cùng phương Tây) hoạt động lật đổ chính quyền.
Báo Giáo dục và Thời đại: Tướng Nga nhận định thời điểm kết thúc hoạt động quân sự ở Kursk
Trả lờiXóaHoàng Vân
45 phút trước
GD&TĐ - Chỉ huy lực lượng phản ứng nhanh Akhmat của Nga, tướng Apty Alaudinov, mới đây đã đưa ra nhận định về thời điểm kết thúc hoạt động quân sự ở Kursk.
Trong cuộc trao đổi với phóng viên chiến trường Trung Quốc, Lu Yuguang, hôm 20/8, trả lời một số câu hỏi về tình hình ở hướng Kursk nói riêng và toàn bộ chiến sự ở Ukraine, chỉ huy lực lượng đặc nhiệm "Akhmat" của Nga, Trung tướng Apty Alaudinov, nói:
“Hoạt động ở khu vực Kursk sẽ kết thúc trong hai hoặc ba tháng tới với thất bại hoàn toàn của lực lượng vũ trang Ukraine, và hoạt động đặc biệt của Nga cũng có thể kết thúc trong cùng khung thời gian, tất nhiên là với chiến thắng thuộc về Moscow”.
"Tôi nghĩ rằng, trong hai hoặc ba tháng tới, mọi thứ sẽ kết thúc hoàn toàn, không chỉ ở hướng Kursk, mà toàn bộ chiến dịch quân sự đặc biệt sẽ kết thúc", tướng Apti Alaudinov nhấn mạnh lại một lần nữa.
Điều đáng chú ý là, ông Alaudinov trước đó đã từng tuyên bố rằng, cuộc xung đột Nga-Ukraine sẽ kết thúc trong năm nay với chiến thắng hoàn toàn cho Nga.
Cũng trong buổi nói chuyện, chỉ huy lực lượng đặc biệt Akhmat thông báo cho biết, nỗ lực tiến quân của lực lượng Ukraine đã bị chặn lại trên toàn bộ tỉnh Kursk, nhiều thiết bị quân sự hạng nặng của Kiev đã bị phá hủy, và quân đội Nga đang nỗ lực đẩy lùi lực lượng Kiev khỏi các khu định cư.
Trong khi đó, quân đội Nga ngày 20/8 tuyên bố đã tiến vào miền đông Ukraine, và đã kiểm soát được New York - nơi mà Nga mô tả là trung tâm hậu cần chiến lược quan trọng của Ukraine ở Donbass.
Ngay cả khi quân đội Ukraine tìm cách tiến vào khu vực Kursk thuộc Nga sau một cuộc tấn công bất ngờ xuyên biên giới bắt đầu vào ngày 6/8, số phận của New York là lời nhắc nhở rằng, lực lượng Nga vẫn đang tiếp tục cuộc tấn công của riêng họ ở miền đông Ukraine.
Các nhà phân tích quân sự lưu ý, việc Kiev rút một số đơn vị chiến đấu hiệu quả nhất của mình khỏi việc bảo vệ các tuyến đầu ở miền đông Ukraine, nơi Nga vẫn đang tiếp tục tiến quân, để điều đến chiến đấu ở Kursk là một canh bạc mạo hiểm.
Tỷ phú Musk đáp lại lời mời làm cố vấn trong Nhà Trắng của ông Trump
Trả lờiXóaHoàng Vân
21/08/2024 09:30 (GMT+7)
GD&TĐ -Tỷ phú Elon Musk đã bày tỏ mong muốn được tham gia vào chính phủ Mỹ nếu ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump được bầu làm tổng thống.
Ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump gần đây đã gợi ý rằng, ông có thể trao cho tỷ phú Musk một vai trò cố vấn trong chính quyền của mình nếu ông thắng cử tổng thống vào tháng 11 tới.
Sau vụ ông Trump bị ám sát vào cuối tháng 7/2024, tỷ phú Elon Musk công khai ủng hộ cựu tổng thống trong chiến dịch tranh cử, viết trên nền tảng X: "Tôi hoàn toàn ủng hộ cựu Tổng thống Trump, và hy vọng ông ấy sẽ nhanh chóng hồi phục".
Trong những tháng gần đây, doanh nhân này đã có lập trường ngày càng chỉ trích Tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden.
Phát biểu với Reuters hôm 19/8, cựu Tổng thống Trump mô tả ông trùm công nghệ này là "một người rất thông minh".
“Tôi chắc chắn sẽ bổ nhiệm Musk vào vai trò cố vấn, nếu Musk đồng ý, tôi chắc chắn sẽ làm vậy”, ứng cử viên của Đảng Cộng hòa nói.
Trong bài đăng trên X vào ngày 20/8, tỷ phú Musk viết: “Tôi sẵn sàng phục vụ”, ám chỉ ông đã nhận lời từ lời đề nghị của cựu Tổng thống.
Một người dùng đã đề xuất đặt tên cho một bộ phận mà Musk có thể đứng đầu trong chính phủ Mỹ là “Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE)” - một sự ám chỉ rõ ràng đến đồng “meme Doge” và đồng tiền điện tử Dogecoin cùng tên.
Bình luận về ý tưởng này, tỷ phú đã nói đùa rằng, đây là “cái tên hoàn hảo”.
Tuần trước, Musk đã dàn dựng một cuộc phỏng vấn trực tiếp với ông Trump trên nền tảng X mà tỷ phú này sở hữu.
Vào một thời điểm trong cuộc trò chuyện, Musk đã kêu gọi ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa thành lập một "ủy ban hiệu quả của chính phủ" để đảm bảo rằng, tiền thuế của người dân được chi tiêu hiệu quả hơn. Ông cũng đề nghị giúp đỡ một nỗ lực như vậy, và ông Trump trả lời rằng, Musk sẽ là người lý tưởng cho vai trò này.
Báo GD&TĐ: Thăm dò tiết lộ lý do gây bất ổn ở Anh
Trả lờiXóaHoàng Vân
19/08/2024 08:30 (GMT+7)
https://giaoducthoidai.vn/tham-do-tiet-lo-ly-do-gay-bat-on-o-anh-post697261.html
GD&TĐ -Một cuộc thăm dò của công ty thăm dò ý kiến Savanta mới đây tiết lộ, phần lớn người Anh đổ lỗi cho nhập cư đã gây ra tình trạng bất ổn ở nước này.
Một cuộc khảo sát mới đã phát hiện ra rằng, chính sách di cư, những người có ảnh hưởng cánh hữu và phương tiện truyền thông xã hội đều được coi là nguyên nhân dẫn đến tình trạng bạo loạn trên toàn quốc.
Theo một cuộc thăm dò được công bố vào ngày 18/8, hai phần ba người Anh tin rằng, chính sách nhập cư của đất nước này là nguyên nhân gây ra làn sóng bạo loạn cánh hữu gần đây. Các cuộc bạo loạn đã gây ra một cuộc đàn áp trên toàn quốc đối với tình trạng trên.
Hàng chục thị trấn và thành phố của Anh đã bị rung chuyển bởi các cuộc biểu tình và bạo loạn của phe cánh hữu vào đầu tháng này sau khi một thiếu niên người Anh gốc Rwanda đâm chết ba trẻ em và làm bị thương mười trẻ khác tại thị trấn Southport, gần Liverpool.
Ban đầu, vụ việc xuất phát từ tin đồn sai sự thật rằng, kẻ đâm dao là một người nhập cư Hồi giáo, các cuộc biểu tình đã leo thang thành phản ứng dữ dội hơn đối với đạo Hồi và tình trạng nhập cư ồ ạt, lên đến đỉnh điểm là một vụ tấn công đốt phá một khách sạn nơi những người xin tị nạn trú ngụ tại thị trấn Rotherham.
Theo một cuộc khảo sát 2.237 người do công ty thăm dò ý kiến Savanta thực hiện và được The Telegraph công bố, 82% người Anh tin rằng, chính những kẻ bạo loạn phải chịu trách nhiệm về tình trạng bất ổn, tiếp theo là 75% đổ lỗi cho các nhóm cực hữu và những người có ảnh hưởng.
Tuy nhiên, 64% tin rằng, chính sách nhập cư của Anh phải chịu trách nhiệm cuối cùng, trong khi 59% cho rằng, vụ đâm dao ở Southport là nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng.
Chính quyền Anh đã phản ứng với các cuộc bạo loạn theo cách cứng rắn, với hơn 1.000 người bị bắt, 480 người bị buộc tội và 99 người bị kết án vì vai trò của họ trong vụ bạo loạn, theo số liệu do BBC công bố hôm 16/8.
Khoảng 30 người đã bị buộc tội vì các hành vi phạm tội trực tuyến, với một người đàn ông 34 tuổi bị kết án ba tháng tù vì chia sẻ những gì BBC gọi là "xúc phạm về người di cư" và một người phụ nữ 55 tuổi bị bắt vì chia sẻ thông tin "không chính xác" về danh tính của kẻ giết người ở Southport.
Thủ tướng Anh Keir Starmer được cho là đang cân nhắc thắt chặt luật về ngôn từ kích động thù địch, trong khi cảnh sát trưởng London, Mark Rowley, đã cảnh báo vào tuần trước rằng, các "chiến binh bàn phím" nước ngoài, bao gồm cả chủ sở hữu nền tảng X Elon Musk, có thể bị điều tra và buộc tội vì bị cáo buộc kích động bạo loạn.
Những người tham gia cuộc thăm dò của Savanta đã chia rẽ về phản ứng cứng rắn này, với 49% nói rằng, chính phủ đã xử lý tình hình tốt, và 43% nói rằng, nó đã được xử lý tệ. Trong khi đó, 44% đổ lỗi cho Thủ tướng Starmer về các cuộc bạo loạn.
Trong một bài phát biểu công khai vào thời điểm đỉnh điểm của tình trạng bất ổn, ông Starmer đã từ chối đề cập đến các vụ đâm dao, thay vào đó cáo buộc tất cả những người gây bạo loạn là có động cơ "hận thù cực hữu".
Nhập cư vào Vương quốc Anh tăng vọt trong nhiệm kỳ thủ tướng của ông Tony Blair. Một cố vấn của cựu thủ tướng, Andrew Neather, đã thừa nhận vào năm 2009 rằng, ông Blair muốn "mở cửa Vương quốc Anh cho làn sóng di cư hàng loạt”, và "làm mất lòng phe cánh hữu trong vấn đề đa dạng".
Với cả nhập cư hợp pháp và bất hợp pháp, khoảng 1,2 triệu người đã chuyển đến Vương quốc Anh vào năm ngoái, 85% trong số họ đến từ bên ngoài Liên minh châu Âu (EU).
Báo GD&TĐ: Hai chiến dịch thất bại khiến Quân đội Ukraine có thể sụp đổ
Trả lờiXóahttps://giaoducthoidai.vn/hai-chien-dich-that-bai-khien-quan-doi-ukraine-co-the-sup-do-post697054.html
Thiên Nam
18/08/2024 08:00 (GMT+7)
GD&TĐ - Chiến dịch phản công thất bại ở Zaporozhye buộc Kiev chuyển từ công sang thủ, còn chiến dịch Kursk 2024 có thể sẽ khiến Ukraine bị đánh gục.
Theo tờ báo Bild của Đức, hàng trăm hình ảnh về trang thiết bị quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine bị phá hủy và bắt làm chiến lợi phẩm đã xuất hiện trên Internet. Thế nhưng, đó chưa phải là tất cả mọi điều, khi chiến dịch lớn của Nga ở vùng Kursk chỉ mới bắt đầu.
Tờ Bild của Đức dẫn bình luận trên của nhà phân tích chính trị Julian Repke, chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Vladimir Putin hứa sẽ đưa ra “phản ứng xứng đáng” trước cuộc tấn công xuyên biên giới của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk của Nga.
Ấn phẩm Đức gọi đây là một “cuộc trả thù khắc nghiệt”, trong bối cảnh các nhà hoạt động Ukraine và phóng viên phương Tây đang đưa tin về các vụ đánh bom chưa từng có nhằm vào các thành phố và làng mạc ở khu vực Sumy lân cận, hậu phương của các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine đang được triển khai để tiến sâu vào lãnh thổ Nga.
Bài viết cho biết, Liên bang Nga cũng tiếp tục chuyển ngày càng nhiều quân tiếp viện tới Kursk, máy bay chiến đấu và trực thăng vũ trang ngày càng được sử dụng nhiều hơn trong khu vực.
Theo ấn phẩm, binh lính đang được rút về từ những vùng xa xôi như Kaliningrad, Murmansk và Grozny, chứ không phải từ khu vực Donbass hay Kherson, Zaporozhye như Kiev hy vọng.
Điều này cho thấy là chiến sự ở cả Kursk và Donbass sẽ kết thúc với kịch bản rất xấu đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine, mà bước ngoặt thực sự sẽ đến từ 2 thất bại nghiêm trọng của Kiev, đó là cuộc phản công bất thành ở Zaporozhye hồi tháng 6 năm 2023 và chiến dịch tấn công từ vùng Sumy sang lãnh thổ Nga hiện nay.
Nếu như cuộc phản công thất bại ở Zaporozhye đã làm xoay chuyển cục diện cuộc chiến, khiến Lực lượng Vũ trang Ukraine phải chuyển sang thế thủ, nhường thế chủ động tấn công cho quân Nga ở Donbass, thì chiến dịch tấn công sang Kursk có thể là cú đòn cuối cùng khiến Kiev không thể gượng dậy.
Theo các nhà quan sát, điều này làm chúng ta nhớ lại ý nghĩa lịch sử của hai chiến dịch nổi tiếng của Hồng quân Liên Xô chống lực lượng tấn công của Phát xít Đức trong Thế chiến 2, đó là “Trận Stalingrad” (23 tháng 8 năm 1942 - 2 tháng 2 năm 1943) và “Trận vòng cung Kursk” (Nga gọi là “Chiến dịch phòng ngự - phản công Kursk”), kéo dài từ ngày 5 tháng 7 đến 23 tháng 8 năm 1943.
XóaNếu trận Stalingrad đánh dấu sự bắt đầu quá trình đảo ngược lộ trình cuộc “Chiến tranh Xô-Đức” vốn từ Tây sang Đông trở thành từ Đông sang Tây (Hồng quân Liên Xô chuyển từ thủ sang công), thì “Trận chiến Kursk” đánh dấu quá trình xuống dốc không thể đảo ngược của quân đội Đức Quốc xã.
Với cuộc tấn công của Kiev vào vùng Kursk hiện nay, như tờ Bild đã cho biết, Nga đã tập trung quân từ các khu vực khác đến phản công lực lượng của Ukraine, trong khi vẫn tiếp tục đẩy mạnh thế tấn công ở Donbass và đã giành thêm nhiều làng mạc ở Donetsk kể từ khi Ukraine tiến quân sang Kursk hôm 06/8.
Hiện nay, Ukraine đã huy động toàn bộ lực lượng dự bị sang vùng Kursk (một số nguồn tin ước tính đã có từ 10.000 đến 15.000 binh sĩ Ukraine tiến sang lãnh thổ Nga).
Nếu nhóm quân này bị Nga bao vây và tiêu diệt, Kiev sẽ không còn gì trong tay để ứng cứu cho bất cứ mặt trận nào và số phận của các thành phố chiến lược ở Donetsk như: Chasov Yar, Slavyansk, Kramatorvsk… hoặc các thành phố thủ phủ vùng phía nam như Kherson, Zaporozhye… cũng đã được định đoạt.
Hơn nữa, quân Nga nếu sau khi phản công thắng lợi ở Kursk còn có thể đánh thẳng sang chiếm vùng Sumy, bao vây Kharkov từ phía bắc, uy hiếp Chernihiv từ phía nam và Kiev từ phía đông, tái lập kịch bản chiến sự như hồi tháng 2/2022 khi Nga bắt đầu mở Chiến dịch Quân sự Đặc biệt.
Nhưng khác với hồi tháng 9/2022, nếu quân Nga giành thắng lợi trong cuộc phản công ở Kursk hiện nay, chính quyền Kiev và Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể xoay chuyển được cục diện thất bại rõ ràng.
Do đó, có thể nói rằng, trận phản công của Lực lượng Vũ trang Nga ở Kursk hiện nay có ý nghĩa không khác gì Chiến dịch Phòng ngự-Phản công ở Vòng cung Kursk lịch sử, của Hồng quân Liên Xô trong Thế chiến 2.
Báo GD&TĐ: 'Bữa tiệc đã kết thúc' với Kiev
Trả lờiXóahttps://giaoducthoidai.vn/bua-tiec-da-ket-thuc-voi-kiev-post697263.html
Tiến Thành
19/08/2024 10:00 (GMT+7)
GD&TĐ - Viện Kinh tế Thế giới Kiel cho biết, kế hoạch cung cấp vũ khí của Đức cho Ukraine bị phá sản sau khi chính phủ nước này hết tiền.
Khi chiếc nồi đã cạn
Theo tờ Bild của Đức, Berlin là bên cung cấp hỗ trợ quân sự lớn thứ hai cho Ukraine trong NATO sau Mỹ, tuyên bố đã viện trợ vũ khí trị giá hơn 10,2 tỷ euro cho đến nay.
Biện pháp khẩn cấp tiết kiệm chi phí của chính phủ Đức nhằm đóng băng viện trợ cho Ukraine trong bối cảnh khủng hoảng ngân sách đang diễn ra trong nước không chỉ làm gián đoạn viện trợ trong tương lai mà còn làm gián đoạn lịch trình cung cấp vũ khí, thiết bị và đạn dược như đã tuyên bố của Bộ Quốc phòng.
Theo báo cáo nội bộ của Bộ Quốc phòng được tờ Bild trích dẫn, yêu cầu của Ukraine về phụ tùng thay thế cho pháo tự hành Panzerhaubitze 2000 do Đức cung cấp đã không được đáp ứng, buộc lực lượng Ukraine phải dừng sử dụng pháo trong cuộc tấn công ở khu vực Kursk của Nga.
Pháo Panzerhaubitze 2000 là một trong khoảng 30 loại vũ khí hỗ trợ ưu tiên trị giá hơn 3 tỷ euro (khoảng 3,3 tỷ đô la) còn bỏ ngỏ, cùng với đó là những vũ khí khác bao gồm hệ thống phòng không, pháo binh và máy bay không người lái.
"Nguồn cung từ kho dự trữ của Đức không thể được đảm bảo như đã lên kế hoạch và hứa hẹn", báo cáo của Bộ Quốc phòng cho biết và cảnh báo rằng hỗ trợ chung đang gặp rủi ro.
Cũng theo tờ Bild, đầu tuần này, Bộ trưởng Tài chính Đức Christian Lindner đã gửi một lá thư tới Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng về yêu cầu cắt giảm viện trợ quân sự cho Ukraine trước chiến dịch thắt lưng buộc bụng.
"Bữa tiệc đã kết thúc, cái nồi đã cạn", báo Đức dẫn lời một quan chức chính phủ nước này cho biết khi nói về việc đóng băng viện trợ cho Ukraine.
Cuộc khủng hoảng ngân sách của Đức phần lớn là cuộc khủng hoảng do chính Berlin gây ra, khi cường quốc kinh tế Trung Âu này đang phải đối mặt với suy thoái trong suốt hai năm rưỡi qua sau khi cắt đứt nguồn cung cấp dầu khí của Nga, khiến các nhà sản xuất lớn phải rời khỏi đất nước để tìm kiếm nguồn năng lượng rẻ hơn, thuế suất thấp hơn và ít thủ tục hành chính hơn.
Sự hỗ trợ của Đức cho cuộc chiến tranh ủy nhiệm đang diễn ra của NATO tại Ukraine chống lại Nga bao gồm xe tăng Leopard, xe chiến đấu bộ binh Marder đến hệ thống tên lửa tầm xa IRIS-T và Patriot.
Ngoài ra còn có hệ thống phòng không Gepard, MLRS MARS, tên lửa Stinger, máy bay không người lái và kho xe tăng và xe chiến đấu bộ binh thời Liên Xô còn sót lại từ Đông Đức cũ.
Bộ Quốc phòng Nga đề cập đến thiết bị của Đức gần như hàng ngày trong các báo cáo chiến trường về vũ khí bị phá hủy trong cuộc xung đột, với một số xe tăng, súng và các thiết bị khác trở thành chiến lợi phẩm sau khi bị quân nhân Nga bắt giữ.
Chuyển trách nhiệm
XóaTrong tuyên bố hôm 18 tháng 8, Bộ trưởng Tài chính Đức Christian Lindner cho biết, Ukraine phải chịu trách nhiệm về sự hiện diện của xe tăng Đức trên lãnh thổ Nga.
"Trong mọi trường hợp, đây không phải là vũ khí của Đức hiện nay mà là của Ukraine", bộ trưởng cho biết trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Thụy Sĩ SRF khi trả lời câu hỏi của người dẫn chương trình về việc liệu các trận chiến gần đây của xe tăng Đức trên lãnh thổ Nga có liên quan đến việc cung cấp vũ khí cho Ukraine hay không.
Người dẫn chương trình phát thanh nhớ lại rằng những vũ khí này do Đức cung cấp. "Thuộc trách nhiệm của Ukraine", Bộ trưởng Lindner trả lời.
Trước đó, truyền thông Mỹ đưa tin rằng Mỹ cũng đang cố gắng tách mình khỏi vụ tấn công tàu Kursk, khi các quan chức cấp cao được cho là đã nói với truyền thông rằng Mỹ không cung cấp cho Kiev thông tin tình báo bên trong lãnh thổ của Nga.
Vào lúc 5:30 sáng ngày 6 tháng 8, các đơn vị Lực lượng vũ trang Ukraine đã phát động một cuộc tấn công để kiểm soát thổ ở khu vực Kursk, và cuộc tiến công của họ đã bị chặn lại, Tổng tham mưu trưởng Nga Valery Gerasimov cho biết.
Ông nhấn mạnh rằng hoạt động ở khu vực Kursk sẽ được hoàn thành bằng cách đánh bại kẻ thù và tiến đến biên giới quốc gia.
Bộ Quốc phòng Nga đã báo cáo vào ngày 16 tháng 8 rằng trong cuộc giao tranh theo hướng Kursk, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất tới 2.860 binh sĩ và 41 xe tăng.
Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng chính quyền Kiev đã thực hiện hành động khiêu khích và bắn bừa bãi, kể cả vào các mục tiêu dân sự. Ông Putin nói rằng kẻ thù sẽ nhận được phản ứng xứng đáng và tất cả các mục tiêu của Nga sẽ đạt được.
Chế độ hoạt động chống khủng bố (CTO) đang có hiệu lực tại các khu vực Kursk, Belgorod và Bryansk để đảm bảo an toàn cho người dân.
Không phải vô tình mà Google.tienlang đăng tấm ảnh và phát biểu của ông Lương Tam Quang ở trên cùng bài viết này.
Trả lờiXóaBài phát biểu này của ông Quang là từ năm 2013, khi ông Quang còn làm Thứ trưởng B Công an.
- Chiều 6/6, Quốc hội bầu Thượng tướng Lương Tam Quang, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an, nhiệm kỳ 2021 - 2026.
- Ngày 16/8/2024, Ban Chấp hành Trung ương Đảng bầu bổ sung Ủy viên Bộ Chính trị đối với đồng chí Thượng tướng Lương Tam Quang, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Bộ Công an.
Như vậy, quan điểm của ông Quang từ năm 2013 không những không thay đổi mà chắc chắn sẽ quyết liệt hơn với Bộ Giáo dục và ngành giáo dục nói chung. Không để Fulbright hoành hành, tác oai tác quái trên đất Việt Nam.
Tôi đồng ý với ý kiến bạn Huỳnh Phước Thịnh:
---
Huỳnh Phước Thịnhlúc 19:48 21 tháng 8, 2024
Bạn Nặc danhlúc 13:17 21 tháng 8, 2024 nói cũng có thể đúng.
Nhưng dù có là NGO của nước ngoài thật chăng nữa thì Google.tienlang vẫn là NGO thân thiện với Việt Nam, hoạt động vì lợi ích của Việt Nam.
Không như ở Gruzia, trong số gần 500 các NGO ở nước ta thì đa số vẫn là NGO thân thiện.
Đất nước Gruzia chỉ có 3,7 triệu người, đúng bằng dân số tỉnh Thanh Hoá của Việt Nam, cũng 3,7 triệu dân thì lại có tới khoảng 25.000 NGO nước ngoài và chủ yếu lại là NGO không thân thiện, chuyên làm công cụ cho nước ngoài (Mỹ cùng phương Tây) hoạt động lật đổ chính quyền.
---
Đề nghị ban biên tập Google.tienlang xem xét, có thể đăng ý kiến ngắn này thành một bài độc lập để thêm một chứng lý cho cơ quan chức năng Việt Nam cảnh giác, không để các NGOs phát triển rầm rộ như ở Gruzia gây ra nội loạn trong đất nước.
Mỹ luôn ve vãn Việt Nam mở mặt trận đánh nhau với Trung Quốc. Mỹ không thiếu tiền của để thuê các NGOs hướng lái, kích động xã hội ở Việt Nam theo hướng này, biến Việt Nam thành tiền đồn, làm tên lính xung kích chống Trung Quốc, tương tự như Ukraina hiện nay chống Nga.