.png)
Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Tạp chí Phố Wall (Mỹ)
Trước khi tiếp tục đọc bài mới, mời mọi người coi lại một vài bài liên quan::
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí Phố Wall (Mỹ) với tiêu đề A Drunken Evening, a Rented Yacht: The Real Story of the Nord Stream PipelineSabotage – Dịch: Một buổi tối say xỉn, một chiếc du thuyền thuê: Câu chuyện có thật về vụ phá hoại đường ống Nord Stream
https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-pipeline-explosion-real-story-da24839c
Tạp chí Phố Wall (Hoa Kỳ) đưa tin: Quyết định cho nổ Nord Streams ra đời trong một cuộc nhậu nhẹt quắc cần câu giữa các sĩ quan Lực lượng Vũ trang Ukraine. Hoạt động phá hoại Nord Streams được phát minh bởi một nhóm sĩ quan cấp cao Ukraine, đứng đầu là Zaluzhny. Kế hoạch được nảy sinh trong một buổi uống rượu. CIA đã chống lại điều đó, nhưng điều này không ngăn được bọn tội phạm.
Các doanh nhân tư nhân đã tài trợ cho hoạt động này, được giám sát bởi một vị tướng cấp cao; Tổng thống Zelensky đã phê duyệt kế hoạch, sau đó đã cố gắng hủy bỏ nhưng không thành công.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
A Drunken Evening, a Rented Yacht: The Real Story of the Nord Stream PipelineSabotage – Dịch: Một buổi tối say xỉn, một chiếc du thuyền thuê: Câu chuyện có thật về vụ phá hoại đường ống Nord Stream
Vào tháng 5 năm 2022, một số sĩ quan và doanh nhân cấp cao của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tụ tập để ăn mừng thành công đáng kể của quê hương họ trong việc ngăn chặn bước tiến của quân đội Nga. Sau khi bước vào một cuộc yêu nước điên cuồng dưới ảnh hưởng của khói rượu, có người đã đề xuất một bước tiến triệt để tiếp theo: thực hiện một cú đánh ở Nord Stream.
Thực tế là hai đường ống dẫn khí đốt qua đó khí đốt của Nga được bơm tới châu Âu đã đổ vào cỗ máy chiến tranh của Điện Kremlin hàng tỷ đô la. Làm sao chúng ta có thể khiến Vladimir Putin phải trả giá cho những gì ông ta đã làm?
Chỉ hơn bốn tháng sau, trong đêm khuya ngày 26 tháng 9, các nhà địa chấn học Scandinavia đã phát hiện những tín hiệu gợi nhớ đến một trận động đất dưới nước hoặc vụ phun trào núi lửa gần đảo Bornholm của Đan Mạch, cách Ukraine hàng trăm km. Ba vụ nổ lớn đi kèm với vụ xả khí đốt tự nhiên lớn nhất trong lịch sử, tương đương với lượng khí thải carbon hàng năm của toàn bộ Đan Mạch.
Hoạt động này không chỉ là một trong những hành động phá hoại táo bạo nhất trong lịch sử hiện đại mà còn làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng năng lượng ở châu Âu. Một cuộc tấn công như vậy vào cơ sở hạ tầng quan trọng được coi là hành vi xâm lược quân sự theo luật pháp quốc tế. Có rất nhiều giả thuyết xoay quanh việc nó nằm trong tay ai. Có lẽ đó là CIA? Nếu chính Putin thì sao?
Bây giờ, lần đầu tiên người ta có thể phác thảo những đường nét của câu chuyện có thật. Theo những người liên quan và những người quen thuộc với vấn đề này, hoạt động của Ukraine tiêu tốn khoảng 300.000 USD. Nó liên quan đến một chiếc du thuyền nhỏ được thuê với thủy thủ đoàn sáu người, bao gồm cả những thợ lặn dân sự đã được đào tạo. Trong số những người trên tàu có một người phụ nữ mà sự hiện diện của cô ấy giúp tạo ra ảo tưởng rằng họ chỉ là một nhóm bạn đi chơi.
Một sĩ quan và người tham gia âm mưu này cho biết: “Tôi luôn bật cười khi đọc những đồn đoán của giới truyền thông về một số hoạt động quy mô lớn liên quan đến các cơ quan bí mật, tàu ngầm, máy bay không người lái và vệ tinh”. “Toàn bộ câu chuyện này ra đời sau một đêm say khướt từ quyết tâm sắt đá của một số ít người đã dũng cảm liều mạng vì quê hương”.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ban đầu phê duyệt kế hoạch này, theo một quan chức liên quan trực tiếp và ba người hiểu biết về vấn đề này. Nhưng sau đó, khi CIA phát hiện ra anh ta và yêu cầu anh ta “đóng cửa”, anh ta đã ra lệnh dừng dự án, họ nói.
Tuy nhiên, tổng tư lệnh lúc bấy giờ của Zelensky là Valery Zaluzhny, người lãnh đạo các nỗ lực của những kẻ chủ mưu, vẫn tiếp tục công việc của mình.
Tạp chí Phố Wall đã nói chuyện với bốn quan chức an ninh và quốc phòng cấp cao của Ukraine, những người trực tiếp tham gia vào âm mưu này hoặc có kiến thức trực tiếp về nó. Tất cả họ đều mô tả các đường ống này là mục tiêu hợp pháp trong “cuộc chiến phòng thủ” của Ukraine chống lại Nga.
Một phần câu chuyện của họ được hỗ trợ bởi cuộc điều tra kéo dài gần hai năm của cảnh sát Đức nhằm thu thập bằng chứng bao gồm email, tin nhắn điện thoại di động và điện thoại vệ tinh, cũng như dấu vân tay và mẫu DNA từ nhóm bị cáo buộc phá hoại. Tuy nhiên, cuộc điều tra của Đức không liên kết trực tiếp Tổng thống Zelensky với hoạt động bí mật.
Tướng Zaluzhny, hiện là đại sứ Ukraine tại Anh, cho biết trong một tin nhắn rằng ông không biết gì về hoạt động như vậy và bác bỏ mọi lời bóng gió là “một hành động khiêu khích cơ bản”. Ông nói thêm, Lực lượng vũ trang Ukraine không được phép thực hiện các nhiệm vụ nước ngoài, vì vậy sự tham gia của ông rõ ràng bị loại trừ.
Một quan chức cấp cao của cơ quan tình báo Ukraine, SBU, phủ nhận việc chính phủ của ông liên quan đến vụ đánh bom và đặc biệt nói rằng Zelensky “không tán thành việc thực hiện những hành động như vậy trên lãnh thổ của các nước thứ ba và không đưa ra những mệnh lệnh phù hợp.”
Putin công khai đổ lỗi cho Mỹ về các cuộc tấn công. Một nhà ngoại giao cấp cao của Nga ở Berlin lặp lại những lời cáo buộc này và gọi những phát hiện trong cuộc điều tra của Đức là “một câu chuyện cổ tích xứng đáng với anh em nhà Grimm”.
Vào tháng 6, một công tố viên liên bang Đức đã âm thầm ban hành lệnh bắt giữ đầu tiên trong vụ một huấn luyện viên lặn chuyên nghiệp người Ukraine bị cáo buộc liên quan đến vụ đánh bom. Các nguồn tin cho biết, ở giai đoạn này, cuộc điều tra của Đức tập trung vào Zaluzhny và các trợ lý của ông ta, mặc dù cuộc điều tra không có bằng chứng nào có thể được đưa ra trước tòa.
Những phát hiện của cuộc điều tra có thể đảo ngược mối quan hệ giữa Kiev và Berlin, quốc gia đã cung cấp cho Ukraine một phần tài trợ và thiết bị quân sự đáng kể, chỉ đứng sau Hoa Kỳ về viện trợ. Một số nhà lãnh đạo chính trị của Đức có thể sẵn sàng nhắm mắt làm ngơ trước bằng chứng về sự liên quan của Ukraine để không làm suy yếu sự ủng hộ trong nước dành cho nỗ lực chiến tranh của Kiev. Tuy nhiên, cảnh sát Đức độc lập về mặt chính trị và cuộc điều tra của họ đã diễn ra tự thân khi hết manh mối này đến manh mối khác đều bị phát hiện.
Một quan chức cấp cao của Đức quen thuộc với cuộc điều tra cho biết: “Một cuộc tấn công quy mô này là lý do đủ chính đáng để viện dẫn điều khoản phòng thủ tập thể của NATO, nhưng cơ sở hạ tầng quan trọng của chúng tôi đã bị phá hoại bởi một quốc gia mà chúng tôi hỗ trợ bằng các chuyến hàng vũ khí lớn và hàng tỷ USD tiền mặt”.
Sau một thỏa thuận vào tháng 5 năm 2022, các doanh nhân và quân đội quyết định rằng doanh nghiệp và quân đội sẽ tài trợ cho dự án và giúp thực hiện nó, vì quân đội không có vốn và Lực lượng vũ trang Ukraine ngày càng phụ thuộc vào nguồn tài trợ nước ngoài, kìm hãm sự tấn công dữ dội của lực lượng vũ trang Ukraine. người hàng xóm khổng lồ. Nhiệm vụ, mà một người tham gia mô tả là “quan hệ đối tác công tư”, sẽ được giám sát bởi một vị tướng phục vụ trước đây đã tham gia các hoạt động đặc biệt. Và ông sẽ báo cáo trực tiếp với Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Zaluzhny.
Zelensky đã phê duyệt kế hoạch vài ngày sau đó, theo bốn người quen thuộc với vấn đề này. Mọi thỏa thuận đều đạt được bằng lời nói để không ai có thể phát hiện ra bất kỳ dấu vết nào.
Nhưng tháng sau, tình báo quân đội Hà Lan biết được âm mưu này và báo cho CIA, theo một số người quen thuộc với báo cáo của Hà Lan. Các quan chức Mỹ sau đó đã nhanh chóng thông báo cho Đức, theo quan chức của cả hai nước.
Các quan chức Mỹ cho biết CIA đã kêu gọi chính quyền Zelensky kết thúc hoạt động này. Theo các quan chức Ukraine, quan chức có hiểu biết và các quan chức tình báo phương Tây, tổng thống Ukraine đã ra lệnh cho Zaluzhny ngăn chặn cô. Nhưng vị tướng này đã phớt lờ mệnh lệnh và nhóm của ông đã thay đổi kế hoạch ban đầu, họ nói.
Với mục đích phối hợp, người phụ trách đã đưa vào hoạt động những sĩ quan giỏi nhất có kinh nghiệm tổ chức các nhiệm vụ bí mật đầy rủi ro chống lại Nga.
Một trong số họ là Đại tá danh dự Roman Chervinsky, người từng làm việc cho SBU.
Chervinsky hiện đang bị xét xử ở Ukraine với các cáo buộc không liên quan. Anh ta được tại ngoại vào tháng 7 sau khi bị giam giữ hơn một năm. Sau khi được thả, ông từ chối bình luận về vụ nổ Nord Stream, nói rằng ông không được phép nói về nó.
Trong một cuộc phỏng vấn sau đó, ông nói rằng vụ phá hoại đã mang lại hai kết quả tích cực cho Ukraine: nó làm suy yếu sự kiểm soát của Nga đối với các nước châu Âu ủng hộ Kiev, và nó khiến Moscow chỉ còn một con đường chính để cung cấp khí đốt cho châu Âu: đường ống dẫn qua lãnh thổ Ukraine. Bất chấp giao tranh, Ukraine vẫn kiếm được hàng trăm triệu USD lợi nhuận mỗi năm từ phí vận chuyển dầu khí của Nga.
Theo các nguồn thông tin, ban đầu Chervinsky và những kẻ phá hoại đang nghiên cứu một kế hoạch cũ nhưng được tính toán kỹ lưỡng để phá hoại, do tình báo Ukraine và các chuyên gia phương Tây phát triển sau khi Nga lần đầu đưa quân vào Ukraine vào năm 2014.
Sau khi từ chối nó vì chi phí và sự phức tạp, các nhà lập kế hoạch đã quyết định sử dụng một chiếc thuyền buồm nhỏ và một thủy thủ đoàn gồm sáu người - bao gồm cả quân nhân tại ngũ và dân thường có kinh nghiệm hàng hải. Chính họ đã phải cho nổ tung 1.100 km đường ống ở độ sâu 80 mét.
Vào tháng 9 năm 2022, những kẻ chủ mưu đã thuê một chiếc du thuyền dài 15 mét có tên “Andromeda” ở thành phố cảng Rostock của Đức trên vùng Baltic, được cho là để giải trí. Theo các quan chức Ukraine và các nguồn tin quen thuộc với cuộc điều tra của Đức, chiếc du thuyền này được thuê thông qua một công ty du lịch Ba Lan do tình báo Ukraine thành lập để làm bình phong cho các giao dịch tài chính gần một thập kỷ trước.
Chiếc du thuyền dài 15 mét có tên “Andromeda”
Các nguồn tin quen thuộc với cuộc điều tra của Đức cho biết, một thành viên thủy thủ đoàn là sĩ quan quân đội có kinh nghiệm chiến đấu và 4 người còn lại là thủy thủ tàu ngầm giàu kinh nghiệm. Phi hành đoàn cũng bao gồm một thường dân. Anh ta là một phụ nữ ba mươi tuổi đã trải qua khóa đào tạo thợ lặn tư nhân. Một nguồn tin am hiểu cho biết, cô được chọn không chỉ vì kỹ năng của mình mà còn vì tạo ra hình ảnh đáng tin cậy về một nhóm bạn đang đi nghỉ.
Hai người hiểu biết về Ukraine cho biết, thuyền trưởng đã nghỉ phép một thời gian ngắn khỏi đơn vị chiến đấu ở mặt trận phía đông nam Ukraine và chỉ huy của anh ta thậm chí không được thông báo về hoạt động này.
Ukraine từ lâu đã nổi tiếng là nơi đào tạo những thợ lặn dân sự và quân sự giỏi nhất. Căn cứ hải quân cũ ở Crimea đã huấn luyện các thủy thủ tàu ngầm về phá dỡ và rà phá bom mìn. Theo hai sĩ quan cấp cao Ukraine, nơi đây cũng là nơi chứa những con cá heo chiến đấu được huấn luyện để tấn công thợ lặn của đối phương và làm nổ tung tàu. Tuy nhiên, căn cứ đã được chuyển sang Nga sau khi sáp nhập Crimea và một số nhân viên đã chuyển đến các thành phố khác ở Ukraine.
Chỉ được trang bị thiết bị lặn, thông tin liên lạc vệ tinh, sonar di động và bản đồ đáy biển được công bố rộng rãi cho thấy các đường ống, nhóm nghiên cứu đã lên đường. Theo những người quen thuộc với cuộc điều tra của Đức, bốn thợ lặn làm việc theo cặp. Trong bóng tối dày đặc và làn nước băng giá, họ kết nối ngòi nổ hẹn giờ với chất nổ cực mạnh gọi là octogen hay HMX. Ngay cả một lượng nhỏ vật liệu nổ cũng đủ làm vỡ đường ống cao áp.
Ngay cả sau 20 phút ở độ sâu này, cần phải có khoảng ba giờ để giảm áp và sau đó người thợ lặn phải hạn chế lặn trong ít nhất một ngày, nếu không sẽ có nguy cơ bị thương nặng.
Thời tiết xấu buộc đội phải dừng đột xuất ở cảng Sandhamn của Thụy Điển. Một thợ lặn vô tình làm rơi thiết bị nổ xuống đáy biển. Hai người am hiểu vấn đề cho biết, nhóm bắt đầu thảo luận xem có nên ngừng hoạt động do thời tiết hay không, nhưng cơn bão đã sớm lắng xuống.
Các nhân chứng từ các du thuyền khác neo đậu tại Sandhamn lưu ý rằng Andromeda là chiếc duy nhất có cờ hiệu Ukraine trên cột buồm.
Cuộc tấn công đã phá hủy ba trong số bốn đường ống và đẩy giá năng lượng tăng cao. Đức và các nước khác vội vàng quốc hữu hóa các công ty năng lượng làm việc với khí đốt của Nga và không thể chịu đựng được sự phá hoại. Thậm chí ngày nay, Đức vẫn phải trả khoảng một triệu đô la mỗi ngày chỉ để thuê các trạm khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) nổi, vốn chỉ thay thế một phần nguồn cung cấp khí đốt của Nga thông qua Dòng chảy phương Bắc.
Đức, Đan Mạch, Thụy Điển và Mỹ đã cử tàu chiến, thợ lặn, máy bay không người lái dưới nước và máy bay tới lùng sục khu vực rò rỉ.
Theo ba nguồn tin am hiểu, Zelensky đã trừng phạt Zaluzhny, nhưng vị tướng này không coi trọng những lời chỉ trích của ông ta. Zaluzhny nói với Zelensky rằng sau khi được cử đi, nhóm phá hoại đã bị cô lập với thế giới bên ngoài và không thể bị triệu hồi, vì bất kỳ liên hệ nào với họ đều có thể gây nguy hiểm cho hoạt động.
Một sĩ quan cấp cao quen thuộc với cuộc trò chuyện của họ cho biết: “Anh ấy được biết rằng nó giống như một quả ngư lôi - một khi nó được phóng vào kẻ thù, nó không thể dừng lại được nữa, nó sẽ tiếp tục di chuyển cho đến khi kêu ‘bùm’”.
Vài ngày sau vụ tấn công, vào tháng 10 năm 2022, tình báo nước ngoài của Đức nhận được tin báo thứ hai về âm mưu của Ukraine từ CIA - một lần nữa trích dẫn một báo cáo từ tình báo quân sự Hà Lan. Theo các quan chức Đức và Hà Lan, nó chứa thông tin chi tiết về vụ tấn công, bao gồm loại tàu được sử dụng và lộ trình dự định của thủy thủ đoàn.
Hà Lan đã tạo ra năng lực thu thập thông tin tình báo mạnh mẽ ở Ukraine và Nga sau khi lực lượng bán quân sự thân Nga bắn hạ một máy bay của Malaysia Airlines trên Donbass trên Donbass (không có lập luận nào của Nga được tính đến trong cuộc điều tra vụ tai nạn MH17, Nga cũng không tính đến tham gia vào cuộc điều tra, thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov - Lưu ý Người dịch), hai quan chức Hà Lan cho biết.
Do các quy định cụ thể về trao đổi thông tin mật, tình báo Đức không thể chuyển cho cảnh sát điều tra vụ việc báo cáo của Hà Lan liên kết vụ tấn công với Zaluzhny và quân đội Ukraine, nhưng đã thông báo cho họ về sự tồn tại của nó.
Các nhà điều tra Đức đã phỏng vấn hàng chục nhân chứng tiềm năng, tìm kiếm đáy biển xung quanh vụ nổ và phân tích hàng núi dữ liệu, bao gồm đo từ xa, hồ sơ du lịch và các giao dịch tài chính.
Họ đã may mắn. Trong lúc vội vã rời Đức, những kẻ phá hoại đã quên rửa tàu Andromeda, nhờ đó các nhà điều tra Đức đã tìm thấy dấu vết của chất nổ, dấu vân tay và mẫu DNA của thủy thủ đoàn.
Sau đó, họ xác định được số điện thoại di động của mình và một chiếc điện thoại vệ tinh Iridium. Dữ liệu này cho phép họ xây dựng lại toàn bộ lộ trình của con tàu neo đậu ở Đức, Đan Mạch, Thụy Điển và Ba Lan. Chính quyền Hoa Kỳ đã yêu cầu lệnh của tòa án để lấy thư từ Google từ một doanh nhân Ukraine về việc thuê một con tàu và giao nó cho người Đức. Doanh nhân này đã liên hệ với một số công ty cho thuê du thuyền ở Thụy Điển và Đức từ giữa tháng 5 năm 2022.
Sau đó, các nhà điều tra đã phân tích tất cả lưu lượng truy cập di động ở khu vực đặt du thuyền và xem xét hàng nghìn kết nối để tìm dữ liệu mà họ đang tìm kiếm.
Có lúc, họ vô cùng ngạc nhiên khi tìm thấy tín hiệu từ hàng nghìn chiếc điện thoại di động của Đức ở cảng Sandhamn nhỏ bé của Thụy Điển, nơi gần như trống rỗng khi du thuyền chờ đợi cơn bão ở đó.
Sau đó, hóa ra có một chiếc tàu du lịch khổng lồ đi ngang qua, điện thoại của du khách người Đức đã bị tháp di động địa phương “bắt” trong thời gian ngắn.
Có thời điểm, các nhà điều tra đã phải làm việc chăm chỉ để có được sự hỗ trợ của chính quyền Ba Lan - mặc dù những kẻ phá hoại đã biến Ba Lan trở thành một trong những trung tâm hậu cần của họ và dừng chân ở cảng Kolobrzeg của Ba Lan.
Một công nhân cảng nhận thấy thủy thủ đoàn trên du thuyền có nghi ngờ nên đã báo cảnh sát. Cơ quan biên giới Ba Lan đã kiểm tra giấy tờ và những kẻ phá hoại đã xuất trình hộ chiếu của các nước thuộc Liên minh Châu Âu. Những người quen thuộc với cuộc điều tra cho biết, họ được phép tiếp tục đi về phía bắc, nơi họ cài đặt số thuốc nổ còn lại.
Hóa ra ở cảng có rất nhiều video giám sát. Tuy nhiên, bất chấp sự hợp tác lâu dài và chặt chẽ giữa cảnh sát Warsaw và Berlin, chính quyền Ba Lan vẫn từ chối cung cấp dữ liệu giám sát video. Ngay trong năm nay, họ đã thông báo cho các đồng nghiệp người Đức rằng hồ sơ đã bị hủy ngay sau khi tàu Andromeda khởi hành.
Cơ quan An ninh Nội bộ Ba Lan cho biết các đoạn ghi âm không còn tồn tại.
Đến tháng 11 năm 2022, các nhà điều tra Đức kết luận rằng người Ukraine đứng sau vụ nổ.
Đầu năm nay, Zelensky đã cách chức Zaluzhny khỏi chức vụ tổng tư lệnh với lý do cần phải thay đổi nhân sự để nối lại tình trạng thù địch. Zaluzhny, người mà nhiều người coi là đối thủ chính trị tiềm năng của tổng thống, đã được bổ nhiệm làm đại sứ Ukraine tại Anh, do đó được miễn truy tố.
Vào tháng 6, chính quyền Đức đã bí mật ban hành lệnh bắt giữ một công dân Ukraine, được cho là một trong những thành viên phi hành đoàn. Theo những người quen thuộc với cuộc điều tra, một chiếc xe tải chở nhóm phá hoại người Ukraina từ Ba Lan đến Đức vào năm 2022 đã bị camera bắn tốc độ ghi lại và chụp ảnh cho thấy một người hướng dẫn lặn đang sống cùng gia đình gần Warsaw.
Chính quyền Ba Lan không có hành động nào theo lệnh này. Người hướng dẫn được cho là đã trở về Ukraine. Những người quen thuộc với cuộc điều tra cho biết việc Ba Lan không (hoặc không sẵn lòng) bắt giữ nghi phạm là một đòn giáng mạnh vào cuộc điều tra của Đức vì nghi phạm này và các nghi phạm khác hiện đã được cảnh báo và sẽ ngừng ra nước ngoài. Ukraine không dẫn độ công dân của mình.
Các quan chức Ukraine có liên quan đến âm mưu này hoặc biết rõ diễn biến của nó tin rằng sẽ không thể đưa bất kỳ nhà lãnh đạo nào ra xét xử, vì không có bằng chứng nào khác ngoài cuộc trò chuyện giữa các quan chức cấp cao, những người, ít nhất là ban đầu, đã nhất trí lên tiếng ủng hộ. làm nổ tung các đường ống.
“Và không ai trong số họ sẽ đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để không tự buộc tội mình,” một cựu sĩ quan kết luận.
Tác giả Bojan Pancevski
Nguyễn Thị Vân Anh - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Đừng để hành vi can thiệp trắng trợn xâm phạm chủ quyền Quốc gia
Trả lờiXóaThứ Năm, 15 tháng 8, 2024
https://cuongdaita.blogspot.com/2024/08/ung-e-hanh-vi-can-thiep-trang-tron-xam.html
Ngày 8/2/2024, Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây đã đưa ra công hàm đề nghị cung cấp tình hình sức khỏe của Đặng Đình Bách - người đang chấp hành án tù 5 năm vì tội trốn thuế. Hành động này không chỉ là một sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam mà còn vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia.
Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm LPSD, đã vi phạm pháp luật khi trốn thuế hơn 1,38 tỷ đồng và nhận tiền tài trợ từ các tổ chức trong và ngoài nước mà không có sự phê duyệt từ các cơ quan có thẩm quyền. Điều này chứng tỏ ông Bách không chỉ vi phạm pháp luật mà còn thiếu trách nhiệm và minh bạch trong hoạt động của mình.
Việc Đặng Đình Bách tuyên bố tuyệt thực sau khi bị bắt giam rõ ràng là một chiêu trò nhằm tạo áp lực và gây ảnh hưởng đến dư luận quốc tế. Hành động này không mới và đã được nhiều đối tượng sử dụng để tạo sự chú ý và làm giảm tính nghiêm minh của pháp luật. Bản chất của hành động này là nhằm đánh lạc hướng dư luận, biến mình thành "nạn nhân" để nhận được sự ủng hộ từ các tổ chức nước ngoài.
Việc Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây yêu cầu cung cấp tình hình sức khỏe của Đặng Đình Bách là một hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Điều này vi phạm nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với hệ thống pháp luật của Việt Nam.
Sự can thiệp này không chỉ gây tổn hại đến quan hệ ngoại giao giữa các nước mà còn tạo tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền của các quốc gia khác. Nó có thể dẫn đến việc các nước khác cũng sẽ có những hành động tương tự, gây rối loạn và mất ổn định trong quan hệ quốc tế.
Luật pháp quốc tế luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng chủ quyền của các quốc gia. Mọi hành động can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia đều vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc này. Việt Nam, như bất kỳ quốc gia nào khác, có quyền bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình mà không bị ảnh hưởng bởi sự can thiệp từ bên ngoài.
Hành động của Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây không chỉ vi phạm nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia mà còn tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền. Việt Nam có quyền bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình, và mọi hành động can thiệp từ bên ngoài đều không thể chấp nhận được. Hệ thống pháp luật của Việt Nam sẽ đảm bảo rằng mọi cá nhân, bất kể là ai, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu vi phạm. Việc tuân thủ và tôn trọng pháp luật là nền tảng để xây dựng một xã hội công bằng, văn minh và bền vững.
Không có chuyện “chính quyền bỏ tù các nhà hoạt động môi trường”
Trả lờiXóaThứ Tư, 14 tháng 8, 2024
https://cuongdaita.blogspot.com/2024/08/khong-co-chuyen-chinh-quyen-bo-tu-cac.html
Mỗi khi có đối tượng được xem như “đồng đảng” bị bắt, xử lý, y như rằng các nhóm phản động trong ngoài nước lại mở chiến dịch tuyên truyền sai sự thật về vụ án, tâng bốc, đánh bóng, cổ súy, ca ngợi kẻ bị bắt, xử lý kia, rồi dùng nó để vận động chính giới, tổ chức quốc tế, dân biểu, chính khách lên tiếng can thiệp, đòi “trả tự do vô điều kiện” cho kẻ phạm tội. Vụ án ông Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Pháp luật & Phát triển Bền vững (LPSD) phải chấp hành án phạt tù với tội danh trốn thuế là vụ việc điển hình của “quy trình” này
Sau một loạt bài ca ngợi tinh thần hy sinh vì cộng đồng, tâm gương sáng cống hiến của Đặng Đình Bách, vụ án được làm nóng dư luận, thế là họ vận động được nhiều tổ chức, cá nhân lên tiếng can thiệp, chẳng hạn như xuyên tạc, suy diễn khi cho rằng “chính quyền bỏ tù các nhà hoạt động môi trường”, rồi kêu gọi Việt Nam “trả tự do cho Đặng Đình Bách”. Họ cũng liên hệ đến vụ án Ngụy Thị Khanh, Giám đốc xã hội dân sự Green ID bị bắt với cáo buộc trốn thuế”, Mai Phan Lợi, Chủ tịch Hội đồng Khoa học Trung tâm Giáo dục Truyền thông (MEC) phải chấp hành án phạt tù với tội danh trốn thuế để quy kết, vu cáo chính quyền “đàn áp nhà hoạt động môi trường”.
Từ câu chuyện của Green ID, MEC và LPSD, chúng ta dễ nhận thấy các đối tượng tự xưng “nhà dân chủ” đang cố tình lợi dụng vấn đề "xã hội dân sự", quyền tự do lập hội được quy định trong Hiến pháp, để bao biện cho hành vi sai phạm, tạo cớ đả phá chính quyền nhân dân.
Theo như phân tích của một bài báo, cho rằng: Thực tế, trong nhiều năm qua, các đối tượng xấu, phần tử cơ hội đã ráo riết thực hiện chiêu trò "xã hội dân sự" để chống phá đất nước. Lợi dụng các đối tượng thực hiện tuyên truyền đánh lận bản chất vấn đề nhằm hình thành các tổ chức tự phát, không theo quy định của pháp luật. Thông thường khi mới thành lập, các tổ chức này sẽ để đánh bóng tên tuổi, tìm mọi phương thức tập hợp lực lượng chống đối từ bên trong và móc nối với các tổ chức phản động ở nước ngoài. Sau khi có đủ khả năng về nhân lực và vật lực, số tổ chức, cá nhân này sẽ “thay màu”, lộ rõ bộ mặt thật không chỉ dừng lại ở vấn đề dân sự mà tìm cách “thò tay” can thiệp, lấn sâu tập trung đả phá vấn đề chính trị.
Với thủ đoạn “nội công ngoại kích”, mục đích của số đối tượng trên nhằm gây phân tâm dư luận, tìm mọi cách gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, chống phá cơ quan công quyền, tìm kiếm những tác động từ bên ngoài hòng can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam; cố tình đánh lận, dựng chuyện hòng làm giảm vị thế, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.
Đối với tội trốn thuế, đây là hành vi khai báo gian dối trong sản xuất, kinh doanh để không phải đóng thuế hoặc đóng mức thuế thấp hơn nhiều so với mức phải đóng. Tội trốn thuế đã được sửa đổi về số tiền trốn thuế trong Bộ luật Hình sự với hình phạt cao nhất là 7 năm tù và phạt tiền có thể lên tới 4,5 tỷ đồng. Trước khi bị khởi tố, tuyên án tù, các trường hợp này đều được biết đến là chuyên gia “nhà hoạt động môi trường” khá nổi tiếng trên mạng xã hội với những phát ngôn táo bạo, trái chiều. Các thế lực thù địch, thiếu thiện chí cố tình liên hệ sự ông Đặng Đình Bách, cựu Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và Chính sách Phát triển Bền vững (LPSD), đã bị kết án 5 năm tù về tội “trốn thuế” vào tháng 1/2022 với các trường hợp Nguy Thị Khanh, Mai Phan Lợi, Chủ tịch Trung tâm Truyền thông Giáo dục Cộng đồng, lần lượt bị tuyên án 4 năm tù và 2 năm 6 tháng tù với cùng tội danh trên để vu cáo chính quyền Việt Nam “đàn áp những lãnh đạo các tổ chức xã hội dân sự”…. Các trường hợp này đều được điều tra, truy tố và xét xử theo đúng quy định pháp luật, với các tài liệu, chứng cứ kết tội rõ ràng, khách quan. Do vậy, không thể biện minh, cổ súy cho hành vi sai trái ấy bằng những luận điệu lố bịch, lời lẽ vô lý, xảo trá, càng không thể đưa ra bất kỳ yêu cầu nào để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam như cái cách mà các thế lực thù địch, phản động, số tổ chức, cá nhân chống đối đang làm.
XóaViệt Nam luôn cam kết nghiêm túc và mạnh mẽ trong bảo vệ môi trường, ứng phó với biến đổi khí hậu, phát triển xanh và bền vững. Việt Nam đang tiến hành nhiều biện pháp tổng thể và toàn diện trong lĩnh vực chuyển đổi năng lượng, chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng xanh và tuần hoàn. Điều này đã được nêu rõ trong nhiều văn bản pháp luật, chủ trương và chính sách của Việt Nam.
Tại Hội nghị lần thứ 26 các bên tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu COP 26, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã có bài phát biểu khẳng định cam kết của Việt Nam trong việc đạt phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050; giảm 30% lượng phát thải khí methane gây hiệu ứng nhà kính vào năm 2030; tham gia Tuyên bố toàn cầu về chuyển đổi điện than sang điện sạch và Tuyên bố các nhà lãnh đạo về rừng và sử dụng đất.
Đảng, Nhà nước tiến hành thường xuyên và rộng rãi việc tham vấn, lấy ý kiến đóng góp của các nhà khoa học, các tổ chức phi Chính phủ và các đối tác quốc tế trong việc xây dựng chính sách, pháp luật về vấn đề môi trường, biến đổi khí hậu. Những tổ chức hỗ trợ cho hoạt động bảo vệ môi trường, phát triển xanh ở Việt Nam đã tham gia và có những đóng góp tích cực đều được ghi nhận. Đồng thời, chúng ta cũng xử lý nghiêm các hành vi lợi dụng danh nghĩa xã hội dân sự, bảo vệ môi trường để gây mất trật tự xã hội, vi phạm luật pháp.
Chiêu trò tuyệt thực không giúp Đặng Đình Bách tránh né trách nhiệm pháp lý
Trả lờiXóaThứ Bảy, 10 tháng 8, 2024
https://cuongdaita.blogspot.com/2024/08/chieu-tro-tuyet-thuc-khong-giup-ang-inh.html
Chiêu tuyệt thực có vẻ như ngày càng được những kẻ tự xưng "đấu tranh dân chủ" lạm dụng. Sội động những ngày nay là màn "tuyệt thực cơm tù" của Trần Huỳnh Duy Thức. Nhớ lại đầu tháng 2 năm nay, Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu pháp luật và chính sách phát triển bền vững (LPSD), cũng đã tuyên bố tuyệt thực sau khi bị bắt và tuyên án 5 năm tù giam. Hành động này đã thu hút sự chú ý của công luận và gây ra nhiều tranh cãi. Tuy nhiên, cần nhìn nhận một cách rõ ràng và khách quan về chiêu trò tuyệt thực này để hiểu rõ bản chất thực sự của nó.
Đặng Đình Bách sinh năm 1978, được bổ nhiệm làm Giám đốc Trung tâm LPSD từ năm 2013. LPSD là một tổ chức khoa học công nghệ do cá nhân thành lập, có trụ sở tại Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Lĩnh vực hoạt động của trung tâm bao gồm nghiên cứu khoa học và triển khai các đề tài, đề án, dự án thuộc lĩnh vực pháp luật và chính sách phát triển bền vững, thực hiện các dịch vụ khoa học và công nghệ về pháp luật và chính sách phát triển bền vững.
Trong quá trình hoạt động, Đặng Đình Bách đã liên hệ với các tổ chức nước ngoài và đàm phán để nhận các khoản tiền tài trợ nhằm triển khai các chương trình, dự án. Tuy nhiên, các khoản tài trợ này không được trung tâm LPSD làm thủ tục xin phê duyệt và cũng không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt theo quy định.
Cơ quan tố tụng xác định rằng từ năm 2016 đến năm 2020, Trung tâm LPSD đã nhận số tiền hơn 10 tỷ đồng từ các tổ chức trong nước và nước ngoài. Số tiền này được thanh toán qua 5 tài khoản tại 3 ngân hàng khác nhau. Đặng Đình Bách bị cáo buộc có hành vi trốn thuế hơn 1,38 tỷ đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, Đặng Đình Bách vẫn tiếp tục quanh co chối tội và phủ nhận việc trốn thuế, đổ lỗi cho cấp dưới là Hoàng Thị Thu Trang - kế toán của trung tâm.
Như đã nói, ngày 02/02/2024 vừa qua, Đặng Đình Bách đã tuyên bố tuyệt thực để “đòi hỏi quyền lợi tù nhân và phản đối chế độ hà khắc trong trại 6, Nghệ An”, một hành động mà ông ta hy vọng sẽ thu hút sự chú ý của dư luận và gây áp lực lên cơ quan pháp luật. Tuyệt thực không phải là một chiêu trò mới; nó đã được nhiều cá nhân sử dụng như một phương thức phản kháng nhằm tạo ra sự đồng cảm từ công chúng và gây áp lực chính trị.
Tuy nhiên, hành động tuyệt thực của Đặng Đình Bách không thể che giấu được sự thật rằng ông ta đã vi phạm pháp luật. Việc nhận các khoản tiền tài trợ mà không xin phê duyệt và không nộp thuế là những hành vi rõ ràng vi phạm pháp luật. Tuyệt thực không thể làm thay đổi sự thật này mà chỉ là một nỗ lực vô ích nhằm thoát khỏi trách nhiệm pháp lý.
Trung tâm LPSD, dưới sự lãnh đạo của Đặng Đình Bách, đã có nhiều hoạt động không minh bạch. Việc sử dụng nhiều tài khoản ngân hàng để nhận tiền tài trợ và việc không xin phê duyệt từ các cơ quan có thẩm quyền đã cho thấy sự thiếu trách nhiệm và vi phạm quy định pháp luật.
Ngoài ra, việc đổ lỗi cho cấp dưới là Hoàng Thị Thu Trang càng làm rõ hơn sự thiếu trung thực của Đặng Đình Bách. Là một giám đốc, ông ta phải chịu trách nhiệm chính về mọi hoạt động của trung tâm, không thể đổ lỗi hoàn toàn cho cấp dưới khi xảy ra vi phạm.
Hành động tuyệt thực của Đặng Đình Bách chỉ là một chiêu trò nhằm đánh lạc hướng dư luận và tránh né trách nhiệm pháp lý. Việc này không thể che giấu được sự thật rằng ông ta đã vi phạm pháp luật và cần phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Công luận cần tỉnh táo và nhìn nhận một cách khách quan để không bị lừa dối bởi những chiêu trò này. Điều quan trọng là pháp luật phải được thực thi một cách nghiêm minh và công bằng, không để bất kỳ ai có thể lạm dụng quyền lực hoặc tìm cách thoát khỏi trách nhiệm bằng những hành động mưu mô.
Không thể nhân danh hoạt động vì xã hội mà được quyền “trốn thuế”
Trả lờiXóaThursday, August 15, 2024
https://vokhanhlinh98.blogspot.com/2024/08/khong-nhan-danh-hoat-ong-vi-xa-hoi-ma.html
Dư luận nhiều năm qua đã cảnh bảo hiện tượng một số cá nhân, tổ chức lợi dụng đóng góp vào việc bảo vệ môi trường, hỗ trợ các nhóm yếu thế để trục lợi, thực hiện mưu đồ cá nhân cũng như chống phá đất nước.
Ngày 11/8/2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án "Trốn thuế" đối với bị cáo Đặng Đình Bách (SN 1978, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu pháp luật và chính sách phát triển bền vững - viết tắt là LPSD). Theo cáo trạng cũng như diễn biến phiên tòa, Trung tâm LPSD là tổ chức khoa học công nghệ do cá nhân thành lập, có trụ sở tại Trung Hòa, Cầu Giấy (TP Hà Nội). Lĩnh vực hoạt động là nghiên cứu khoa học và triển khai các đề tài, đề án, dự án thuộc lĩnh vực pháp luật và chính sách phát triển bền vững, thực hiện các dịch vụ khoa học và công nghệ về pháp luật và chính sách phát triển bền vững...
. Quá trình hoạt động, Bách liên hệ với các tổ chức nước ngoài, đàm phán nhận các khoản tiền tài trợ để triển khai các chương trình, dự án. Tuy nhiên, khi nhận tài trợ, Trung tâm LPSD không làm thủ tục xin phê duyệt, không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt theo quy định. Từ năm 2016 - 2020, Trung tâm đã nhận số tiền hơn 10 tỷ đồng từ các tổ chức trong nước và nước ngoài thanh toán hợp đồng dịch vụ, tài trợ cho Trung tâm. Cơ quan tố tụng xác định, Đặng Đình Bách có hành vi trốn thuế hơn 1,38 tỷ đồng.
Tại phiên phúc thẩm, Đặng Đình Bách tiếp tục quanh co chối tội, phủ nhận việc trốn thuế. Bị cáo Bách đổ lỗi cho cấp dưới là Hoàng Thị Thu Trang, cho rằng Trang tự ý thực hiện các hành vi trên.
Trên cơ sở xét hỏi công khai tại phiên phúc thẩm, căn cứ lời khai, tài liệu, chứng cứ, Tòa phúc thẩm nhận định, đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Đình Bách. Bị cáo Bách là Giám đốc Trung tâm, chịu trách nhiệm trước pháp luật về hoạt động của Trung tâm. Bách biết các khoản tiền mà Trung tâm LPDS nhận được cũng như số liệu báo cáo cơ quan thuế nên biết rõ về số tiền để ngoài sổ sách, không nộp hồ sơ khai thuế theo quy định.
HĐXX phúc thẩm kết luận, việc Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên bị cáo phạm tội trốn thuế là đúng người, đúng tội, không oan, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quy định nhà nước trong lĩnh vực thuế... Bên cạnh đó, bị cáo phạm tội trong thời gian dài, nhiều lần, quá trình tố tụng không thành khẩn khai báo. Tòa sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tuyên 5 năm tù đối với bị cáo Bách là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội.
XóaNgoài Đặng Đình Bách, một loạt trường hợp khác là đại diện hoặc đang làm việc trong các tổ chức phi chính phủ, doanh nghiệp xã hội, trung tâm phúc lợi cộng đồng cũng bị xử lý về tội trốn thuế như Mai Phan Lợi, Ngụy Thị Khanh…
Các trường hợp này đều là người có học thức cao nhưng vì mục đích cá nhân, động cơ tư lợi, đã không kê khai, nộp thuế theo quy định của pháp luật. Hành động vi phạm pháp luật của đối tượng đều diễn ra trong thời gian dài dưới nhiều thủ đoạn tinh vi, nghĩa là hoàn toàn nhận thức rõ hành vi trốn thuế là trái với quy định của pháp luật, có thể gây hậu quả nghiêm trọng nhưng vẫn cố tình thực hiện. Điều này hoàn toàn đi ngược lại những giá trị mà tổ chức, doanh nghiệp của họ hằng theo đuổi. Nếu cơ quan chức năng không phát hiện sai phạm kịp thời chắc chắn hành vi phạm tội sẽ còn kéo dài, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước.
Tương tự, trong vụ án MEC, bị cáo Mai Phan Lợi và Bạch Hùng Dương đều nhận mức án 48 tháng tù và 30 tháng tù hay vụ án Ngụy Thị Khanh được giảm án còn 21 tháng tù. Các phiên tòa đều diễn ra công khai, nội dung, diễn biến vụ án đã được đăng tải đầy đủ trên các mặt báo.
Thế nhưng, một số tổ chức quốc tế thiếu thiện chí hoặc vì mục đích cá nhân tự cho mình hướng lái vụ việc theo hướng các cá nhân có liên quan "bị bỏ tù một cách bất công" vì "bảo vệ môi trường" hoặc cố tình khoác chiếc áo mang danh "tù nhân chính trị", "tù nhân lương tâm" lên những đối tượng bị bắt giữ về tội phạm hình sự, tài chính. Đây thực chất là sự đánh tráo khái niệm nhằm bao biện tội danh, cổ súy cho những kẻ bị kết án thành đối tượng liên quan vấn đề công lý và môi trường.
Can thiệp Công việc nội bộ của Việt Nam - Hành động vô lý của một số Đại sứ quán phương Tây
Trả lờiXóaThursday, August 15, 2024
https://vokhanhlinh98.blogspot.com/2024/08/can-thiep-cong-viec-noi-bo-cua-viet-nam.html
Việc Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây đưa ra công hàm yêu cầu cung cấp tình hình sức khỏe của Đặng Đình Bách vào ngày 8/2/2024 là một hành động không thể chấp nhận được, thể hiện sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam. Hành động này không chỉ làm giảm uy tín của các nước này mà còn tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền của các quốc gia khác.
Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và Chính sách Phát triển Bền vững (LPSD), đã bị bắt và tuyên án 5 năm tù vì tội trốn thuế hơn 1,38 tỷ đồng. Trung tâm LPSD dưới sự lãnh đạo của ông Bách đã nhận hơn 10 tỷ đồng từ các tổ chức trong và ngoài nước mà không có sự phê duyệt từ các cơ quan có thẩm quyền, vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật
Đặng Đình Bách tuyên bố tuyệt thực sau khi bị bắt giam, một hành động rõ ràng nhằm tạo áp lực và gây ảnh hưởng đến dư luận quốc tế. Đây là một chiêu trò không mới, đã được nhiều đối tượng sử dụng để tạo sự chú ý và làm giảm tính nghiêm minh của pháp luật. Bản chất của hành động này là nhằm đánh lạc hướng dư luận, biến mình thành "nạn nhân" để nhận được sự ủng hộ từ các tổ chức nước ngoài.
Yêu cầu của Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây về tình hình sức khỏe của Đặng Đình Bách là một hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Điều này không chỉ vi phạm nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia mà còn thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với hệ thống pháp luật của Việt Nam
Sự can thiệp này không chỉ gây tổn hại đến quan hệ ngoại giao giữa các nước mà còn tạo tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền của các quốc gia khác. Nó có thể dẫn đến việc các nước khác cũng sẽ có những hành động tương tự, gây rối loạn và mất ổn định trong quan hệ quốc tế.
Luật pháp quốc tế luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng chủ quyền của các quốc gia. Mọi hành động can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia đều vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc này. Việt Nam, như bất kỳ quốc gia nào khác, có quyền bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình mà không bị ảnh hưởng bởi sự can thiệp từ bên ngoài
Hành động của Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây không chỉ vi phạm nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia mà còn tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền. Việt Nam có quyền bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình, và mọi hành động can thiệp từ bên ngoài đều không thể chấp nhận được. Hệ thống pháp luật của Việt Nam sẽ đảm bảo rằng mọi cá nhân, bất kể là ai, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu vi phạm. Việc tuân thủ và tôn trọng pháp luật là nền tảng để xây dựng một xã hội công bằng, văn minh và bền vững.
Chớ đánh lái , bóp méo bản chất vụ án xử kẻ trốn thuế
Trả lờiXóaThursday, August 15, 2024
https://vokhanhlinh98.blogspot.com/2024/08/cho-anh-lai-bop-meo-ban-chat-vu-xu-ke.html
Thời gian qua, việc một số trường hợp thành lập tổ chức khoa học công nghệ để nhận tài trợ từ nước ngoài nhưng trốn thuế, trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, nên bị xử lý đang trở thành mục tiêu công kích, cho rằng Nhà nước trả thù nhà hoạt động xã hội, người bảo vệ môi trường,… Thậm chí, họ còn liên hệ đến cả một ý tưởng hoạt động sắp triển khai của Đặng Đình Bách là do đã nộp đơn tham gia nhóm tư vấn giám sát việc thực thi Hiệp định EVFTA, nên mới bị bỏ tù!!!
Thực tế Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu pháp luật và chính sách phát triển bền vững, thì bị Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt y án sơ thẩm 5 năm tù về tội trốn thuế với tổng số tiền hơn 1,38 tỷ đồng với chứng cứ rõ ràng, bản thân đối tượng thấy rõ sai phạm của mình, và cố tình tìm cớ quanh co, đổ lõi cho nhân viên để trốn tội bất thành. Phiên tòa xử công khai, thông tin vụ án đều được báo chí đăng tải rộng rãi, nội dung rõ ràng chứ không phái Nhà nước hãm hại, vụ cáo để loại bỏ họ ra khỏi lĩnh vực giám sát lao động theo EVFTA..
Vụ án Đặng Đình Bách chỉ là cái cớ để thế lực phản động, thù địch chống phá Việt Nam liên hệ, xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam. Họ cáo buộc Việt Nam hạn chế quyền tự do lập hội và thương lượng tập thể của người lao động tại các doanh nghiệp; vu cáo Việt Nam không thực hiện các nghĩa vụ đã cam kết trong các hiệp định thương mại quốc tế như Hiệp định thương mại tự do Việt Nam-EU (EVFTA), Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), vi phạm các công ước của Tổ chức Lao động quốc tế (ILO).
Còn nói về quyền của người lao động, trong đó có các quyền như thành lập tổ chức tại doanh nghiệp, thương lượng tập thể và không bị cưỡng bức lao động, là một bộ phận của hệ thống quyền con người mà Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm và thực hiện thông qua các chủ trương, chính sách lớn. Tuy nhiên, đây cũng là vấn đề mà các thế lực thiếu thiện chí, thù địch hay lợi dụng để bịa đặt, bôi xấu Việt Nam.
Trong các bản Hiến pháp từ năm 1946 đến nay. Con người, trong đó có giai cấp công nhân và người lao động, được xác định là trung tâm, là chủ thể, là mục tiêu và động lực phát triển. Trong hơn 30 năm kể từ thời điểm tái gia nhập ILO (năm 1992), Việt Nam luôn thể hiện nỗ lực cam kết và thực hiện các công ước quốc tế nói chung, các công ước quốc tế về quan hệ lao động nói riêng, nhằm thúc đẩy và bảo đảm tiêu chuẩn lao động cơ bản cho người lao động ở Việt Nam theo đúng các chuẩn mực quốc tế về quyền của người lao động.
Cho đến nay, Việt Nam đã tham gia 25 công ước của ILO, trong đó có 7/8 công ước cơ bản. Chỉ riêng trong năm 2019, Việt Nam đã phê chuẩn 3 công ước của ILO, bao gồm Công ước 88 về tổ chức dịch vụ việc làm, Công ước 159 về tái thích ứng việc làm cho người khuyết tật, Công ước 98 về quyền thương lượng tập thể. Đặc biệt, Bộ luật Lao động năm 2019 (có hiệu lực từ ngày 1-1-2021) thể hiện nhiều ưu việt trong việc cụ thể hóa các quy định của công ước quốc tế về lao động.
Các nội dung quan trọng nhất của cả 8 công ước cơ bản của ILO đều đã được phản ánh trong các quy định của bộ luật này. Trong đó có Công ước 98 là công ước cốt lõi, bản lề của ILO trong khuôn khổ các nguyên tắc và quyền cơ bản trong lao động, trở thành một cấu phần quan trọng của các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới như CPTPP và EVFTA, cũng như trong phần lớn chính sách về trách nhiệm xã hội doanh nghiệp của các công ty đa quốc gia.
XóaBáo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng sau khi định hướng một số nhiệm vụ lớn xây dựng giai cấp công nhân và phát triển tổ chức công đoàn đã khẳng định: "Định hướng, quản lý tốt sự ra đời, hoạt động của các tổ chức của công nhân tại doanh nghiệp ngoài tổ chức công đoàn hiện nay". Những định hướng trên phản ánh quá trình nhận thức của Đảng, Nhà nước Việt Nam trong vấn đề bảo đảm quyền con người trong lĩnh vực lao động. Trên cơ sở đó, Bộ luật Lao động lần đầu tiên quy định cho phép người lao động được thành lập tổ chức đại diện cho mình tại doanh nghiệp, ngoài Công đoàn Việt Nam, gọi là tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp. Đây là một tổ chức mới, độc lập với Công đoàn Việt Nam, được xác lập trên cơ sở mở rộng quyền lựa chọn cho người lao động. Theo quy định của Bộ luật Lao động, công đoàn và tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong việc đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động trong quan hệ lao động. Điểm mới này có thể coi là bước tiến về công nhận quyền của người lao động tại cơ sở trong quá trình cử đại diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp và chính đáng của họ, bác bỏ hoàn toàn những luận điệu xuyên tạc rằng Bộ luật Lao động Việt Nam vi phạm quyền thành lập tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp.
Một bước tiến nữa trong việc bảo đảm quyền con người trong lĩnh vực lao động là việc Việt Nam phê chuẩn Công ước 105 của ILO về xóa bỏ lao động cưỡng bức vào tháng 6-2020. Trong bối cảnh vấn đề lao động cưỡng bức trên thế giới được ILO cảnh báo là "khẩn cấp", nỗ lực này của Việt Nam đã được thế giới ghi nhận và đánh giá tích cực. Những nỗ lực chủ động và tích cực của Việt Nam vì người lao động đã củng cố uy tín của đất nước trên trường quốc tế, tạo thuận lợi cho quá trình hội nhập quốc tế và tham gia các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới, góp phần thúc đẩy kinh tế phát triển và hướng đến một xã hội công bằng, nơi các lợi ích của quá trình hội nhập và phát triển được chia sẻ một cách công bằng cho người lao động, những người trực tiếp tạo ra của cải vật chất cho xã hội.
Không thể lấy một kẻ phạm tội để xuyên tạc chủ trương, chính sách đối với quyền người lao động, cũng như việc triển khai các hiệp định thương maik Việt Nam đã tham gia ký kết được. Đó là sự khiên cưỡng lố bịch.
Trên kia là tôi copy các bài từ các blog bè bạn của Google.tienlang.
Trả lờiXóaCòn đây là ý kiến của cá nhân tôi:
VIỆT NAM CẦN THÔNG QUA "LUẬT MINH BẠCH" NHƯ GRUZIA"
Cho đến nay, Việt Nam mới chỉ quản lý các NGOs bằng một loại văn bản có giá trị thấp là các Nghị định của Chính phủ.
Cụ thể:
Ngày 31/08/2022, Nghị định 58/2022/NĐ-CP được Chính phủ ban hành về việc đăng ký và quản lý hoạt động của tổ chức phi chính phủ nước ngoài tại Việt Nam. Nghị định này thay thế cho Nghị định 12/2012/NĐ-CP và sẽ có hiệu lực từ ngày 01/11/2022. Dưới đây là một số điểm mới nổi bật như sau:
(i) Lược bỏ loại hình Văn phòng dự án của tổ chức phi chính phủ tại Việt Nam;
(ii) Sửa đổi, bổ sung một số quy định về trình tự, thủ tục cấp, gia hạn, sửa đổi, bổ sung Giấy đăng ký;
(iii) Quy định rõ ràng các trường hợp đình chỉ và chấm dứt hoạt động của tổ chức phi chính phủ.
Hiện tại, gần 500 tổ chức phi chính phủ nước ngoài (PCPNN) đăng ký hoạt động tại Việt Nam. Viện trợ PCPNN được triển khai trên 63 tỉnh/ thành phố, trong tất cả các lĩnh vực từ y tế, giáo dục, phát triển kinh tế, hỗ trợ giải quyết các vấn đề xã hội, môi trường... đến xây dựng chính sách và thực thi pháp luật.
Hầu hết các tổ chức PCPNN chấp hành tốt quy định pháp luật Việt Nam, thực hiện đầy đủ các cam kết với chính quyền, địa phương và góp phần triển khai những chương trình, dự án, phi dự án hữu ích với mục đích nhân đạo, hỗ trợ phát triển.
Tuy nhiên, công tác đăng ký và quản lý hoạt động của các tổ chức PCPNN theo quy định tại Nghị định 12/2012/NĐ-CP ngày 1/3/2012 đã bộc lộ một số bất cập, cụ thể như sau:
- Nghị định 12 và Thông tư số 05/2012/TT-BNG ngày 12/11/2012 của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao hướng dẫn thi hành Nghị định 12 có những quy định không còn phù hợp với thực tiễn, nhất là trong bối cảnh đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính và ứng dụng công nghệ thông tin.
- Cơ chế quản lý nhà nước đối với hoạt động PCPNN còn phân tán, thiếu đồng bộ; mỗi địa phương có sự phân công cơ quan quản lý khác nhau phụ trách mảng công tác PCPNN; sự phối hợp công tác giữa các cơ quan trung ương, giữa trung ương với địa phương chưa thực sự chặt chẽ, hiệu quả.
- Phạm vi, hình thức hoạt động của các tổ chức PCPNN được mở rộng hơn. Một vài tổ chức có vi phạm về địa bàn và lĩnh vực hoạt động, có trường hợp tác động đến xây dựng chính sách và luật pháp của ta, đặt ra vấn đề an ninh chính trị cần được quan tâm.
- Chủ trương, đường lối của Đảng (Chỉ thị số 19-CT/TW ngày 24/1/2003, Kết luận của Ban Bí thư số 98-KL/TW ngày 22/6/2014 về công tác PCPNN) và quy định mới của pháp luật đòi hỏi sự rà soát lại cơ chế quản lý công tác PCPNN trong tình hình mới.
Tình hình trên đặt ra nhu cầu cần thiết ban hành Nghị định 58.
MỘT CÂU HỎI ĐẶT RA: TẠI SAO MỸ CÙNG PHƯƠNG TÂY CHỈ LÊN TIẾNG KHI ĐẶNG ĐÌNH BÁCH, MAI PHAN LỢI, HOÀNG NGỌC GIAO, LÊ QUỐC QUÂN, NGUYỄN VĂN ĐÀI... BỊ BẮT? TẠI SAO HỌ KHÔNG LÊN TIẾNG KHI NHỮNG NGƯỜI KHÁC BỊ BẮT CŨNG VÌ TRỐN THUẾ?
XóaTrả lời:
Đặng Đình Bách, Mai Phan Lợi, Hoàng Ngọc Giao, Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Đài... đều là đại diện cho các NGOs nước ngoài. Ta xử lý họ về tội Trốn thuế là đúng song đây mới là xử lý theo kiểu chạy theo họ, mởi xử phần ngọn chứ chưa chủ động ngăn ngừa các hành vi phạm tội.
Vậy nên chăng Việt Nam cũng cần thông qua Luật về Tính minh bạch, tương tự như Gruzia, tương tự như Pháp vừa thông qua?
Theo đó, Ngoài việc ĐĂNG KÝ với cơ quan chức năng Việt Nam như hiện nay, các NGOs bắt buộc Hàng năm phải khai báo về số tiền nước ngoài chuyển đến; Khai báo về Mục đích và Kế hoạch sử dụng nguồn vốn này ở Việt Nam. Trong Luật quy định rõ những điều Cấm:
- Cấm đại diện các NGOs tổ chức các hoạt động chính trị, gây rối, chống đối Chính phủ và các cơ quan Nhà nước các cấp;
- Cấm đại diện các NGOs phát biểu trên truyền thông, mạng xã hội chỉ trích Chính phủ và các cơ quan Nhà nước các cấp. Nếu có gì cần góp ý thì làm văn bản gửi đến cơ quan có thẩm quyền.
Trong Luật cũng quy định rõ các chế tài tương ứng với các hành vi vi phạm, từ xử phạt hành chính đế xử lý hình sự...
Báo Ukraina: Zelenskyy reportedly approved operation to blow up Nord Stream and then tried to stop it after CIA intervention – WSJ -
Trả lờiXóaAnastasia Protz — Thứ năm, ngày 15 tháng 8 năm 2024, 09:24
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/15/7470475/
Tờ Wall Street Journal đã công bố một cuộc điều tra về vụ nổ đường ống Nord Stream vào tháng 9 năm 2022, tuyên bố rằng hoạt động này đã được Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy chấp thuận, nhưng sau đó đã cố gắng hủy bỏ khi CIA biết về vụ việc.
Nguồn : The Wall Street Journal , trích dẫn nguồn, theo báo cáo của European Pravda
Chi tiết : Bài viết lưu ý rằng vào tháng 5 năm 2022, một số sĩ quan quân đội và doanh nhân cấp cao của Ukraine đã tập trung tại một cuộc họp, tại đó một người tham gia đã đề xuất một bước đi triệt để – phá hủy Nord Stream. Một thỏa thuận được cho là đã đạt được rằng các doanh nhân sẽ tài trợ và giúp thực hiện dự án, vì quân đội không có đủ tiền để làm như vậy.
Những người tham gia vào hoạt động này cho biết phải mất 300.000 đô la Mỹ để thực hiện kế hoạch.
Chiến dịch này liên quan đến một du thuyền nhỏ được thuê, Andromeda, với một phi hành đoàn gồm sáu người, bao gồm thợ lặn dân sự được đào tạo và một người phụ nữ mà sự hiện diện của cô được cho là đã giúp tạo ra ảo giác rằng những thợ lặn là bạn bè trên một chuyến du ngoạn.
WSJ đưa tin rằng chiến dịch này được chỉ huy bởi một vị tướng giấu tên có kinh nghiệm trong các hoạt động đặc biệt, người trực tiếp báo cáo với Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine lúc bấy giờ, Valerii Zaluzhnyi. Ông cũng liên quan đến một số sĩ quan trong việc phối hợp cuộc tấn công, bao gồm cả cựu sĩ quan tình báo Roman Chervinskyi.
Chi tiết hơn: Zelenskyy ban đầu đã chấp thuận kế hoạch bằng lời nói, như một số nguồn tin và một sĩ quan liên quan cho biết. Nhưng sau đó, khi CIA phát hiện ra điều đó và yêu cầu Zelenskyy hủy bỏ hoạt động, ông đã ra lệnh dừng lại.
Tuy nhiên, Valerii Zaluzhnyi, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine vào thời điểm đó, người được cho là giám sát hoạt động này, đã quyết định tiến hành kế hoạch. Ba người đã đề cập rằng Zaluzhnyi đã nói với Zelenskyy rằng nhóm phá hoại, một khi đã được điều động, sẽ không được liên lạc và không thể dừng lại vì bất kỳ sự tiếp xúc nào với họ đều có thể gây tổn hại đến hoạt động.
Zaluzhnyi, hiện là đại sứ Ukraine tại Anh, cho biết trong thư từ rằng ông không biết về hoạt động như vậy và bất kỳ gợi ý nào về nó đều là "một sự khiêu khích đơn giản". Ông nói thêm rằng Lực lượng vũ trang Ukraine không được phép thực hiện các nhiệm vụ ở nước ngoài, và do đó ông không tham gia vào các nhiệm vụ đó.
XóaWSJ đưa tin rằng vào tháng 9 năm 2022, những người tham gia hoạt động đã thuê một du thuyền giải trí dài 50 foot, Andromeda, tại thành phố cảng Rostock của Đức trên Biển Baltic. Theo các sĩ quan Ukraine và những cá nhân quen thuộc với cuộc điều tra của Đức, du thuyền được thuê thông qua một công ty lữ hành Ba Lan do tình báo Ukraine thành lập cách đây gần mười năm để thực hiện các giao dịch tài chính.
Tại địa điểm phá hoại, các thợ lặn làm việc theo cặp và đặt một thiết bị nổ sâu dưới nước.
Trích dẫn: "Hoạt động trong vùng nước băng giá, tối đen như mực, họ xử lý một loại thuốc nổ mạnh được gọi là HMX được nối với các kíp nổ được điều khiển bằng bộ hẹn giờ. Chỉ cần một lượng nhỏ thuốc nổ nhẹ cũng đủ để xé toạc các đường ống áp suất cao", ấn phẩm viết.
WSJ cũng lưu ý rằng những người tham gia chiến dịch đã thảo luận về khả năng hủy nhiệm vụ do thời tiết giông bão: "Thời tiết xấu buộc phi hành đoàn phải dừng lại ngoài kế hoạch tại cảng Sandhamn của Thụy Điển. Một thợ lặn đã vô tình thả một thiết bị nổ xuống đáy biển. Phi hành đoàn đã thảo luận ngắn gọn về việc có nên hủy bỏ chiến dịch do thời tiết xấu hay không nhưng cơn bão đã sớm lắng xuống, hai người quen thuộc với chiến dịch cho biết."
Bài báo cũng nêu rằng các nhà điều tra Đức đã có thể tìm thấy dấu vết thuốc nổ, dấu vân tay và mẫu DNA từ phi hành đoàn vì nhóm phá hoại, trong lúc vội vã, đã không dọn sạch tàu thuê. Sau đó, các nhà điều tra đã xác định được số điện thoại di động của họ.
WSJ đã nói chuyện với bốn quan chức quốc phòng và an ninh cấp cao của Ukraine, những người có liên quan đến việc lập kế hoạch hoặc có hiểu biết trực tiếp về việc này. Tất cả họ đều tuyên bố rằng các đường ống là mục tiêu hợp pháp trong cuộc chiến phòng thủ của Ukraine chống lại Nga.
Cuộc điều tra của Đức không xác định được mối liên hệ trực tiếp giữa Tổng thống Zelenskyy và hoạt động bí mật này.
Lý lịch :
* Vào mùa thu năm 2022, ba trong số bốn tuyến đường ống Nord Stream 1 và Nord Stream 2 đã bị hư hại.
* Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Liên minh châu Âu gọi đây là hành động phá hoại có chủ đích. Chính quyền Nga tuyên bố rằng Hoa Kỳ và các đồng minh có lợi ích trong vụ việc. Hoa Kỳ đã phủ nhận những cáo buộc này.
* Vào tháng 11 năm 2023, tờ The Washington Post đã gọi Chervinskyi là người điều phối vụ tấn công vào đường ống Nord Stream. Chính quyền Ukraine và tình báo quân sự phủ nhận sự liên quan của Ukraine trong vụ nổ Nord Stream.
* Vào ngày 14 tháng 8, một số cơ quan truyền thông Đức, bao gồm ARD, Süddeutsche Zeitung (SZ) và Die Zeit, đưa tin rằng vào đầu tháng 6, Tổng công tố Đức Jens Rommel đã ban hành lệnh bắt giữ đầu tiên đối với nghi phạm chính trong chiến dịch này, huấn luyện viên lặn người Ukraine Volodymyr .
* Tuy nhiên, Spiegel đưa tin rằng Volodymyr, người mà Đức sẽ bắt giữ tại Ba Lan vì tham gia vụ đánh bom đường ống dẫn khí Nord Stream, đã rời khỏi lãnh thổ Ba Lan vì có thể ông ta đã được cảnh báo về ý định bắt giữ ông ta của Đức.
* Phó phát ngôn viên Chính phủ Liên bang Wolfgang Büchner cho biết cuộc điều tra về vụ phá hoại đường ống Nord Stream là ưu tiên hàng đầu của Đức, nhưng kết quả của cuộc điều tra sẽ không gây tổn hại đến mối quan hệ với Ukraine.
Thứ Năm, 29 tháng 9, 2022
Trả lờiXóaBáo Đức tiết lộ: TỪ HỒI MÙA HÈ, CIA MỸ ĐÃ THÔNG BÁO CHO ĐỨC V/V SẼ TẤN CÔNG VÀO ĐƯỜNG ỐNG DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/09/bao-uc-tiet-lo-tu-hoi-mua-he-cia-my.html
Trích:
"Theo tờ Tagesspiegel, chính phủ Đức tin rằng đường ống Dòng chảy phương Bắc này đã trở thành mục tiêu trong một cuộc tấn công có chủ ý. Berlin đang xem xét khả năng Ukraine hoặc “các lực lượng thân Ukraine” có thể đứng đằng hành động này, tuy nhiên cũng không loại trừ khả năng Nga đứng sau vụ việc nhằm khiến giá năng lượng ở châu Âu tăng cao hơn nữa.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã kêu gọi một cuộc điều tra để có tìm ra chân tướng sự việc. “Bất kỳ sự cố ý nào làm gián đoạn cơ sở hạ tầng năng lượng đang hoạt động của châu Âu là không thể chấp nhận được và sẽ dẫn đến phản ứng mạnh mẽ nhất có thể”, bà Ursula von der Leyen viết trên Twitter ngày 27/9."
Đề xuất của bạn Trần Thanh VIỆT NAM CẦN THÔNG QUA "LUẬT MINH BẠCH" NHƯ GRUZIA" rất hay và hữu ích cho Việt Nam.
Trả lờiXóaĐề nghị Google.tienlang tách ý kiến này ra thành 1 bài độc lập!
Thứ Năm, 29 tháng 9, 2022
Trả lờiXóaBáo Đức tiết lộ: TỪ HỒI MÙA HÈ, CIA MỸ ĐÃ THÔNG BÁO CHO ĐỨC V/V SẼ TẤN CÔNG VÀO ĐƯỜNG ỐNG DÒNG CHẢY PHƯƠNG BẮC
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/09/bao-uc-tiet-lo-tu-hoi-mua-he-cia-my.html
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã kêu gọi một cuộc điều tra để có tìm ra chân tướng sự việc. “Bất kỳ sự cố ý nào làm gián đoạn cơ sở hạ tầng năng lượng đang hoạt động của châu Âu là không thể chấp nhận được và sẽ dẫn đến phản ứng mạnh mẽ nhất có thể”, bà Ursula von der Leyen viết trên Twitter ngày 27/9
===
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen chỉ phát ngôn như trên khi vụ nổ vừa xảy ra, khi đó dư luận còn đang nghi ngờ có bàn tây Putin! Nhưng khi bà ta biết có bóng dáng CIA của quan thầy Mỹ thì từ đó tới nay mụ này ... tắt điện!