Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo The Telegraph (Anh) với tiêu đề Europe is about to help Putin seizevictory from the jaws of defeat – Dịch: Châu Âu giúp Putin giành chiến thắng từ thế thất bại
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/08/19/europe-help-putin-seize-victory-from-the-jaws-of-defeat/
Lời dẫn: Tác giả bài báo trên The Telegraph đang than phiền, trách móc giới lãnh đạo các nước châu Âu bỏ rơi Zelensky! Tác gải cho rằng Đức không chỉ có đủ khả năng để duy trì mức độ tương tự mà còn có thể tăng tài trợ cho Ukraina. Tuy nhiên, nhà báo tỏ ra phẫn nộ khi thấy Thủ tướng Đức Scholz lại đang cố gắng xoa dịu kẻ thù Putin! Đó là lý do tại sao, như đã nhấn mạnh trong bài báo, theo tác giả, hơi có mùi hôi: Berlin đã tuyên bố từ chối hỗ trợ Kiev. Tổng thống Pháp Macron thì đang loay hoay lo giữ ghế bởi phe đối lập “thân Nga” muốn luận tội phế truất Macron; Thủ tướng Anh Keir Starmer dường như muốn học tập tấm gương Đức, muổn trở lại làm ăn buôn bán với Putin...
Tất nhiên, Google.tienlang không đồng tình với tác giả khi cho rằng Zelensky đang thắng, Putin đang thua! Và lý do giới lãnh đạo châu Âu "quay xe" với Zelensky ngược lại với suy nghĩ của tác giả, Sự thật thì giới lãnh đạo châu Âu đang biết rằng Zelensky đang thua và Putin đang thắng...
Google.tienlang xin dịch bài báo này…
*****
Europe is about to help Putin seizevictory from the jaws of defeat – Dịch: Châu Âu giúp Putin giành chiến thắng từ thế thất bại
.png)
Đức đang có kế hoạch cắt giảm hỗ trợ cho Kyiv. Là nền kinh tế lớn thứ ba thế giới, Đức có thể đủ khả năng tăng hỗ trợ
Cũng giống như cuộc tấn công Kursk của Ukraine khiến người Nga phải bỏ chạy ("Người Nga bỏ chạy?"- Google.tienlang không đồng tình với tác giả ở điểm này), người Đức chuẩn bị cắt giảm viện trợ quân sự cho đồng minh đang gặp khó khăn của họ tới 94 phần trăm trong ba năm tới. Một báo cáo có nguồn đáng tin cậy trên tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung có ảnh hưởng, tiết lộ cách hỗ trợ của Đức cho Ukraine sẽ giảm từ mức hiện tại là 6,8 tỷ bảng Anh xuống chỉ còn 425 triệu bảng Anh vào năm 2027, đã thúc đẩy những cáo buộc phản bội ở Berlin. Cho đến nay, vẫn chưa có lời phủ nhận chính thức nào từ Thủ tướng Olaf Scholz và liên minh trung tả cầm quyền.
Ở Kyiv, báo cáo này bị bác bỏ là “sự thao túng”, do các phe phái thân Nga dựng lên. Nhưng Đức đã có ý định cắt giảm một nửa nguồn tài trợ cho Ukraine vào năm tới và những dự đoán này cũng đi theo quỹ đạo tương tự. Những lời bào chữa thông thường sẽ được đưa ra: Đức bị ràng buộc bởi luật pháp phải cân bằng ngân sách, liên minh bị chia rẽ một cách vô vọng, và sự mệt mỏi vì chiến tranh đã làm suy yếu sự ủng hộ của công chúng đối với Ukraine.
Tất cả điều này đều đúng, nhưng vẫn chưa đủ để giải thích tại sao một quốc gia trước đây tự hào là nhà tài trợ lớn nhất cho châu Âu, chỉ đứng sau Hoa Kỳ trên toàn cầu, giờ đây lại từ bỏ trách nhiệm của mình?
Đường lối chính thức là Đức đang chuyển giao vai trò của mình cho toàn thể châu Âu, đây là con đường ít bị kháng cự nhất. Trên thực tế, điều đó có nghĩa là thay thế phần cứng quân sự thực tế bằng những lời hứa mơ hồ có thể không bao giờ thành hiện thực. Tại hội nghị thượng đỉnh G7 vào tháng 6 , một thỏa thuận tạm thời đã đạt được để sử dụng 300 tỷ đô la (230 tỷ bảng Anh) trong tài sản bị đóng băng của Nga làm tài sản thế chấp cho khoản vay 50 tỷ euro cho Ukraine. Nhưng theo quan điểm của Kyiv, kế hoạch cho vay này chỉ là chuyện viển vông.
Thành công của cuộc xâm lược của Ukraine vào Nga đã làm Berlin bất ngờ. Bằng cách đảo ngược tình thế trước những kẻ xâm lược Nga, các chiến binh của Zelensky đã làm người Đức mất bình tĩnh, những người mà cụm từ "cuộc tấn công Kursk" gợi lên những bóng ma không mong muốn từ quá khứ. Trên cùng một chiến trường vào tháng 7 năm 1943, Hitler đã thua trận chiến xe tăng lớn nhất trong lịch sử. Cỗ máy tuyên truyền của Putin bôi nhọ chính phủ Zelensky là "Quân phát xít". Bây giờ xe tăng Đức có thể quay trở lại Kursk. Ở Washington, việc Đức từ bỏ Ukraine sẽ củng cố tình cảm cô lập, cung cấp đạn dược cho những tuyên bố của Donald Trump về việc châu Âu ăn bám. Ở Moscow, điều đó báo hiệu rằng Putin chỉ cần đợi Ukraine hết vũ khí và đạn dược.
(Lưu ý của Google.tienlang: Đoạn trên, tác giả có vẻ "khích tướng" với người Đức. Sự thật thì xe tăng do Zelensky điều đến Kursk đang cháy như diêm, gây ra bất bình cho cả Mỹ lẫn Đức. Xem thêm bài: Báo Mỹ: CUỘC TẤN CÔNG CỦA ZELENSKY VÀO KURSK VỪA NGU NGỐC VỪA LÃNG PHÍ MẠNG SỐNG NGƯỜI DÂN UKRAINA)
Là nền kinh tế lớn thứ ba thế giới, Đức có thể đủ khả năng tăng viện trợ cho Ukraine – ít hơn 0,2 phần trăm trong GDP 5 nghìn tỷ đô la của nước này. Tuy nhiên, Scholz lại tiếp tục Ostpolitik (chính sách hướng Đông- người dịch) cũ để xoa dịu Putin bắt đầu dưới thời Gerhard Schröder và được Angela Merkel tiếp tục. Đây có thể là khoảnh khắc Munich của Scholz.
Trong cuộc bầu cử liên bang năm tới, Scholz có khả năng sẽ bị thay thế bởi đối thủ trung hữu của mình, Friedrich Merz. Đây có thể là cơ hội để Đức tập hợp liên minh phương Tây, theo truyền thống Chiến tranh Lạnh của Adenauer, Schmidt và Kohl. Nhưng, thay vào đó, Merz dường như tuyệt vọng và đang muốn quay lại với công việc kinh doanh như thường lệ với Nga.
Nước Đức là không thể thay thế ở châu Âu. Nước Pháp không có chính phủ và cả phe cực tả và cực hữu đều ủng hộ Nga. Ngài Thủ tướng Anh Keir Starmer có vẻ quan tâm nhiều hơn đến Gaza và thậm chí có thể làm theo tấm gương của Đức về việc âm thầm rút lại sự hỗ trợ quân sự. Zelensky sẽ tự mình hành động nếu cần thiết. Ông ngày càng tự tin vào chiến thắng, đặc biệt là khi máy bay F-16 sắp được đưa vào hoạt động. Nhưng trên thực tế, Đức đang bảo ông hãy đệ đơn xin hòa bình theo các điều khoản của Putin - bất kể điều đó sẽ thảm khốc như thế nào đối với Ukraine, với châu Âu và phương Tây.
Bình luận của độc giả The Telegraph:
Terence ELTEL
Các bạn, bạn đang đùa tôi à? Chiến thắng nào, từ thất bại nào? Anh ta (Putin) đã chiếm được 1/5 Ukraine!
Trụ cột Claudia
Báo cáo từ thế giới giấc mơ nơi Zelensky chiến thắng.
Anna Garrs
Tôi luôn nghĩ rằng sự đồng cảm của Bà Merkel hoàn toàn đứng về phía Nga - chính sách ngu ngốc của bà về dầu mỏ và người tị nạn rõ ràng đã có lợi cho Moscow. Nói cho vui thôi, có bao nhiêu chính trị gia Đức làm việc cho Nga?
SSO
Nga? Từ thế thất bại? Cho dù nó thế nào đi chăng nữa! Hãy thức tỉnh đi, Ukraine sẽ không bao giờ chiến thắng!
John Bennett
Những bài viết như thế này làm tôi ngáp ngủ. Tất cả các cuộc chiến tranh sớm hay muộn đều kết thúc bằng một thỏa thuận hòa bình – và cuộc xung đột ở Ukraine cũng vậy. Sớm hay muộn họ sẽ ngừng giết chóc và gây thương tật cho tuổi trẻ của mình. Putin sẽ có được hầu hết mọi thứ ông ấy muốn và mọi người sẽ về nhà. Và thời khắc này không còn xa nữa, hãy chờ đợi Trump.
Sensum
Điều này được mong đợi. Về nguyên tắc, Đức là một quốc gia thân Nga. Nga cung cấp cho nó dầu khí giá rẻ, nếu không ngành công nghiệp của nó sẽ sụp đổ. Và nếu bạn phải trả giá cho việc này bằng chủ quyền của Ukraine, thì hãy cứ làm như vậy.
Người hâm mộ môn cricket
Nhưng Putin đã đúng! Các nhà lãnh đạo phương Tây có rất ít can đảm. Chỉ cần gãi lưỡi là sẽ ổn thôi! Nỗi tủi nhục!
Theodore Kojac
Thật kỳ lạ, bạn đọc nhé, mới hôm qua Ukraina đã thắng, nhưng hôm nay lại thua. Bạn sẽ quyết định ở đó!
Alan Bowker
Khi Hoa Kỳ và các nước chư hầu bắt đầu trêu chọc con gấu, nó đã trở thành một thảm họa. Và tất cả chỉ vì ảo tưởng ám ảnh rằng Ukraine/NATO có thể giành chiến thắng.
Tác giả Daniel Johnson
Kính mời xem các bài liên quan:
Báo Ukraina: "Нас просто слишком мало". Три роты бригады Нацгвардии не стали выполнять боевое распоряжение под Покровском - "Đơn giản là có quá ít người trong chúng ta." Ba đại đội của lữ đoàn Vệ binh Quốc gia không thực hiện mệnh lệnh chiến đấu gần Pokrovsk
Trả lờiXóa6:05, hôm nay
https://strana.news/news/470740-tri-roty-vsu-otkazalis-vypolnjat-prikazy-pod-pokrovskom.html#
Ba đại đội thuộc tiểu đoàn 2 thuộc lữ đoàn tác chiến số 15 do Anh hùng Ukraine, Trung úy Bohdan Zavada của Vệ binh Quốc gia chỉ huy, đã từ chối thực hiện nhiệm vụ chiến đấu gần Pokrovsk.
Một chiến binh của một trong những đơn vị này, Vladislav, đã nói với Strana về điều này.
“Vào giữa tháng 8, tiểu đoàn Hai của chúng tôi được chuyển đến Pokrovsk. Chúng tôi ngay lập tức đảm nhận các vị trí từ bánh xe. Nhưng rắc rối là chúng tôi đã đến gần Pokrovsk với tình trạng thiếu nhân sự trầm trọng. Sau một tuần chiến đấu, số lượng thậm chí còn ít hơn. Trong số chúng tôi đã mất đi - 10-13 người trong mỗi đại đội bao gồm cả chỉ huy lực lượng nhân viên trung bình của một đại đội là 80–100 người .
Khi chiếm các vị trí gần Pokrovsk, chúng tôi phải đối mặt với sự kém cỏi của về công tác chỉ huy: không có liên lạc với các đơn vị lân cận, liên lạc cực kỳ kém, không hiểu rõ vị trí của họ là của ai. Đến mức chúng tôi được lệnh di chuyển vào các vị trí, nhưng không ai biết trong đó có ai. Đôi khi những vị trí này đã bị người Nga chiếm giữ. Đơn giản là về mặt vật lý, chúng tôi không thể tổ chức phòng thủ ở những vị trí thiếu nhân lực như vậy: cứ mỗi người chúng tôi phải chống lại tới 30 người Nga!
Quân Nga liên tục tấn công, mở các cuộc tấn công theo từng tiểu đoàn với sự hỗ trợ của thiết bị hạng nặng. Và trong suốt tuần giao tranh, chỉ có một lần một chiếc xe bọc thép chở quân đến hỗ trợ hỏa lực cho chúng tôi. Quân Nga đang tiến liên tục dọc theo tuyến đường sắt ở khu vực Mirnograd. Từ vị trí của chúng tôi chỉ có thể nhìn thấy trong khoảng cách 30-40 mét; cỏ mọc um tùm che khuất mọi thứ.
Sự gắn kết cực kỳ kém và thiếu thông tin liên lạc được chứng minh bằng việc một trong các đơn vị yểm trợ cho chúng tôi từ bên sườn, nhưng họ đã rút lui dưới áp lực của quân Nga mà không thông báo cho chúng tôi. Kết quả là một trong những nhóm của chúng tôi không bao giờ có thể rời khỏi trận chiến. Bây giờ chúng tôi không biết họ ở đâu - họ đã chết hoặc bị bắt.
Vì vậy, ba đại đội của chúng tôi trong số những đại đội được chuyển đến Pokrovsk đã từ chối thực hiện mệnh lệnh chiến đấu. Chính quyền đã đến và ra lệnh: Những ai không tuân lệnh tiếp tục chiến đấu thì tiến lên một bước! Tất cả những người ở lại, do người chỉ huy dẫn đầu, đều bước lên!
Các ông chủ đã quay phim và rời đi. Bây giờ chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, chúng tôi đang chờ đợi hậu quả. Đồng thời chúng tôi biết rằng, trước đây, tất cả những người từ chối đã chiến đấu kể từ đầu cuộc chiến đều bị bắn. Nhưng đơn giản bây giờ, chúng tôi còn lại quá ít”, người quân nhân nói.
Hôm nọ, một thành viên đơn vị quân đội khác từ Aidar nói rằng cuộc tấn công của Nga theo hướng Toretsky và Pokrovsky được tạo điều kiện thuận lợi bởi vô số sai lầm của bộ chỉ huy Ukraine.
Trước đây chúng tôi đã đưa tin rằng các tòa án Ukraine đang tuyên án đối với những quân nhân từ chối thực hiện mệnh lệnh của chỉ huy ở Krynki.
Báo Ukraina: Отказали США. Что означает свержение правительства в Бангладеш- Mỹ từ chối. Việc lật đổ chính phủ ở Bangladesh có ý nghĩa gì?
Trả lờiXóa16:30, ngày 18 tháng 8 năm 2024
https://strana.news/news/470575-kakie-posledstvija-dlja-mira-u-padenija-pravjashcheho-rezhima-v-banhladesh.html
Các sự kiện ở Bangladesh, nơi tình trạng bất ổn dẫn tới sự sụp đổ của một chế độ đã cai trị suốt 15 năm, có vẻ như là một câu chuyện khác xa với thực tế Ukraine. Tuy nhiên, có thể chúng sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng, không chỉ ảnh hưởng đến chính trị khu vực mà còn toàn cầu.
Bangladesh là một quốc gia Hồi giáo ở Nam Á giữa Ấn Độ và Myanmar, nơi có hơn 170 triệu người sống trên diện tích 150 nghìn km2. Điều này khiến Bangladesh trở thành một trong những quốc gia đông dân nhất thế giới và - cho đến gần đây - là một trong những quốc gia nghèo nhất. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, nền kinh tế Bangladesh bắt đầu tăng trưởng với tốc độ khá nhanh. Nghịch lý thay, chính sự nghèo đói của Bangladesh lại trở thành động lực tăng trưởng kinh tế của nước này: để tìm kiếm lao động giá rẻ, vốn nước ngoài đã đổ xô vào nước này - đặc biệt là từ Trung Quốc, quốc gia đang tích cực chuyển hoạt động sản xuất dệt may sang Bangladesh.
Về mặt địa chính trị, lập trường của Bangladesh rất khó khăn: nước này buộc phải tính đến lợi ích của các nước láng giềng Ấn Độ, duy trì mối quan hệ tốt đẹp với nhà đầu tư chính - Trung Quốc, nhưng đồng thời không thể làm hỏng mối quan hệ với Mỹ, nước đang nhà nhập khẩu chính các sản phẩm công nghiệp địa phương.
Cuối cùng, Bangladesh đang tích cực làm ăn với Nga: chẳng hạn, Rosatom đang xây dựng nhà máy điện hạt nhân Rooppur ở nước này.
Tóm lại, chính sách đối ngoại của Bangladesh trong nhiều năm là nghệ thuật cân bằng lợi ích của các siêu cường đối thủ, nhưng sau năm 2022, nhiệm vụ này ngày càng trở nên khó khăn.
Sau khi Nga xâm chiếm Ukraine, chính quyền Bangladesh (do Sheikh Hasina, con gái của người sáng lập nhà nước, Sheikh Mujibur Rahman đứng đầu) đã cố gắng giữ thái độ trung lập: nước này từ chối tham gia các biện pháp trừng phạt chống Nga và nhiều lần bỏ phiếu trắng cho các nghị quyết về Ukraine. tại Liên Hợp Quốc.
Chính sách như vậy không thể không gây ra sự bất bình ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Và không chỉ ở đó: các lực lượng vũ trang của đất nước, có lịch sử gắn bó chặt chẽ với phương Tây, không quá hài lòng với tính trung lập của Bangladesh. Ví dụ, tham mưu trưởng quân đội và trên thực tế là chỉ huy Waqer Uz-Zaman, giống như nhiều cấp dưới của ông, được đào tạo ở Anh.
Dưới áp lực của những hoàn cảnh này, từ cuối năm 2022, Bangladesh bắt đầu dần thể hiện quan điểm thân phương Tây: vào tháng 5 năm 2023, Sheikh Hasina lên án việc Nga xâm lược Ukraine, gọi đây là “mối đe dọa nghiêm trọng đối với trật tự quốc tế”.
Tuy nhiên, lời nói phần lớn vẫn là lời nói: các dự án chung Nga-Bangladesh tiếp tục được triển khai và đến tháng 6/2023, Bangladesh đã nộp đơn xin gia nhập BRICS.
Chính sách này đã không được chú ý ở phương Tây, và vào tháng 1 năm 2024, Hoa Kỳ và một số nước EU đã từ chối công nhận kết quả cuộc bầu cử quốc hội ở Bangladesh, theo đó Sheikh Hassina một lần nữa đứng đầu chính phủ.
Vào tháng 6 năm 2024, các cuộc biểu tình của sinh viên lan khắp Bangladesh. Những người biểu tình yêu cầu bãi bỏ luật hạn ngạch 30% dịch vụ chính phủ đối với thành viên gia đình các cựu chiến binh trong Chiến tranh Cách mạng 1971.
Thực tế là với sự phát triển thịnh vượng ở Bangladesh, số gia đình có khả năng chi trả cho việc học đại học cho con cái của họ với mục đích giúp họ có thể xây dựng sự nghiệp trong ngành công vụ đã tăng lên.
Nhưng khu vực công không thể thu hút được nhiều chuyên gia trẻ: khoảng 400 nghìn sinh viên tốt nghiệp nộp đơn cho khoảng 3 nghìn vị trí tuyển dụng mỗi năm. Chính sinh viên và những người trẻ thất nghiệp có trình độ học vấn (cùng với các nhà hoạt động của Đảng Quốc gia Bangladesh đối lập) đã trở thành nòng cốt của cuộc biểu tình.
XóaBắt đầu bằng những cuộc biểu tình ôn hòa, tình hình nhanh chóng leo thang: những người biểu tình bắt đầu chiếm giữ các cơ quan chính phủ và đồn cảnh sát. Chính quyền đáp trả bằng vũ lực, sử dụng đạn cao su và hơi cay.
Tính đến ngày 18 tháng 7, 16 người đã thiệt mạng do đụng độ giữa người biểu tình và cảnh sát.
Vào ngày 20 tháng 7, căng thẳng leo thang sau khi những người biểu tình chiếm giữ một nhà tù ở quận Narsingdi và thả hàng trăm tù nhân. Nhà chức trách áp đặt lệnh giới nghiêm và cảnh sát được cấp đạn thật.
Cùng ngày, số người chết lên tới 147 người.
Chính phủ đồng ý nhượng bộ và bắt đầu đàm phán với đại diện của những người biểu tình, nhưng vào ngày 4 tháng 8, họ đột ngột rút khỏi quá trình đàm phán, tuyên bố rằng họ “sẽ không thỏa hiệp với một quốc gia sát thủ”. Sau đó, tình trạng bất ổn bùng phát với sức sống mới; vào ngày 5 tháng 8, bộ chỉ huy quân đội từ chối thực hiện mệnh lệnh của chính phủ, và cùng ngày, Thủ tướng Sheikh Hassina chạy trốn từ Bangladesh đến Ấn Độ bằng trực thăng.
Quyền lực trong nước được trao vào tay quân đội, do tham mưu trưởng nói trên Wacker Uz-Zaman lãnh đạo.
Tuy nhiên, vào ngày 9 tháng 8, một chính phủ lâm thời do chủ ngân hàng Muhammad Yunus đứng đầu đã đứng đầu Bangladesh.
Yunus là một nhân cách khá nổi tiếng: đoạt giải Nobel Hòa bình, giáo sư kinh tế và triệu phú. Ông được coi là một trong những người phát minh ra khái niệm tín dụng vi mô xã hội, được giới thiệu ở Bangladesh thông qua Ngân hàng Grameen do ông thành lập.
Muhammad Yunus sống ở Hoa Kỳ nhiều năm, tốt nghiệp Đại học Vanderbilt, giảng dạy tại Đại học Tennessee, và sau khi trở về Bangladesh, ông là người thường xuyên nhận tài trợ của USAID để phát triển doanh nghiệp xã hội. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi việc chuyển giao quyền lực cho ông ở Bangladesh lại được Washington hoan nghênh.
Các nhà hoạt động Hồi giáo thuộc Đảng Quốc gia Bangladesh, những người đóng vai trò chính trong các cuộc biểu tình, đã lợi dụng sự hỗn loạn để phát động một loạt cuộc tàn sát chống lại người thiểu số theo đạo Hindu, chiếm khoảng 10% dân số. Các cuộc tấn công được thúc đẩy bởi cáo buộc người Hindu ủng hộ chính phủ sụp đổ, được củng cố bởi thực tế là Sheikh Hasina đã ẩn náu ở Ấn Độ.
Theo nhiều ước tính khác nhau, số người chết do các cuộc tàn sát có thể vượt quá 100 người; các đền thờ và cơ sở văn hóa đã bị tấn công: ví dụ, Trung tâm Văn hóa Indira Gandhi ở thủ đô Dhaka của Bangladesh đã bị đốt cháy.
XóaHàng ngàn người Bangladesh đang cố gắng tìm nơi ẩn náu ở Ấn Độ, nhưng chính quyền Ấn Độ rõ ràng không sẵn sàng đối phó với dòng người tị nạn, vì vậy hiện tại chỉ những người có thị thực Ấn Độ mới được phép qua biên giới.
Tuy nhiên, vấn đề sẽ phải được giải quyết bằng cách này hay cách khác: không phải vô cớ mà Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đặc biệt tập trung vào vấn đề “an ninh của người theo đạo Hindu và tất cả các dân tộc thiểu số ở Bangladesh” trong cuộc trò chuyện qua điện thoại đầu tiên với Muhammad Yunus. .
Bối cảnh của những sự kiện này là gì?
Tờ báo Ấn Độ The Economic Times đã đăng một bức thư của Thủ tướng chạy trốn Sheikh Hassina, trong đó bà đưa ra lời giải thích về lý do của các cuộc biểu tình. Theo bà, chính quyền Mỹ đứng đằng sau tình trạng bất ổn, do đó phản ứng trước việc chính phủ Bangladesh từ chối chuyển đảo St. Martin để triển khai căn cứ quân sự của Mỹ.
Việc xây dựng căn cứ quân sự này sẽ cho phép người Mỹ tăng cường sự hiện diện của họ ở Vịnh Bengal - đặc biệt là thiết lập quyền kiểm soát thông tin liên lạc của cảng Chau Phyu của Miến Điện, nơi có các điểm cuối của đường ống dẫn dầu và khí đốt dẫn đến Trung Quốc được đặt. Cảng cung cấp cho Bắc Kinh một tuyến đường thay thế để nhập khẩu năng lượng xung quanh eo biển Malacca hẹp không an toàn về mặt địa chính trị.
Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi Sheikh Hassina từ chối thực hiện yêu cầu của người Mỹ, vì điều này đồng nghĩa với việc phải đối đầu với Trung Quốc.
Thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre đáp lại tuyên bố của Sheikh Hassina bằng cách nói rằng "đây chỉ đơn giản là một lời nói dối" và những gì xảy ra ở Bangladesh là "sự lựa chọn của người dân".
Đồng thời, các sự kiện ở Bangladesh nhìn chung có lợi cho Hoa Kỳ, bởi lòng trung thành của chính phủ mới chắc chắn sẽ cho phép họ củng cố vị thế của mình trong khu vực - hay nói đúng hơn là làm suy yếu vị thế của Trung Quốc và Nga. Tuy nhiên, các sự kiện có thể không diễn ra như mong đợi, vì rất khó dự đoán các nước láng giềng như Ấn Độ, Miến Điện và Malaysia, cũng như Trung Quốc, sẽ phản ứng như thế nào trước sự thay đổi trong cán cân quyền lực.
Theo tôi, tay nhà báo Anh- tác giả bài này không ngu đâu. Bạn đọc của The Telegraph cũng như Google.tienlang chửi oan anh ta.
Trả lờiXóaAnh ta viết theo kiểu trách móc giới lãnh đạo châu Âu là cố tình đấy. Anh ta muốn tạo ra cú sốc cho bạn đọc trong và ngoài nước Anh, anh ta muốn bài báo của anh ta được dịch ra nhiều thứ tiếng, được chia sẻ trên nhiều quốc gia trong đó có Việt Nam như báo Google.tienlang này.
Cốt lõi của bài này, tác giả chỉ muốn truyền tải đến bạn đọc rằng "CẢ CHÂU ÂU ĐANG ‘QUAY XE’, GIÚP PUTIN GIÀNH CHIẾN THẮNG Ở UKRAINA"!
Ở bài, tác giả chỉ nhắc đến Đức, Pháp và sau đó là Anh. Nhưng 3 cái đầu tàu này đã quay xe, cộng thêm cái anh át chủ bài D.Trump thì mấy nước lìu tìu Litva, Estonhia, Latvia, Phần Lan... còn dám nguy nghoe nữa không?
Khổ thân anh Zelensky!
Tôi cũng nghĩ như ông Nguyễn Đức Kiên:
Trả lờiXóa"Nguyễn Đức Kiênlúc 04:55 22 tháng 8, 2024
Theo tôi, tay nhà báo Anh- tác giả bài này không ngu đâu. Bạn đọc của The Telegraph cũng như Google.tienlang chửi oan anh ta.
Anh ta viết theo kiểu trách móc giới lãnh đạo châu Âu là cố tình đấy. Anh ta muốn tạo ra cú sốc cho bạn đọc trong và ngoài nước Anh, anh ta muốn bài báo của anh ta được dịch ra nhiều thứ tiếng, được chia sẻ trên nhiều quốc gia trong đó có Việt Nam như báo Google.tienlang này."
===
Nhà báo của The Telegraph đều là những nhà báo không phải những tay mơ. Họ luôn có nhiều nguồn thông tin, thậm chí hơn cả các chính trị gia. Họ thừa biết Thủ tướng Đức nghĩ gì và làm gì...
Cũng không thể trách Thủ tướng Đức Olaf Scholz. Anh ta đã cố hết sức làm tròn bổn phận chư hầu cho Mỹ, vét cạn ngân khố quốc gia Đức để dổ vào cái túi không đáy của Zelensky. Bây giờ, có muốn tiếp tục viện trợ cho u cà nữa cũng không thể, lực bất tòng tâm. Trong khi công chúng Đức chuẩn bị hất cẳng Olaf Scholz vì quá cúc cung tận tuỵ làm chư hầu cho Mỹ để nuôi tên hề Zelensky.
Trả lờiXóaDư luận Đức chắc chắn Scholz có sẽ bị thay thế bởi đối thủ trung hữu của mình, Friedrich Merz.
Và, “Hoà bình cho Ukraina và Lập lại quan hệ bang giao với Nga” là mục tiêu của nữ chính trị gia Đức Sarah Wagenknecht.
Sarah Wagenknecht đang lên rất mạnh. Nếu không thể thay thế Scholz thì ít nhất, Sarah Wagenknecht sẽ làm Bộ trưởng Ngoại giao trong chính phủ của Friedrich Merz sắp tới.
Xem bài:
Báo Đức: HOÀ BÌNH CHO UKRAINA VÀ LẬP LẠI QUAN HỆ BANG GIAO VỚI NGA – BÍ QUYẾT ĐỂ LIÊN MINH SARAH WAGENKNECHT CHIẾN THẮNG TRONG CUỘC BẦU CỬ NGHỊ VIỆN Ở 2 BANG ĐÔNG ĐỨC NGÀY 01/9 TỚI ĐÂY
https://googletienlang2014.blogspot.com/2024/08/bao-uc-hoa-binh-cho-ukraina-va-lap-lai.html