Cựu Tổng thống Séc Václav Klaus
Đôi nét về Václav Klaus và Viện Václava Klause
Václav Klaus sinh ngày 19 tháng 6 năm 1941) là chính trị gia và nhà kinh tế người Séc, ông là Tổng thống Cộng hòa Séc thứ 2 từ năm 2003 đến năm 2013. Ông còn là Thủ tướng thứ 2 và cuối cùng của Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Séc trong Cộng hoà Liên bang Séc và Slovakia, từ tháng 7 năm 1992 cho đến sự tan rã của Tiệp Khắc vào tháng 1 năm 1993, và cũng là Thủ tướng đầu tiên của Cộng hoà Séc độc lập từ năm 1993 đến năm 1998.
Viện Václava Klause (Viết tắt IVK) được thành lập vào năm 2012. Tên của nó đã chỉ ra một trong những hướng hoạt động chính – phát triển di sản chính trị và tư tưởng của Václav Klaus. Tuy nhiên, tham vọng của IVK còn rộng lớn hơn - nó nghiên cứu và xử lý không chỉ lịch sử gần đây nhất của chúng ta, điều mà tính cách của Václav Klaus đã có ảnh hưởng rất mạnh mẽ kể từ khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ, mà nó thu thập tài liệu, quỹ lưu trữ và thư viện, mà còn giải quyết các vấn đề liên quan đến những vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội hiện nay ở Séc và trên thế giới. Viện Václav Klaus là một công ty phúc lợi công cộng được lãnh đạo bởi một Hội đồng bao gồm Václav Klaus, Ladislav Jakl và Ivo Strejček. Ban giám sát bao gồm Jan Kříž, Jan Koukal và Jan Klaus. Giám đốc điều hành của IVK là Jiří Weigl.
Kính mời những ai biết tiếng Séc (Tiệp Khắc cũ) xin hãy đọc bản gốc bài của Cựu Tổng thống Séc Václava Klause đăng trên trang web của Viện Václava Klause với tiêu đề Nechceme-li být zataženi do války, musíme ji zastavit – Dịch: Nếu không muốn bị kéo vào chiến tranh thì chúng ta phải ngăn chặn nó
https://www.institutvk.cz/clanky/2798.html
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài viết này…..
******
Nechceme-li být zataženi do války, musíme ji zastavit – Dịch: Nếu không muốn bị kéo vào chiến tranh thì chúng ta phải ngăn chặn nó
.png)
Tôi biết khá rõ quan điểm của Thủ tướng Hungary Viktor Orbán. Tôi đã theo dõi anh ấy từ lâu, tôi có cơ hội nói chuyện với anh ấy vài lần trong năm, đôi khi tôi gặp và nghe anh ấy nói chuyện tại nhiều sự kiện quốc tế khác nhau mà tôi cũng có mặt giống như anh ấy. Bây giờ tôi thấy mình đã không theo dõi - trong một tình trạng hỗn loạn nhất định trước cuộc bầu cử ở Châu Âu - bài phát biểu của anh ấy, mà anh ấy đã đọc vào ngày 1 tháng 6 trước một cuộc tụ tập đông đảo ít nhất nửa triệu người ở trung tâm Budapest. Phương tiện truyền thông của chúng ta đã không thực sự đưa tin về sự kiện này. Theo tờ báo Zeit-Fragen của Thụy Sĩ phát hành hai tuần một lần (ngày 11 tháng 6 năm 2024), đây là cuộc biểu tình ôn hòa lớn nhất ở châu Âu trong những năm gần đây.
Tạp chí này, mà tôi đã nhận và đọc ít nhất mười năm, cũng có nội dung bài phát biểu của Orbán. Không nghi ngờ gì nữa, nó ban đầu bằng tiếng Hungary và được dịch sang tiếng Đức trên tờ Weltwoch của Thụy Sĩ, nơi nó được xuất bản vào ngày 6 tháng Sáu. Tôi quan tâm đến một số ý tưởng và công thức của Orbán. Tôi rất vui khi bắt đầu bài phát biểu, ông nhắc lại vụ ám sát Roberto Fico gần đây, nói rằng vụ ám sát xảy ra vì Fico “đứng về phía hòa bình”. Và vì anh ta được "khắc từ gỗ cứng" nên có vẻ như anh ta - theo Orbán - sẽ hồi phục. Ba tuần sau bài phát biểu đó, mọi thứ ngày nay thậm chí còn có vẻ hứa hẹn hơn.
Toàn bộ bài phát biểu của Viktor Orbán được dành cho vấn đề chiến tranh và hòa bình. Trong đó Orbán nói rằng "Châu Âu đang chuẩn bị bị kéo vào chiến tranh". Đối với anh, dường như “tàu chiến không có sớm và người lái xe đã phát điên”. Do đó, ông muốn kéo phanh khẩn cấp này càng nhanh càng tốt, vì ông coi đó là lựa chọn duy nhất để ngăn chặn "con cháu chúng ta bị đưa (trong einwaggoniert ban đầu) đến mặt trận Ukraine". Về cơ bản, ông bác bỏ hành vi vô trách nhiệm của những người muốn chiến tranh. "Chúng ta không thể giành được bất cứ điều gì trong một cuộc chiến, chỉ mất tất cả." Ông nói rõ ràng rằng Hungary sẽ không bị lôi kéo vào cuộc chiến trên mặt trận Nga, rằng họ đã làm điều đó hai lần trong thế kỷ trước và cả hai lần họ đều phải trả giá đắt. giá khủng khiếp cho nó. Đó là lý do ông không muốn hy sinh dòng máu Hungary vì Ukraine.
Tôi có thể trích dẫn từ bài phát biểu của anh ấy trong một thời gian dài. Trong cùng một ấn bản của Zeit-Fragen, một văn bản của Harald Kujat, cựu Tổng Tham mưu trưởng Bundeswehr và cựu Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, cũng được xuất bản. Ông coi tình hình quân sự hiện tại của Ukraine là “khó khăn, nếu không muốn nói là vô vọng”. Ông coi việc tiếp tục vũ trang Ukraine ngày nay là "hành vi vô trách nhiệm của những kẻ cờ bạc chính trị". Ông tin rằng điều cần thiết là "cuộc chiến ở Ukraine không phải là cuộc chiến vì độc lập tự do cho Ukraine". Vì vậy, cần phải “ngồi cùng bàn với người Nga và cố gắng đạt được một hiệp định đình chiến, sau đó sẽ nhanh chóng đạt được một hiệp ước hòa bình”.
Harald Kujat nhận thức được rằng điều này đòi hỏi phải chấp nhận thực tế hiện tại và các đảm bảo an ninh phải được thương lượng cho cả hai bên. Ông kết thúc bài viết của mình bằng cách so sánh cuộc chiến này với Chiến tranh thế giới thứ nhất, mà theo ông, cuộc chiến này đã trở thành nguyên nhân gây ra thảm họa của thế kỷ 20. Vì vậy, ông kết thúc bằng câu nói rằng ông “rất lo sợ rằng chiến tranh Ukraine sẽ trở thành nguyên nhân gây ra thảm họa (Urkatastrophe) của thế kỷ 21”.
Trên cùng một trang tạp chí, tôi nhắc họ nhớ đến câu nói nổi tiếng của Karl Jaspers thời kỳ sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, khi ông nói rằng điều cần thiết là “đa số nhân dân phải kịp thời lên tiếng phản đối chiến tranh, nếu không thì đã quá muộn". Đáng tiếc là hội nghị ở Bürgenstock, Thụy Sĩ tuần trước đã không đi đến kết luận như vậy. Theo nghĩa đó, Hội nghị Thuỵ Sĩ đã thất bại hoàn toàn. P. Lottaz từ Đại học Kyoto, Nhật Bản, viết rằng toàn bộ hội nghị chỉ là một “bài tập về PR”.
Trong bài xã luận của mình (từ ngày 6/6), Roger Köppel nói trên tờ Weltwoch rằng Putin đã tính toán sai. Ông tính toán sai vì ông "đánh giá thấp quyết tâm của người Mỹ sử dụng cuộc chiến này như một cơ hội để làm suy yếu nước Nga về mặt chiến lược" và ông "không tính đến việc Pháp và Đức dễ dàng tuân theo chính sách của Mỹ như vậy". Do đó, Roger Köppel hỏi, “những người theo chủ nghĩa hiện thực và những người hợp lý” còn lại ở đâu? Có vẻ như dạo này họ ấy đang im lặng. Tôi ước nó chỉ là bây giờ. Chỉ một thời gian ngắn nữa thôi, mọi người sẽ đồng lòng lên tiếng!
Tác giả Václav Klaus - Cựu Tổng thống Séc
Nguyễn Thu Giang – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Уменьшенная версия российского «Бала»: Вьетнам вооружается новым вариантом берегового ракетного комплекса VCM-B - Phiên bản nhỏ hơn của "Bal" Nga: Việt Nam đang trang bị cho mình phiên bản mới của hệ thống tên lửa ven biển VCM-B
Trả lờiXóaPhiên bản nhỏ hơn của "Bal" Nga: Việt Nam đang trang bị cho mình phiên bản mới của hệ thống tên lửa ven biển VCM-B
Hạm đội Việt Nam đang tiếp nhận hệ thống tên lửa ven biển VCM-B được phát triển trong nước được trang bị tên lửa chống hạm VCM-01. Đơn vị đầu tiên được tiếp nhận là Lữ đoàn 679 của Quân khu 1 Hải quân.
Tên lửa VCM-01 là phiên bản Việt Nam của tên lửa Kh-35UE Nga. Phiên bản cơ bản của nó, X-35, đang phục vụ trong lực lượng hàng không Nga , tổ hợp tàu chiến Uran và hệ thống Bal ven biển của Hải quân Nga.
Mới đây, Lữ đoàn 679 Hải quân Nhân dân Việt Nam đã tổ chức diễn tập, trong đó đã phát hiện một phiên bản mới, nhỏ hơn của hệ thống VCM-B, được trang bị tên lửa nhỏ hơn so với VCM-01. Hệ thống tên lửa chống hạm mới có tầm hủy diệt từ 80 đến 130 km.
Chương trình tên lửa hiện tại của Việt Nam dựa trên công nghệ tiên tiến và phần lớn được thực hiện nhờ sự hợp tác chặt chẽ với quốc phòng Nga. Những năm gần đây tuy có giảm đi rõ rệt nhưng Hà Nội vẫn tích lũy được một số năng lực cần thiết để tạo ra sản phẩm của riêng mình.
Sự phát triển của chúng đang được thực hiện với tốc độ nhanh chóng trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng ở Biển Đông nói riêng và trên thế giới nói chung.
182 bình luận
Trả lờiXóa@ThuyNguyen-ut4ss
không có gì quý hơn độc lập tự do là trí tuệ khối óc người Việt Nam tự chế tạo ra các vũ khí của Việt Nam làm chủ là sức mạnh quốc phòng quân đội đất nước Việt Nam ta để bảo vệ trên toàn tổ quốc Việt Nam
@user-tr5nm6ju5x
Tuyệt vời, xin chúc mừng Quân đội nhân dân Việt Nam đã tự lực cánh sinh tự nghiên cứu, sản xuất tên lửa...bảo vệ chủ quyền thiêng liêng và mang vinh quang, tự hào... cho Tổ quốc
@vuhungcuong1108
Thật sự đáng mừng nếu vn làm chủ đc công nghệ tên lửa hành trình vcm.Bước đi đầu tiên nhưng là tiền đề để chúng ta có thể phát triển các dòng tên lửa khác.Thật sự rất vui mừng vì công nghệ tên lửa rất rất quan trọng với chúng ta
Белый дом больше не будет запрашивать у Конгресса США дополнительную финансовую помощь Украине - Nhà Trắng sẽ không còn yêu cầu Quốc hội Mỹ hỗ trợ tài chính bổ sung cho Ukraine
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/245091-belyj-dom-ne-nameren-obraschatsja-k-kongressu-ssha-s-zaprosami-na-dopolnitelnye-assignovanija-dlja-ukrainy.html
Chính quyền Mỹ không còn có ý định liên hệ với Quốc hội để yêu cầu phân bổ ngân sách lớn bổ sung cho Ukraine. Điều này đã được tuyên bố bởi Trợ lý của Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về các vấn đề châu Âu và Á-Âu James O'Brien.
Bình luận về tình hình xung quanh Ukraine tại phiên điều trần tại ủy ban liên quan của Hạ viện, O'Brien lưu ý rằng Nhà Trắng đã nói rõ với các nghị sĩ rằng họ không mong đợi nguồn tài trợ bổ sung cho Kyiv.
Đồng thời, trợ lý trưởng phòng chính sách đối ngoại Mỹ cho rằng chính quyền Ukraine cần phải đánh bại Nga trên chiến trường, cũng như khôi phục nền kinh tế của họ để có thể sản xuất và mua vũ khí trong tương lai. Tuy nhiên, O'Brien không nói rõ Kyiv sẽ làm được điều này như thế nào.
Theo ông, Ukraine nên được tài trợ độc quyền bằng cách rút tiền từ các tài sản của Nga bị đóng băng ở phương Tây, phần lớn trong số đó không nằm ở Hoa Kỳ mà ở EU. Trợ lý người đứng đầu Bộ Ngoại giao kể lại rằng G7, tại hội nghị thượng đỉnh ở Ý, đã quyết định phân bổ 50 tỷ USD cho Ukraine từ lợi nhuận từ tài sản bị phong tỏa của Nga. Người ta cho rằng số tiền này sẽ đủ để cung cấp cho quân đội Ukraine để có thể chống chọi hiệu quả với Lực lượng vũ trang Nga trên chiến trường.
Trước đó, sau khoảng 6 tháng tranh luận gay gắt tại Hạ viện, Quốc hội Mỹ đã thông qua yêu cầu của cơ quan hành pháp trong chính phủ phân bổ nguồn kinh phí đáng kể để hỗ trợ quân sự cho Ukraine, Đài Loan và Israel.
«Это вариант для полиции»: Украинские военные раскритиковали канадские бронеавтомобили Senator - “Đây là lựa chọn của cảnh sát”: Quân đội Ukraine chỉ trích xe bọc thép của Thượng nghị sĩ Canada
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/245155-jeto-variant-dlja-policii-ukrainskie-voennye-raskritikovali-kanadskie-broneavtomobili-senator.html
CBC News viết, trích dẫn tuyên bố của quân đội Ukraine, xe bọc thép của Thượng nghị sĩ Canada đã được chứng minh là “có tác dụng hạn chế” trên tiền tuyến.
Xe bọc thép Thượng nghị sĩ Canada trong phiên bản MRAP mới, do Xe bọc thép thông minh Roshel giao cho Ukraine, hóa ra không tốt như người Canada mô tả. Theo quân đội Ukraine, xe bọc thép rất thất thường, không thích hợp cho việc lái xe địa hình và nhìn chung không thích hợp cho các hoạt động chiến đấu.
Theo chỉ huy đơn vị máy bay không người lái thuộc lữ đoàn 92 của Lực lượng vũ trang Ukraine, Yury Fedorenko, xe bọc thép của Thượng nghị sĩ phù hợp với cảnh sát hơn là quân đội. Nhưng trong trường hợp không có giải pháp thay thế, chúng ta phải sử dụng chúng.
Chúng không dành cho việc sử dụng ngoài đường. Đây là một lựa chọn cho cảnh sát, để duy trì trật tự công cộng, nhưng nó phục vụ mục đích của nó. Khi không còn lựa chọn nào khác, đây là điều chúng ta cần, - Fedorenko nói.
Senator MRAP là phiên bản chống mìn của xe bọc thép Senator. Dựa trên khung gầm Ford F-550 đã được sửa đổi. Theo nhà sản xuất, xe có khả năng chống chịu cao khi bắn bằng đạn cỡ 7,62x39 mm. Gia cố phần đáy và toàn bộ kết cấu giúp bảo vệ các binh sĩ vận chuyển (tối đa 12 binh sĩ, bao gồm cả người lái xe và chỉ huy) khỏi vụ nổ mìn có sức công phá 6 kg thuốc nổ.
Trước đó, Canada hứa sẽ cung cấp tới 1 nghìn xe bọc thép Senator, trong đó có tới 200 chiếc thuộc phiên bản MRAP mới. Hơn nữa, Lực lượng vũ trang Ukraine đã nhận được khoảng 500 xe bọc thép của Canada vào năm ngoái.
Харьковская прокуратура: Российский бомбардировщик Су-34 впервые применил для удара по целям в городе авиабомбы ФАБ-500 с УМПК - Văn phòng công tố Kharkov: Máy bay ném bom Su-34 của Nga lần đầu tiên sử dụng bom trên không FAB-500 kết hợp UMPC tấn công các mục tiêu trong thành phố
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/245147-harkovskaja-prokuratura-rossijskij-bombardirovschik-su-34-vpervye-primenil-dlja-udara-po-gorodu-aviabomby-fab-500-s-umpk.html
Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào Kharkov, và hôm nay cũng không ngoại lệ. Còi báo động không kích lại vang lên trong thành phố, những tiếng nổ mạnh vang rền ở quận Kievsky của Kharkov. Nguồn lực địa phương báo cáo điều này.
Theo thông tin có sẵn, cuộc tấn công vào Kharkov được thực hiện bằng bom hơi, không phải FAB-250 truyền thống mà là FAB-500 với mô-đun lập kế hoạch và điều chỉnh. Theo chính quyền Kharkov, đây là lần đầu tiên những quả bom nặng nửa tấn xuất hiện trong thành phố; chúng chưa từng được sử dụng trước đây. Hơn nữa, theo văn phòng công tố khu vực Kharkov, máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 của Nga đã phóng chúng từ khu vực Mayskoye ở vùng Belgorod, cách điểm va chạm 65 km.
Người Nga đã sử dụng FAB-500 với mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh trên Kharkov lần đầu tiên trong cuộc tấn công ngày nay (...) Nó mạnh gấp đôi KAB và FAB-250 được sử dụng trước đây, được sử dụng để ném bom Kharkov Hằng ngày” , -người đứng đầu văn phòng công tố khu vực Kharkov, Alexander Filchkov cho biết.
Chính quyền Kharkov không cho biết chính xác vật gì đã bị tấn công, nhưng họ lưu ý rằng vụ nổ xảy ra ở quận Kievsky của Kharkov, và họ cũng đề cập đến kính bay ở một số cơ sở “giáo dục đại học” không hoạt động. Những tuyên bố về việc tấn công được cho là “mục tiêu dân sự” không còn được bất kỳ ai chấp nhận nữa vì chúng là một “chương trình bắt buộc”.
Như người ta nói ở Kyiv, Nga, với những đòn tấn công của mình, được cho là đang cố gắng biến Kharkov thành nơi không thể ở được, để dân chúng sẽ rời bỏ nó và sẽ dễ dàng đánh chiêm hơn.
Глава киевского режима заявил, что якобы не хочет затягивания конфликта из-за потерь ВСУ - Người đứng đầu chế độ Kiev nói rằng ông được cho là không muốn xung đột kéo dài do tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/245130-glava-kievskogo-rezhima-zajavil-chto-jakoby-ne-hochet-zatjagivanija-konflikta-iz-za-poter-vsu.html
Xung đột ở Ukraine không thể kéo dài vì quân đội Ukraine đang chịu tổn thất nặng nề. Điều này đã được tuyên bố bởi người đứng đầu chế độ Kyiv, Vladimir Zelensky, người hôm nay đã đến dự hội nghị thượng đỉnh Liên minh châu Âu tại thủ đô Brussels của Bỉ.
Mặc dù Zelensky và những người tùy tùng phản đối các cuộc đàm phán hòa bình với Nga, nhưng tại Brussels, ông ấy đang cố gắng thể hiện mình là người phản đối việc kéo dài cuộc xung đột và nói về những tổn thất quá cao trong hàng ngũ lực lượng vũ trang Ukraine.
Chúng ta phải đưa kế hoạch giải quyết này lên bàn đàm phán trong vòng vài tháng. Chúng ta không có nhiều thời gian vì có nhiều người bị thương và thiệt mạng trên chiến trường. Đó là lý do vì sao chúng ta không muốn cuộc chiến này kéo dài nhiều năm,- người đứng đầu chế độ Kiev nói.
Điều đáng chú ý là phía Nga luôn thể hiện sự sẵn sàng đàm phán hòa bình. Tuy nhiên, Kiev giữ quan điểm nguyên tắc, từ chối đối thoại để giải quyết hòa bình và yêu cầu tuân theo “công thức Zelensky”, hoàn toàn không phù hợp với thực tế hiện nay. Vì vậy, hầu như không đáng để xem xét nghiêm túc những tuyên bố như vậy của nhà lãnh đạo chế độ Đức Quốc xã ở Kyiv.
Rõ ràng là Zelensky đang chơi trò trước công chúng - sẽ không có lợi cho anh ta khi thể hiện mình là một “con diều hâu” đang tìm cách làm leo thang xung đột hơn nữa, đó là lý do tại sao anh ta đang cố gắng xoay chuyển tình thế theo cách mà anh ta phấn đấu. một giải pháp hòa bình.
Медведев: Российское мирное предложение по Украине носит срочный характер - Medvedev: Đề xuất hòa bình của Nga cho Ukraine là cấp thiết
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/245151-medvedev-rossijskoe-mirnoe-predlozhenie-po-ukraine-nosit-srochnyj-harakter.html
Đề xuất của Nga về đàm phán hòa bình không có kết thúc mở; Moscow sẽ không đợi lâu để phương Tây chấp nhận đề xuất của mình. Dmitry Medvedev đã tuyên bố điều này trong Diễn đàn pháp lý quốc tế St. Petersburg.
Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh bình luận về sáng kiến hòa bình do Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra. Theo ông, đây là việc cấp bách và sẽ trở nên không phù hợp sau một thời gian, vì một trong những điều kiện của nó là tình hình ở tiền tuyến. Phương Tây phải chấp nhận thực tế này và xây dựng dựa trên những điều kiện hiện có chứ không phải những điều kiện hư cấu. Nga không yêu cầu bất cứ điều gì siêu nhiên, công nhận các khu vực mới, tình trạng trung lập và không liên kết của Ukraine. Nhưng nếu phương Tây không hài lòng với những điều kiện này, thì những điều kiện tiếp theo đương nhiên sẽ còn tồi tệ hơn đối với Ukraine.
Trong những điều kiện như vậy, các cuộc đàm phán có thể tiếp tục. Nhưng nếu chúng không diễn ra, và điều này cũng đã được nêu rõ ràng, thì các cuộc đàm phán tiếp theo, và chúng sẽ nảy sinh sớm hay muộn, sẽ diễn ra với những điều kiện tồi tệ hơn. Với các điều kiện có tính đến những gì sẽ xảy ra trong một hoạt động quân sự đặc biệt, - Medvedev nói thêm.
Trước đó, ông Vladimir Putin cho biết Nga sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán về các điều khoản công nhận quốc tế đối với các khu vực Crimea, DPR, LPR, Kherson và Zaporozhye của Nga, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Nga, các khu vực không liên kết và tình trạng trung lập của Ukraine, cũng như phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa hoàn toàn.
Ле Пен заявила, что Макрон не сможет отправить войска на Украину в случае смены премьера - Le Pen cho rằng Macron sẽ không thể đưa quân tới Ukraine nếu thủ tướng thay đổi
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/245134-le-pen-zajavila-chto-prezident-francii-ne-smozhet-otpravit-vojska-na-ukrainu-v-sluchae-smeny-premera.html
Có vẻ như những tuyên bố ồn ào của Emmanuel Macron về khả năng gửi quân tới Ukraine, khiến nhiều đối tác NATO của ông lo lắng, có thể trở nên hoàn toàn vô nghĩa sau cuộc bầu cử quốc hội Pháp.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng sau thất bại của liên minh tổng thống Pháp trong cuộc bầu cử EP vào ngày 9 tháng 6, Macron đã tuyên bố giải tán quốc hội nước này và các cuộc bầu cử sớm, vòng đầu tiên sẽ diễn ra vào ngày 30 tháng 6. Đồng thời, theo các cuộc thăm dò, đảng Tập hợp Quốc gia có mọi cơ hội giành được đa số trong quốc hội mới của Pháp.
Ngược lại, người đứng đầu phe nghị viện của lực lượng chính trị nói trên, Marine Le Pen, trong cuộc phỏng vấn với Le Télégramme, nói rằng Macron sẽ mất cơ hội đưa quân tới Ukraine nếu Đảng mít tinh toàn quốc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Theo bà, tổng thống ở Pháp chỉ được gọi là “tổng tư lệnh” trên danh nghĩa. Đổi lại, thủ tướng là người quản lý kho bạc nhà nước.
Đồng thời, như Le Pen đã nói, nếu lãnh đạo đảng Jordan Bardella đứng đầu chính phủ thì việc đưa quân đội Pháp tới Ukraine sẽ trở thành “ranh giới đỏ”.
Điều đáng nói thêm là việc ra mắt ở Pháp đã được tổng thống đồng ý. Trong trường hợp này, theo quy định, chính phủ được lãnh đạo bởi người đứng đầu lực lượng chính trị chiếm đa số phiếu trong quốc hội.
Phải công nhận, Google.tienlang DỰ BÁO NHƯ THẦN, chính xác từng mi li mét, cả từ những điều nhỏ nhất!
Trả lờiXóaXin lưu ý, bài tôi muốn chép lại dưới đây được đăng vào ngày 07/3/2023, trước hơn một năm khi Tổng thống Nga Vladimir Putin chính thức ký hiệp định gia nhập (sáp nhập) Krưm là ngày 18 tháng 3 năm 2014.
====
Thứ Sáu, 7 tháng 3, 2014
UCRAINA! HÃY QUÊN CRƯM ĐI! KHẨN TRƯƠNG VÀ VĨNH VIỄN!
Từ mấy ngày trước đây, Google.tienlang đã đưa ra nhận định: UCRAINA ĐANG MẤT DẦN CRƯM. Đến bây giờ thì, có thể nói: UCRAINA! HÃY QUÊN CRƯM ĐI! KHẨN TRƯƠNG VÀ VĨNH VIỄN! Những binh sĩ Ucraina cuối cùng trên bán đảo Crimea đã hạ vũ khí, rời đơn vị đồn trú. Những chiếc tàu chiến cuối cùng của quân đội Ucraina cũng đã rời quân cảng Sevastopol. Trên toàn bộ lãnh thổ Nước Cộng hòa tự trị Crimea nay không còn bất cứ dấu hiệu nào cho thấy nó thuộc về Ucraina nữa!
Đừng lăn tăn về Crimea nữa!
Báo ANTĐ vừa đưa ra nhận định: Theo nhiều chuyên gia, có ba kịch bản mà có thể Nga sẽ hành động trong vấn đề Ukraine.
+ Một là Moscow không ngừng gia tăng áp lực lên Crimea và mở rộng phạm vi đến cả khu vực miền đông Ukraine. Tuy nhiên theo nhiều quan chức Mỹ, Washington coi bài phát biểu của Tổng thống Putin là tín hiệu cho thấy tình hình căng thẳng tại Crimea tạm thời dừng leo thang.
Nhưng cũng có người cho rằng Washington không nên coi nhẹ tình hình. "Chúng ta không nên chỉ nghe ông ấy nói, rồi cho rằng nguy cơ đã qua đi", New York Times dẫn lời ông Ivo Daalder, cựu đại sứ thứ nhất của Mỹ tại NATO. "Đây không chỉ là vấn đề Crimea, mà nó liên quan đến việc ai là người sau cùng kiểm soát Ukraine".
Crimea- Quên đi nhé, Ucraine!
+ Hai là ảnh hưởng của Nga chỉ dừng ở Crimea, nhưng lặp lại kịch bản ở Gruzia hồi năm 2008. Khi đó, trước ý định lôi kéo Gruzia và Ukraine vào quỹ đạo NATO của chính phủ George Bush, Tổng thống Putin đã can thiệp quân sự vào Gruzia, và thực tiễn sau đó là hai vùng tự trị Abkhazia và Nam Ossetia hầu như đã ra khỏi quốc gia này.
Dù lựa chọn kịch bản nào, Nga cũng sẽ vấp phải sự phản đối và khả năng trừng phạt từ Mỹ và EU. Nhưng phương Tây không hoàn toàn đồng thuận và ở thế chủ động trong vấn đề này, bởi Washington cần sự hợp tác của Moscow ở các vấn đề Syria, Iran, Afghanistan, trong khi châu Âu phụ thuộc rất lớn vào nguồn cung năng lượng từ Nga.
Ngược lại, Moscow cũng không hoàn toàn chiếm thế thượng phong trong vấn đề trên, bởi đây là trụ cột kinh tế quan trọng nhất của Nga. 70% nguồn thu xuất khẩu của nước này là từ dầu mỏ và khí đốt. Ngoài ra, sự phát triển của lĩnh vực năng lượng tái sinh khiến sự nhu cầu nhập khẩu khí đốt của châu Âu giảm dần trong 10 năm trở lại đây.
+ Kịch bản thứ ba là Tổng thống Putin chấp nhận lời đề nghị của ông Obama, đồng ý cho phép các quan sát viên quốc tế vào Crimea, thay thế lực lượng quân sự thân Nga, đảm bảo an toàn cho người dân Ukraine gốc Nga sinh sống tại đây.
Đây là sự lựa chọn mà phương Tây mong đợi nhất, nhưng khó lòng được Nga chấp nhận bởi như thế sức ảnh hưởng của Moscow trong vấn đề Ukraine sẽ giảm, chưa tính đến an ninh cho các căn cứ quân sự của Nga ở Crimea và an ninh cho người sắc tộc Nga trước nguy cơ từ chủ nghĩa dân tộc đang trỗi dậy.
Trụ cột quan trọng trong chính sách ngoại giao của Tổng thống Putin là việc hình thành một liên minh Á-Âu trên cơ sở liên minh hải quan do Nga lãnh đạo, với thành viên là các nước trước đây thuộc Liên Xô. Liên minh này được nhận định là một đối trọng với EU trong cán cân quyền lực Á - Âu và Ukraine là một mắt xích quan trọng.
"Mỹ và EU cần tôn trọng mối quan ngại về an ninh khu vực của Nga và đảm bảo sẽ không nỗ lực kết nạp Ukraine vào NATO trong tương lai gần", nhà bình luận Rachman nói.
Quan chức ngoại giao này dẫn một số ví dụ về các hành động can thiệp quân sự của Mỹ vào các nước khác, mà những nước đó không đặt ra các mối đe dọa về an ninh đối với Washington, chẳng hạn Việt Nam, Lebanon, Cộng hòa Dominica, Grenada, Libya và Panama.
Xóa“Chiến tranh ở Việt Nam đã cướp đi sinh mạng của khoảng 2 triệu dân thường. Không chỉ vậy, cuộc chiến đã phá hủy hoàn toàn đất nước này và khiến môi trường nơi đây bị đe dọa. Viện cớ bảo đảm an ninh cho những người Mỹ ở khu vực xung đột, Washington đã xâm lược Lebanon năm 1958 và Cộng hòa Dominica năm 1965, tấn công Grenada năm 1983, đánh bom Libya năm 1986, và sau đó 3 năm xâm chiếm Panama”.
“Bộ Ngoại giao Mỹ đang tìm cách can thiệp một cách đáng xấu hổ vào các vấn đề ở Ukraina”, ông Aleksandr Lukashevich quả quyết.
Theo ông, chắc chắn Washington không thể thừa nhận đã ủng hộ phong trào Maidan (lực lượng phản đối Nga), khuyến khích việc lật đổ chế độ của một chính quyền hợp pháp (chính quyền Tổng thống Viktor Yanukovych), và dọn đường cho những nhân vật hiện là chính phủ lâm thời tại Kiev.
Gió đã nổi. Lửa đã cháy. Máu đã đổ. Ở Donetsk. Ở Kharcop. Ở Nhicalaieb… Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev viết trên trang Facebook cá nhân, các lãnh đạo lâm thời của Ukraine là bất hợp pháp, đồng thời cảnh báo sự cầm quyền của họ có thể kết thúc bằng sự đổ máu và “một cuộc cách mạng mới”. Chắc người Nga không nói suông!
Máu đã đổ tại Donetsk chiều qua, 6/3
Hãng tin AFP dẫn nguồn từ phóng viên hiện trường cho biết những người biểu tình sử dụng nắm đấm cùng với gậy lao vào tấn công lẫn nhau ở trung tâm thành phố Donetsk. Một số người được đưa khỏi khu vực với khuôn mặt đầy máu.
Từ ngày 1/3, hơn 10 ngàn người giương cao cờ Nga tại Quảng trường Lê Nin và cắm cờ Nga lên Tòa thị chính Donetsk. Chiều 6/3 một số người thân phương Tây chiếm Tòa nhà, hạ cờ Nga. Chỉ vài giờ sau, phe thân Nga tái chiếm trở lại. Cờ Nga lại được dựng lên.
Những người ủng hộ Nga xô đẩy cảnh sát chống bạo động và hô vang "Nga!", "Chủ nghĩa phát xít không được vượt qua nơi này!". Trước đó, cảnh sát cố gắng sơ tán nhóm người ủng hộ Nga với lý do tránh nguy cơ bị đánh bom. Tuy nhiên, đụng độ vẫn xảy ra bởi lực lượng an ninh không thể tách hai nhóm người.
Cư dân thành phố này tự bầu ông Pavel Gubarev là "lãnh đạo mới" và không chấp nhận Sergiy Taruta, người được chính quyền mới ở Kiev chỉ định.
"Chúng tôi sẽ không giao khu vực này cho Tatura, không ai ủng hộ ông ta cả", một người đàn ông giấu tên tham gia cuộc biểu tình của khoảng 2.000 người thân Nga, nói.
Trong cùng ngày, Văn phòng công tố Ukraine cho biết cơ quan này đang điều tra ông Gubarev với cáo buộc "đe dọa sự toàn vẹn lãnh thổ" của Ukraine.
Dù vậy, ngày mai, thứ Bẩy, theo kế hoạch, sẽ có khoảng 100 ngàn người của phe thân Nga biểu tình tại Donetsk.
Theo chúng tôi, hẳn là Putin cũng không có dự định sáp nhập vùng phía Đông, phía Nam vào Nga như với Crimea. Tuy nhiên, chắc chắn họ không thể để cho Mỹ và phương Tây tiếp tục độc diễn, giật dây điều khiển các con rối bẩn thỉu của họ hiện nay ở Kiep. Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về những cái chết của những người biểu tình và những chiến sĩ cảnh sát chống bạo động cuối tháng 2?
Giải pháp mà Nga có thể hướng tới là những kẻ tội phạm giết người- những tên phát xít mới trong chính quyền lâm thời hiện nay phải ra đi nếu không muốn bị xét xử. Một chính quyền lâm thời mới với những thành phần ôn hòa được cả Nga và phương Tây chấp nhận sẽ đứng ra tổ chức cuộc bầu cử. Chỉ có giải pháp như vậy mới có thể bảo vệ được vẹn toàn đường biên giới Ucraine (trừ Crimea).
Thứ Sáu, 7 tháng 3, 2014
UCRAINA! HÃY QUÊN CRƯM ĐI! KHẨN TRƯƠNG VÀ VĨNH VIỄN!
https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/ucraina-hay-quen-crum-i-khan-truong-va.html