Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại một vài bài cùng chủ đề:
Bây giờ, Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên The Times of India – Thời báo Ấn Độ phiên bản tiếng Anh với tiêu đề Putin visits Vietnam: Reflects Vietnam’s growing globalstature and confidence in its approach – Dịch: Putin thăm Việt Nam: Phản ánh tầm vóc toàn cầu ngày càng tăng của Việt Nam và sự tự tin trong cách tiếp cận của nước này
The Times of India viết: Chuyến thăm của Putin tới Việt Nam phản ánh vị thế toàn cầu ngày càng tăng của đất nước và sự tự tin trong cách tiếp cận của nước này. Về mặt chiến lược, chuyến thăm Việt Nam của Putin quan trọng hơn chuyến đi tới Triều Tiên. Nếu ở Bình Nhưỡng, Tổng thống Nga khẳng định tình bạn cũ với nước đồng minh, thì sự chào đón nồng nhiệt mà ông nhận được ở Hà Nội trung lập là một đòn giáng mạnh vào huyền thoại phương Tây về sự “cô lập” của Nga.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài trên Thời báo Ấn Độ…
******
Putin visits Vietnam: Reflects Vietnam’s growing globalstature and confidence in its approach – Dịch: Putin thăm Việt Nam: Phản ánh tầm vóc toàn cầu ngày càng tăng của Việt Nam và sự tự tin trong cách tiếp cận của nước này
.png)
Putin đã thực hiện một bước đi quan trọng khi thăm Triều Tiên và Việt Nam để gửi thông điệp tới phương Tây rằng Nga không bị cô lập về mặt quốc tế, bất chấp những nỗ lực bền bỉ của NATO do Mỹ dẫn đầu. Về mặt chiến lược, chuyến thăm Việt Nam của Putin quan trọng hơn Triều Tiên. Nếu Triều Tiên bị coi là nằm trong nhóm các nước đối lập với phương Tây thì chuyến thăm thứ hai phản ánh thực tế rằng Nga không chỉ có quan hệ chặt chẽ với Việt Nam và quan tâm đến việc thăm dò dầu khí ở Biển Đông mà còn cũng nỗ lực hình thành cấu trúc an ninh mới ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Điều này cũng bác bỏ tuyên truyền của phương Tây rằng Nga là đối tác cấp dưới của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC).
Chủ tịch Việt Nam Tô Lâm và Tổng thống Nga Putin đã ký 11 bản ghi nhớ mở rộng hợp tác trong các lĩnh vực như dự án hạt nhân dân dụng, nông nghiệp, du lịch, năng lượng và hợp tác sản xuất xăng dầu, giáo dục, phòng chống dịch bệnh. Trong lĩnh vực năng lượng và dầu mỏ, họ hứa sẽ tạo điều kiện thuận lợi để tăng cường hợp tác. Điều quan trọng cần lưu ý là không phải tất cả các thỏa thuận đều được công khai. Chủ tịch Lâm cho biết hai nước mong muốn "tăng cường hợp tác quốc phòng và an ninh về cách đối phó với các thách thức an ninh phi truyền thống dựa trên luật pháp quốc tế - vì hòa bình và an ninh trong khu vực và thế giới", đồng thời chỉ ra rằng các vấn đề quốc phòng và an ninh có thể được giải quyết. được nêu trong các thỏa thuận. Việt Nam có quan hệ quốc phòng chặt chẽ với Nga và nhập khẩu khoảng 80% nhu cầu vũ khí từ nước này. Nga vẫn là nhà cung cấp vật liệu quốc phòng quan trọng.
Ông Putin nói với các phóng viên rằng các cuộc đàm phán mang tính xây dựng và cả hai bên đều có quan điểm “giống hệt nhau hoặc rất giống nhau” về các vấn đề quốc tế quan trọng. Ông Putin cũng cảm ơn Việt Nam đã ủng hộ “một giải pháp thực tế để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Ukraine”. Việt Nam, giống như Ấn Độ, không bỏ phiếu ủng hộ các nghị quyết chống Nga tại Liên hợp quốc.
Đáng chú ý là trong cuộc thảo luận, vấn đề Biển Đông cũng được đề cập tới. Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng bày tỏ hy vọng ông Putin và Nga sẽ tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực bảo đảm hòa bình, ổn định, an ninh, tự do hàng hải và hàng không ở khu vực Biển Đông. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng các quyền và lợi ích hợp pháp của Việt Nam và giải quyết hòa bình các tranh chấp theo luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982, thực hiện Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông để đạt được một mục tiêu chung. Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông ý nghĩa và hiệu quả.
Đồng thời, cuộc xung đột ở Ukraine cũng được thảo luận. Ông Trọng nhấn mạnh Việt Nam mong muốn sớm đối thoại, chấm dứt thù địch, nối lại đàm phán để đạt được giải pháp hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế và bảo đảm lợi ích chính đáng của các bên liên quan. Putin ca ngợi Việt Nam vì “cách tiếp cận cân bằng” đối với cuộc xung đột Ukraine.
Ông Putin đã được đón tiếp giống như Tổng thống Mỹ Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trước đó. Điều này phản ánh niềm tin mạnh mẽ của Việt Nam vào “ngoại giao cây tre”. Ông Trọng nói với Putin rằng Việt Nam theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập dựa trên cơ sở tự chủ, đa dạng hóa và đa dạng hóa quan hệ đối ngoại, bao gồm tăng cường quan hệ với các nước láng giềng, mở rộng và làm sâu sắc hơn hợp tác song phương với các đối tác chiến lược và các đối tác quan trọng khác. Đáp lại, Putin gọi quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Việt Nam là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Nga ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Ông bày tỏ tin tưởng rằng chuyến thăm của ông sẽ tạo động lực mới cho quan hệ song phương.
Mặc dù Nga và Việt Nam có mối quan hệ bền chặt từ lâu nhưng chuyến thăm hiện tại chiếm một vị trí quan trọng trong sự phát triển quan hệ song phương. Điều này quan trọng không chỉ đối với Nga mà còn đối với Việt Nam.
* Đối với Nga, chuyến đi của tổng thống có ý nghĩa quan trọng vì bốn lý do.
1. Thứ nhất, nó cho thấy mối quan hệ của Nga với quốc gia châu Á quan trọng này ổn định và không thay đổi bất chấp quan hệ đối tác chiến lược toàn diện của Việt Nam với Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc.
2. Thứ hai, nó cho thấy Nga có ý định tạo ra một cấu trúc an ninh mới ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và đóng một vai trò quan trọng ở đó.
3. Thứ ba, Nga không tuân thủ cách tiếp cận của Trung Quốc đối với các vấn đề an ninh ở khu vực này. Trong các cuộc thảo luận, cách tiếp cận của Việt Nam không chỉ được ủng hộ trong vấn đề Biển Đông - Nga còn tuyên bố ý định tiếp tục tham gia thăm dò dầu khí tại khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam mà Trung Quốc vẫn tiếp tục tuyên bố chủ quyền.
4. Thứ tư, nó mở ra cơ hội đa dạng hóa sản xuất và xuất khẩu khí đốt tự nhiên, điều này rất quan trọng trong bối cảnh EU quyết định cấm các cảng EU bán lại LNG của Nga sau khi hàng này đến và ngăn chặn tài trợ cho các kho cảng LNG ở Bắc Cực và Baltic theo kế hoạch của Nga. Về cơ bản, đây là một động thái chiến lược được thiết kế để chứng minh tầm quan trọng địa chính trị của nó. Năm ngoái, ông Putin đã đến thăm UAE và Ả Rập Saudi, những quốc gia có quan hệ chặt chẽ với Mỹ.
* Đối với Việt Nam, chuyến thăm này cũng quan trọng vì bốn lý do.
1. Đầu tiên, nó chứng tỏ rằng Việt Nam đã thành công trong việc đa dạng hóa quan hệ quốc tế vì lợi ích quốc gia của mình. Kể từ đầu thế kỷ 21, Việt Nam không chỉ đa dạng hóa quan hệ đối ngoại mà còn cải thiện đáng kể vị thế của mình trong cấu trúc toàn cầu bằng cách theo đuổi chính sách đối ngoại dựa trên các nguyên tắc của chủ nghĩa đa phương.
2. Thứ hai, nó đảm bảo tiếp tục hợp tác với Nga trong lĩnh vực quốc phòng.
3. Thứ ba, nó cho thấy việc tiếp tục hợp tác với Nga trong lĩnh vực thăm dò dầu khí. Putin đã đề xuất cung cấp cho Việt Nam nhiên liệu hóa thạch, trong đó có khí đốt tự nhiên. Việt Nam đã cấp cho công ty dầu khí nhà nước Zarubezhneft của Nga giấy phép phát triển một lô ngoài khơi trên bờ biển phía đông nam của Việt Nam.
4. Thứ tư, việc Nga ủng hộ Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông và thực thi Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 cho thấy Nga ủng hộ Việt Nam trong vấn đề Biển Đông.
Chuyến thăm cũng chứng tỏ khả năng của Việt Nam trong việc thách thức áp lực của phương Tây. Việt Nam, giống như Ấn Độ, duy trì chính sách trung lập liên quan đến xung đột ở Ukraine, bất chấp sức ép của Mỹ. Đây là chuyến thăm đầu tiên của Putin kể từ khi cuộc xung đột ở Ukraine bắt đầu. Nó đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội. Khả năng chống lại những lời chỉ trích không cần thiết như vậy của Việt Nam phản ánh niềm tin ngày càng tăng của nước này rằng cách tiếp cận dựa trên lợi ích quốc gia sẽ không thay đổi.
Tác giả SD Pradhan
Google.tienlang giới thiệu đôi nét về tác giả: SD Pradhan từng giữ chức Chủ tịch Ủy ban Tình báo Ấn Độ. Ông cũng là phó cố vấn an ninh quốc gia của nước này. Ông là chủ tịch của Lực lượng đặc nhiệm về Cơ chế Tình báo (2008-2010), được thành lập để xem xét hoạt động của các cơ quan tình báo. Ông đã giảng dạy tại khoa nghiên cứu quốc phòng và lịch sử tại Đại học Punjabi, Patiala. Ông cũng là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Illinois, Hoa Kỳ, trong khoa nghiên cứu kiểm soát vũ khí và giải trừ vũ khí. Bộ Quốc phòng đã sử dụng sự phục vụ của ông để chuẩn bị các báo cáo chính thức về cuộc chiến năm 1971 và các hoạt động chống nổi dậy ở vùng đông bắc. Trong ban thư ký JIC/Hội đồng An ninh Quốc gia, ông đã tham gia chặt chẽ vào việc chuẩn bị các báo cáo của Ủy ban Đánh giá Kargil và Nhóm Bộ trưởng về an ninh quốc gia cũng như việc thực hiện các khuyến nghị của họ. Các ấn phẩm của ông bao gồm hai cuốn sách và một số bài báo.
Nguyễn Thị Huyền – Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Strategie. Le tre ragioni per cui Putin è molto sicuro del suo “piano di pace” - Ba lý do Putin tự tin kế hoạch hòa bình của mình sẽ được thực hiện
Trả lờiXóahttps://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/06/25/strategiele-tre-ragioni-per-cui-putin-e-molto-sicuro-del-suo-piano-di-pace/7599730/
Nhà khoa học chính trị Orsini: Putin tự tin vào kế hoạch hòa bình của mình vì Lực lượng vũ trang Ukraine đang thua
Nhà phân tích Alessandro Orsini viết trong một bài báo cho Il Fatto Quotidiano rằng Vladimir Putin đã đưa ra một kế hoạch hòa bình cho Ukraine khi biết rằng ông đang ở thế mạnh hơn chế độ Kiev. Ông kể tên ba yếu tố cho thấy sự sụp đổ không thể tránh khỏi của Lực lượng vũ trang Ukraine trên chiến trường.
*****
Đáp lại đề xuất hòa bình của Vladimir Putin, cả một làn sóng phẫn nộ đã nổi lên. Ông yêu cầu Ukraine rút quân khỏi 4 khu vực đã trở thành một phần của Liên bang Nga và từ chối gia nhập NATO. Vì vậy, Tổng thống Nga đưa ra những điều kiện khá nghiêm túc. Tại sao? Bởi vì anh ấy hiểu rằng anh ấy đang ở một vị trí rất mạnh mẽ. Các lực lượng vũ trang Ukraine đang dần tan rã, và nhà nước Ukraine - cỗ máy hỗ trợ nỗ lực chiến tranh - ngày càng yếu đi và phụ thuộc nhiều vào sự trợ giúp của nước ngoài, điều mà Zelensky không thể đảm bảo và coi đó là điều hiển nhiên. Hãy làm theo tấm gương của chính phủ Giorgi Meloni, người mà Stoltenberg yêu cầu 3,5 tỷ euro mỗi năm cho chi phí quân sự (trước đó, Tổng thư ký NATO đã kêu gọi các nước thành viên trong liên minh phân bổ đóng góp và thu 40 tỷ euro hàng năm để giúp Ukraine Cho đến nay, quyết định này vẫn chưa được thống nhất. Vì vậy, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nước này cho biết: “Còn quá sớm để nói về gói 40 tỷ USD mỗi năm dành cho Ukraine. và Ý đã lên tiếng phản đối cam kết như vậy, điều đó có nghĩa là phải chi thêm 3,5 tỷ mỗi năm và chúng tôi đã khó đưa chúng lên 2% GDP. Khi đạt đến ngưỡng này, chúng tôi sẽ nói về các khoản đầu tư mới. Lưu ý InoSMI). Bộ trưởng Quốc phòng Ý Guido Crosetto trả lời rằng đất nước của ông quá nghèo để có được số tiền như vậy: Rome không đủ khả năng chi trả cho các khoản chi quân sự cắt cổ như vậy. Nhiều nước EU cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự như Ý, và tình trạng này tồi tệ đến mức các quốc gia buộc phải dùng đến biện pháp tịch thu tài sản của Nga. Ngược lại, điều này cho thấy sự yếu đuối và nghèo đói hơn là sức mạnh và sự giàu có.
Trump vừa gọi Zelensky là một trong những "nhân viên bán hàng lưu động" vĩ đại nhất trong lịch sử và cho biết ông không còn có ý định tài trợ hào phóng cho ông nữa. Về tình hình ở mặt trận, người Ukraine đã không thắng một trận nào kể từ khi bắt đầu xung đột: không phải trước Artemovsk, cũng không phải Mariupol, cũng không phải Avdiivka. Khi hai đối thủ va chạm trên chiến trường, Lực lượng Vũ trang Ukraine luôn thua. Trái ngược với ý kiến của các chuyên gia thiếu kinh nghiệm, quân Ukraine không thắng một trận nào gần Kherson. Đồng thời, số lượng các quốc gia không quan tâm đến chiến thắng của NATO ở Ukraine ngày càng tăng. Trước hết, đó là Bắc Triều Tiên và Trung Quốc.
XóaVì vậy, Putin có những thông tin sau đây giúp hiểu được đề xuất hòa bình của ông.
Thứ nhất, quân đội Ukraine hiện nay đã yếu hơn rất nhiều so với thời điểm 24/2/2022. Hai năm nữa cô ấy sẽ còn kiệt sức hơn hôm nay. Ngoài ra, Putin biết rằng bản thân người Ukraine không còn muốn chiến đấu nữa. Như một người dân Kiev trốn sang Ý đã nói với tôi: “Những người Ukraine muốn ra mặt trận đều đã chết hoặc bị thương hết rồi. Những người khác đều không muốn chiến đấu”.
Thứ hai, quân đội Nga ngày nay mạnh hơn rất nhiều so với ngày 24 tháng 2 năm 2022. Trong hai năm nữa đội quân này sẽ còn mạnh mẽ hơn nữa. Putin đảm bảo sự gia tăng ổn định về số lượng nhân sự và vũ khí. Gần đây, ông đã long trọng tuyên bố chế tạo loại bom trên không FAB-3000 cực mạnh, được thiết kế đặc biệt để sử dụng trong chiến trường quân sự của Ukraine.
Thứ ba, các quốc gia quan tâm đến sự thất bại của NATO rất đông và hùng mạnh. Trung Quốc, nước mà Liên minh coi là kẻ thù tồi tệ nhất của mình, không thể cho phép Nga thua ở Ukraine. Một chiến thắng của phương Tây sẽ gây tổn hại đến lợi ích địa chính trị của Tập Cận Bình. Đối với Trung Quốc, cuộc xung đột ở Ukraine đại diện cho giai đoạn đầu tiên của cuộc chiến tranh giành Đài Loan. Nếu NATO thắng ở Đông Âu thì họ cũng sẽ tiến ở Biển Đông.
Tất cả ba yếu tố này đều khiến Vladimir Putin đi đến kết luận sau: quân đội Nga có khả năng chiếm giữ nhiều vùng lãnh thổ hơn. Dù Ukraine đã bị tiêu diệt nhưng Putin vẫn đang ở giai đoạn đầu của cuộc xung đột, tức là làm suy yếu khả năng phòng thủ của đối phương. Tổng thống Nga hy vọng sẽ gặt hái được thành quả từ chiến lược từng bước của mình trong tương lai. Nếu quân đội Nga giành chiến thắng trong tất cả các trận chiến khi Lực lượng vũ trang Ukraine đang ở đỉnh cao năng lực thì kết quả của các trận chiến tiếp theo sẽ ra sao? Các giai cấp thống trị khả thi được thực hiện theo cách đó nên đặt những câu hỏi thông minh. Chết - do trả lời sai.
XóaЧешский президент: С большой долей вероятности Россия сохранит за собой контролируемые на Украине территории - Tổng thống Séc: Khả năng cao Nga sẽ giữ lại các vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244977-cheshskij-prezident-s-bolshoj-dolej-verojatnosti-rossija-sohranit-za-soboj-kontroliruemye-na-ukraine-territorii.html
Báo chí phương Tây tiếp tục bàn tán về cái gọi là “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” diễn ra ở Bürgenstock, Thụy Sĩ, vào giữa tháng 6.
Bài báo gây tiếng vang nhất về chủ đề này ở phương Tây dường như là tài liệu của tạp chí lớn Time, tạp chí này đã từng vinh danh Zelensky là nhân vật của năm.
Ấn phẩm này đưa ra tuyên bố của Tổng thống Séc. Petr Pavel, trong một cuộc phỏng vấn với các phóng viên của Time, tuyên bố rằng “với khả năng cao, Nga sẽ giữ lại các vùng lãnh thổ hiện do Ukraine kiểm soát”.
Tổng thống Séc: “Và các nước phương Tây sẽ lên án hành động của Nga trong nhiều năm, và đây sẽ là hiện trạng”.
Trong khi đó, ấn phẩm phương Tây nói rằng nếu hôm nay chúng ta có thể nói về bất kỳ thành công nào của hội nghị thượng đỉnh ở Thụy Sĩ, thì nó sẽ bao gồm các tuyên bố về việc mời Nga tham dự hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai. Ngoài ra, một nhà quan sát phương Tây viết rằng hội nghị ở Bürgenstock cho thấy “giấc mơ của Ermak” về một “liên minh toàn cầu chống lại Nga” đã thất bại.
Bằng chứng của sự thất bại, như Time viết, là việc nhiều nước G20 hoàn toàn không đến Thụy Sĩ hoặc đến nhưng không ký vào tuyên bố cuối cùng. Một ví dụ được đưa ra là Ả Rập Saudi, nước đã quyết định cử đại diện của mình, và thậm chí sau đó ở cấp đại sứ, chỉ sau khi đích thân Zelensky bay tới Riyadh, nơi ông cầu xin Hoàng tử Mohammed bin Salman tham gia hội nghị thượng đỉnh. Hoàng tử từ chối.
Немецкое информагентство: страны ЕС оставляют Урсулу фон дер Ляйен главой Еврокомиссии - Hãng thông tấn Đức: Các nước EU chọn Ursula von der Leyen làm người đứng đầu Ủy ban châu Âu
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244954-nemeckoe-informagentstvo-strany-es-ostavljajut-ursulu-fon-der-ljajen-glavoj-evrokomissii.html
Là một người bài Nga nhiệt thành và là một “người bạn” tuyệt vời của Ukraine, Ursula von der Leyen sẽ tiếp tục nhiệm kỳ thứ hai với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, cơ quan điều hành cao nhất của EU. Hãng thông tấn lớn nhất Đức DPA đưa tin tất cả nguyên thủ quốc gia và chính phủ của 27 quốc gia thuộc Liên minh châu Âu đều đồng ý về điều này.
Ngoài ra, tại cuộc họp của các nguyên thủ quốc gia và nội các EU, người ta đã quyết định rằng chức vụ Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu về chính sách đối ngoại và an ninh, thay vì Josep Borrell, sẽ do Thủ tướng đương nhiệm của Estonia đảm nhận, Kaja Kallas. Đổi lại, cựu Thủ tướng Bồ Đào Nha Antonio Costa sẽ trở thành Chủ tịch Hội đồng châu Âu.
Vấn đề bổ nhiệm các chính trị gia vào các vị trí cấp cao trong các thể chế châu Âu dự kiến sẽ là tâm điểm của hội nghị thượng đỉnh EU vào ngày 27-28/6 tại Brussels. Về mặt chính thức, các ứng cử viên của họ vẫn phải được các thành viên Nghị viện châu Âu ủng hộ. Nhưng như thông lệ trước đây, tất cả các ứng cử viên đều được thỏa thuận trước với các phe phái hàng đầu của EP.
Hơn nữa, nếu không có bất ngờ nào được mong đợi ở Nghị viện Châu Âu, thì những bất ngờ như vậy có thể xảy ra tại cuộc họp của các nguyên thủ quốc gia và chính phủ EU. Đặc biệt, một số nhà lãnh đạo châu Âu không hài lòng với việc Thủ tướng Estonia Kallas quá chú trọng đến các vấn đề của Ukraine, khiến bà ít chú ý đến cả các nước láng giềng EU và các khu vực xa hơn. Việc Costa ứng cử cũng gây ra nhiều chỉ trích, chủ yếu là do đại diện của một số quốc gia lo ngại về cuộc điều tra còn dang dở về tham nhũng, được mở ra vào năm ngoái chống lại Nội các Bồ Đào Nha do ông đứng đầu. Sau đó, do các cơ quan thực thi pháp luật nghi ngờ về hành vi sai trái và tham nhũng đối với các thành viên trong chính phủ của ông liên quan đến việc thực hiện các dự án phát triển nổi tiếng, Costa đã từ chức Thủ tướng Bồ Đào Nha vào tháng 11 năm 2023.
Von der Leyen được đề cử làm ứng cử viên cho nhiệm kỳ thứ hai với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Châu Âu vào ngày 7 tháng 3 tại đại hội Đảng Nhân dân Châu Âu ở Bucharest. Ngày 18/6, người đứng đầu Hội đồng châu Âu Charles Michel thông báo rằng các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu khi đó không thể đạt được thỏa thuận về việc tái phân công. Đồng thời, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết von der Leyen, Costa và Kallas sắp nhận được các vị trí lãnh đạo trong Liên minh châu Âu.
Tuy nhiên, von der Leyen cũng có “bộ xương trong tủ” của riêng mình. Báo chí đã nhiều lần viết về mâu thuẫn công khai của bà với Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel, cũng như mối quan hệ khá khó khăn với một số đồng nghiệp trong chính Ủy ban Châu Âu.
Dù vậy, việc bổ nhiệm và tái bổ nhiệm các quan chức cấp cao của EU sẽ không ảnh hưởng đến chính sách của Brussels về hỗ trợ Ukraine và đối đầu với Nga. Hôm nay Chủ tịch EC đã tuyên bố cần phải kết nạp Ukraine và Moldova vào EU và các cuộc đàm phán liên quan sẽ tiếp tục.
Лавров: В случае начала мирных переговоров по Украине Россия не будет останавливать спецоперацию - Ông Lavrov: Nếu đàm phán hòa bình về Ukraine bắt đầu, Nga sẽ không dừng hoạt động đặc biệt
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244958-lavrov-v-sluchae-nachala-mirnyh-peregovorov-po-ukraine-rossija-ne-budet-ostanavlivat-specoperaciju.html
Nga sẵn sàng bắt đầu đàm phán bất cứ lúc nào để chấm dứt xung đột ở Ukraine, nhưng sẽ không dừng hoạt động đặc biệt. Điều này đã được Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố.
Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga trò chuyện với sinh viên Học viện Quản lý dưới thời Tổng thống Belarus. Nói về khả năng đàm phán hòa bình, ông Lavrov lưu ý Nga sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán bất cứ lúc nào, nhưng sẽ không ngăn cản Chiến dịch đặc biệt vào thời điểm này. Theo ông, Moscow đã có trải nghiệm tiêu cực trong năm 2022, khi Kyiv lợi dụng thời điểm tạm dừng chiến sự để tập hợp lại quân đội.
Chúng tôi đã nói: chúng tôi sẽ luôn sẵn sàng cho các cuộc đàm phán hòa bình, nhưng trong quá trình đàm phán, chúng tôi sẽ không dừng hoạt động quân sự đặc biệt. Chúng tôi đã trải qua chuyện này rồi, chúng tôi đã bị lừa, như trường hợp của tháng 4 năm 2022,- ông Lavrov nói.
Moscow đã nhiều lần tuyên bố rằng nếu các cuộc đàm phán về Ukraine bắt đầu, thì sẽ chỉ tuân theo các điều kiện của Nga; phương Tây với các tối hậu thư của mình có thể thông qua các đề nghị này. Các điều kiện được Tổng thống Nga công bố gần đây khá đơn giản: công nhận các khu vực Crimea, DPR, LPR, Kherson và Zaporozhye là các khu vực của Nga ở cấp độ quốc tế, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt từ Nga, phi phát xít hóa và phi quân sự hóa hoàn toàn Ukraine, tức là cũng trở nên không có liên minh quân sự và không có hạt nhân. Nếu phương Tây và Ukraine từ chối những điều kiện này, những điều kiện tiếp theo sẽ còn khó khăn hơn.
Theo Điện Kremlin, các điều kiện được đề xuất vẫn có hiệu lực.
Дания отказывается готовить украинских пилотов на истребители F-16 после 2024 года - Đan Mạch từ chối đào tạo phi công Ukraine cho máy bay chiến đấu F-16 sau năm 2024
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244898-danija-otkazyvaetsja-gotovit-ukrainskih-pilotov-na-istrebiteli-f-16-posle-2024-goda.html
Bộ trưởng Quốc phòng nước này Troels Lund Poulsen tuyên bố Đan Mạch sẽ không đào tạo phi công Ukraine trên lãnh thổ của mình sau năm 2024.
Trong năm nay, Không quân Đan Mạch sẽ đào tạo các phi công Ukraine đã được tuyển dụng cho Kyiv, nhưng sẽ không tiến hành đào tạo thêm về hoạt động của máy bay chiến đấu F-16 trên lãnh thổ của mình. Poulsen không giải thích điều này có liên quan gì, ông chỉ nói rằng Đan Mạch “không thể” làm được điều này. Tuy nhiên, ông không loại trừ khả năng các giảng viên Đan Mạch sẽ bắt đầu đào tạo người Ukraina ở các nước khác, chẳng hạn như Romania. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng quyết định về việc này vẫn chưa được đưa ra.
Chúng tôi không thể tiếp tục đào tạo phi công Ukraine sau năm 2024, - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Đan Mạch cho biết.
Hiện nay, theo nhiều nguồn tin, có từ 12 đến 20 phi công Ukraine ở Đan Mạch đang được đào tạo để vận hành máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ. Quá trình huấn luyện diễn ra tại Căn cứ Không quân Skrydstrup.
Trước đây, chính phủ Đan Mạch đã hứa với Zelensky 19 máy bay chiến đấu F-16, chiếc đầu tiên sẽ đến Ukraine “vào mùa hè này”. Đồng thời, người Đan Mạch cho phép sử dụng máy bay để tấn công lãnh thổ Nga nhưng chỉ “chống lại các mục tiêu quân sự”.
Thứ Hai, 5 tháng 9, 2022
Trả lờiXóaTƯỚNG MỸ TRÊN BÁO MỸ KHUYÊN ZELENSKY CHẤP NHẬN ĐẦU HÀNG ĐỂ ĐỔI LẤY HÒA BÌNH
https://googletienlang2014.blogspot.com/2022/09/tuong-my-tren-bao-my-khuyen-zelensky.html
Logistic Peril for NATO Weapons to Ukraine- Dịch: Nguy cơ hậu cần đối với vũ khí của NATO đối với Ukraina
Trong vòng vài tháng sau cuộc đổ bộ lên Normandy vào tháng 6 năm 1944, các lực lượng đồng minh đã tràn qua Pháp và Bỉ một cách nhanh chóng đến mức vượt xa các tuyến tiếp tế của họ. Thay vì tiến hành một chiến dịch trên diện rộng để đánh bại quân Đức, tướng Dwight D. Eisenhower buộc phải chuyển sang tấn công mặt trận hẹp, kéo dài cuộc chiến sang năm 1945.
Chẳng bao lâu nữa, những thiếu hụt về hậu cần cũng sẽ đối đầu với Ukraine và Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Tổ chức và có thể buộc phải thay đổi chiến lược.
Vào ngày 19 tháng 8, Mỹ cam kết hỗ trợ thêm 775 triệu USD cho Ukraine. Viện trợ cung cấp thêm Javelins, tên lửa Himars và đạn pháo. Nó cũng bao gồm tên lửa TOW, pháo 105mm và đạn pháo cỡ nòng nhỏ hơn. Các hệ thống cuối cùng cũ hơn và kém tiên tiến hơn so với các mặt hàng được cung cấp cho đến nay và có thể chỉ ra rằng tỷ lệ tiêu thụ trên chiến trường đã vượt quá sản lượng đến mức hàng tồn kho dư thừa cung cấp cho Ukraine gần như cạn kiệt. Nếu vậy, NATO sẽ phải đối phó với nguồn dự trữ các hệ thống vũ khí tiên tiến hàng đầu đang ngày càng cạn kiệt. Điều này có thể sẽ đồng nghĩa với việc phải trải qua một cuộc chiến dài hơn, với nhiều thương vong hơn. Điều đó có nghĩa là sẽ có thêm áp lực từ các quốc gia ủng hộ, lạm phát kéo dài, ít khí đốt hơn và sự ủng hộ của người dân giảm.
Cũng có các tùy chọn.
Một là tìm hiểu sâu hơn về các kho dự trữ của NATO đang được giữ lại cho quốc phòng. Một lập luận có thể được đưa ra, đặc biệt là với các nước châu Âu, rằng những thứ này là cần thiết để bảo vệ lãnh thổ của họ trước một đội quân Nga hùng mạnh, và những tổn thất trên chiến trường đã làm giảm đáng kể mối đe dọa đó. Một cuộc mua bán khó khăn, nhưng cần thiết để giới hạn cuộc chiến ở Ukraine. Tốt hơn nên sử dụng những vũ khí này ở Kherson hơn là Krakow.
Một lựa chọn thứ hai là sử dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng và các đạo luật tương đương của châu Âu để tăng cường những thiếu hụt nghiêm trọng. Dự trữ Javelins, đạn pháo và tên lửa Himar đang bị áp lực. Tuy nhiên, với thời gian tiến hành sản xuất và các vấn đề về chuỗi cung ứng (mỗi Javelin có hơn 250 chip bán dẫn), việc viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng sẽ không có ảnh hưởng nghiêm trọng trong năm tới.
XóaMột lựa chọn khác là đẩy mạnh xung đột để cung cấp các khả năng như tên lửa ATACM tầm xa hơn, F-16 và Patriots và mở rộng các quy tắc tham gia tấn công các mục tiêu ở Crimea và có thể là của Nga. Phương án rủi ro cao này chắc chắn sẽ thúc đẩy phản ứng từ Moscow, quốc gia đã kìm hãm việc huy động số lượng lớn nam giới đủ điều kiện của mình và cho đến nay đã phải dự trữ một số vũ khí tiên tiến của mình. Nó cũng có thể sẽ làm căng thẳng sự thống nhất của NATO, vì các đồng minh có thể không sẵn sàng mạo hiểm để xung đột tràn sang châu Âu. Tuy nhiên, có thể cần phải xem xét lựa chọn này, vì tình trạng bế tắc dường như không sớm thay đổi và sẽ tiêu thụ lượng vũ khí dự trữ ngày càng giảm.
Lựa chọn thứ tư, và đối với Tổng thống Volodymyr Zelensky, điều khiến Tổng thống khó chịu nhất, là thúc đẩy một Hiệp định ngoại giao tạm thời mà không (hoặc kèm theo) nhượng bộ lãnh thổ. Với Vladimir Putin, điều đó có thể là không thể. Miễn là cả hai bên đều tin rằng họ đang thắng - hoặc ít nhất là không thua - thì sẽ có rất ít động lực để đàm phán.
Tuy nhiên, ông Zelensky phải nhận ra rằng việc tiếp tế giảm dần sẽ có tác động thảm hại đối với quân đội của ông, không chỉ đối với các hoạt động chiến trường mà còn đối với thông điệp về việc suy giảm sự hỗ trợ từ bên ngoài mà nó sẽ gửi đến người dân Ukraine. Bắt đầu một Thỏa thuận ngoại giao sẽ rất khó chịu và có lẽ bị coi là kẻ bại trận, nhưng vì có rất ít cơ hội thoát ra khỏi tình trạng khó khăn hiện tại, có lẽ tốt hơn là nên đàm phán ngay bây giờ hơn là sau này.
Trong chiến tranh cường độ cao hiện đại, hậu cần là gót chân Achilles. Huấn luyện tốt, chiến thuật tuyệt vời và những người lính dũng cảm là rất quan trọng, nhưng không có vũ khí, thực phẩm và nhiên liệu, quân đội sẽ phải dừng lại. Đó có thể là những gì đang xảy ra khi chiến trường trở nên tĩnh và khó có thể xảy ra đột phá.
Quân tử thường nói về khả năng nhìn mọi thứ một cách rõ ràng và toàn diện, "biết người biết ta".... Nhìn về một tương lai chiến tranh kéo dài khi càng ngày càng giảm thiểu các hệ thống công nghệ cao và thương vong ngày càng tăng, ông Zelensky và NATO cần phải phải đối mặt với những quyết định khó khăn trước khi những quyết định đó bắt buộc họ phải chấp nhận khi tàn cuộc.
Tác giả Chuẩn tướng Hoa Kỳ Mark Kimmitt