Biểu tình của những người Mỹ ở Thủ đô Washington ủng hộ Ứng viên Tổng thống D.Trump, bất chấp Toà án kết tội ông
NGUY CƠ HOA KỲ 'TAN ĐÀN SẺ NGHÉ' LÀ CÓ THẬT!
Một nhà báo thể thao lâu năm và là một người thông minh, đứng đắn, nói trong một cuộc trò chuyện bình thường rằng sẽ là một ý kiến hay nếu chia đất nước chúng ta thành hai bang riêng biệt: Nước Mỹ Xanh và Nước Mỹ Đỏ Có lẽ anh ấy chỉ đang quá lo nghĩ thôi, nhưng một số người dường như có ý nghiêm túc về điều đó. Ví dụ, Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) nói, "Chúng ta cần một cuộc ly hôn quốc gia. Chúng ta cần được chia thành các bang đỏ và các bang xanh."
https://thehill.com/people/marjorie-taylor-greene/
Có một cái tên khác cho cái mà Greene lịch sự gọi là “cuộc ly hôn quốc gia”. Đây là một cuộc "nội chiến" - có hoặc không có đạn.
Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài trên Tạp chí The Hill (Mỹ) với tiêu đề Do Americans hate each other enough totear the country apart? - Dịch: Người Mỹ có ghét nhau đến mức chia cắt đất nước không?
The Hill viết: Bầu cử khiến nước Mỹ có vẻ như đang rơi vào nội chiến. Mối nguy hiểm lớn nhất đối với Hoa Kỳ không phải là Nga hay Trung Quốc, mà là sự phân cực nội bộ. Càng đến gần cuộc bầu cử, dường như nước Mỹ đã rơi vào nội chiến. Một số thậm chí còn nghiêm túc đề xuất chia đất nước thành các bang đỏ và xanh.
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….
*****
Do Americans hate each other enough totear the country apart? - Dịch: Người Mỹ có ghét nhau đến mức chia cắt đất nước không?
Cuộc biểu tình của những người ủng hộ Trump ở Washington
(Mở ngoặc chút: Riêng với Google.tienlang thì chúng tôi ủng hộ Ứng viên D.Trump vì cho rằng chỉ có tính cách mạnh mẽ của ông cộng với túi tiền rủng rỉnh của một tỉ phú, D.Trump mới có khả năng đối chọi lại các tỉ phú - các ông chủ của các Tập đoàn lái súng Hoa Kỳ mà hàng trăm năm nay mới là ông chủ thực sự ở Nhà trắng, chỉ đạo- thao túng J.Biden, đặc biệt trong chính sách đối ngoại khiến Mỹ ngang nược gây ra hàng trăm cuộc chiến máu chảy đầu rơi trên khắp thế giới...
Xem các bài trên Google.tienlang:
1. KẾ HOẠCH CỦA TỔNG THỐNG TRUMP ĐỂ PHÁ VỠ NHÀ NƯỚC NGẦM (DEEP) VÀ TRẢ LẠI QUYỀN LỰC CHO NGƯỜI DÂN MỸ
Bill Maher gần đây đã xuất bản một bài báo trên tờ Wall Street Journal tóm tắt nội dung cuốn sách mới của ông, Diễn viên hài này đã nói gì sẽ gây sốc cho bạn. Như tiêu đề của bài báo đã nêu, vấn đề là "Nước Mỹ xanh và đỏ đơn giản là không thể đi theo con đường riêng của mình".
Có một điểm chính mà Maher đưa ra trong bài báo: chính trị đã chiếm lĩnh quá nhiều cuộc sống của chúng ta và gây ra quá nhiều chia rẽ giữa chúng ta. Và tốt nhất chúng ta nên thay đổi tình hình trước khi quá muộn.
Một số quan sát của anh ấy khiến tôi ấn tượng, nhưng một trong số đó đặc biệt phản ánh mối quan tâm của Maher về nơi chúng ta đang hướng tới ở đất nước này. “Có ai có thể đội mũ MAGA đi tàu điện ngầm ở Thành phố New York hoặc mặc áo phông Biden đi tham dự cuộc đua NASCAR không? Đó là tình hình hiện tại của chúng tôi,” ông viết. “Các vùng của đất nước được coi là khu vực cấm đi đối với chúng tôi."
Điều này chỉ có thể xảy ra khi chúng ta không chỉ không đồng ý với anh chàng kia mà còn khi chúng ta chủ động không thích anh ta, khi chúng ta không muốn liên quan gì đến anh ta. Vào thời xa xưa, chúng ta sống trong hang động và ở gần những người chúng ta quen biết. Nó làm cho chúng tôi cảm thấy an toàn. Chúng tôi giữ khoảng cách với người lạ. Khoảng một triệu năm sau, chúng ta đi từ hang động đến “bong bóng”—bong bóng tự do an toàn, thoải mái và bong bóng bảo thủ an toàn, thoải mái.
Chúng ta đọc và xem những tin tức xác nhận những thành kiến của chúng ta và khiến chúng ta khác biệt với phía bên kia. Và có quá nhiều người trong ngành kinh doanh tin tức—dù vì lý do tư tưởng hay lợi nhuận—vui lòng đổ thêm dầu vào lửa.
Chúng tôi cảm thấy thoải mái hơn nhiều khi giao tiếp với những người có cùng quan điểm chính trị với chúng tôi và bỏ phiếu cho những ứng cử viên giống như chúng tôi. Tôi có một người bạn bảo thủ có người chị tiến bộ không đến thăm anh ấy vì anh ấy sống ở bang đỏ còn cô ấy sống ở bang xanh. Trong tất cả sự nghiêm túc!
Một người bạn khác, một nhà báo thể thao lâu năm và là một người thông minh, đứng đắn, nói trong một cuộc trò chuyện bình thường rằng sẽ là một ý kiến hay nếu chia đất nước chúng ta thành hai bang riêng biệt: Nước Mỹ Xanh và Nước Mỹ Đỏ. Có lẽ anh ấy chỉ đang quá lo nghĩ thôi, nhưng một số người dường như có ý nghiêm túc về điều đó. Ví dụ, Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) nói, "Chúng ta cần một cuộc ly hôn quốc gia. Chúng ta cần được chia thành các bang đỏ và các bang xanh."
https://thehill.com/people/marjorie-taylor-greene/
Có một cái tên khác cho cái mà Greene lịch sự gọi là “cuộc ly hôn quốc gia”. Đây là một cuộc "nội chiến" - có hoặc không có đạn. Liệu điều này có thực sự khả thi ở đất nước chúng ta - hay đó chỉ là sự tưởng tượng của những kẻ cực hữu?
Đây là Maher, một người cánh tả nhạy cảm, đang nói về Nội chiến. "Tên của Donald Trump thường gắn liền với một 'mối đe dọa hiện hữu' - và bản thân tôi không ngại gọi ông ấy như vậy. Nhưng một phần khác của đất nước nhận thấy mối đe dọa hiện hữu trong sự kiểm soát của Đảng Dân chủ đối với chính phủ của chúng ta. Và thật không may, những điều này mọi người không còn sai về điều đó nữa." "Khi cả hai bên đều nghĩ rằng kẻ kia lên nắm quyền có nghĩa là ngày tận thế, vâng, bạn có thể bắt đầu một cuộc nội chiến."
Bây giờ chúng ta thấy Trump phải đối mặt với một số cáo buộc hình sự. Và những lời buộc tội này tỏa ra mùi chính trị kinh tởm. Và đó hóa ra chính xác là những gì chúng ta cần: chia rẽ nhiều hơn, nhiều người Mỹ đứng về phía nào hơn. Và bây giờ, khi chúng ta bước vào mùa hè và một chiến dịch tranh cử tổng thống gây chia rẽ khác đang diễn ra, bạn có thể có ấn tượng rằng chúng ta đã bị lôi kéo vào một cuộc nội chiến.
Chiến dịch tranh cử của Trump đã công bố gây quỹ được 35 triệu USD sau phán quyết có tội và hơn 140 triệu USD được huy động vào tháng 5.
Tôi không biết Joe Biden và Donald Trump thực sự ghét nhau hay họ chỉ hành động để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Nhưng dù thế nào đi nữa, nỗi sợ hãi và hận thù mà họ gieo rắc trong công chúng chắc chắn sẽ đến với những người ủng hộ họ (hãy nhớ rằng đó là chúng ta, những người dân Mỹ), những người đến lượt họ lại coi thường phía bên kia. Điều này có ích gì cho một đất nước dân chủ?
Từ lâu, tôi đã tin rằng mối đe dọa lớn nhất, dù thực tế đến đâu, mà nước Mỹ đang phải đối mặt không đến từ một cường quốc quân sự nước ngoài như Trung Quốc hay Nga. Và điều này không liên quan gì đến “mối đe dọa hiện hữu” được cho là của biến đổi khí hậu. Mối nguy hiểm lớn nhất đang rình rập ngay tại đây, trong biên giới của chúng ta. Sự phân cực trong xã hội của chúng ta đã khiến người Mỹ chống lại nhau. Vấn đề không những là nó không biến mất mà còn ngày càng sâu hơn.
Maher viết: “Vào năm 1960, chỉ có 5% người Mỹ có phản ứng tiêu cực với ý tưởng kết hôn với một người thuộc đảng chính trị khác; bây giờ là 38%. Đối với những người theo chủ nghĩa tự do, việc mang về nhà một đảng viên Cộng hòa là 'Đoán xem ai sẽ đến ăn tối' mới.”
Tôi nghĩ chúng ta đã đạt đến điểm không còn cố gắng kéo ai về phía mình nữa. Tại sao lại lãng phí thời gian vào việc này, chúng tôi nghĩ. Nhưng dù nền văn hóa của chúng ta có rạn nứt đến đâu, tôi vẫn không tin rằng chúng ta đang tiến tới một cuộc nội chiến thực sự dẫn đến sự suy tàn và sụp đổ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Tôi nghĩ chúng ta đang ở trên mức này.
Nhưng rồi Bill Maher xuất hiện và đánh thức chúng ta khỏi sự tự mãn bằng lời nhắc nhở mang tính lịch sử như một cái tát này: "Rome đã không sụp đổ trong một thời gian dài, và không sụp đổ, và không sụp đổ. Và rồi nó sụp đổ." Và Maher nói, "Nếu chúng ta muốn ngăn chặn đất nước rơi vào nội chiến, chúng ta phải ngừng ghét bỏ lẫn nhau."
Điều đó tốt, nhưng chúng ta có biết cách thực hiện không?
Tác giả Bernard Goldberg
Bernard Goldberg là nhà văn và nhà báo từng đoạt giải Emmy và Alfred I. duPont-Columbia. Anh ấy là tác giả của năm cuốn sách và xuất bản các chuyên mục, bình luận bằng âm thanh và Hỏi đáp độc quyền hàng tuần trên trang Substack của mình . Hãy theo dõi anh ấy @BernardGoldberg.
Nguyễn Thị Huyền - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Donald Trump Found Guilty Of Being Donald Trump - Dịch: Donald Trump bị kết tội là Donald Trump
Trả lờiXóaNgày 30 tháng 5 năm 2024 · BabylonBee.com
https://babylonbee.com/news/donald-trump-convicted-of-being-donald-trump
NEW YORK, NY - Trong một kết quả chắc chắn sẽ làm rung chuyển nền tảng của cả nước, phiên tòa hình sự đầu tiên đối với một cựu tổng thống đã kết thúc, khi Donald Trump bị kết án là Donald Trump.
Phán quyết được đưa ra hôm nay tại một phòng xử án ở New York, với các bồi thẩm đoàn nhất trí đồng ý rằng bằng chứng do bên công tố đưa ra đã chứng minh một cách áp đảo rằng bị cáo thực sự có tội là Donald Trump.
Công tố viên Joshua Steinglass cho biết: “Đó là một vụ án mở và đóng. “Không đời nào anh ta có thể ngồi đó với Donald Trump và thoát khỏi chuyện đó. Chúng tôi đã được ra lệnh nghiêm ngặt để buộc anh ta phải chịu trách nhiệm về việc là Donald Trump, và đó là những gì chúng tôi đã làm. Công lý đã được thực thi và anh ta bây giờ sẽ phải đối mặt với hình phạt vì trở thành Donald Trump, như lẽ ra ông ấy phải làm vậy."
Đúng như dự đoán, phản ứng của công chúng rất trái chiều, với lực lượng thực thi pháp luật sẵn sàng ngăn chặn bất kỳ cuộc bạo loạn hoặc bất ổn nào bên ngoài tòa án. Nam diễn viên từng đoạt giải Oscar Robert DeNiro cho biết: “Đây là khoảnh khắc tuyệt vời nhất trong cuộc đời tôi. "Chúng tôi đã có được chúng. Cuối cùng chúng tôi đã có được chúng. Việc trở thành Donald Trump không bao giờ được phép. Không phải ở Mỹ."
Vào thời điểm xuất bản, nhóm pháp lý của Trump tuyên bố sẽ kháng cáo nhanh chóng, với khả năng Tòa án Tối cao xác định liệu Donald Trump trên thực tế có phải là một tội phạm có thể bị phạt tù hoặc tử hình hay không.
Một người đăng ký Babylon Bee đã đóng góp cho báo cáo này. Nếu bạn muốn đưa ra ý tưởng tiêu đề của riêng mình cho nhân viên của chúng tôi, hãy nhấp vào đây để xem tất cả các tùy chọn thành viên của chúng tôi!
Chúng tôi đã yêu cầu Trump thuật lại thêm 7 trận chiến lịch sử nổi tiếng, và kết quả thật to lớn và hoành tráng. Mọi người đều nói như vậy.
Báo Mỹ American Greatness:
Trả lờiXóaIt Seems That No One Wants to End the Ukraine War … Except for Trump - Có vẻ như không ai muốn chấm dứt chiến tranh Ukraine… ngoại trừ Trump
https://amgreatness.com/2024/05/31/it-seems-that-no-one-wants-to-end-the-ukraine-war-except-for-trump/
Tháng tới, vào ngày 15 và 16 tháng 6, một hội nghị hòa bình cấp cao sẽ được tổ chức tại Bürgenstock, Thụy Sĩ, theo yêu cầu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy về việc đạt được hòa bình ở Ukraine. Theo báo cáo, 70 đến 90 quốc gia sẽ có đại diện. Một số nguyên thủ quốc gia sẽ tham dự, bao gồm Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz.
Tuy nhiên, sẽ có một số sự vắng mặt đáng chú ý – Nga và Trung Quốc. Tổng thống Biden không có kế hoạch tham dự và sẽ cử các quan chức cấp dưới tới hội nghị.
Những sự vắng mặt này và chương trình nghị sự của hội nghị không chỉ cho thấy rằng hội nghị hòa bình này sẽ là một trò hề, mà còn cho thấy rằng cộng đồng quốc tế không có sự quan tâm thực sự đến việc tìm cách chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.
Rõ ràng, không thể tổ chức một hội nghị hòa bình để chấm dứt xung đột trừ khi tất cả các bên đều có đại diện. Tuy nhiên, Zelenskyy từ chối đồng ý cho Nga tham gia. Trung Quốc từ chối tham dự trừ khi Nga tham dự.
Theo báo chí đưa tin, Trung Quốc và Brazil có thể cố gắng tổ chức một hội nghị hòa bình đối địch và mời Ukraine và Nga. Tuy nhiên, do Chủ tịch Tập Cận Bình có mối quan hệ chặt chẽ với Tổng thống Putin và sự ủng hộ ngày càng tăng của Trung Quốc dành cho Nga trong cuộc chiến, khó có khả năng Ukraine, Mỹ và các nước châu Âu sẽ tham dự hội nghị hòa bình Ukraine do Trung Quốc triệu tập.
Nga không những không được mời tham dự hội nghị hòa bình ở Thụy Sĩ mà còn tập trung vào kế hoạch hòa bình 10 điểm của Zelenskyy, kế hoạch mà Nga đã bác bỏ và bị nhiều người coi là đã chết. Kế hoạch phi thực tế này, được Zelenskyy đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh G-20 vào tháng 11 năm 2022, kêu gọi khôi phục toàn bộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, rút quân Nga và thành lập một tòa án đặc biệt để truy tố tội ác chiến tranh của Nga.
Làm cho hội nghị hòa bình này càng trở nên vô lý hơn, Tổng thống Biden đã từ chối tham dự, mặc dù ông sẽ đến nước láng giềng Ý vào ngày 15 tháng 6 để tham dự hội nghị G-7 sẽ kết thúc vài giờ trước khi hội nghị hòa bình bắt đầu. Thay vì tham dự hội nghị hòa bình, Biden đã quyết định bay tới California để gây quỹ ở Hollywood.
Nga đã đạt được những thắng lợi lớn trong cuộc chiến năm nay, chiếm được lãnh thổ đáng kể ở phía bắc Ukraine và phía đông bắc Kharkov, thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Nga cũng đã đạt được những tiến bộ nhỏ ở miền đông Ukraine. Ngoài ra, Nga đã cải thiện đáng kể khả năng né tránh hệ thống phòng không của Ukraine, điều này đã làm tăng hiệu quả chết người của các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái.
Nga cũng đang lợi dụng tình trạng thiếu quân và vũ khí ngày càng gia tăng của Ukraine trong khi chờ vũ khí mới của Mỹ về. Trong khi đó, Nga đã đẩy mạnh đáng kể việc sản xuất vũ khí và đang sản xuất số lượng đạn pháo nhiều gấp gần 3 lần so với Mỹ và châu Âu. Điều này có thể mang lại cho lực lượng Nga lợi thế đáng kể trong một cuộc tấn công có thể xảy ra vào mùa hè này.
Vì những yếu tố này, hầu hết chuyên gia đều cho rằng Ukraine không có cơ hội giành lại lãnh thổ từ tay Nga và đánh giá cuộc xung đột này đã trở thành một cuộc chiến tranh tiêu hao lâu dài mà cuối cùng Ukraine sẽ thua.
Điều này đã dẫn đến những lời kêu gọi từ cánh hữu và cánh tả nhằm chấm dứt chiến tranh.
Điều này bao gồm cả cựu Tổng thống Donald Trump, người đã phát biểu tại tòa thị chính CNN vào năm 2023, “Tôi muốn mọi người ngừng chết. Họ đang chết dần. Người Nga và người Ukraine. Tôi muốn họ ngừng chết.”
XóaNgoài ra, cựu Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Richard Haass phát biểu trên MSNBC vào tháng 11/2023 rằng cuộc chiến là không thể phân thắng bại và kêu gọi Ukraine thay đổi chiến lược bảo vệ và cứu lấy 80% lãnh thổ mà nước này vẫn kiểm soát cũng như theo đuổi lệnh ngừng bắn với Nga. .
Với tình trạng nguy hiểm của cuộc chiến ở Ukraine, nếu hội nghị hòa bình ở Ukraine vào tháng tới được coi là một nỗ lực đáng tin cậy để chấm dứt chiến tranh, thì nó sẽ bao gồm các cuộc đàm phán với các đại diện của Ukraine và Nga về cách thực hiện lệnh ngừng bắn càng sớm càng tốt. cũng như một tiến trình ngoại giao để đạt được một thỏa thuận hòa bình hoặc đình chiến.
Điều này sẽ không xảy ra vì Zelenskyy từ chối đồng ý đàm phán với Nga và sẽ không xem xét thỏa thuận ngừng bắn hoặc hòa bình trước khi Ukraine lấy lại toàn bộ lãnh thổ bị Nga chiếm giữ, bao gồm cả Crimea. Mặc dù Anh và Pháp được cho là đã đưa ra những lời chỉ trích nhẹ nhàng với Zelenskyy về quan điểm này, nhưng hầu hết các quốc gia châu Âu đều đồng ý với ông. Chính quyền Biden ủng hộ mạnh mẽ quan điểm của Zelenskyy và tiếp tục nói rằng Mỹ sẽ cung cấp vũ khí cho Ukraine “miễn là cần thiết” để đánh bại Nga.
Tổng thống Biden cũng tiếp tục coi cuộc chiến ở Ukraine là mối đe dọa đối với nền dân chủ và tuyên bố Putin sẽ tấn công các thành viên NATO nếu Nga chinh phục Ukraine. Biden cho biết trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang vào tháng 3 năm ngoái, “Ukraine có thể ngăn chặn Putin nếu chúng ta sát cánh cùng Ukraine và cung cấp vũ khí cần thiết để tự vệ”. Các quan chức của Biden vẫn gọi những người phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine trong quốc hội là những người phản dân chủ và ủng hộ Putin.
Trước những bình luận của Biden và những cam kết lặp đi lặp lại của ông sẽ sát cánh cùng Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga, thật kỳ lạ khi biết rằng ông dự định bỏ qua hội nghị hòa bình ở Thụy Sĩ đang được tổ chức theo yêu cầu của Zelenskyy.
Rõ ràng, quân bài đặc biệt trong việc đạt được lệnh ngừng bắn trong Chiến tranh Ukraine hoặc tiến trình hòa bình là Putin, người không thể đàm phán một cách thiện chí hoặc tuân thủ một thỏa thuận nhằm chấm dứt hoặc đóng băng cuộc xung đột này. Nhưng trở ngại chính hiện nay cho việc chấm dứt xung đột là không có ai trong cộng đồng quốc tế thực sự quan tâm đến việc tìm ra cách để làm điều đó. Không có nhà lãnh đạo thế giới đáng tin cậy nào ép Nga và Ukraine đồng ý ngừng bắn hoặc tham gia các cuộc đàm phán hòa bình.
Điều đó có thể thay đổi nếu Donald Trump trở lại vị trí tổng thống vào tháng 1 tới. Ông sẽ là nhà lãnh đạo thế giới duy nhất quyết tâm chấm dứt Chiến tranh Ukraine và cho biết ông sẽ sử dụng ảnh hưởng của mình với tư cách là tổng thống để thực hiện điều đó trong vòng 24 giờ. Và ngay cả khi điều này tỏ ra là một nhiệm vụ khó khăn hơn và mất nhiều thời gian hơn, lập trường nguyên tắc của Trump sẽ tạo ra hy vọng rằng có thể tìm ra cách để chấm dứt cuộc xung đột này một cách hòa bình.
Quan điểm của Trump trong việc kết thúc Chiến tranh Ukraine cũng tốt hơn đáng kể so với Biden, người dự định hủy bỏ một hội nghị hòa bình Ukraine để có thể đi chơi với các ngôi sao điện ảnh Hollywood nhằm quyên tiền cho chiến dịch tranh cử tổng thống của mình.
Tác giả Fred Fleitz
Fred Fleitz là phó chủ tịch của Trung tâm Viện Chính sách Hoa Kỳ trên hết về An ninh Hoa Kỳ và là biên tập viên của cuốn “Phương pháp tiếp cận đầu tiên của nước Mỹ đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ,” có sẵn trên Amazon.com. Trước đây ông từng giữ chức vụ chánh văn phòng Hội đồng An ninh Quốc gia, nhà phân tích CIA và nhân viên Ủy ban Tình báo Hạ viện.