"Cách mạng Hoa hồng" ở Gruzia năm 2003 do các NGOs của USAID (Mỹ) tổ chức
Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Matthew Miller, tuyên bố áp đặt các Lệnh trừng phạt với Gruzia, hạn chế về thị thực đối với hàng chục công dân Georgia. Theo ông, gói đầu tiên bao gồm các thành viên của "Giấc mơ Georgia", các thành viên quốc hội, các quan chức thực thi pháp luật và các cá nhân.
Tuy nhiên, các quan chức chính quyền Gruzia đồng lòng tuyên bố công khai trên báo chí: BẤT CHẤP TRỪNG PHẠT CỦA MỸ, GRUZIA VẪN KHÔNG CHO PHÉP MỸ CÙNG PHƯƠNG TÂY LÀM THÊM MỘT MAIDAN Ở GRUZIA!
Đúng là các vị quan chức chính quyền Gruzia đã làm theo Chân lý Vĩ đại KHÔNG CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP TỰ DO của Chủ tịch Việt Nam Hồ Chí Minh. Xem bài CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH ĐÃ TIÊN ĐOÁN VỀ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGOs Ở GRUZIA HIỆN NAY
Dưới đây, Google.tienlang xin dịch một vài tuyên bố của các quan chức Gruzia...
07 ივნისი 2024, 22:14 / სანდო წყარო
ეკა სეფაშვილი:ამერიკული ფინანსური დახმარებისშეწყვეტა დიდი დანაკლისი არიქნება, ფინანსური დახმარებაძირითადად, NGO სექტორისსაქმიანობაზე იხარჯება – Dịch: Eka Sefashvili: Việc chấm dứt viện trợ tài chính của Mỹ sẽ không phải là tổn thất lớn, nguồn viện trợ tài chính chủ yếu dành cho hoạt động của khu vực NGO.
Eka Sefashvili, Thư ký Quan hệ Quốc tế của đảng "Quyền lực Nhân dân" (Google.tienlang lưu ý: Đảng "Quyền lực Nhân dân" không phải là Đảng “Giấc mơ Gruzia” cầm quyền) nhắc lại mối đe dọa từ Hoa Kỳ.
Nghị sĩ nói rằng dựa trên tuyên bố của những quan chức cấp cao của Hoa Kỳ, bước tiếp theo dự kiến sẽ là chấm dứt nguồn tài chính của Mỹ!
Điều này sẽ không ảnh hưởng lớn đến nền kinh tế Georgia.
Theo Eka Sefashvili, nguyên nhân là do Georgia không có thương mại tự do với Mỹ và viện trợ tài chính của Mỹ chủ yếu được sử dụng cho khu vực NGO.
"Nếu chúng tôi dựa vào tuyên bố của họ thì sẽ không có sự sai lệch nào cả. Các tổ chức hàng đầu của Mỹ, các chuyên gia quốc tế và các nghiên cứu khoa học của họ đưa ra một thực tế hoàn toàn khác và chứng minh điều ngược lại. Nếu chúng ta dựa vào tuyên bố của họ một lần nữa, bước tiếp theo là ngừng viện trợ tài chính của Mỹ, đây sẽ không phải là một tổn thất lớn và sẽ không ảnh hưởng lớn đến nền kinh tế Georgia, bởi vì ngày nay ảnh hưởng này đã rất nhỏ.
Như bạn đã biết, chúng ta không có quan hệ thương mại kinh tế tự do với Mỹ và viện trợ từ Mỹ chủ yếu dành cho các hoạt động của khu vực NGO. Nếu những quỹ này của khu vực phi chính phủ, tính minh bạch mà chúng tôi yêu cầu, sẽ trở nên minh bạch và chúng ta sẽ thấy - họ sử dụng những quỹ này để kích động chủ nghĩa cấp tiến, bóp méo tình hình chính trị và bão hòa nó với giọng điệu tiêu cực, mà thực sự, thực sự giúp ích cho sự phát triển của xã hội dân sự, tất nhiên sẽ tốt hơn cho đất nước. Tức là, nếu theo hướng này họ giảm nguồn tài trợ, và theo tuyên bố của họ, đây có thể là bước tiếp theo, tôi nghĩ sẽ không có tác động lớn.
Chính phủ Georgia cùng với người dân sẽ một lần nữa có thể duy trì hòa bình và ổn định trong nước và quan trọng nhất là duy trì sự phát triển kinh tế bền vững mà Georgia đã bắt đầu trong 2-3 năm qua và tiếp tục cho đến ngày nay. Vào tháng 4, mức tăng trưởng kinh tế 2% đã được ghi nhận, đây là một thành tựu to lớn của đất nước", Sefashvili nói.
Eka Sefashvili về kế hoạch của phe đối lập: một cuộc đảo chính là giải pháp duy nhất của họ để thay đổi chính phủ
Eka Sefashvili
Eka Sefashvili, Thư ký Quan hệ Quốc tế của "Quyền lực Nhân dân", đã bình luận về kế hoạch của phe đối lập cấp tiến. Như ông đã nói khi nói chuyện với các nhà báo, kế hoạch này được xác nhận bởi thực tế là trong những năm gần đây đã có những nỗ lực nhằm thực hiện một cuộc đảo chính và Ukraina hóa Georgia ở nước này.
"Hành động của phe đối lập chỉ là sự xác nhận của họ về sự thật mà chúng tôi đã nói từ lâu - suốt những năm qua (kể từ năm 2020), họ đang cố gắng tổ chức một cuộc đảo chính ở Georgia. Gần đây là Maidanization và Ukraina hóa Georgia. Đây là giải pháp duy nhất của họ để thay đổi chính phủ. Tuy nhiên, tôi chắc chắn rằng người dân Gruzia sẽ không cho phép điều này xảy ra", Eka Sefashvili nói.
===
06 Tháng Sáu 2024, 14:50
ირაკლი კობახიძეგამჭვირვალობის კანონზე:ჩვენ გვეუბნებიან, რომ რაცკარგია საფრანგეთში, ცუდიასაქართველოში. რაც კარგიაამერიკაში, ცუდია საქართველოში- რეალურად ამის გამოა, რომვერვინ შემოდის საჯარო დებატებში – Dịch: Thủ tướng Irakli Kobakhidze về luật minh bạch: chúng ta được biết rằng điều tốt ở Pháp là điều xấu ở Georgia. Điều tốt ở Mỹ là điều xấu ở Georgia - thực ra chính vì điều này mà hôm nay cần bước vào cuộc tranh luận công khai
Thủ tướng Irakli Kobakhidze
Chúng ta được biết rằng điều tốt ở Pháp là điều xấu ở Georgia. Điều tốt ở Mỹ là điều xấu ở Georgia, v.v. Tất nhiên, điều này không thể hợp lý, - Thủ tướng Irakli Kobakhidze nói với các nhà báo ở Samtredia, nơi ông khai trương Tòa Công lý.
Ông bình luận về luật chống sự can thiệp của nước ngoài đã được quốc hội Pháp thông qua.
"Điều này liên quan đến thực tế là mọi người đều không dám thảo luận công khai: Tại sao ở Mỹ, ở Pháp, ở Canada... thì đều có quyền ra luật chống can thiệp của nước ngoài nhưng ở Gruzia thì lại bị cấm? Tại sao có rất nhiều chỉ trích về phía chúng tôi? Trong số đó, một trong những lập luận là thông lệ quốc tế. Luận cứ là nội dung tinh tế của chính quy luật đó. Trên thực tế, vì điều này nên không có ai tham gia tranh luận công khai về luật này. Vì vậy, mọi người nên đưa ra kết luận của riêng mình về lý do tại sao những lời chỉ trích vô nghĩa nhưng vẫn gay gắt chống lại luật này vẫn tiếp diễn”, Kobakhidze nói.
Với 138 phiếu chống 10 - Quốc hội Pháp cuối cùng đã thông qua luật chống sự can thiệp của nước ngoài.
(Xem bài: Nóng: QUỐC HỘI PHÁP THÔNG QUA LUẬT CHỐNG CAN THIỆP CỦA NƯỚC NGOÀI, TƯƠNG TỰ NHƯ LUẬT MINH BẠCH CỦA GRUZIA)
Luật mới quy định việc thành lập cơ quan đăng ký ảnh hưởng quốc gia, quy trình đóng băng tài sản tài chính và mở rộng thử nghiệm giám sát thuật toán hiện đang được sử dụng cho các hoạt động chống khủng bố. Luật cũng yêu cầu đại diện của các lợi ích nước ngoài phải đăng ký vào sổ đăng ký quốc gia do Cơ quan cấp cao về minh bạch trong đời sống công cộng quản lý. Việc ban hành luật này dựa trên một báo cáo của cơ quan tình báo Pháp, trong đó đã xem xét các rủi ro khác nhau từ sự can thiệp của nước ngoài và các cách để tránh chúng. Luật sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2025.
===
ირაკლი კობახიძე:აშშ-ში FARA-ს კანონის საფუძველზეარაერთი ადამიანია დაჭერილი.რაც შეეხება ქართულ კანონპროექტს,ის საერთოდ არავის დაჭერასარ ითვალისწინებს - Irakli Kobakhidze: Nhiều người đã bị bắt ở Hoa Kỳ dựa trên luật FARA. Đối với dự luật của Gruzia, nó không dự tính bắt giữ bất cứ ai
Luật FARA được thông qua năm 1938 nhưng vẫn còn hiệu lực và được sử dụng tích cực. Một số người ở Mỹ đã bị bắt theo luật này. Đối với dự thảo luật của Gruzia, nó không dự tính bắt giữ bất kỳ ai cả. Thủ tướng Irakli Kobakhidze nói về điều này chỉ tính đến tính minh bạch.
Theo ông, một lời nói dối khác lan truyền trong xã hội là tình trạng này cũng áp dụng cho con người trong Luật Minh bạch Gruzia.
"Không ai được gọi là đại lý nước ngoài theo dự luật này." Nó chỉ liên quan đến các tổ chức - không ai, không giống như luật pháp Mỹ, có thể được gọi là đại lý nước ngoài theo dự luật này. Theo luật pháp Mỹ, những người cụ thể được gọi là đặc vụ nước ngoài, đây là hành vi vi phạm nhân quyền rất trắng trợn và hoàn toàn là một thảm họa,- Kobakhidze nói.
===
შალვა პაპუაშვილი- როდესაც ვხედავთ მკაცრიკანონის მიღებას საფრანგეთშიდა გაცილებით რბილ კანონსსაქართველოში, ქართველი ხალხიგაოგნებულია უცხოელებისუსამართლობით, როდესაც ორმაგისტანდარტით ხდება შეფასება – Chủ tịch Quốc hội Shalva Papuashvili - Khi chúng ta chứng kiến việc áp dụng luật nghiêm khắc ở Pháp và luật nhẹ nhàng hơn nhiều ở Georgia, người dân Georgia rất ngạc nhiên trước sự bất công của người nước ngoài khi họ bị đánh giá theo tiêu chuẩn kép.
19:56, 07.06.2024
Chủ tịch Quốc hội Georgia, Shalva Papushvili, cho biết khi chúng ta chứng kiến việc áp dụng luật nghiêm khắc ở Pháp và luật nhẹ nhàng hơn nhiều ở Georgia, người dân Georgia rất ngạc nhiên trước sự bất công của người nước ngoài khi họ bị đánh giá theo tiêu chuẩn kép.
Theo Papuashvili, đây không phải là một cách tiếp cận nghiêm túc.
"Một lần nữa, chúng ta thấy một tiêu chuẩn kép, những gì Sao Mộc có thể chấp nhận được thì không thể chấp nhận được đối với Kim Ngưu, và một số người cho rằng họ là Sao Mộc, chúng tôi nghĩ là Kim Ngưu." Đây là một thái độ đáng buồn. Trên thực tế, luật Pháp nghiêm ngặt hơn luật Georgia. Ví dụ, nếu có một phong trào "Sirshvilia"- "Xấu hổ" ở Pháp, được chính phủ Gruzia tài trợ, phong trào này sẽ phải công khai các báo cáo tài chính của mình. Những người không làm điều này sẽ bị tống vào tù. Trong số những thứ khác, máy tính và các thông tin liên lạc khác của họ sẽ bị giám sát. Đây sẽ là số phận của "Sirshvilia" nếu nó được chính phủ Gruzia ở Pháp tài trợ, trong khi "Sirshvilia" ở Georgia được Liên minh châu Âu tài trợ và chỉ cần một điều duy nhất - điền vào tờ khai và công khai. Thế thôi, anh không có nghĩa vụ nào khác. Nếu bạn vi phạm quy tắc này, phản ứng duy nhất là phạt tiền, không có gì hơn.
Khi chúng tôi thấy việc thông qua một đạo luật có trách nhiệm hình sự nghiêm ngặt ở Pháp và một luật nhẹ nhàng hơn nhiều ở Georgia, chúng tôi xem xét phản ứng của các chủ thể khác nhau đối với hai luật này, người dân Georgia rất ngạc nhiên trước sự bất công từ phía người nước ngoài, khi một tiêu chuẩn kép được sử dụng, tùy thuộc vào quy mô của đất nước. Vì chúng ta là nước nhỏ nên người ta đánh giá khác, nước lớn thì đánh giá khác. Về mặt lịch sử, người dân Gruzia đã quen với việc các quốc gia khác đang cố gắng làm điều gì đó như thế này, nhưng chưa có ai đi đến cùng và tôi không nghĩ đây là một cách tiếp cận nghiêm túc vào lúc này”, Shalva Papuashvili nói.
Quốc hội Pháp đã thông qua luật chống sự can thiệp của nước ngoài. (Xem bài Nóng: QUỐC HỘI PHÁP THÔNG QUA LUẬT CHỐNG CAN THIỆP CỦA NƯỚC NGOÀI, TƯƠNG TỰ NHƯ LUẬT MINH BẠCH CỦA GRUZIA)
==
კახა კალაძე- სავიზო შეზღუდვების დაწესებაარ ცვლის ჩვენს დამოკიდებულებასსამშობლოს მიმართ, არ ცვლისჩვენს გადაწყვეტილებას,როდესაც საუბარია ქვეყნისინტერესებზე და ხვალინდელდღეზე – Thị trưởng Thủ đô Kakha Kaladze - việc áp đặt các hạn chế về thị thực không làm thay đổi thái độ của chúng tôi đối với quê hương, không thay đổi quyết định của chúng tôi khi liên quan đến lợi ích của đất nước và ngày mai
13:02, 07.06.2024
Thị trưởng thủ đô Kakha Kaladze cho biết, việc áp dụng các hạn chế về thị thực không làm thay đổi thái độ của chúng tôi đối với quê hương, không thay đổi quyết định của chúng tôi đối với lợi ích của đất nước, tương lai và tương lai của đất nước này.
Theo Kaladze, Georgia sẵn sàng khởi động lại mối quan hệ đối tác chiến lược và có những mối quan hệ thực sự, lành mạnh.
"Chúng tôi đã từng nghe tuyên bố về lệnh trừng phạt không phải là lần đầu tiên. Lần mới này được đưa ra ngày hôm qua. Tôi nhắc lại một lần nữa, điều này không làm thay đổi thái độ của chúng tôi đối với quê hương, không thay đổi quyết định của chúng tôi đối với lợi ích của đất nước, tương lai của đất nước và ngày mai. Không ai sợ những lệnh trừng phạt này. Theo đó, chúng tôi đã tuyên bố chính sách của mình là bảo vệ lợi ích của đất nước. Chúng tôi muốn duy trì hòa bình và yên bình trong nước, để phát triển kinh tế và củng cố đất nước. Tôi cũng đã nói về điều đó ngày hôm qua, rằng chúng ta sẵn sàng hợp tác, hữu nghị, chúng ta sẵn sàng thiết lập lại mối quan hệ đối tác chiến lược, có những mối quan hệ thực sự, lành mạnh, điều này cũng quan trọng đối với chúng ta.
Nói đến trừng phạt thật buồn cười. Tôi nói thật với bạn. Tôi không biết, có thể 100, có thể 200 người đã bị xử phạt, điều đó không thành vấn đề. Chúng tôi đứng ra bảo vệ đất nước, điều đầu tiên và quan trọng nhất đối với chúng tôi là đất nước của chúng tôi, duy trì hòa bình, và dù đó là ai, sẽ không ai có cơ hội để làm điều đáng tiếc như đang xảy ra ở Ukraine ngày nay. Chúng tôi sẽ không cho bất kỳ ai cơ hội để làm thêm một cuộc cách mạng màu Midan ở Tbilisi, chúng tôi sẽ đứng đến cùng và bảo vệ lợi ích của đất nước”,- Kaladze nói.
==
პაატა კვიჟინაძე- აშშ-ის ახლანდელი ადმინისტრაციარომ ფერადი რევოლუციის მოწყობასცდილობს, ამას არავინ, მათშორის, ოპოზიციაც არ უარყოფს,ფერადი რევოლუცია საქართველოშიარ მოხდება - Paata Kvizhinadze - rằng chính quyền Mỹ hiện tại đang cố gắng tổ chức một cuộc cách mạng màu, không ai, kể cả phe đối lập, không phủ nhận điều đó, một cuộc cách mạng màu sẽ không xảy ra ở Georgia
16:02, 07.06.2024
Tôi không biết chính xác ai bị ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt, nhưng đối với tôi điều đó không quan trọng. Tôi sẽ làm những gì tôi đã làm trước đây. Trước hết là vì Tổ quốc của tôi -Georgia, - Chủ tịch Ủy ban Tài chính và Ngân sách của Quốc hội Georgia, Paata Kvizhinadze, viết về điều này trên mạng xã hội.
Theo Kvizhinadze, không ai, kể cả phe đối lập, phủ nhận rằng chính quyền Mỹ hiện tại đang cố gắng tổ chức một cuộc cách mạng màu, và một cuộc cách mạng màu sẽ không xảy ra ở Georgia.
“Tôi muốn lưu ý đến vấn đề sau: Chính quyền Mỹ hiện tại đang cố gắng tổ chức một cuộc cách mạng màu, không ai, kể cả phe đối lập, phủ nhận điều này. Nếu chính phủ này thay đổi thì thế lực nào sẽ lên nắm quyền, cũng không khó đoán. NGO và Salome Fanchaturi.”
Câu hỏi được đặt ra là điều này có xảy ra không và những người này sẽ được hướng dẫn làm những gì chúng tôi được yêu cầu - tham gia các lệnh trừng phạt và tham gia vào cuộc chiến theo nhiều cách khác nhau (mặt trận thứ hai, v.v.). Họ sẽ làm gì tiếp theo? Tôi nghĩ điều đó là rõ ràng - họ sẽ đồng ý mà không cần nói thêm một lời. Sau đó, điều gì sẽ xảy ra ở Georgia đã rõ ràng: Ukraina hóa đất nước Gruzia.
Tại sao chính quyền Mỹ hiện tại lại làm như vậy, khi họ biết rằng Gruzia, theo tất cả các chỉ số và tiêu chí do phương Tây công bố, không chỉ dẫn trước các nước ứng cử viên mà còn dẫn trước các nước thành viên EU về dân chủ và phát triển kinh tế. Có phe đối lập chính trị, truyền thông đối lập, (có tham nhũng, không có bầu cử tổng thống ở Ukraine, khi ông đấu tranh để duy trì vị trí lãnh đạo thế giới mà ông đang đánh mất và phải xây dựng một vòng cung lửa xung quanh đối thủ chính của mình.
Một cuộc cách mạng màu sẽ không xảy ra ở Georgia. Thời gian sẽ sắp xếp mọi thứ. Paata Kvizhinadze viết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục con đường phát triển châu Âu của mình và dựa trên sự tăng trưởng kinh tế của chúng tôi, chúng tôi sẽ sẵn sàng nhất để trở thành thành viên của Liên minh châu Âu vào năm 2030”.
Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Matthew Miller, tuyên bố áp đặt các hạn chế về thị thực đối với hàng chục công dân Georgia . Theo ông, gói đầu tiên bao gồm các thành viên của "Giấc mơ Georgia", các thành viên quốc hội, các quan chức thực thi pháp luật và các cá nhân.
==
Tại Quốc hội Mỹ, Giáo sư gốc Gruzia Natalie Sabanadze- người được mời làm Nhân chứng cho rằng Đảng của anh Nhai cà vạt Mikheil Saakashvili hết thời rồi!
Mời mọi người đọc bản tin: მიხეილ სააკაშვილი -ნატალია საბანაძემ სცადა ჩემმიმართ მიმდინარე უსამართლობისგამართლება, თუმცა კონგრესმენსტივ კოენისგან მიიღო ღირსეულიპასუხი ჩემი უფლებებისდარღვევაზე და პოლიტიკურპატიმრობაზე - Mikheil Saakashvili - Natalya Sabanadze cố gắng biện minh cho sự bất công đang diễn ra đối với tôi, tuy nhiên, anh ta đã nhận được câu trả lời đàng hoàng từ Nghị sĩ Steve Cohen về việc vi phạm các quyền của tôi và việc bỏ tù chính trị.
21:14, 05.06.2024
Natalia Sabanadze đã cố gắng biện minh cho sự bất công hiện tại đối với tôi, tuy nhiên, cô ấy đã nhận được câu trả lời đàng hoàng từ Nghị sĩ Steve Cohen về việc vi phạm các quyền của tôi và việc bỏ tù chính trị, - cựu tổng thống Georgia, Mikheil Saakashvili, nói về điều này trên mạng xã hội.
"Hôm qua, một số nghị sĩ đã ủng hộ tôi tại Quốc hội Mỹ. Đại sứ William Courtney cũng rất khách quan. Và ai đã biện minh cho sự bất công hiện tại đối với tôi? Cũng chính là người đã ủng hộ chính sách của Ivanishvili trong nhiều năm, cho đến khi ông bị sa thải khỏi đại sứ quán do có quan hệ với Thủ tướng Gakharia - Natalia Sabanadze.
Chính xác hơn, bà ấy đã cố gắng biện minh, mặc dù anh ấy đã nhận được câu trả lời đàng hoàng từ Nghị sĩ Steve Cohen, về việc vi phạm các quyền của tôi và việc bỏ tù chính trị”, Mikheil Saakashvili nói.
Một phiên điều trần liên quan đến Georgia đã được tổ chức tại Quốc hội Hoa Kỳ, tại đó bà Natalia Sabanadze, cựu trưởng phái đoàn Gruzia tại Liên minh châu Âu, được mời làm nhân chứng. Trả lời câu hỏi về những người ủng hộ Mikheil Saakashvili, Sabanadze nói rằng tỷ lệ ủng hộ đảng của Saakashvili dao động từ 10 đến 15%.
"Sự ủng hộ của đảng Mikheil Saakashvili là từ 10 đến 15 phần trăm, và sự ủng hộ của ông ấy có thể được ước tính bằng con số này. Anh ta không ở trong tù mà ở bệnh viện. Tòa án châu Âu lưu ý rằng tình trạng của anh ấy là thỏa đáng", Natalia Sabanadze nói.
Nhưng Nghị sĩ Steve Cohen lại nói trong cuộc thảo luận về Georgia tại Quốc hội , "Bây giờ Saakashvili đang ở trong tù, anh ta bị đối xử rất tệ và anh ta nghĩ rằng tính mạng của mình có thể gặp nguy hiểm."
Xem bài với tiêu đề ЕСПЧ отклонилжалобы Саакашвили - Dịch: ECHR bác bỏ khiếu nại của Saakashvili
16:13 23/05/2024
https://ria.ru/20240523/espch-1947934867.html?in=t
PARIS, ngày 23 tháng 5 - RIA Novosti. Theo một thông cáo của tòa án, Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECtHR) đã bác bỏ khiếu nại của cựu Tổng thống Gruzia Mikheil Saakashvili liên quan đến các quyết định của tòa án chống lại ông.
Saakashvili đã cố gắng kháng cáo các bản án trong vụ tấn công một thành viên quốc hội năm 2005 và trong vụ ân xá cho 4 quan chức cấp cao của Bộ Nội vụ bị kết tội sát hại chủ ngân hàng Sandro Girgvliani.
“ECtHR nhất trí cho rằng không có hành vi vi phạm Điều 6(1) và 3 (quyền xét xử công bằng cũng như quyền mời và kiểm tra nhân chứng) của Công ước Châu Âu về Nhân quyền,” tòa án cho biết trong quyết định của mình.
Saakashvili, trong số những điều khác, phàn nàn về sự thiếu độc lập và vô tư của thẩm phán, cũng như cách tòa án sử dụng bằng chứng chống lại ông.
“Bằng đa số phiếu, tòa án cũng nhận thấy không có hành vi vi phạm Điều 7 (hình phạt trái pháp luật). Ông Saakashvili có thể thấy trước, dựa trên hoàn cảnh của vụ án, việc sử dụng quyền ân xá để cản trở công lý trong một vụ án vụ án giết người sẽ khiến anh ta phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật pháp Georgia,” tòa án kết luận.
ECHR cũng nhận thấy những khiếu nại của cựu tổng thống về việc vi phạm Điều 18 (hạn chế các quyền và tự do) là không thể chấp nhận được.
Có thể có ai đó cho rằng bài báo trên của Nga nên có thể không chính xác? Về chuyện Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECtHR) đã bác bỏ khiếu nại của cựu Tổng thống Gruzia Mikheil Saakashvili, mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc trên báo The Guardian (Anh) với tiêu đề Former Georgian president hadfair trial, Strasbourg judges rule - Dịch: Cựu tổng thống Gruzia đã được xét xử công bằng, thẩm phán Strasbourg ra phán quyết
Tòa án nhân quyền châu Âu bác đơn kháng cáo về các vụ án hình sự của Mikheil Saakashvili được xét xử tại tòa án Georgia
Tác giả Daniel Boffey -Trưởng ban phóng viên
Nguyễn Thái - Cộng tác viên Google.tienlang Tổng hợp, Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Vì sao ông Trương Huy San (Osin Huy Đức) và ông Trần Đình Triển bị bắt?
Trả lờiXóa8 thg 6, 2024
https://www.youtube.com/watch?v=71rpR7-3_RU
Nóng: Khởi tố, bắt tạm giam cựu nhà báo Trương Huy San và luật sư Trần Đình Triển | VTC Now
Trả lờiXóa23.085 lượt xem 17 giờ trước
https://www.youtube.com/watch?v=-WOlKDLmPk8
Tin nhanh 9h ngày 8/6: Bộ Công an bắt ông Trương Huy San và luật sư Trần Đình Triển | ANTV
Trả lờiXóa8.695 lượt xem 6 giờ trước
https://www.youtube.com/watch?v=5UH30tEkveQ
Bản tin 113 online cập nhật ngày 8/6: Bắt tạm giam nguyên Bí thư xã ở Thanh Hóa | ANTV
Trả lờiXóa27 phút trước
https://www.youtube.com/watch?v=CbAWye9Npkw
Vì Ukraine, Mỹ muốn thúc đẩy một ‘Maidan 2014’ ở Gruzia
Trả lờiXóaNguyễn Ngọc
https://giaoducthoidai.vn/vi-ukraine-my-muon-thuc-day-mot-maidan-2014-o-gruzia-post630049.html
GD&TĐ - Theo chuyên gia Scott Ritter, bất ổn chính trị ở Gruzia là một phiên bản mới của Ukraine, giống Maidan trên Quảng trường Độc lập ở Kiev năm 2014.
Vì Ukraine, Mỹ muốn thúc đẩy một ‘Maidan 2014’ ở Gruzia?
Tình hình Gruzia bất ổn vì bàn tay nước ngoài?
Tình hình Gruzia đang lâm vào bất ổn khi hàng nghìn người đã xuống đường biểu tình ở Tbilisi vào ngày 07 và 08/3, sau khi quốc hội nước này thông qua ngay trong lần biểu quyết đầu tiên dự thảo luật “về tính minh bạch của ảnh hưởng từ nước ngoài”, để phản đối việc quốc hội thông qua dự thảo luật này.
Được biết, dự thảo đề xuất thành lập một sổ đăng ký các tổ chức phi chính phủ, các phương tiện truyền thông và các thực thể nhận tài trợ từ ngoại quốc.
Những người khởi xướng dự luật cho rằng đây là một phiên bản nhẹ nhàng hơn của luật pháp Hoa Kỳ. Còn phe đối lập, cũng như Đại sứ Hoa Kỳ tại Gruzia Kelly Degnan đã chỉ trích dự luật này tương tự như điều luật đang hiện hành ở Nga và thúc đẩy người dân xuống đường biểu tình.
Các cuộc biểu tình của người dân Gruzia đã nhanh chóng trở nên mất kiểm soát khi xuất hiện những hành động bạo lực và quá khích. Thậm chí một số người biểu tình đã hát vang quốc ca của… Ukraine và bày tỏ sự sẵn sàng “đòi lại Abkhazia và Nam Ossetia cho Gruzia.”
Bình luận về hiện tượng này, Thủ tướng Gruzia Irakli Garibashvili cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Imedi TV rằng, Đảng “Giấc mơ Gruzia” cầm quyền sẽ không cho phép mở mặt trận quân sự thứ hai (phối hợp với Ukraine để chống Nga) ở nước này.
“Tôi biết có vài chục người đến từ Ukraine. Tôi muốn kêu gọi họ - đừng ảo tưởng và kỳ vọng điều gì đó sẽ xảy ra ở đây. Tôi muốn chúc tất cả các chiến binh ở Ukraine khỏe mạnh trở về với gia đình của mình, nhưng tôi thúc giục các bạn đừng làm những hành động khiêu khích bẩn thỉu. Chúng tôi biết nhiều hơn những gì họ có thể tưởng tượng ra” - người đứng đầu chính phủ Gruzia nói.
Ông nhấn mạnh rằng, chừng nào đảng “Giấc mơ Gruzia” còn nắm quyền ở đất nước này, đảng của ông sẽ không cho phép mở mặt trận thứ hai, ông khẳng định sẽ loại trừ trường hợp này.
Thủ tướng cũng gọi việc một số người trong quân đội tham gia vào các cuộc biểu tình hồi tuần trước là “không thể chấp nhận được” và kêu gọi mọi người không cố gắng gây ra tình trạng bất ổn ở Gruzia.
Còn Phó Chủ tịch Quốc hội Gruzia Volsky hôm 10/3 đã thông báo về việc một nhóm những người ủng hộ cựu Tổng thống Mikheil Saakashvili, người đã chiến đấu bên phía Ukraine, đã đến nước này.
Theo ông, mục tiêu của họ làm sao để “tiến trình cách mạng” ở Gruzia (tức là những cuộc biểu tình chống đảng cầm quyền) không bị dừng lại và rõ ràng những hành động “đổ dầu vào lửa” này sẽ làm cuộc khủng hoảng chính trị ở đất nước này ngày càng tồi tệ hơn.
XóaNhững người tham gia cả hai cuộc biểu tình vào đêm muộn đã bị lực lượng an ninh giải tán, nhân viên công lực sử dụng vòi rồng và hơi cay. Hơn 130 người đã bị giam giữ trong 2 ngày biểu tình vì những hành vi chống chính phủ và kích động bạo lực.
Người biểu tình trước trụ sở Quốc hội Gruzia tại Tbilisi, tháng 11/2003
Người biểu tình trước trụ sở Quốc hội Gruzia tại Tbilisi, tháng 11/2003
Mỹ đang thúc đẩy “Cách mạng màu” ở Gruzia?
Ngay lập tức, chính quyền Gruzia đã nhận về vô số lời chỉ trích từ phương Tây. Liên minh châu Âu tuyên bố “Gruzia có nguy cơ mất đi phần lớn sự ủng hộ của EU về tư cách ứng cử viên gia nhập liên minh, do đàn áp các cuộc biểu tình của người dân” và “khuynh hướng phi dân chủ”…,
Theo đại biểu Nghị viện châu Âu Siegfried Murešan, EU mong muốn kết nạp các quốc gia an toàn, ổn định và thịnh vượng, nhưng ... nếu tác động của các khuynh hướng phi dân chủ ở Gruzia là đáng kể, thì EU buộc phải giảm bớt sự ủng hộ của mình" - ông Murešan cho biết trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Romania Digi 24.
Ông này nhấn mạnh rằng, những gì Tbilisi đang làm gây nguy hiểm cho tiến trình hội nhập châu Âu của Gruzia.
Rõ ràng EU mong muốn để mọi người được tự do thể hiện ý kiến của mình và bất kỳ nỗ lực nào nhằm đe dọa những người biểu tình sẽ không được Liên minh châu Âu chấp nhận.
Theo vị nghị sĩ châu Âu, việc chính phủ của một quốc gia như Gruzia yêu cầu công khai các tổ chức và cá nhân nhận tiền tài trợ từ nước ngoài lại là “sự đe dọa đối với các chủ thể cần thiết cho nền dân chủ”, hoàn toàn không phù hợp với các tiêu chuẩn châu Âu.
Theo ông, ngay từ năm ngoái Gruzia đã tỏ ra tụt hậu so với Moldova hay Ukraine và hiện nay, những vấn đề của Tbilisi càng trở nên đáng ngại hơn. Murešan nhấn mạnh rằng EU nhận thấy có việc “đe dọa xã hội dân sự” ở Gruzia do đạo luật “Minh bạch về ảnh hưởng của nước ngoài”.
Bình luận về cuộc khủng hoảng chính trị ở Gruzia, sĩ quan tình báo Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Scott Ritter cho biết trong một cuộc phỏng vấn với kênh YouTube U.S. Tour of Duty của Hoa Kỳ rằng, Washington đang muốn mở mặt trận thứ hai chống lại Nga ở Gruzia.
Ông chỉ rõ, Hoa Kỳ đang sử dụng khoản viện trợ 40 triệu dollars hàng năm thông qua Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) để thực hiện một cuộc “đảo chính mềm” (Cách mạng màu) mới ở Gruzia, tương tự như cuộc “Cách mạng Hoa hồng” tháng 11/2003 hay Maidan Ukraine năm 2014.
Theo ông, “tiến trình cách mạng” này được thúc đẩy nhằm hạ bệ chính phủ hiện tại, thay thế bằng một chính phủ phù hợp với các mục tiêu và nhiều vụ đặt ra của Hoa Kỳ, chứ không phải của Gruzia, bao gồm cả việc tạo ra một “mặt trận thứ hai” chống lại Nga ở “sân sau” của Moscow.
Ông Ritter nói thêm rằng, cũng giống như ở Ukraine hiện nay, Washington hoàn toàn sẵn sàng để người Gruzia chết vì chính nghĩa của họ khi theo đuổi tham vọng địa-chính trị của Mỹ, nhưng sẽ không bao giờ hy sinh mạng sống của người Mỹ để bảo vệ Gruzia.
Theo vị cựu sĩ quan tình báo, Gruzia chỉ là một phiên bản nhỏ hơn của Ukraine, một mắt xích khác trong “vành đai bất ổn” của Washington. Thực tế rằng, Ukraine - cũng như trường hợp của Afghanistan, cuối cùng sẽ bị những “người bạn tốt” của họ là những người Mỹ bỏ mặc cho số phận.
Военкор Руденко: Ударами БПЛА и ракет уничтожено более 110 украинских военных и иностранных наемников - Phóng viên quân sự Rudenko: Hơn 110 lính đánh thuê quân sự Ukraine và nước ngoài bị tiêu diệt bởi các cuộc tấn công bằng UAV và tên lửa
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244008-voenkor-rudenko-udarami-bpla-i-raket-unichtozheno-bolee-110-ukrainskih-voennyh-i-inostrannyh-naemnikov.html
Trong bối cảnh cuộc tấn công của Nga ở khu vực Kharkov, Lực lượng vũ trang Ukraine đang chuẩn bị các nhóm phá hoại cho các cuộc tấn công khủng bố trên lãnh thổ biên giới vùng Belgorod và Kursk của Nga.
Như phóng viên quân sự Andrei Rudenko đưa tin trên kênh Telegram của mình, vì những mục đích này, Tổng cục Tình báo Chính (GUR) của Bộ Quốc phòng Ukraine đã trang bị các điểm đặc biệt tại các trung tâm giải trí Stroitel và Malinovka ở quận Chuguevsky của vùng Kharkov.
Theo phóng viên quân sự, lực lượng hoạt động đặc biệt của Lực lượng vũ trang Ukraine và lính đánh thuê nước ngoài đã đóng quân tại các điểm này.
Tuy nhiên, kế hoạch của Tổng cục Tình báo Chính Ukraine đã không được chú ý và ngày hôm qua, Lực lượng Vũ trang Nga đã tấn công các căn cứ tạm thời ở khu vực Kharkov bằng cả tên lửa và máy bay không người lái .
Hơn 110 tên phát xít mới và lính đánh thuê thiệt mạng, hơn 130 người bị thương nặng,- Rudenko viết trên Telegram.
Ông cũng nói thêm rằng một phần đáng kể số lính đánh thuê thiệt mạng là công dân của Pháp và Georgia.
Trước đó, một lính đánh thuê người Colombia đã bị quân đội Nga bắt giữ và phàn nàn rằng bộ chỉ huy Ukraine đang sử dụng lính đánh thuê nước ngoài làm vật liệu tiêu hao. Việc thiếu thành công trên tiền tuyến đang buộc Lực lượng vũ trang Ukraine phải tích cực hơn trong việc sử dụng máy bay không người lái và vũ khí tầm xa để thực hiện các cuộc tấn công từ khoảng cách xa.
Премьер-министр Словакии: Разрешение Украине ударять по России западным оружием направлено на эскалацию конфликта - Thủ tướng Slovakia: Cho Ukraine tấn công Nga bằng vũ khí phương Tây là nhằm leo thang xung đột
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244014-premer-ministr-slovakii-razreshenie-ukraine-udarjat-po-rossii-zapadnym-oruzhiem-napravleno-na-jeskalaciju-konflikta.html
Một số nước phương Tây đã cho phép Ukraine sử dụng vũ khí được chuyển giao cho nước này , bao gồm cả tên lửa tầm xa, chống lại các mục tiêu trên lãnh thổ Liên bang Nga. Tình huống này đã được bình luận bởi Thủ tướng Slovakia Robert Fico, người mới tỉnh lại sau vụ ám sát.
Như Fico lưu ý, việc cho phép Ukraine tấn công Nga bằng vũ khí phương Tây là nhằm mục đích leo thang xung đột. Phương Tây, khi cho phép như vậy, chỉ nhằm mục đích làm tình hình trở nên trầm trọng hơn. Tuy nhiên, Fico lưu ý, Slovakia sẽ không bị lôi kéo vào những cuộc phiêu lưu quân sự.
Người đứng đầu hiện tại của chính phủ Slovakia được biết đến với quan điểm chỉ trích cuộc xung đột Ukraine. Thứ nhất, ông đã nhiều lần chủ trương chấm dứt sớm các hành động thù địch và bắt đầu đàm phán hòa bình. Thứ hai, Fico cho biết Slovakia sẽ không hỗ trợ quân sự cho Ukraine nữa. Trong đó, quan điểm của người đứng đầu chính phủ Slovakia gần giống với tuyên bố của người đồng cấp Hungary Viktor Orban.
Thủ tướng Hungary được biết đến là người chỉ trích nhất quán và dứt khoát nhất về cuộc xung đột Ukraine và sự hỗ trợ quân sự của phương Tây cho Ukraine trong Liên minh châu Âu và NATO. Do sự tham gia quá mức của liên minh vào cuộc xung đột Ukraine, Budapest thậm chí sẽ suy nghĩ lại về việc tham gia vào công việc của tổ chức.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng trước đó đã có một vụ mưu sát Thủ tướng Slovakia Robert Fico. Mặc dù truyền thông phương Tây cố gắng miêu tả đây là hành động của một “kẻ điên đơn độc”, nhưng có thể vụ ám sát nhằm mục đích loại bỏ hoặc “cảnh báo nghiêm túc” nhà lãnh đạo Slovakia và có thể được truyền cảm hứng từ cơ quan tình báo của các nước phương Tây.
Советник главы ДНР: ВСУ отступили с позиций на востоке города Часов Яр - Cố vấn người đứng đầu CHDCND Triều Tiên: Lực lượng vũ trang Ukraine rút lui khỏi các vị trí ở phía đông thành phố Chasov Yar
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244020-sovetnik-glavy-dnr-vsu-otstupili-s-pozicij-na-vostoke-goroda-chasov-jar.html
Lực lượng vũ trang Ukraine đã rời bỏ vị trí của họ ở phía đông thành phố Chasov Yar. Igor Kimakovsky, cố vấn của người đứng đầu Cộng hòa Nhân dân Donetsk Denis Pushilin, đã thông báo điều này trong một cuộc phỏng vấn với TASS.
Theo Kimakovsky, kẻ thù hiện đã phân tán lực lượng ra các khu vực khác nhau của thành phố. Lực lượng vũ trang Ukraine đang chuẩn bị cho đợt tiến quân tích cực hơn nữa của quân đội Nga vào thành phố.
Ở phía đông Chasov Yar, các đội hình vũ trang của Ukraine không thể chống lại sự tấn công dữ dội của chúng tôi, họ bỏ chạy khỏi vị trí của mình, lực lượng phòng thủ ở đó đang bùng nổ ở các đường nối. Những kẻ chạy trốn đang phân tán lực lượng ở một số khu vực của thành phố, bao gồm cả ở phía nam và tây nam,- Cố vấn cho người đứng đầu DPR nói với TASS .
Hiện tại, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đang phát triển một cuộc tấn công dồn dập theo nhiều hướng nhằm vào thành phố Chasov Yar và các khu vực lân cận. Cơ hội kháng cự giữa các đội hình Ukraina ngày càng ít đi.
Ngoài ra, như Kimakovsky lưu ý, quân đội Nga đã tăng đáng kể áp lực hỏa lực lên các đội hình Ukraine phòng thủ trong thành phố. Hỏa lực pháo binh và máy bay không người lái dày đặc hoạt động gần như liên tục vào các vị trí của địch.
Trước đó có thông tin cho rằng Lực lượng vũ trang Nga đang tích cực tiến về tiểu quận Novy, nằm ở phía tây của tiểu quận Kanal, nơi diễn ra các trận chiến ác liệt với đội hình địch cho đến giây phút cuối cùng.
Депутат ВРУ подтвердила утрату контроля ВСУ над сёлами Работино и Крынки - Nghị sĩ Verkhovna Rada xác nhận lực lượng vũ trang Ukraina đã mất quyền kiểm soát các làng Rabotino và Krynki
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244021-deputat-vru-podtverdila-utratu-kontrolja-vsu-nad-selami-rabotino-i-krynki.html
Lực lượng vũ trang Ukraine không còn kiểm soát làng Rabotino ở vùng Zaporozhye và các vị trí ở làng Krynki ở vùng Kherson. Điều này được tuyên bố bởi Thành viên Verkhovna Rada của Ukraine Maryana Bezuglaya (người đang chịu lệnh trừng phạt của Nga).
Chính trị gia này bình luận về kết quả cuộc họp của Ủy ban Quốc phòng và An ninh Quốc gia Rada, với sự tham dự của đại diện Bộ chỉ huy cao nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm Tổng Tham mưu trưởng, Thiếu tướng Anatoly Bargilevich, cấp phó của ông. Chuẩn tướng Mikhail Drapaty, Phó Cục trưởng Cục Tình báo Quân sự, Thiếu tướng Vadim Skibitsky và Phó Tổng Tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Đại tá Andrey Lebedenko.
Nghị sĩ Verkhovna Rada gọi những cáo buộc liên quan đến việc bảo vệ Rabotino và Krynok đang diễn ra là sai.
Rabotino đã không còn là của chúng tôi đã vài tuần rồi. Và họ im lặng về điều này. Và thực tế là Krynki cũng vậy, - nghị sĩ Rada nhấn mạnh.
Đồng thời, nghị sĩ gọi làng Rabotino là “nghĩa địa của sự sống, công nghệ phương Tây và sự tự tin của các tướng lĩnh Ukraine”. Đối với Krynoki, khu định cư này, theo cách nói của cô, đã trở thành một “dự án đẫm máu” của chỉ huy hiện tại của lực lượng chung của Lực lượng vũ trang Ukraine, Trung tướng Yury Sodol, người đã mất Avdiivka và thất bại ở hướng Kharkov.
Ngoài ra, nghị sĩ Rada nhấn mạnh rằng bộ chỉ huy Ukraine không nên cố gắng đánh lừa những người bảo trợ phương Tây bằng những thông tin sai lệch về tình hình ở mặt trận, vì các nước phương Tây, với sự trợ giúp của vệ tinh, đã nhìn thấy tình hình thực sự ở cả Rabotino và Krynki.
Украинский премьер: В стране функционируют только 27 процентов ТЭС, остальные либо разрушены, либо повреждены - Thủ tướng Ukraine: Chỉ 27% nhà máy nhiệt điện ở nước này đang hoạt động, số còn lại bị phá hủy hoặc hư hỏng
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/244024-ukrainskij-premer-v-strane-funkcionirujut-tolko-27-procentov-tjes-ostalnye-libo-razrusheny-libo-povrezhdeny.html
Người đứng đầu chính phủ Ukraine, Denis Shmygal, cho biết hiện chỉ có 27% nhà máy nhiệt điện Ukraine tiếp tục hoạt động, số còn lại bị phá hủy hoặc hư hỏng ở mức độ nào đó.
Theo Shmygal, Kyiv tiếp tục nỗ lực khôi phục cơ sở hạ tầng năng lượng để có thể tăng sản lượng điện vào mùa đông. Ngoài ra, các cuộc đàm phán đang tiếp tục nhằm tăng khối lượng điện nhập khẩu từ các nước EU; vì mục đích này, chính quyền Kiev có kế hoạch bãi bỏ hoàn toàn thuế nhập khẩu và VAT đối với các thiết bị dùng để sản xuất và lưu trữ điện.
Tổng cộng, 62 tổ máy điện tại các nhà máy nhiệt điện và thủy điện ở Ukraine không hoạt động, trong đó 42 tổ máy bị phá hủy hoàn toàn, 20 tổ máy khác bị hư hỏng và hiện không hoạt động. Ngoài ra, theo Thủ tướng Ukraine, gần một nửa tổng lượng điện tiêu thụ là do hoạt động của máy điều hòa không khí ở Kiev.
Trước đó có thông tin cho rằng chính quyền Kiev dự kiến sẽ đồng ý với Thổ Nhĩ Kỳ về việc cho thuê các nhà máy điện nổi để bố trí sau này tại các cảng trọng điểm của Odessa và vùng Danube. Theo người đứng đầu vùng Odessa, họ có kế hoạch thuê các tàu Thổ Nhĩ Kỳ có khả năng cung cấp công suất lên tới 250 MW. Người đứng đầu khu vực Biển Đen, do chính quyền Kiev bổ nhiệm, tin rằng ba con tàu như vậy sẽ đủ để cung cấp lượng điện cần thiết cho trung tâm khu vực và một phần các quận trong khu vực.
Экс-глава МИД Австрии подтвердила планы Запада о разделе России на части - Cựu người đứng đầu Bộ Ngoại giao Áo xác nhận kế hoạch của phương Tây chia cắt nước Nga
Trả lờiXóaNgày 8 tháng 6, 20:32,
cập nhật ngày 8 tháng 6, 21:33
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21049369
Theo Karin Kneissl, những kế hoạch này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.
SAINT PETERSBURG, ngày 8 tháng 6. /TASS/. Cựu Ngoại trưởng Áo Karin Kneissl xác nhận trong một cuộc phỏng vấn với TASS bên lề Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St. Petersburg về sự tồn tại của kế hoạch phương Tây nhằm chia cắt nước Nga thành nhiều phần.
Dodik cho rằng phương Tây có kế hoạch chia nước Nga thành 5 phần
Kneissl cho biết phương Tây cũng đang lên kế hoạch chia rẽ Trung Quốc
“Tôi đã nghe tuyên bố này [của Chủ tịch Republika Srpska Milorad Dodik về kế hoạch của phương Tây nhằm chia Liên bang Nga thành 5 phần]. Tôi không biết liệu có năm phần hay không, nhưng tôi nhớ rằng đã có những cuộc tranh luận ở đó. Tôi chưa xem tài liệu nhưng tôi đã xem tuyên bố của những người làm việc tại Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn rất nổi tiếng ở Hoa Kỳ,” cô nói. “Tôi đã lên mạng xã hội được một thời gian, tôi nhớ rằng rất lâu trước năm 2022, mọi người đã đưa ra những tuyên bố nói rằng sẽ hợp lý hơn nếu có một kiểu phân chia vùng đất nào đó ở Nga, bạn biết đấy, giống như một sự sụp đổ, tan rã,” Kneissl ghi nhận .
Khi được hỏi liệu những kế hoạch như vậy của phương Tây có còn tồn tại đến ngày nay hay không, bà trả lời: “Có”.
Theo cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Áo, “một số người trong Hội đồng Đại Tây Dương, không chỉ người Mỹ, mà còn cả các nhà khoa học Anh, thậm chí cả Đức và Áo, cho rằng Nga có thể bị chia cắt giống như Liên bang Nam Tư”. đã bị chia cắt.” Kneissl kết luận: “Tôi nói ngắn gọn về điều này trong cuốn sách [Requiem for Europe] của mình và đã thảo luận về nó trong các ấn phẩm trước đó”.
Trước đó, Tổng thống Republika Srpska (thực thể của Bosnia và Herzegovina) Milorad Dodik, trong cuộc phỏng vấn với TASS , cho biết kế hoạch chia nước Nga thành 5 phần là do phương Tây nghĩ ra và Tổng thống Nga Vladimir Putin hiểu rõ xu hướng này và đã nắm bắt cơ hội. lãnh đạo cuộc đấu tranh vì lợi ích quốc gia của đất nước.
Diễn đàn kinh tế quốc tế St. Petersburg diễn ra từ ngày 5 đến ngày 8/6. Chủ đề của diễn đàn năm nay là: “Cơ sở của thế giới đa cực là hình thành các điểm tăng trưởng mới”. Nhà tổ chức - Quỹ Roscongress. TASS là đối tác thông tin của sự kiện.
Úc thông qua luật chống can thiệp của nước ngoài, ngăn Trung Quốc
Trả lờiXóa29/06/2018 18:15 GMT+7
https://tuoitre.vn/uc-thong-qua-luat-chong-can-thiep-cua-nuoc-ngoai-ngan-trung-quoc-20180628234224485.htm
TTO - Thượng viện Úc đã thông qua luật chống sự can thiệp của nước ngoài vào công việc nội bộ của nước này vào tối 28-6. Các vi phạm sẽ phải đối mặt với những biện pháp trừng phạt nghiêm khắc mới.
Luật thắt chặt an ninh quốc gia nhằm ngăn cản các cơ quan, tổ chức nước ngoài gây ảnh hưởng lên các chính trị gia, truyền thông, các nhóm cộng đồng hay các tổ chức xã hội dân sự ở Úc.
Việc cấu kết với một quốc gia bên ngoài để ảnh hưởng tới nền dân chủ Úc sẽ bị coi là tội phạm, bị truy cứu hình sự và có thể bị phạt tới 20 năm tù giam.
Tất cả những ai vận động cho nước ngoài hay hoạt động nhân danh cho các chính phủ nước ngoài đều phải đăng ký với chính quyền.
Đạo luật này dù được giải thích nhằm vào tất cả các quốc gia, nhưng luôn được hiểu là nhằm ngăn cản Trung Quốc, bởi trong nhiều tháng qua đã xuất hiện các thông tin cho thấy một số doanh nhân gốc Trung Quốc tham gia tài trợ cho một số chính khách Úc, hoặc Tập đoàn viễn thông Huawei của Trung Quốc hào phóng tài trợ cho các chuyến công du nước ngoài của nhiều chính khách Úc.
Dự luật chống can thiệp của nước ngoài được đưa ra cuối năm ngoái, sau những cảnh báo từ giới lãnh đạo tình báo nước này rằng các nước bên ngoài đang tìm cách tiếp cận thông tin mật về quân sự và các liên minh toàn cầu của Úc, cũng như các hệ thống năng lượng và kinh tế của nước này.
Theo Hãng tin Reuters, Bộ trưởng Tư pháp Christian Porter nhận định việc Quốc hội thông qua luật mới này là muốn gửi đi thông điệp mạnh mẽ tới những hành vi nhằm làm suy yếu, chống lại an ninh quốc gia Úc.
Ông cảnh báo thêm chính quyền Canberra sẽ còn tiếp tục thực hiện những biện pháp cần thiết chống lại những hành động này.
Luật mới sẽ chính thức có hiệu lực sau khi được Toàn quyền Peter Cosgrove phê chuẩn.
Chuyên gia Merriden Varrall, giám đốc Chương trình Đông Á của Viện Lowy, lại nhận định: "Đây là bước đi theo đúng hướng để tạo ra những khoảng trống cho việc tái xây dựng mối quan hệ hai nước".
Vài giờ trước cuộc bỏ phiếu, Bộ trưởng Thương mại Steven Ciobo của Úc đã tuyên bố quy định mới này "không nhằm vào Trung Quốc và chỉ là về vấn đề chủ quyền quốc gia của Úc". Đây được đánh giá là một nỗ lực nhằm hạ nhiệt căng thẳng song phương.
Phát biểu trước Quốc hội Úc tại Canberra, Bộ trưởng Ciobo nêu rõ quy định về sự can thiệp nước ngoài không liên quan tới Trung Quốc, mà liên quan tới vấn đề chủ quyền quốc gia của Úc. Ông chỉ trích việc cho rằng quy định mới này nhằm vào quan hệ giữa Úc với Trung Quốc là "bất công với Úc".
Bộ trưởng Tư pháp Christian Porter giải thích thêm quy định mới đáp ứng một nhu cầu cấp thiết của Úc về việc xây dựng một khung pháp lý hiện đại và toàn diện để đảm bảo các cơ quan an ninh quốc gia và lực lượng thi hành luật có đủ công cụ, quyền hạn để điều tra và ngăn chặn các sự can thiệp có hại từ nước ngoài.
Quan hệ giữa Úc và Trung Quốc trở nên căng thẳng từ cuối năm ngoái, sau khi Thủ tướng Malcolm Turnbull tuyên bố sự can thiệp của Bắc Kinh vào tình hình Úc là lý do khiến nước này đưa ra dự luật về ngăn chặn sự can thiệp của nước ngoài.
Trung Quốc tới nay luôn bác các cáo buộc can thiệp công việc nội bộ của Úc và cho rằng những cáo buộc vừa qua từ Úc là mang "tư tưởng chiến tranh lạnh".
Căng thẳng leo thang sau đó đã tác động đáng kể tới thương mại song phương, đặc biệt là ngành xuất khẩu rượu của Úc. Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Úc với trao đổi hai chiều trong năm ngoái đạt 125 tỉ USD.
Singapore thông qua luật chống sự can thiệp của nước ngoài
Trả lờiXóaThứ Ba, 05/10/2021 13:06 | Anh Duy
https://congan.com.vn/quoc-te/thoi-su-quoc-te/singapore-thong-qua-luat-chong-su-can-thiep-cua-nuoc-ngoai_121138.html
(CAO) Hôm 5-10, Reuters đưa tin Quốc hội Singapore đã thông qua đạo luật trao quyền rộng rãi cho chính phủ để đối phó với sự can thiệp của nước ngoài.
Chính quyền quốc đảo cho rằng họ dễ bị can thiệp từ nước ngoài nhằm mục tiêu lan truyền tin giả.
Dự luật có tên gọi là Đạo luật đối phó can thiệp nước ngoài (FICA), đã được thông qua với 75 thành viên bỏ phiếu tán thành, 11 thành viên đối lập phản đối và hai thành viên bỏ phiếu trắng, truyền thông địa phương đưa tin.
Trong số các biện pháp, FICA cho phép nhà chức trách buộc các nhà cung cấp dịch vụ internet và mạng xã hội, cũng như các nhà điều hành trang web, cung cấp thông tin người dùng, chặn nội dung và gỡ bỏ các ứng dụng.
Những người được coi hoặc được chỉ định là "người có vai trò chính trị" theo luật sẽ phải tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt liên quan đến các khoản quyên góp và tuyên bố liên kết của họ với các thực thể nước ngoài.
Thay vì tòa án, một tòa án độc lập - do một thẩm phán làm chủ tọa - sẽ xét xử các kháng cáo chống lại các quyết định của bộ trưởng, một động thái mà chính phủ cho là cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia.
Các quyết định của trọng tài sẽ là quyết định cuối cùng.
Chính phủ cho biết FICA không bao gồm việc xây dựng quan hệ đối tác ở nước ngoài, kêu gọi các doanh nghiệp ở nước ngoài đầu tư, kết nối với người nước ngoài, tìm nguồn tài trợ hoặc những người thảo luận về các chính sách hoặc các vấn đề chính trị ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ với các đồng nghiệp hoặc đối tác kinh doanh nước ngoài, hoặc hỗ trợ các tổ chức từ thiện.
"Miễn là chúng được thực hiện một cách công khai và minh bạch, và không phải là một phần của nỗ lực thao túng bằng các diễn ngôn chính trị hoặc làm suy yếu lợi ích công cộng như an ninh" - K. Shanmugam, Bộ trưởng Nội vụ cho biết tại Quốc hội.
Nó cũng sẽ không ảnh hưởng đến việc người Singapore bày tỏ quan điểm riêng của họ hoặc tham gia vào vận động chính sách.
Bộ Nội vụ trước đó cũng cho biết sẽ không áp dụng luật này đối với các cá nhân hoặc ấn phẩm nước ngoài "báo cáo hoặc bình luận về chính trị Singapore, theo cách công khai, minh bạch và có tính quy trách nhiệm".
Tuy nhiên, một số nhà phê bình cho rằng ngôn ngữ rộng của nó có nguy cơ ảnh hưởng đến các hoạt động hợp pháp, trong khi nhóm bảo vệ quyền lợi như tổ chức Phóng viên không biên giới cho rằng luật này có thể khiến các cơ quan truyền thông độc lập mắc bẫy.
Các chuyên gia và các đảng đối lập của Singapore đã kêu gọi thu hẹp phạm vi quyền hành pháp và giám sát nhiều hơn thông qua cơ quan tư pháp.
Canada đề xuất dự luật chống sự can thiệp của nước ngoài
Trả lờiXóaBẢO MINH10:48 | 07/05/2024
https://baoquocte.vn/canada-de-xuat-du-luat-chong-su-can-thiep-cua-nuoc-ngoai-270395.html
Chính phủ Canada công bố một dự luật được mong đợi từ lâu nhằm hạn chế sự can thiệp của nước ngoài vào đời sống chính trị của quốc gia này.
Mạng CBC News ngày 6/5 đưa thông tin trên, lưu ý rằng, nếu được thông qua, dự luật này sẽ làm thay đổi cách cơ quan phản gián Canada thu thập và chia sẻ thông tin tình báo.
Bộ trưởng An toàn công cộng Canada Dominic LeBlanc đã đệ trình Dự luật C-70 chỉ vài ngày sau khi một cuộc điều tra công khai cho biết, nỗ lực của các quốc gia khác nhằm can thiệp vào hai cuộc bầu cử gần đây của nước này đã làm suy yếu niềm tin của người dân vào nền dân chủ.
Dự luật quy định, việc can thiệp bầu cử là một hành vi phạm tội có thể bị truy tố, với hình phạt tới mức chung thân đối với bất kỳ ai hành động theo chỉ đạo của một tổ chức nước ngoài hoặc tham gia vào "hành vi lén lút hoặc lừa đảo" nhằm gây ảnh hưởng đến tiến trình chính trị, bao gồm cả các cuộc cạnh tranh để được các đảng phái đề cử.
Văn kiện cũng sẽ coi việc một thực thể nước ngoài hoặc người được nước ngoài ủy quyền cố gây ảnh hưởng đến việc quản lý trường học là phạm tội.
Vì sao Australia phải ra luật 'chống can thiệp chính trị từ nước ngoài'?
Trả lờiXóaThứ Sáu 20/07/2018 12:41 (GMT+7)
https://baophapluat.vn/vi-sao-australia-phai-ra-luat-chong-can-thiep-chinh-tri-tu-nuoc-ngoai-post280483.html
(PLO) - Thượng viện Australia trong tuần qua đã thông qua gói 2 dự luật được đánh giá là cải tổ mạnh mẽ nhất các quy định liên quan đến việc can thiệp chính trị vào nước này trong nhiều năm trở lại đây. Theo đó, các cựu chính trị gia vận động cho các công ty hay chính phủ nước ngoài hay những người tìm cách làm phương hại đến nền dân chủ của Australia sẽ bị kiểm soát chặt chẽ hơn.
Công cụ quan trọng cho an ninh quốc gia
Thượng viện Australia đêm 28/6 – ít giờ trước kỳ nghỉ đông - đã thông qua 2 dự thảo luật được xem là gói cải cách lớn nhất đối với các quy định về an ninh và can thiệp nước ngoài của nước này. Trong đó, luật Gián điệp và ảnh hưởng nước ngoài và gián điệp xác lập những tội danh về gián điệp mới; cập nhật các tội danh về phá hoại; hình sự hóa hành vi của các cá nhân, tổ chức thay mặt chính phủ nước ngoài đánh cắp bí mật thương mại của Australia đồng thời đưa ra những mức phạt nặng hơn với các gián điệp.
Tương tự như các quy định hiện hành ở Mỹ, luật Minh bạch ảnh hưởng nước ngoài vừa được Australia thông qua yêu cầu những người vận động cho các nước phải đăng ký hoạt động ở Australia, buộc họ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu có hành vi can thiệp vào các công việc nội bộ của Australia. Việc tiết lộ các thông tin tình báo hay các thông tin mật cho nước ngoài cũng sẽ bị phạt nặng.
Trước đó, trong phát biểu hồi đầu tháng, Tổng chưởng lý Australia Christian Porter khẳng định các luật nói trên cần phải được thông qua khẩn cấp trước cuộc bầu cử phụ ngày 28/7.
Dẫn thông tin từ Tổng giám đốc cơ quan an ninh tình báo Australia (ASIO), ông Porter cho hay, các nỗ lực của các Chính phủ và cơ quan nước ngoài nhằm thay đổi quan điểm của cử tri Australia nhằm bí mật gây ảnh hưởng tới nền dân chủ ở Australia đang gia tăng.
“Chúng tôi đã nhiều lần nhận được cảnh báo từ lãnh đạo các cơ quan an ninh quốc gia rằng chúng ta đang sống trong thời kỳ mà hoạt động tình báo nước ngoài chống lại Australia đã ở mức chưa từng có tiền lệ với ngày càng nhiều điệp viên, từ nhiều cường quốc, sử dụng nhiều công cụ để do thám và can thiệp nước ngoài vào Australia.
Không được phép can thiệp, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của đất nước và nhân dân Việt Nam
Trả lờiXóaThứ Hai, 25/9/2023 9:43'(GMT+7)
https://www.tuyengiao.vn/khong-duoc-phep-can-thiep-xam-pham-quyen-loi-ich-hop-phap-cua-dat-nuoc-va-nhan-dan-viet-nam-150888
Những năm qua, phần lớn tổ chức phi chính phủ (NGO) trong nước và nước ngoài ở Việt Nam đã phát huy tốt vai trò của mình trong hoạt động hợp tác hỗ trợ phát triển, viện trợ nhân đạo phi lợi nhuận cùng các mục tiêu đúng đắn, hướng đến lợi ích cộng đồng. Dẫu vậy vẫn còn hiện tượng một số NGO thực hiện những hoạt động thiếu thiện chí, không phù hợp với lợi ích Việt Nam, thậm chí có dấu hiệu vi phạm pháp luật và phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc... Những hành động đáng phê phán nêu trên cần bị lên án và ngăn chặn kịp thời.
Ðến thời điểm hiện tại, Việt Nam có 388 tổ chức phi chính phủ nước ngoài đăng ký giấy phép và hoạt động thường xuyên. Tính riêng trong năm 2022, các tổ chức này đã viện trợ cho Việt Nam hơn 223,7 triệu USD cũng như tham gia hỗ trợ nhiều dự án liên quan đến văn hóa, giáo dục, thực thi các hiệp định thương mại quốc tế và công ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.
Bên cạnh đó, nhiều tổ chức phi chính phủ nước ngoài cũng thường xuyên phối hợp với các cơ quan đối tác, các tổ chức phi chính phủ và tổ chức của Việt Nam để xây dựng những chương trình thiết thực, có ý nghĩa nhân văn. Những đóng góp này càng trở nên đáng quý hơn trong bối cảnh nguồn hỗ trợ chính thức (ODA) từ các quốc gia phát triển giảm mạnh vì nhiều nguyên nhân chủ quan và khách quan. Ðồng nghĩa các NGO ngày càng đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ Việt Nam hoàn thành các định hướng phát triển kinh tế-xã hội, nhất là với những thành tựu mà các bên đã đạt được về chống biến đổi khí hậu, hỗ trợ cộng đồng có hoàn cảnh khó khăn, nhóm yếu thế và dân tộc thiểu số, nâng cao quyền cho phụ nữ và trẻ em gái.
Dẫu vậy trong bức tranh chứa nhiều điểm sáng ấy xuất hiện những điều đáng lo ngại, đó là việc một số tổ chức phi chính phủ đang lợi dụng việc tổ chức, thực hiện, tham gia, tài trợ các dự án phi lợi nhuận để cổ súy các hoạt động không phù hợp với lợi ích quốc gia, có dấu hiệu vi phạm pháp luật, trái với đạo đức xã hội, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc.
Nổi lên trong thời gian qua là hiện tượng nhân danh hợp tác quốc tế về xây dựng pháp luật, cải cách tư pháp, giáo dục, y tế, nhất là liên quan đến lĩnh vực bảo vệ quyền của người dân tộc thiểu số, người lao động, đất đai, môi trường... một số NGO tìm cách can thiệp các công việc nội bộ của Việt Nam, đưa ra những thông tin, đánh giá thiếu khách quan nhằm mục đích gây hoang mang dư luận, dấy lên những nghi kị, mất đoàn kết dân tộc, có tính chất chia rẽ vùng miền, làm suy giảm lòng tin của người dân đối với Ðảng và Nhà nước.
Hiện tượng nêu trên đang có xu hướng diễn biến phức tạp khi một số tổ chức phi chính phủ nước ngoài lợi dụng hoạt động tài trợ nhằm lôi kéo các đơn vị hoạt động trong lĩnh vực khoa học, công nghệ ngoài công lập tham gia vào các dự án có nguy cơ xâm phạm an ninh và trật tự, an toàn xã hội của đất nước. Thông qua phương thức đặt hàng nghiên cứu, họ hướng lái một số cá nhân, tổ chức hoạt động trong lĩnh vực khoa học công nghệ, tiến hành nghiên cứu và công bố hàng loạt báo cáo, khảo sát chứa nhiều nội dung tiêu cực, phiến diện, bôi đen tình hình đất nước và con người Việt Nam.
Trên danh nghĩa bảo trợ các nhóm mục tiêu (phụ nữ, trẻ em gái, người dân tộc thiểu số, nhóm dễ bị tổn thương), một số tổ chức phi chính phủ nước ngoài khuyến khích thành lập các câu lạc bộ, hội, nhóm với những tên gọi như "nhóm cộng đồng nòng cốt", "nhóm đồng đẳng viên", "nhóm tự quản", "nhóm công nhân nòng cốt", đồng thời lôi kéo một số tổ chức xã hội Việt Nam không đủ điều kiện theo quy định pháp luật, tự ứng cử vào Nhóm tư vấn trong nước (DAG) Việt Nam. Từ đây, họ vận động những nhóm đối tượng này đưa ra các yêu sách vô lý vào quá trình hoàn thiện hệ thống pháp luật và xây dựng Nhà nước pháp quyền sau khi Việt Nam ký kết Hiệp định thương mại tự do Việt Nam-EU (EVFTA) với Liên minh châu Âu.
Thời gian qua các hội nhóm thiếu thiện chí này tổ chức nhiều tọa đàm, khóa học, buổi tập huấn lồng ghép nội dung xuyên tạc Hiệp định EVFTA, Bộ luật Lao động 2019, phủ nhận vai trò, chức năng, nhiệm vụ của công đoàn cơ sở trong việc giải quyết quyền lợi chính đáng, khó khăn, khúc mắc giữa người lao động với doanh nghiệp.
XóaSong song đó, các tổ chức phi chính phủ thiếu thiện chí tiếp tục đẩy mạnh nhiều hoạt động có dấu hiệu vi phạm pháp luật, trái đạo đức xã hội trong bối cảnh Việt Nam tiến hành hoàn thiện hệ thống pháp luật và chính sách cho vùng dân tộc thiểu số và miền núi.
Họ đưa ra luận điệu xuyên tạc rằng "ở Việt Nam có dân tộc bản địa", từ đó đòi hỏi "quyền dân tộc tự quyết", "đòi thành lập khu tự trị". Thậm chí, website của một trung tâm tư vấn quản lý và phát triển văn hóa cộng đồng còn công khai đưa ra nhận định gây chia rẽ rằng: "Với sở hữu toàn dân về đất đai, và Nhà nước thống nhất quản lý, thì về mặt kỹ thuật, không có vùng đất nào thuộc sở hữu tư nhân. Do đó, các khu vực rộng lớn, màu mỡ, giàu tài nguyên vốn do người dân tộc thiểu số và bản địa sử dụng có thể bị chuyển sang phục vụ mục đích phát triển".
Phát ngôn thiếu trách nhiệm, các đối tượng cố tình phủ nhận một sự thật là do bối cảnh và điều kiện lịch sử để lại, 54 dân tộc cư trú xen kẽ trên đất nước Việt Nam từ lâu đời, không có dân tộc nào sinh sống hoàn toàn tách biệt riêng về mặt địa lý. Thêm vào đó, dân tộc Kinh và 53 dân tộc anh em luôn có sự đoàn kết, gắn bó mật thiết trong quá trình xây dựng và bảo vệ đất nước. Không chỉ vậy, tinh thần đại đoàn kết dân tộc luôn được Ðảng và Nhà nước Việt Nam xác định là đường lối chiến lược, là cội nguồn sức mạnh, có ý nghĩa quyết định với thắng lợi của cách mạng Việt Nam.
Tuy vậy một số hội, nhóm chống phá vẫn vin vào việc bảo tồn văn hóa truyền thống các dân tộc thiểu số, cố tình đánh đồng việc bảo lưu các hủ tục lạc hậu với việc thực hành văn hóa truyền thống. Trên cơ sở đó, họ lập luận Nhà nước phải tôn trọng, bảo vệ, hỗ trợ vật chất hoặc khung pháp lý để cá nhân thực hành quyền văn hóa, bất kể đó là hủ tục tổ chức đám tang tốn kém, kéo dài, mất vệ sinh; tục tảo hôn; tục bắt vợ... gây bức xúc trong cộng đồng.
Thậm chí, dù được hoạt động tự do trong khuôn khổ pháp luật Việt Nam và nhận được sự giúp đỡ tận tình từ các cơ quan chức năng cùng đối tác nhưng đại diện của một vài tổ chức phi chính phủ vẫn có những nhận xét, đánh giá sai lệch về tình hình chính trị-xã hội Việt Nam. Ðáng chú ý, thành viên hội đồng quản trị tại một trung tâm quốc tế về luật phi lợi nhuận đang hoạt động chính thức tại Việt Nam đã đưa ra nhận định vu cáo rằng: "Việt Nam bắt đầu sử dụng luật thuế và bộ luật hình sự để bỏ tù các nhà lãnh đạo xã hội dân sự với tội danh trốn thuế, tuyên truyền chống nhà nước và lợi dụng các quyền tự do dân chủ (...). Các nhà chức trách sử dụng luật hiện hành để thực hiện việc đàn áp của họ, nhưng cũng thực hiện các bước để thắt chặt khuôn khổ pháp lý, trong đó có các tổ chức phi chính phủ hoạt động". Song chính người này phải thừa nhận "cho đến nay, chưa có tổ chức nước ngoài nào bị đình chỉ hoặc đóng cửa".
Cần khẳng định rằng trong nhiều năm qua, để phát huy vai trò của các tổ chức phi chính phủ trong và ngoài nước đối với sự phát triển kinh tế-xã hội Việt Nam, Ðảng và Nhà nước đã ban hành nhiều chủ trương, chính sách, từng bước hoàn thiện khung pháp lý về đăng ký và quản lý hoạt động của loại hình hoạt động này.
XóaBiểu hiện cụ thể nhất chính là việc gia tăng thời hạn đăng ký văn phòng đại diện của tổ chức phi chính phủ nước ngoài lên đến 5 năm; giảm thời gian trong quá trình xử lý và cấp Giấy đăng ký, gia hạn Giấy đăng ký, sửa đổi bổ sung, cấp lại Giấy đăng ký hoạt động (quy định cụ thể tại Chương III Ðiều kiện, trình tự, thủ tục cấp, gia hạn, sửa đổi, bổ sung, cấp lại giấy đăng ký, Nghị định số 58/2022/NÐ-CP về Ðăng ký và quản lý hoạt động của các tổ chức phi chính phủ tại Việt Nam). Chính phủ Việt Nam cũng cung cấp 7 mẫu đơn, báo cáo để thuận tiện cho công việc hành chính của các NGO nước ngoài tại Việt Nam.
Chính phủ cùng Liên hiệp Các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam (VUSTA), Liên hiệp Các tổ chức hữu nghị Việt Nam (VUFO) và các cơ quan đối tác tại Việt Nam cũng đã có nhiều hỗ trợ với các hoạt động của các tổ chức phi chính phủ.
Ðó là lý do khiến nhiều tổ chức như Medical and Scientific Aid for Vietnam, Laos and Cambodia tiếp tục sứ mệnh của mình dù chiến tranh đã kết thúc nhiều năm (MSAVLC - tổ chức Viện trợ khoa học và y tế cho Việt Nam, Lào, Campuchia được thành lập từ năm 1965 chuyên khám, chữa bệnh cho nạn nhân thường dân trong chiến tranh). Ngoài ra, có thể kể đến những cái tên như Làng trẻ em SOS, tổ chức Vietnam, les Enfants de la Dioxine tại Việt Nam (VNED - Vì trẻ em chất độc da cam/dioxin Việt Nam), Orbis International (NGO nước ngoài chuyên hoạt động trong lĩnh vực chăm sóc và phẫu thuật về mắt cho trẻ em), v.v.
Là một quốc gia đang phát triển, Việt Nam luôn trân trọng mọi nguồn lực hỗ trợ ở trong và ngoài nước phục vụ công cuộc xây dựng, phát triển đất nước theo mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Ðồng thời Việt Nam sẵn sàng tiếp nhận những kiến nghị khách quan, chính xác của đại diện các tổ chức phi chính phủ nhằm tìm ra những giải pháp tốt nhất giúp các tổ chức này hoạt động có hiệu quả trong khuôn khổ pháp luật. Tuy nhiên, Việt Nam không chấp nhận các phát ngôn, chương trình hành động của những tổ chức phi chính phủ đi ngược lại mục đích, cam kết ban đầu, cố ý vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích của đất nước, của nhân dân Việt Nam./.
QUANG MINH (nhandan.vn)
“Can thiệp nhân đạo” – dạng thức can thiệp mới của Mỹ và phương Tây
Trả lờiXóaThứ Hai, 28/01/2019, 21:01 (GMT+7)
http://tapchiqptd.vn/vi/phong-chong-dbhb-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/can-thiep-nhan-dao-%E2%80%93-dang-thuc-can-thiep-moi-cua-my-va-phuong-tay/13227.html
Những năm qua, thế giới chứng kiến Mỹ và đồng minh núp bóng chiêu bài “can thiệp nhân đạo” để can thiệp thô bạo vào các quốc gia có chủ quyền, nhằm thực hiện cái gọi là bảo vệ “dân chủ, nhân quyền”, “an ninh thế giới”. Đây là chiêu bài hết sức nguy hiểm, cần nhận thức đúng và có giải pháp phòng ngừa hiệu quả.
Quan điểm của cộng đồng quốc tế về “can thiệp nhân đạo”
Xuất hiện vào khoảng thế kỷ XVII ở châu Âu, khái niệm “can thiệp nhân đạo” ra đời dưới dạng học thuyết, được gắn với luật tự nhiên và chủ nghĩa tự do, với những nội dung gây ra nhiều tranh cãi giữa các trường phái lý luận khác nhau. Theo quan điểm của H. Grotius1 (đại diện tiêu biểu cho các nhà lý luận tự do kinh điển châu Âu được đa số học giả ủng hộ), các quan hệ nảy sinh trong đời sống quốc tế cần được điều chỉnh trên cơ sở tôn trọng chủ quyền quốc gia. Ông đã đưa ra thuật ngữ “chiến tranh chính nghĩa” và nhấn mạnh rằng chiến tranh chỉ có thể được phép nếu có lý do chính nghĩa, rõ ràng. Quan điểm của Grotius về “can thiệp nhân đạo” đã được sự ủng hộ của đa số luật gia phương Tây hiện đại và các chính khách Mỹ. Đến thế kỷ XX, học thuyết “Can thiệp nhân đạo” dần mất cơ sở thực tế trong quan hệ giữa các nước và cũng không có cơ sở trong luật pháp quốc tế. Theo quan điểm của các luật gia quốc tế và cố Tổng Thư ký Liên hợp quốc Kofi Annan, “can thiệp nhân đạo” là quyền của cộng đồng quốc tế tiến hành hành động can thiệp vào một quốc gia, mà không có sự chấp thuận của quốc gia đó và của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, nhằm ngăn chặn, chấm dứt tình trạng vi phạm nhân quyền hàng loạt tại đó và được thực hiện dưới hình thức vũ lực hoặc không vũ lực.
Trên thực tế, dẫu dưới bất kể hình thức nào, đặc biệt là bằng vũ lực, thì “can thiệp nhân đạo” đều vi phạm hai nguyên tắc pháp lý cơ bản của luật pháp quốc tế: quyền tự vệ của quốc gia can thiệp và quyền độc lập của quốc gia là đối tượng của hành vi can thiệp. Hiến chương Liên hợp quốc, tại Khoản 4, Điều 2 đã ghi rõ: “Tất cả các quốc gia thành viên kiềm chế không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của các quốc gia khác không phù hợp với mục đích của Liên hợp quốc”2. Tại khóa họp lần thứ 20 (năm 1965) của Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua Tuyên bố về việc cấm một quốc gia hoặc một nhóm các quốc gia can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác với bất cứ lý do gì. Trong đó, điều khoản đầu tiên khẳng định: “Không một quốc gia nào có quyền can thiệp trực tiếp hay gián tiếp và vì bất kỳ lý do nào vào công việc của quốc gia khác. Vì vậy, tất cả các hành vi can thiệp vũ trang và tất cả các hành vi can thiệp khác hoặc đe dọa can thiệp chống lại cơ sở kinh tế, chính trị, văn hóa của quốc gia khác đều bị lên án”. Như vậy, “can thiệp nhân đạo” không được cộng đồng quốc tế công nhận.
Dù vậy, những năm qua, đặc biệt là từ sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, thế giới vẫn chứng kiến sự tồn tại của cái gọi là “can thiệp nhân đạo” và Liên hợp quốc cũng chưa có cơ chế để giám sát, hạn chế hành vi này. Vì vậy, “can thiệp nhân đạo” đã bị Mỹ và đồng minh lợi dụng để phục vụ ý đồ riêng của họ.
“Can thiệp nhân đạo” trong chính sách đối ngoại của Mỹ và các nước phương Tây
XóaMặc dù luật pháp quốc tế đặt ra nguyên tắc không can thiệp vào chủ quyền quốc gia, nhưng theo Điều 39, Hiến chương Liên hợp quốc, Hội đồng Bảo an có thể áp dụng các biện pháp phòng ngừa và cưỡng chế đối với quốc gia có hành động đe dọa hòa bình; phá hoại hòa bình hoặc có hành vi xâm lược. Tuy nhiên, bản chất của sự can thiệp có tính chất tập thể và có điều kiện, chứ không phải là sự can thiệp tùy tiện của một hoặc một nhóm quốc gia, không bao hàm yếu tố nhân quyền. Tuy nhiên, với lập luận “nhằm giải quyết mối nguy cơ diệt chủng”, “lợi ích quốc gia bị đe dọa”, “bảo vệ vai trò lãnh đạo của Mỹ trong thế giới tự do”3, họ tự biến mình thành “sen đầm quốc tế”, lôi kéo các đồng minh sử dụng “can thiệp nhân đạo” để can thiệp thô bạo vào các quốc gia có chủ quyền, điển hình là tại Nam Tư. Theo đó, với chiêu bài bảo vệ “người Anbani bị người Serbia thanh lọc sắc tộc ở Kosovo”, năm 1999, Mỹ và NATO đã mở cuộc chiến tranh với quy mô lớn vào quốc gia này. Khi bị cộng đồng quốc tế lên án, Mỹ lập luận rằng, “nhân quyền cao hơn chủ quyền”, cho nên, việc vi phạm chủ quyền quốc gia của ai đó với mục đích nhân đạo hoặc “ngăn chặn tệ nạn diệt chủng” là có thể biện minh được. Sau cuộc chiến tranh này, “can thiệp nhân đạo” được chính thức đưa vào nội dung chiến lược mới của NATO và được thông qua tại dịp kỷ niệm 50 năm ngày thành lập tổ chức này. Năm 2001, sau sự kiện ngày 11-9, Mỹ đã phát động cuộc chiến tranh “toàn cầu chống khủng bố”, nhằm vào Apganistan, một quốc gia bị Mỹ và NATO cho là nơi chứa chấp những tên khủng bố đã gây ra sự kiện 11-9.
Tuy nhiên, “bàn tay không che được bầu trời”, mưu đồ của Mỹ đã bị dư luận quốc tế chỉ rõ. Nhìn vào bản đồ thế giới, chúng ta dễ dàng nhận thấy các quốc gia bị Mỹ áp dụng học thuyết “can thiệp nhân đạo” đều nằm trong khu vực có vị trí quan trọng về địa chính trị, kinh tế và quân sự. Nổi bật, như: Afganistan là bàn đạp để chi phối toàn bộ vùng Trung Á; Serbia là trọng tâm trong vành đai “động đất địa - chính trị” kéo từ Balkan qua Kavkaz đến Pakistan, Ấn Độ, v.v. Để biện minh cho hoạt động can thiệp, Mỹ và đồng minh cho rằng, trong trường hợp một quốc gia bị rơi vào nội chiến hoặc khi chính quyền sở tại áp bức người dân của chính nước họ thì các quốc gia khác không thể coi các nguyên tắc cơ bản của pháp lý quốc tế về tôn trọng chủ quyền và không can thiệp là bất khả xâm phạm. Với việc pháp điển hóa nhân quyền trong luật quốc tế, Mỹ đã đẩy khái niệm chủ quyền quốc gia xuống hàng thứ yếu. Theo họ, cần thiết phải giới hạn, thậm chí xâm phạm chủ quyền để đảm bảo nhân quyền.
Sự phát triển mới về “can thiệp nhân đạo”
Tháng 7-2009, tại Đại hội đồng Liên hợp quốc diễn ra cuộc thảo luận toàn thể về Báo cáo của Tổng Thư ký Liên hợp quốc dưới nhan đề: “Thực hiện trách nhiệm bảo vệ”, nhằm nỗ lực thể chế hóa khái niệm “can thiệp nhân đạo” trong khuôn khổ Liên hợp quốc. Tuy nhiên, những nỗ lực đó không được sự hưởng ứng của đa số các quốc gia thành viên, nhất là các nước đang phát triển. Các nước này cho rằng, khái niệm “can thiệp nhân đạo” không có cơ sở trong luật pháp quốc tế hiện đại và việc áp dụng nó sẽ xâm phạm chủ quyền quốc gia, tạo điều kiện cho các nước lớn áp đặt các tiêu chuẩn và giá trị của họ đối với các nước yếu hơn. Đối thoại với Đại hội đồng Liên hợp quốc về Báo cáo “Thực hiện trách nhiệm bảo vệ”, cựu Ngoại trưởng Australia Gareth Evans, một trong những người khởi xướng khái niệm này, khẳng định “can thiệp nhân đạo” đã bị chôn vùi, “trách nhiệm bảo vệ” là khái niệm hoàn toàn mới, được phát triển trên cơ sở quan điểm “can thiệp nhân đạo” và có chung mục tiêu là nhằm ứng phó với những vi phạm nghiêm trọng Luật Nhân đạo và nhân quyền quốc tế. Theo đó, “trách nhiệm bảo vệ” được xác định là hành động tập thể thông qua Liên hợp quốc, với phạm vi, điều kiện tuân thủ các quy định của luật pháp quốc tế. Nhưng, dù được che đậy dưới bất kỳ tên gọi nào, thì bản chất của sự can thiệp vào chủ quyền, độc lập của một quốc gia khác vì mục đích chính trị trong “can thiệp nhân đạo” là không hề thay đổi. Như thế, nó không thể biện minh cho việc phớt lờ luật pháp quốc tế, những hành động mà động cơ chính là nhằm áp đặt một trật tự thế giới có lợi cho Mỹ và phương Tây, chứ không phải là để bảo vệ nhân quyền, an ninh và hòa bình trên thế giới.
XóaQuan điểm của Việt Nam
Là đất nước yêu chuộng hòa bình, Việt Nam luôn khẳng định chính sách nhất quán muốn làm bạn và là đối tác tin cậy của các nước trong cộng đồng quốc tế, thành viên có trách nhiệm của các tổ chức quốc tế, phấn đấu vì hòa bình, độc lập và phát triển, hợp tác cùng có lợi, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Nhà nước Việt Nam kiên trì đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, rộng mở; chính sách đa phương hóa, đa dạng hóa các quan hệ quốc tế. Tiếp tục đẩy mạnh phát triển kinh tế - xã hội, nỗ lực đảm bảo ngày càng tốt hơn quyền con người, góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh chung của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội. Nhà nước Việt Nam kiên quyết lên án bất kỳ quốc gia, dân tộc nào can thiệp vào chủ quyền, công việc nội bộ của quốc gia khác dưới bất kỳ hình thức nào.
Một số giải pháp phòng ngừa
XóaTrong những năm tới, Mỹ và các nước phương Tây sẽ tiếp tục lợi dụng “can thiệp nhân đạo” để can thiệp vào chủ quyền, độc lập của quốc gia khác, nhằm áp đặt một trật tự thế giới theo ý đồ của họ, trong đó có Việt Nam. Vì thế, để góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh với dạng thức “can thiệp nhân đạo”, cần thực hiện tốt các nội dung trọng tâm sau:
Một là, tiếp tục chủ động triển khai nắm tình hình, dự báo kịp thời mọi âm mưu, hoạt động lợi dụng dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo tại các địa bàn trọng yếu dễ xảy ra biểu tình hoặc tồn tại các vụ việc khiếu kiện phức tạp, vượt cấp kéo dài chậm được giải quyết. Bởi, đây là vấn đề dễ bị các thế lực thù địch lợi dụng với những hình thức, biện pháp khác nhau để chống phá nước ta. Do đó, cần kịp thời phát hiện, phối hợp giải quyết dứt điểm các mâu thuẫn, khiếu kiện, “điểm nóng” ngay từ cơ sở, không để kéo dài, lây lan, vượt cấp. Đồng thời, nắm tình hình tâm tư, nguyện vọng, những khó khăn, bức xúc trong nhân dân để tham mưu, đề xuất với các cơ quan chức năng giải quyết triệt để, thỏa đáng vấn đề đặt ra trên cơ sở pháp luật.
Hai là, tiếp tục đẩy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền chính sách, thành tựu về đảm bảo quyền con người ở Việt Nam; kết hợp chặt chẽ giữa tuyên truyền đối nội và tuyên truyền đối ngoại; tận dụng thế mạnh của các kênh ngoại giao, đối thoại, hợp tác làm cho cộng đồng quốc tế, kiều bào ta ở nước ngoài hiểu đúng đường lối, quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước và thành tựu đã đạt được trong đảm bảo quyền con người ở Việt Nam, góp phần đấu tranh có hiệu quả với các luận điệu vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đàn áp dân tộc, tôn giáo hòng tạo cớ để can thiệp.
Ba là, tiếp tục đẩy mạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, xóa đói, giảm nghèo,… kết hợp với thực hiện công bằng xã hội, không ngừng nâng cao trình độ dân trí, đặc biệt là đối với đồng bào dân tộc thiểu số, vùng sâu, vùng xa, biên giới hải đảo, góp phần đảm bảo ngày càng tốt hơn quyền và lợi ích của người dân trên cơ sở pháp luật. Đồng thời, tăng cường quốc phòng, an ninh, giữ vững ổn định an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ vững chắc chủ quyền của Tổ quốc trong mọi điều kiện, hoàn cảnh. Cùng với đó, cần tiếp tục hoàn thành tốt vai trò là thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế, thực hiện hiệu quả các cam kết quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia ký kết; đẩy mạnh hợp tác quốc tế với các quốc gia trên cơ sở cùng có lợi, không can thiệp vào nội bộ của nhau.
NGUYỄN ĐỨC QUỲNH
Như vậy, hầu hết các quốc gia đều có Luật chống can thiệp của nước ngoài. Báo chí Việt Nam cũng đã đăng điều trên.
Trả lờiXóaNhưng tại sao khi Gruzia thông qua Đạo luật Minh bạch thì Mỹ lại cấm? Và báo chí Việt Nam đặc biệt là Hà Nội mới lại chỉ trích?