Thủ tướng Gruzia, Irakli Kobachidze
I. Giới cầm quyền hiện nay ở Gruzia đã quá rành rẽ về các NGOs từ USAID
(Xem thêm bài Cảnh báo: USAID (MỸ) ĐÃ TỪNG THAO TÚNG CẢ NỀN BÁO CHÍ NGA NHỮNG NĂM 90 THÌ BÁO CHÍ VIỆT HIỆN NAY, ÔNG MỸ CÓ THA?)
Mời những ai biết tiếng Gruzia, xin hãy đọc bản gốc bài trên Kênh 1TV Gruzia với tiêu đề ირაკლიკობახიძე - უმჯობესია, რადიკალურიოპოზიციის რამდენიმე ძალადობრივიაქცია ვიხილოთ ახლა, ვიდრესაქართველო რადიკალიზმისადა ე.წ. პოლარიზაციის ჩაკეტილწრეში დავტოვოთ – Dịch: Irakli Kobakhidze - thà nhìn thấy một vài hành động bạo lực của phe đối lập cấp tiến hiện nay còn hơn là nhìn Georgia bị bao vây bởi “chủ nghĩa cấp tiến” và cái gọi là “Hãy để nó trong một vòng tròn phân cực khép kín”
Thủ tướng Georgia Irakli Kobakhidze cho biết, sự mờ ám của các NGOs từ USAID - "Enjeos" và các phương tiện truyền thông liên quan được họ sử dụng để thực hiện các hoạt động về nguyên tắc đi ngược lại lợi ích của nhà nước và xã hội Gruzia, chỉ chống lại sự quản lý của chính phủ.
Theo ông, các “đảng cấp tiến”, các NGOs từ USAID, các "Enjeos" và các cơ quan truyền thông đã không rời khỏi đất nước này trong 3 năm.
"Nhìn chung, các “đảng cấp tiến”, các NGOs, các Enjeos và các cơ quan truyền thông đã không rời khỏi đất nước này trong ba năm. Bất chấp tất cả những điều này, nền kinh tế của Georgia đã tăng gấp đôi tính bằng đô la vào năm 2021-23. Nêu không “nhờ” những “nỗ lực cách mạng” của các NGOs từ USAID, nền kinh tế Georgia đã tăng trưởng ít nhất 5 tỷ đô la, điều đó có nghĩa là ngân sách nhà nước sẽ nhận thêm ít nhất một tỷ đô la mỗi năm, điều này sẽ cho phép chúng tôi tăng trưởng đáng kể, mở rộng các chương trình, dự án hiện có của Nhà nước. Do đó, sự mờ ám của "Enjeos" không chỉ tạo ra các vấn đề chính trị cho đất nước Georgia mà còn là trở ngại quan trọng cho sự phát triển nền kinh tế và tăng ngân sách của đất nước.
Chưa kể đến việc sự mờ ám của "Enjeos" và các phương tiện truyền thông có liên quan được họ sử dụng để thực hiện các hoạt động về cơ bản đi ngược lại lợi ích của nhà nước và xã hội Gruzia. Đó là tuyên truyền ma túy, tuyên truyền LGBT, tấn công thường trực vào Giáo hội Chính thống, can thiệp chính trị có nội dung tôn giáo, nỗ lực rung chuyển thể chế nhà nước, tạo trở ngại cho việc thực hiện các dự án kinh tế chiến lược, v.v. Thà thấy một vài hành động bạo lực của phe đối lập cực đoan bây giờ còn hơn là thấy Georgia giữa chủ nghĩa cực đoan và cái gọi là Hãy để nó trong một vòng tròn phân cực khép kín. Không cho phép điều này là trách nhiệm của chúng tôi với tư cách là chính phủ đối với những cử tri đã trao cho chúng tôi quyền điều hành đất nước. Ngoài ra, như đã đề cập, ngày nay, thiểu số chính trị cấp tiến đang sử dụng nguồn lực bạo lực mà lẽ ra họ phải tiết kiệm vào cuối tháng 10, điều này đảm bảo ngăn chặn một cách hiệu quả kịch bản cách mạng chuẩn bị cho cuộc bầu cử”, Thủ tướng nói.
Như phát biểu trên của Thủ tướng Chính phủ Gruzia Irakli Kobakhidze, chúng ta thấy không phải đến bây giờ người dân Gruzia mới nhìn thấy những cuộc biểu tình chống chính phủ do các NGOs từ USAID tài trợ cho phe đối lập tổ chức. Người dân Gruzia đã phải đương đầu với các NGOs từ USAID từ nhiều năm trước đây.
Những ngày qua, kể từ ngày 17/4/2024, các NGOs, các "Enjeos" đã đạo diễn cho phe đối lập ở Gruzia liên tục biểu tình đòi chính quyền rút lại Luật Minh bạch. Gọi là "biểu tình ôn hoà" song chính họ đã khiêu khích, gây hấn, ném chai lọ và gạch đá vào các nhân viên cảnh sát làm nhiệm vụ đảm bảo An ninh Trật tự khiến hàng chục nhân viên cảnh sát phải nhập viện; chính những người biểu tình đã đạp phá cổng vào Toà nhà Quốc hội để tấn công các nghị sĩ...
ბიძინა ივანიშვილი - გარედან დანიშნული ადამიანების მმართველობამ მკაფიოდ დაგვანახა, რამდენად მძიმეა თავისუფლების, დამოუკიდებლობისა და სუვერენიტეტის დაკარგვის გარდაუვალი შედეგი – Dịch: Bidzina Ivanishvili - sự cai trị của những người được bổ nhiệm từ bên ngoài đã cho chúng ta thấy rõ hậu quả tất yếu của việc mất tự do, độc lập, chủ quyền là nghiêm trọng đến mức nào.
Chủ tịch Danh dự Đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền- ông Bidzina Ivanishvili cho biết: “Giai đoạn từ năm 2004-2012, chúng ta đã trải qua những năm khó khăn nhất, khi đất nước được cai trị không phải bởi một chính phủ do nhân dân bầu ra mà bởi một ủy ban cách mạng được bổ nhiệm từ bên ngoài, một cơ quan nước ngoài. Saakashvili, Bokeria, Merabishvili, Adeishvili, Gvaramia, Kezerashvili và những người khác - được bổ nhiệm làm lãnh đạo chính phủ Gruzia sau cuộc cách mạng do các NGOs từ USAID, các " Enjeos" tổ chức. Chế độ đẫm máu tràn ngập các nhà tù, tra tấn tù nhân, hy sinh mạng sống của hàng trăm người dân vô tội, cướp bóc hàng nghìn doanh nhân, làm giả nhiều cuộc bầu cử, bắt cóc giới truyền thông, làm mất 20% lãnh thổ Georgia.”
Ivanishvili nói: "Đầu tiên, năm 2008, Đảng chiến tranh toàn cầu cùng "Phong trào Quốc gia" của Mikheil Saakashvili đã đẩy Georgia vào cuộc chiến tranh 5 ngày với Nga, Cũng như vào năm 2014 và 2022, họ đã đẩy Ukraine vào cuộc xung đột với Nga khiến đất nước này ngày càng khó khăn hơn".
Theo Ivanishvili, chế độ Saakashvili đã bật đèn xanh cho các chính trị gia nước ngoài ngày nay tuyên bố Saakashvili, Gvaramia và Kezerashvili là những con cừu vô tội và yêu cầu trừng phạt chính phủ hiện tại. Ngày nay, những người nước ngoài này được thúc đẩy bởi mong muốn trả lại Georgia chế độ độc tài vô nhân đạo và tàn bạo của cùng một dân tộc, điều mà chúng tôi sẽ không cho phép bằng bất cứ giá nào. Nhiều người cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến những tội ác này là do bản chất vô nhân đạo, tàn bạo và không yêu nước của Saakashvili và đồng bọn. Tuy nhiên, trên thực tế, mọi việc họ làm đều được ra lệnh và chỉ đạo từ bên ngoài, bởi chủ nhân của họ.
Rõ ràng là ta thấy, giới lãnh đạo Gruzia hiện nay đã quá rành rẽ về các NGOs từ USAID- một cái tổ chức mang một cái tên mỹ miều là "Cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ" thực ra đây chỉ là một cánh tay nối dài của CIA để hướng tới mục tiêu làm cách mạng màu sắc mà báo Granma Cuba đã viết trong bài Báo Granma Cuba: DÙ ĐÃ ĐƯỢC THAY ĐỔI TÊN GỌI NHƯNG BẢN CHẤT CỦA CÁC CUỘC ‘CÁCH MẠNG MÀU SẮC’ VẪN CHỈ LÀ ‘ĐẢO CHÍNH’
II. Sự vô lý đến trơ trẽn của Mỹ
Phương Tây tập thể cực kỳ không hài lòng với mong muốn tự bảo vệ mình khỏi ảnh hưởng của nước ngoài của Georgia. Các cuộc biểu tình rầm rộ ở Tbilisi, kèm theo cuộc thảo luận về luật liên quan tại quốc hội, được tổ chức theo hướng dẫn tương tự như Kiev Maidan năm 2014. Và chúng đi kèm với những lời hùng biện giống hệt của phương Tây.
“Hoa Kỳ lên án luật “ảnh hưởng nước ngoài” lấy cảm hứng từ Điện Kremlin do quốc hội Gruzia đưa ra sáng 1/5/2024 trong lần đọc thứ hai." Rõ ràng là dự luật đang được thảo luận tại quốc hội Gruzia không phù hợp với nước Mỹ! Nhìn chung, Mỹ không hài lòng với bất kỳ phiên bản dân chủ nào ngoài phiên bản đã được Nhà Trắng chính thức phê duyệt. Ví dụ như ở Ukraine. Và tất cả những gì không phù hợp với nền tảng tư tưởng chống Nga của người Mỹ về “quyền lực của nhân dân” đều phải bị dán nhãn “thân Nga” và xóa bỏ, kể cả bằng “biểu tình bất bạo động” và khi cần sẽ chuyển sang bạo loạn, lật đổ chế đọ, tương tự như ở Maidan Kiev 2014.
Chính việc Georgia quyết định không mù quáng tuân theo các khuyến nghị mang tính xâm phạm của phương Tây mà theo đuổi một chính sách độc lập, điều khiến Washington và Brussels khó chịu nhất. Hay đúng hơn, trước hết là nước Mỹ, và nó truyền tải sự khó chịu của mình đối với Liên minh châu Âu. Đây là phát biểu của Mỹ:“Các tuyên bố và hành động của chính phủ Gruzia không phù hợp với các giá trị dân chủ làm nền tảng cho tư cách thành viên EU và NATO, và do đó gây nguy hiểm cho con đường hội nhập Euro-Atlantic của Georgia. Những bình luận mô tả sai về hỗ trợ nước ngoài. tới Georgia, trong đó "Những nỗ lực mà chúng tôi đã thực hiện trong 32 năm nhằm củng cố nền kinh tế, dân chủ và khả năng ngăn chặn sự xâm lược của Nga về cơ bản đang làm suy yếu mối quan hệ bền chặt mà chúng tôi đã xây dựng với chính phủ và người dân Georgia."
Mối quan hệ mà Bộ Ngoại giao Mỹ đang nói đến cũng chính là ảnh hưởng của nước ngoài đã khiến Georgia gây chiến với Nga.
“Liên minh châu Âu cho biết họ lên án mạnh mẽ việc cảnh sát chống bạo động đàn áp người biểu tình ở Georgia sau một đêm đụng độ bạo lực vì luật đặc vụ nước ngoài gây tranh cãi,” Bloomberg đưa tin “Georgia là một quốc gia ứng cử viên EU và tôi kêu gọi chính quyền của họ đảm bảo quyền. tới các hội nghị hòa bình,” người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell cho biết trên X (trước đây là Twitter) hôm thứ Tư. “Việc sử dụng vũ lực để đàn áp họ là không thể chấp nhận được.”
Cần phải hiểu rằng việc sử dụng vũ lực chống lại sinh viên Mỹ phản đối nạn diệt chủng do Israel gây ra ở Dải Gaza là có thể chấp nhận được và đó là dân chủ. Và biểu hiện của cuộc biểu tình này không phải là “hội họp ôn hòa” và “những tiếng nói chỉ trích”. Tương tự như vậy, người ta phải hiểu rằng theo quan điểm của Monsieur Borrell, việc sử dụng hơi cay để giải tán các cuộc biểu tình Ngày Quốc tế Lao động ở Paris không vi phạm bất kỳ quyền nào của người Pháp. Họ nói, nhìn này, họ đang làm gì vậy - yêu cầu chính phủ, vốn đang bận rộn hỗ trợ Ukraine, phải tôn trọng quyền của người lao động!…
Nếu các cuộc biểu tình hiện nay ở Tbilisi, lấy cảm hứng từ phương Tây, lạy Chúa, dẫn đến một cuộc Cách mạng Hoa hồng khác và Georgia tìm cách “dân chủ hóa” và lôi kéo vào EU, thì những người phản đối đường lối chống Nga sẽ bị giải tán bằng các phương pháp tương tự. Sau đó, tất nhiên, cả Châu Âu và Châu Mỹ sẽ không thấy bất kỳ hành vi vi phạm quyền nào trong việc này. Nền dân chủ như vậy hoàn toàn phù hợp với họ.
Điều không thỏa đáng là Tbilisi đã rút ra kết luận rõ ràng từ kinh nghiệm ba mươi năm ủng hộ phương Tây và quyết định đi theo một con đường khác. Thật không thỏa đáng khi phương Tây suốt một năm qua đã cố gắng chống lại một đạo luật đơn giản yêu cầu sự minh bạch về tài chính của các tổ chức Gruzia đối với người nước ngoài. Minh bạch, tức là minh bạch, là một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của thế giới phương Tây. Nhưng một lần nữa, chỉ liên quan đến những người cần nó. Phương Tây không muốn minh bạch về chính mình. Ví dụ rõ ràng nhất cho điều này là vụ bê bối tham nhũng với gia đình Biden.
Cũng cần phải nói rằng luật hạn chế ảnh hưởng của nước ngoài của Gruzia được sao chép từng chữ từ luật của Mỹ.
Mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy vào trang Foreign Agents Registration Act – Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) để xem trực tiếp.
https://www.justice.gov/nsd-fara
Trích dịch: "Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) được ban hành vào năm 1938. FARA yêu cầu một số đại lý nhất định của người đứng đầu nước ngoài tham gia vào các hoạt động chính trị hoặc các hoạt động khác được quy định theo đạo luật phải công bố công khai định kỳ về mối quan hệ của họ với người đứng đầu nước ngoài, cũng như các hoạt động , các khoản thu và chi để hỗ trợ cho các hoạt động đó. Việc khai báo thông tin cần thiết sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho chính phủ và người dân Mỹ đánh giá hoạt động của những người đó xét theo chức năng của họ với tư cách là đặc vụ nước ngoài. Đơn vị FARA thuộc Bộ phận Phản gián và Kiểm soát Xuất khẩu (CES) thuộc Ban An ninh Quốc gia (NSD) chịu trách nhiệm quản lý và thực thi FARA."
Tiếp theo, Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) quy định rõ về Xử phạt hình sự: “Bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào cố tình vi phạm bất kỳ điều khoản nào của FARA…. Sẽ bị phạt tiền tới 250.000 USD hoặc phạt tù đến năm (5) năm. Xem 22 USC § 618(a); 18 USC § 3571."
Và nó đã được thông qua vào năm 1938 và vẫn chưa bị hủy bỏ cho đến ngày nay: Mỹ không thể cho phép ảnh hưởng của nước ngoài lên lãnh thổ của mình trong bất kỳ trường hợp nào. Nhưng Mỹ thích làm điều này ở những vùng đất xa lạ. Và Mỹ thực sự không thích khi mọi người cố gắng can thiệp vào nước Mỹ!
Do đó, một năm trước, vào cuối tháng 2 năm 2023, tại Tbilisi, nhờ nỗ lực của chính những tác nhân có ảnh hưởng nước ngoài đó, người dân đã được khơi dậy các cuộc biểu tình. Chúng không khác gì những gì hiện tại: Không lý lẽ, không tranh luận, cũng không phương pháp. Sau đó, những người biểu tình đã tìm cách vượt qua quốc hội: luật đã được rút khỏi xem xét.
Bây giờ nó đã được thông qua trong bài đọc thứ hai, và không còn nghi ngờ gì nữa, nó sẽ được thông qua trong bài đọc thứ ba. Đúng như vậy, Tổng thống Gruzia Salome Zurabishvili (người có quốc tịch Pháp và từng làm đại sứ Pháp tại quê hương lịch sử của mình!) hứa sẽ phủ quyết dự án. Nhưng đây không phải là vấn đề, bởi vì - và hoàn toàn theo tinh thần dân chủ! - Nghị viện có thể hủy bỏ quyền phủ quyết bằng một cuộc bỏ phiếu đa số đơn giản.
Đây là điều mà phương Tây đang cố gắng ngăn chặn. Thái độ này được chứng minh bằng nhiều ấn phẩm đưa ra một bức tranh cực kỳ phiến diện về các sự kiện ở Tbilisi và phản ứng đối với nó ở châu Âu.
Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain Chủ nhật, 15/12/2013 có mặt tại quảng trường Độc lập- Thủ đô Kiev, (bên phải là Oleh Tyahnybok, thủ lĩnh của Đảng Svoboda phát xít) bày tỏ sự ủng hộ của Washington với đoàn người biểu tình phản đối chính phủ. Ông nói: "Ukraine sẽ khiến EU tốt hơn và EU sẽ khiến Ukraine tốt hơn. Chúng tôi ở đây để ủng hộ các bạn và chủ quyền của Ukraine nhằm xác định vận mệnh của quốc gia mình một cách tự do, độc lập"
(Chú thích ảnh của báo VnExpress theo link https://vnexpress.net/hang-tram-nghin-nguoi-ukraine-bieu-tinh-chong-chinh-phu-2924030.html)
Nếu... cứ giả sử rằng "Nhà dân chủ" Nguyễn Quang A, hay "Thủ lãnh biểu tình máu trên máu dưới" Bùi Hằng tổ chức biểu tình chông chính phủ ở Hà Nội, và ông Thượng nghị sĩ McCain đội mồ sống dậy đứng cạnh Nguyễn Quang A, Bùi Hằng và cũng phát biểu như ở Kiev thì sao nhỉ?
Xem bài MONG ÔNG JOHN MCCAIN ĐỪNG MANG KIEV ĐẾN HÀ NỘI
Đặc biệt, chúng ta hãy xem lại video clip vô tình bị rò rỉ của Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Nunald: Video nổi tiếng Thế giới với tiêu đề “F*** EU”. Cũng xin lưu ý: Thời điểm Nunald “F*** EU” là thời điểm Tổng thống hợp hiến Ukraina Yanukovich vẫn đang tại vị nhưng bất chấp điều đó, chính Nunald đã sắp xếp nhân sự cho Chính phủ kế tiếp ở Ukraina. Và rồi, các sự kiện ở Kiev đã diễn ra đúng như Nunal đã chỉ đạo: Kẻ ngoan nhất với Mỹ được chọn làm Thủ tướng còn những kẻ phát xít được chọn vào các bộ máy quan trọng trong chính phủ.
Chỗ này, chắc mọi người ở Ukraina đều đã rõ những SỰ THẬT từ truyền thông Đức.
Xem các bài đăng trên Google.tienlang từ 2014:
Bài 1. TS. Luật sư Gregor Gysi- Nghị sĩ Quốc hội Đức đề xuất hướng giải quyết khủng hoảng Ukraina. Xin trích: "
Trích: "Hãy tận mắt chứng kiến những hoạt động khủng bố ở Ukraina được Mỹ cổ vũ và tài trợ. Liên đoàn sĩ quan, nhân viên an ninh và các đơn vị đặc nhiệm Ukraina cho biết lực lượng đối lập đã được cung cấp tiền đều đặn. Kể từ khi bắt đầu bất ổn ở Maidan, người cầm đầu nhóm nổi loạn nhận được 200 USD mỗi ngày cho mỗi thành viên tham gia và thêm 500 USD nữa nếu nhóm có hơn 10 người. Các điều phối viên nhận được tới 2000 USD một ngày cho các hoạt động biểu tình với điều kiện các nhóm tham gia trực tiếp tấn công lực lượng an ninh và các cơ quan nhà nước. Nhân chứng cho biết tiền được chuyển qua các kênh ngoại giao tới đại sứ quan Mỹ ở Kiev. Từ đó chuyển tới văn phòng của các tổ chức phi chính phủ “Svoboda” và “Tổ quốc”. (Ước tính khoảng 2 triệu USD mỗi tuần). Nhân chứng nói: “Người ta đi đến Maidan như thể đi làm. Họ đến từ khắp các thành phố”.”Tôi biết người biểu tình nhận được 25 USD mỗi ngày. Con trai 18 tuổi của tôi đã luôn đến đó từ đầu và được trả tiền. Nhưng ở đó chưa bao giờ thực sự hòa bình”. Victoria Newland (phát âm: “Njuland”), đại diện của ngoại trưởng Mỹ xác nhận Mỹ đã chi 5 tỷ USD cho “Dân chủ hóa Ukraina”.
Hoa Kỳ có phải là Hình mẫu của Thế giới Tự do không? Ai độc tài nhất quả đất, nếu không phải là Hoa Kỳ? Bất kỳ quốc gia nào không chịu phục tùng cây gậy chỉ huy của Mỹ thì Mỹ sẵn sàng tìm đủ mọi cách, kể cả vu khống, xuyên tạc bịa đặt để lật đổ chế độ của quốc gia đó. Ví dụ ư? Vô thiên lủng: Iraq, Afghanistan, Lybia, Syria...
Iraq sau khi được Mỹ Ban phát “dân chủ”.
Nguyễn Văn Phương - Cộng tác viên Google.tienlang, đưa tin từ Gruzia
Kính mời xem các bài liên quan:
Báo Tuổi trẻ NGU, bênh phe đối lập:
Trả lờiXóaBiểu tình chọn EU hay Nga, lãnh đạo phe đối lập Georgia bị đánh bầm mắt
01/05/2024 11:35 GMT+7
https://tuoitre.vn/bieu-tinh-chon-eu-hay-nga-lanh-dao-phe-doi-lap-georgia-bi-danh-bam-mat-20240501103409497.htm
Hình ảnh và video cho thấy cảnh sát Georgia dùng vòi rồng và hơi cay đẩy lùi người biểu tình. Một số người biểu tình vẫy cờ EU.
Tối 30-4 giờ địa phương, cảnh sát Georgia tại thủ đô Tbilisi đã sử dụng vòi rồng và hơi cay để ngăn làn sóng biểu tình của những người ủng hộ Liên minh châu Âu (EU).
Theo Politico, hàng ngàn người biểu tình đã tập trung trước Quốc hội Georgia, yêu cầu chính phủ nước này hủy bỏ luật "đại diện nước ngoài", một đạo luật bị phe đối lập mô tả như "phong cách Putin".
Hình ảnh và video cho thấy cảnh sát dùng vòi rồng và hơi cay đẩy lùi người biểu tình. Một số người biểu tình vẫy cờ EU.
Sau nhiều lần bị đẩy ra, người biểu tình quay lại tập trung ở khu vực trung tâm Rustaveli và đụng độ bạo lực với cảnh sát. Xe cứu thương sau đó đưa những người bị thương ra ngoài, còn cảnh sát bắt đi một số người.
Đường vào EU gập ghềnh của Georgia
Ít nhất một nhân vật cấp cao bên đảng đối lập tại Georgia bị bắt hôm 30-4. Trong khi đó trên mạng xã hội, Chủ tịch Levan Khabeishvili của Đảng Phong trào đoàn kết dân tộc (UNM) đối lập đăng video cho thấy ông này bầm tím một bên mắt, mũi sưng, gãy răng, bị trầy xước.
Đảng UNM trước đó từng nói cảnh sát đã bắt ông Khabeishvili.
"Tôi không đau. Chấn thương mắt sẽ khỏi, chấn thương thân thể sẽ qua. Mọi thứ sẽ qua hết. Còn cuộc chiến chống lại những người theo chủ nghĩa Putin sẽ tiếp diễn", vị này nói.
Lãnh đạo đảng đối lập Georgia Levan Khabeishvili đăng hình ảnh bị thương trên mạng xã hội - Ảnh chụp màn hình
Lãnh đạo đảng đối lập Georgia Levan Khabeishvili đăng hình ảnh bị thương trên mạng xã hội - Ảnh chụp màn hình
Bạo lực đêm 30-4 đánh dấu bước leo thang lớn sau nhiều tuần biểu tình chống đề xuất của Đảng Giấc mơ Georgia cầm quyền. Theo đó, luật mới buộc các tổ chức phi chính phủ, các nhóm vận động và báo chí phải đăng ký tư cách "đại diện nước ngoài" nếu họ nhận hơn 20% tài trợ từ nước ngoài.
Trong mắt những người phản đối, việc gắn mác "đại diện nước ngoài" này là bước đi nhằm trấn áp các luồng ý kiến đối lập.
Giữa thời điểm câu chuyện Nga hay EU nổi lên ở châu Âu, Georgia trở thành một ví dụ điển hình cho cuộc đấu tranh ý thức hệ chính trị bên cạnh đấu đá giữa các đảng.
Hiện nay, Georgia đã được trao quy chế ứng viên gia nhập EU. Những người ủng hộ EU khẳng định mọi chính sách phải phù hợp với "giá trị dân chủ của EU", và xem luật đại diện nước ngoài nêu trên là điều không phù hợp, đồng thời dẫn hình ảnh của Tổng thống Nga Putin như một cách thể hiện sự không phù hợp ấy.
Năm ngoái, Chính phủ Georgia đã đưa ra đề xuất trên, nhưng phải hủy bỏ vì gặp chỉ trích trong lẫn ngoài nước. Nhóm phản đối luật này cho rằng dự luật ấy khi được ban hành sẽ "đẩy Georgia khỏi con đường tiến tới EU, và đưa họ trở về với vòng tay nước Nga của ông Putin".
Sau cuộc biểu tình bạo lực mới nhất, Tổng thống Georgia Salome Zourabichvili, người vốn phản đối việc đảng cầm quyền hối thúc ra mắt luật đại diện nước ngoài, kêu gọi Bộ Nội vụ Georgia "lập tức chấm dứt việc dùng vũ lực không cân xứng để giải tán các cuộc biểu tình ôn hòa".
Về phần phương Tây, không khó hiểu khi họ đứng về phía phản đối luật mới của Georgia. Bộ Ngoại giao Mỹ mô tả luật trên là "lấy cảm hứng từ Điện Kremlin", khẳng định nó sẽ "hạn chế tự do biểu đạt, bêu xấu các tổ chức mang tới lợi ích cho nhân dân Georgia, và cản trở các tổ chức truyền thông hoạt động độc lập vốn mang lại cho người Georgia quyền tiếp cận thông tin chất lượng cao".
Hiện nay đảng cầm quyền Georgia nhấn mạnh quy định mới là cần thiết để bảo vệ chủ quyền, và dự kiến Quốc hội sẽ bỏ phiếu tán thành dự luật này.
Tấm hình "bầm dập" này có khác chi với những tấm hình của "Nhà dân chủ Trương Văn Dũng"? mà báo chí phương Tây lu loa là "Nhà hoạt động Trương Văn Dũng bị an ninh cộng sản đánh"
XóaXem hình:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5av7iHwp7nGztf2nF2WbUAOfduMGo15qGLcc99KNL_axkyx8eECnt6VZs1Upwk6z0tO0JfzeMybrXdMYUkD4Oa7M3TWKwy9n0iUf2HaYuEZn3_ZpAnn-7Q8CUJlpdtTl943KbUFgE_rIj/s640/td1.jpg
"Nhà hoạt động dân chủ" mà báo Tuổi trẻ bênh vực có lẽ phải sang Việt Nam học tập kinh nghiệm ở "Nhà hoạt động dân chủ Trương Văn Dũng"!
XóaXem thêm hình:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTewQxcGcbOLI23WI6iuYqfZjDAwY17BfXLqQkIvEQKnGi9E3_tLSSm3lpUtbd7tOrsMU93mZgHGUpNLbBzac20hi7R24HGjID4D19vT2lZccQDa5hRG-Zz36QY2Zahnot5OliQQZqANLm/s640/1.Truongdungtaijbv+H%25E1%25BA%25A3i+An.jpg
Đây là bài của BBC từ năm 2009:
Trả lờiXóa'Gruzia đã châm ngòi cuộc chiến với Nga'
2 tháng 10 2009
https://www.bbc.com/vietnamese/world/2009/10/091002_georgia_conclusion
Một bản phúc trình của Liên Hiệp Châu Âu về cuộc xung đột năm ngoái giữa Gruzia và Nga đã quy phần lớn trách nhiệm cho Gruzia. Từ Tbilisi, phóng viên BBC Tom Esslemont đặt câu hỏi liệu kết luận này có tác động thế nào tới quốc gia nhỏ bé vùng Caucas:
Thậm chí ngay trước khi bản phúc trình do EU tài trợ được công bố, Gruzia đã tìm cách phát triển quan điểm theo hướng ai khai hỏa trước không phải là vấn đề quan trọng.
Gruzia nói rằng vấn đề chính nằm ở chỗ Nga tiếp tục "chiếm đóng" lãnh thổ và đã nhiều năm đổ dầu vào lửa mối quan hệ căng thẳng giữa Gruzia với các vùng nổi loạn.
Nay tiến trình điều tra độc lập về cuộc xung đột đã đi đến kết luận, nhưng lại không phải là kết luận mà Gruzia muốn nghe.
Bản phúc trình nói việc Gruzia sử dụng vũ lực đêm hôm 07/08/2008 là không thỏa đáng theo luật quốc tế.
Bản phúc trình cũng nói việc "Gruzia khẳng định có sự hiện diện trên quy mô lớn các lực lượng có vũ trang của Nga tại vùng Nam Ossetia trước khi Gruzia tiến hành chiến dịch 07/08" là không có cơ sở.
Đúng như người ta dự đoán, chính phủ Gruzia đã bác bỏ các nhận định trên.
Bản tin đài truyền hình quốc gia tối hôm thứ Tư nói rằng bản phúc trình đã buộc Nga phải chịu trách nhiệm.
"Chia để trị"
Về phần mình, Bộ trưởng thống nhất đất nước, Temuri Yakobashvili, nói với BBC rằng mặc dầu hầu hết các sự kiện trong bản phúc trình là chính xác nhưng ông không đồng ý với một số nội dung trong đó.
Ông nói: "Tôi không đồng ý với quan điểm cho rằng Gruzia sử dụng vũ lực quá mức trong cuộc tấn công vào Tskhinvali."
"Bởi như tôi đã đề cập, có đủ những bằng chứng cho thấy Nga đã triển khai quân và đó không chỉ là các lực lượng gìn giữ hòa bình đơn thuần."
"Cho nên rất khó xác định như thế nào là mức tấn công cân xứng hay bất cân xứng trong trường hợp này."
Gruzia luôn nói rằng Moscow có ý lật đổ Georgia với nỗ lực "chia để trị".
Thực sự thì bản phúc trình có nêu nước đôi rằng trong khi "Gruzia phải chịu trách nhiệm về việc đã châm ngòi nổ cho cuộc chiến, nhưng Nga cũng phải chịu trách nhiệm về một số vụ vi phạm luật pháp quốc tế nghiêm trọng."
Vậy thì với những kết luận trên, liệu Gruzia có thể đi theo hướng nào?
Trước mắt, phản ứng của cả hai nước trước kết quả trên cho thấy sự chia rẽ sâu sắc giữa Gruzia và Nga, đồng thời thể hiện rằng còn lâu mới có thể hy vọng giữa hai bên đạt được kết luận chung trong vấn đề nguyên nhân cuộc chiến.
Thứ nữa, nó cho thấy vấn đề nghiêm trọng tới mức nào.
Chẳng hạn, có tới hơn 20 ngàn người Gruzia bị ly tán, phải sống trong các khu lều tạm bợ ở Gruzia do cuộc xung đột 2008, không thể trở về quê nhà ở Nam Ossetia.
Khu vực này, cùng vùng lãnh thổ đang tranh chấp Abkhazia của Gruzia, đã tuyên bố độc lập và cả hai nơi đều có sự hiện diện của hàng ngàn lính Nga.
Nga, cùng với Nicaragua và Venezuela đã thừa nhận tuyên bố độc lập của những khu vực này.
XóaNhân vật vắng mặt
Gruzia khó có khả năng tái chiếm quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ ly khai.
Tuy nhiên, theo Lincolm Mitchell, giáo sư chính trị quốc tế tại Đại Học Colombia thì bản phúc trình có thể là dấu hiệu tốt cho Gruzia, một đất nước phải phụ thuộc vào toàn bộ những hỗ trợ mà nước này có được từ EU và hiện đang muốn gia nhập NATO.
Nhiều người dân Georgia cho rằng tổng thống Sakaashvili đã sai lầm khi kéo đất nước vào cuộc chiến Georgia không thể giành phần thắng
Chụp lại hình ảnh,Nhiều người dân Georgia cho rằng tổng thống Sakaashvili đã sai lầm khi kéo đất nước vào cuộc chiến Georgia không thể giành phần thắng
Giáo sư Mitchell nói: "Bản phúc trình liệt kê mức độ khó khăn mà nước này phải đối diện."
Ông cũng nói rằng nó sẽ "không thay đổi được suy nghĩ của Châu Âu rằng Gruzia phải là thành viên NATO." Tuy nhiên, ông nói phương Tây vẫn chưa muốn điều đó xảy ra.
Đáng lưu ý là một nhân vật nổi tiếng đã không xuất hiện trong phản ứng chính thức của Gruzia đối với bản phúc trình. Đó là Tổng thống gây nhiều tranh cãi, ông Mikhail Saakashvili.
Ông là một trong những người đã ra lệnh tấn công vào Tskhinvali, quyết định được bàn đến ngay giữa nội dung của bản phúc trình.
Mặc dầu tài liệu này được coi là kết quả điều tra công bằng nhất, có căn cứ nhất từ trước tới nay về cuộc xung đột, nhưng có vẻ như nó không nói cho lãnh đạo và chuyên gia ở các nước phương Tây về những gì mà họ chưa biết. Bởi hầu hết lâu nay đều đã kết luận rằng Gruzia, hay chính xác hơn là ông Saakashvili, đã bị sập bẫy của Nga khi cuộc tấn công vào Nam Ossetia được tiến hành.
Hầu hết người dân Gruzia đều đã xác định tư tưởng.
Các cuộc xuống đường biểu tình quy mô lớn hồi tháng Tư 2009 nhằm kêu gọi ông Saakashvili từ chức là một phần thể hiện thái độ của người biểu tình. Họ cho rằng vị Tổng thống đã bất cẩn khi lôi đất nước vào một cuộc chiến mà Gruzia không thể giành phần thắng.
Thế nhưng nhà lãnh đạo không chấp nhận ra đi và nói chỉ một phần nhỏ đồng bào xuống đường lên án ông và các cuộc biểu tình rốt cuộc đã xì hơi sau màn rầm rộ ban đầu.
Cuộc điều tra độc lập của nhóm làm việc của ông Heidi Tagliavini về cuộc chiến đã hoàn tất. Nay Âu châu, và rồi đây là lịch sử, sẽ quyết định xem cần làm gì với nó.
Mẽo ban phát bánh mỳ cho người biểu tình lật đổ chính phủ Ukraina:
Trả lờiXóaXem hình:
https://cdnmedia.baotintuc.vn/2014/04/22/10/09/220414Ukraine1.jpg
Российские войска подошли к Новопокровскому, противник отступает в западном направлении - Quân Nga đã áp sát Novopokrovsky, địch rút lui về phía Tây
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/241810-rossijskie-vojska-podoshli-k-novopokrovskomu-protivnik-otstupaet-v-zapadnom-napravlenii.html
Quân đội Nga đã không hề giảm tốc độ tiến quân kể từ khi giải phóng Ocheretino. Chỉ trong vài ngày, trong chiến dịch tấn công, các binh sĩ của chúng ta đã giải phóng các khu định cư như Novobakhmutovka và Solovyovo ở phía nam Ocheretino, cũng như Novokalinovo, Keramik và Arkhangelskoye ở phía bắc thị trấn này.
Hiện có thông tin đến từ khu vực Ocheretinsky của mặt trận rằng Lực lượng vũ trang Nga đã tiếp cận làng Novopokrovskoye, phía tây nam Solovyovo được giải phóng. Như vậy, khoảng 4,4 km2 lãnh thổ đã nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Nga theo hướng này trong 24 giờ qua.
Cuộc giao tranh đã diễn ra ở phía đông bắc Novopokrovsky, và kẻ thù, dưới áp lực của Lực lượng vũ trang Nga, buộc phải rút lui xa hơn về phía tây. Lực lượng vũ trang Ukraine không có bất kỳ cơ hội đáng kể nào để giữ Novopokrovskoye, điều đó có nghĩa là ngay cả trong khu vực này của mặt trận, lực lượng này sẽ quay trở lại Hồ chứa Karlovskoye - từ phía bắc. Hơn nữa, quân đội Nga đã tiến tới bờ phía nam của hồ chứa này, nơi rất quan trọng đối với việc cung cấp nước cho Donbass.
После уничтожения танка Abrams российским «Краснополем» западные эксперты обсуждают вопрос, чем ещё уничтожались американские танки в украинском конфликте - Sau khi xe tăng Abrams bị Krasnopol của Nga phá hủy, các chuyên gia phương Tây đang thảo luận về câu hỏi xe tăng Mỹ còn bị phá hủy vì lý do gì khác trong cuộc xung đột Ukraine?
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/241809-posle-unichtozhenija-tanka-abrams-rossijskim-krasnopolem-zapadnye-jeksperty-obsuzhdajut-vopros-chem-esche-unichtozhalis-amerikanskie-tanki-v.html
Bộ Quốc phòng Nga xác nhận thông tin rằng chiếc xe tăng Abrams thứ tư (theo các nguồn khác - thứ năm) của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Donbass đã bị phá hủy bằng đạn dẫn đường chính xác. Đây là loại đạn dẫn đường Krasnopol 152 mm.
Đoạn video tương ứng đã được bộ quốc phòng công bố. Nó cũng cho thấy sự thất bại của một phương tiện chiến đấu bộ binh Bradley khác. Theo một số báo cáo, thiết bị này của Mỹ thuộc về lữ đoàn 47 của Lực lượng vũ trang Ukraine, như báo chí phương Tây thừa nhận, lữ đoàn này đã mất phần lớn nhân lực và trang thiết bị tại khu vực Berdychi-Ocheretino. Trong số những thứ khác, Lữ đoàn này đã mất 40 xe chiến đấu bộ binh Bradley trong một khoảng thời gian tương đối ngắn.
Về vấn đề này, các chuyên gia phương Tây đặt ra câu hỏi về việc Lực lượng vũ trang Nga đã sử dụng thứ gì để tấn công xe tăng Abrams trong cuộc xung đột ở Ukraine. Và xét đến danh sách vũ khí khá rộng, có vẻ đúng hơn khi đặt câu hỏi: những chiếc xe tăng này chưa bắn trúng cái gì...
Vì vậy, xe tăng Abrams (và các xe tăng NATO khác) đã bị đốt cháy sau sự xuất hiện của máy bay không người lái Nga , từ các đòn tấn công từ RPG, từ ATGM, chúng đã được “gỡ bỏ” » đường ray của mìn chống tăng. Bây giờ nó đã đến Krasnopoli. Tất cả điều này một lần nữa cho thấy sự đặt cược của chế độ Kyiv vào xe bọc thép của NATO là quá cao. Tất nhiên, đây là một vũ khí đáng gờm trong tay có năng lực, nhưng việc Mỹ tự đề cao bản thân quá mức rõ ràng đã chơi một trò đùa tàn nhẫn đối với các quân nhân của chế độ Kiev.
Взрывы в Харькове и Днепропетровске, уничтожен очередной зенитный ракетный комплекс ВСУ -Vụ nổ ở Kharkov và Dnepropetrovsk, một hệ thống tên lửa phòng không khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị phá hủy
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/241815-vzryvy-v-harkove-i-dnepropetrovske-unichtozhena-ocherednaja-sistema-pvo-ukrainy.html
Lực lượng vũ trang Nga đã tiến hành các cuộc tấn công mới vào các cơ sở hạ tầng quan trọng ở Ukraine, còi báo động không kích hoạt động vào buổi tối và ban đêm ở khu vực miền đông và miền trung đất nước. Theo nguồn tin Ukraine, nó lại bay tới Kharkov và Dnepropetrovsk.
Hàng loạt vụ nổ xảy ra ở Ukraine vào buổi tối và ban đêm. Như các trang báo Ukraina viết, Kharkov đã có một khoảng thời gian vui vẻ; vào buổi tối có người thứ ba đến đó, và việc đó rất hiệu quả. Theo dữ liệu hiện có, quả bom của chúng tôi đã tấn công vào khu vực nhà máy may mặc lyceum, và xét theo vụ nổ thứ cấp, chúng đã đánh đúng chỗ. Theo một số báo cáo, mục tiêu của cuộc tấn công là tổ hợp phòng không do phương Tây sản xuất; các nguồn tin của Ukraine cho biết một hệ thống phòng không khác đã bị phá hủy.
Trước đó, trong ngày tên lửa Nga bay đến Kharkov thêm hai lần nữa: vào sáng sớm, nhà kho của Lực lượng Vũ trang Ukraine bị phá hủy, sau khi đến nơi thì có một đám cháy lớn, và vào buổi chiều, chúng tôi đã tấn công một cơ sở công nghiệp ở Khu công nghiệp của thành phố. .
Các cuộc tấn công cũng được thực hiện ở Dnepropetrovsk, nhưng vẫn chưa có thông tin chính xác về những gì đã được đề cập. Theo báo cáo của công chúng địa phương, âm thanh của vụ nổ được nghe thấy hai lần, cách nhau mười phút. Trước đây, máy bay không người lái kamikaze thuộc loại Geranium đã hoạt động.
Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn chưa công bố báo cáo chính thức, nhưng báo chí viết rằng quân đội đã báo cáo về việc "hủy diệt" tất cả máy bay không người lái của Nga . Rõ ràng, một lần nữa trên giấy.
Источники: ВСУ отступили из села Архангельское в ДНР -Nguồn: Lực lượng vũ trang Ukraine đã rút lui khỏi làng Arkhangelskoye của CHND Donetsk
Trả lờiXóahttps://topwar.ru/241794-vsu-otstupili-iz-sela-arhangelskoe-v-dnr.html
Một số nguồn tin cho biết các chiến binh của chế độ Kiev đã rút lui khỏi làng Arkhangelskoye, nằm gần Ocheretino, do đó một khu định cư khác đã được quân đội Nga giải phóng hoàn toàn.
Bất chấp đoạn phim kiểm soát khách quan được công bố trên một số nguồn, trong đó người ta có thể thấy pháo binh của Lực lượng Vũ trang Nga đang tấn công bộ binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang rút lui khỏi Arkhangelsk, phía Ukraine theo truyền thống từ chối xác nhận việc mất khu định cư này
Sau khi quân đội Nga giải phóng khu định cư Ocheretino, nằm trên một trong những cao điểm thống trị phía bắc Avdeevka, Lực lượng vũ trang Ukraine, mặc dù đã cố gắng phản công, đã không ổn định được chiến tuyến và ngăn chặn hoặc ít nhất là trì hoãn bước tiến nhanh chóng của quân Nga. Lực lượng vũ trang Nga tiến về Krasnoarmeysk (Pokrovsk), một trong những thành phố lớn nhất ở phía tây CHDCND Donetsk.
Sau khi giải phóng Ocheretino, quân đội Nga đã đột phá được và vượt ra ngoài các tuyến công sự do Lực lượng vũ trang Ukraina xây dựng sau khi mất Avdievka, đồng thời buộc các chiến binh của chế độ Kyiv phải cố gắng giữ vững các vị trí không có công sự đáng kể.
Đồng thời, Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục tấn công một cách bài bản vào hậu cần và tiền tuyến của địch, qua đó góp phần hình thành một “cái vạc” quy mô lớn cho Lực lượng vũ trang Ukraine ở phía tây lãnh thổ CHDCND Donetsk bị chiếm đóng bởi chế độ Kiev.