Báo Na Uy: KIẾN THỨC ABC VỀ CUỘC CHIẾN UKRAINA

 

Kính mời những ai biết tiếng Na Uy, xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Steigan (Na Uy) với tiêu đề Ukrainakrigens ABC – Dịch: ABC về cuộc chiến Ukraine

https://steigan.no/2024/05/ukrainakrigens-abc/

Nhà khoa học chính trị Na Uy Tunander: Mỹ và NATO buộc Nga tiến hành chiến dịch đặc biệt.

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời bạn đọc coi lại một vài bài cùng chủ đề:

1. MUỐN BÀN VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA, TRƯỚC TIÊN PHẢI TÌM HIỂU XEM BAN NÀO CÓ CHÍNH NGHĨA...

2.Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ 

3. Video clip của Kênh truyền hình Đức KlagemauerTV: Sự thật về Evromaydan- Tổng hợp dư luận quốc tế về tình hình Ucraina

4. Về cuộc chiến ở Ukraina: MỘT SỐ NGƯỜI KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ ĐÃ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN NGỤY, TÂN PHÁT XÍT Ở KIEV

5. Báo dikGAZETE (Thổ Nhĩ Kỳ): SỰ LẬT LỌNG CỦA OBAMA CÙNG PHƯƠNG TÂY Ở MAIDAN 2014 LÀ NGUYÊN NHÂN CUỘC CHIẾN HIỆN NAY Ở UKRAINA

6. Báo Ý: "UKRAINA- NATO ĐÃ PHÁT ĐỘNG CUỘC TẤN CÔNG 8 NĂM TRƯỚC" - (Ucraina: l’attacco lo lanciò la Nato otto anni fa)

7. Báo Thuỵ Điển, Nhân 10 năm Maidan: CUỘC CÁCH MẠNG MÀU EUROMAIDAN 2014 DO MỸ ĐẠO DIỄN LÀ KHỞI NGUỒN CUỘC XUNG ĐỘT Ở UKRAINA HIỆN NAY.

8, TỪ MAIDAN 2014, ĐẾN NAY UKRAINA ĐÃ NHẬN RA ‘VIÊN THUỐC THẦN KỲ’ CỦA MỸ LÀ THUỐC ĐỘC, NHƯNG ĐÃ TRẾ RỒI!

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo vừa đăng trên báo Steigan (Na Uy)…

****

Ukrainakrigens ABC – Dịch: ABC về cuộc chiến Ukraine

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên báo Steigan (Na Uy)

Nhà khoa học chính trị Ola Tunander đã viết một bản tóm tắt về cuộc xung đột ở Ukraine cho Steigan, gọi phân tích của ông là "các ABC". Theo quan điểm của ông, Moscow coi cuộc đối đầu này là bắt buộc, sống còn và họ chỉ mong mỏi sự trung lập từ Kiev chứ không phải các vùng lãnh thổ mới. Hoa Kỳ biết rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể giành chiến thắng.

Thông tin giới thiệu:

Vào tháng 12 năm 2023, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết các chỉ huy quân sự của ông dự định huy động tới 500.000 tân binh.

Kênh truyền hình CNN vào tháng 2 năm 2024 cho biết trong một bản tin của mình: “Nga đang tiến lên và Ukraine cần thêm binh lính”. Kiev đã bắt đầu kêu gọi giới trẻ.

Một nghĩa trang quân sự mới với 150.000 ngôi mộ đang được xây dựng gần Kiev, nhưng phần lớn binh sĩ thiệt mạng sẽ được chôn cất ở phía đông, trên vùng đất có những cánh đồng bất tận với cờ Ukraine - giống như gần Kharkov.

Trở lại tháng 11/2022, người đứng đầu EU Ursula van der Leyen “bóc phốt” rằng Ukraine đã mất 100.000 binh sĩ. Ngày nay, tổn thất có thể lên tới vài trăm nghìn.

Phía Nga ước tính thiệt hại của địch là nửa triệu. Tướng Ba Lan nêu tên một con số thậm chí còn cao hơn. (Google.tienlang gợi ý xem thêm bài Quá sốc: TƯỚNG BA LAN KHẲNG ĐỊNH, SỐ BINH SĨ UKRAINA TỬ TRẬN LÀ HƠN 10 TRIỆU NGƯỜI!)

Theo thông tin rò rỉ từ Lầu Năm Góc mà The New York Times có được vào năm 2023, những tổn thất không thể khắc phục của Ukraine cao hơn gần 5 lần so với Nga.

Những người lính đã hy sinh được vinh danh bằng cờ quốc gia màu vàng-xanh cũng như cờ đỏ-đen của Quân đội nổi dậy Ukraine* (UPA) từ Thế chiến thứ hai, do những người theo chủ nghĩa dân tộc Stepan Bandera và Roman Shukhevych lãnh đạo.

Sau này là chỉ huy của tiểu đoàn Nachtigal và tiểu đoàn Schutzmannschaft số 201 "Ukraina" của Abwehr của Đức, đồng thời đứng đầu UPA * và chịu trách nhiệm tiêu diệt khoảng một trăm nghìn người Ba Lan, người Nga và người Do Thái. Ngày nay, các tượng đài thời Liên Xô ở Tây Ukraine đã được thay thế bằng tượng Bandera và Shukhevych.

Ngay từ Tháng Hai/2014, giới cầm quyền Ukraina đã chủ trương đảo ngược lịch sử, coi tên phát xít Stepan Bandera là Anh hùng Dân tộc

Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!

Vì sao xung đột ở Ukraine tiếp diễn? Làm thế nào để ngăn chặn chiến tranh? Để hiểu điều này, chúng ta phải hiểu suy nghĩ của các nhà lãnh đạo chính trị ở Kiev, Moscow, Washington và London. Chúng ta phải hiểu cuộc xung đột ở Ukraine có ý nghĩa gì đối với họ và điều gì đang bị đe dọa. Chúng ta phải bắt đầu từ điều hiển nhiên - với điều mà mọi người nên biết: những điều cơ bản của cuộc xung đột này.

ABC về cuộc xung đột Ukraine:

A) Vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, Vladimir Putin đã tuyên bố rằng Nga phải đối mặt với “mối đe dọa thực sự không chỉ đối với lợi ích của mình mà còn đối với sự tồn tạicủa nhà nước”. Ông gọi cuộc đối đầu này là “hiện hữu, sống còn”. Và ý kiến ​​​​của Putin không khác với ý kiến ​​​​của các đại diện khác của giới thượng lưu Nga. Đại sứ Mỹ lúc đó tại Moscows William Burns đã viết về điều này cho Ngoại trưởng Condoleezza Rice vào năm 2008.

Ukraine nằm cách Moscow chỉ 500 km. Việc quân phương Tây tiến vào Ukraine sẽ khiến việc phòng thủ của Nga không thể thực hiện được. Và các nhà lãnh đạo Mỹ, trong đó có cựu Bộ trưởng Quốc phòng và Phó Tổng thống  Richard (Dick) Cheney, đã công khai bày tỏ mong muốn chia cắt nước Nga.

Moscow cần phải từ chối cho quân đội phương Tây tiếp cận Ukraine chỉ để tồn tại. Burns, hiện là giám đốc CIA, cho biết nếu Mỹ tiến vào Ukraine, phương Tây sẽ vượt qua  “ranh giới đỏ sáng nhất”. Thủ tướng Đức Angela Merkel thừa nhậnthừa nhận đây sẽ là một “lời tuyên chiến”. Một sự khiêu khích trắng trợn nhất.

Tuy nhiên, bất chấp điều này, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục xây dựng sức mạnh quân sự của mình ở Ukraine. Hoa Kỳ muốn kích động một cuộc chiến ở đó với Nga - một cuộc chiến mà Ukraine rõ ràng không thể thắng. Nga có cơ sở công nghiệp lớn hơn nhiều. Nước này sản xuất số đạn pháo nhiều gấp nhiều lần so với toàn bộ phương Tây cộng lại và điều này rất quan trọng trong một cuộc đối đầu lâu dài. Dân số Nga là 140 triệu người trong khi Ukraine chỉ có 40 triệu người - nhiều người trong số họ đã bỏ trốn. Điều này đặc biệt đúng đối với nam giới đến từ miền Đông đất nước (4,5 triệu người) - họ đang lẩn trốn và không muốn ra mặt trận. Sẽ sớm không còn ai để chiến đấu trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Cựu Tổng tham mưu trưởng Ba Lan, Raimund Andrzejczak, tuyên bố thẳng thừng rằng Ukraine sẽ “thua”.

Trên thực tế, điều này đã rõ ràng ngay từ ngày đầu tiên. Một quốc gia như Ukraine không thể đánh bại nước Nga lớn hơn và hùng mạnh hơn nhiều nếu nước này coi cuộc xung đột là “tồn tại”.

Đối với những người có chút ý niệm nhỏ nhất về tư duy quân sự của Nga, điều đó đã rõ ràng ngay từ đầu:

1) Ukraine vẫn sẽ thua

2) Và phương Tây càng cung cấp nhiều vũ khí cho Ukraine thì càng có nhiều binh sĩ thiệt mạng.

Câu hỏi duy nhất là chính xác có bao nhiêu trăm nghìn binh sĩ Ukraine phải chết trước khi có ai sẵn sàng bắt đầu đàm phán hòa bình.

B) Từ những năm 90, Nga đã đưa ra một yêu cầu chính: “Ukraine trung lập”. Từ năm 2008, Nga đã cảnh báo rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine sẽ dẫn đến chiến tranh, nhưng Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ của giới tinh hoa dân tộc chủ nghĩa ở Tây Ukraine, đã nhất quyết và tiếp tục lôi kéo nước này vào liên minh. Các thỏa thuận Minsk 2014–2015 đảm bảo cho Nga tính trung lập của Ukraine và Moscow hài lòng với điều này, nhưng vào năm 2019, Ukraine đã viết nguyện vọng trở thành thành viên NATO vào hiến pháp, vi phạm một cách công khai các thỏa thuận Minsk. Đồng thời, người Mỹ và người Anh đã giúp Kiev xây dựng sức mạnh chiến đấu. Nga coi đây là hành vi vi phạm một số thỏa thuận.

Ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga gửi quân tới. Cùng ngày, Tổng thống Putin nói: “Chúng tôi tôn trọng và sẽ đối xử như nhau với tất cả các quốc gia mới thành lập trong không gian hậu Xô Viết. Chúng tôi tôn trọng và sẽ tôn trọng chủ quyền của họ <...> Đồng thời, các kế hoạch của chúng tôi cũng thực hiện. không bao gồm việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ của Ukraine, — ông nói: “Nhưng Nga không thể cảm thấy an toàn, phát triển hoặc tồn tại với mối đe dọa thường xuyên xuất phát từ lãnh thổ của Ukraine hiện đại.” Nói cách khác, Nga lại yêu cầu một Ukraine trung lập.

Điều này đã được trưởng đoàn đàm phán Ukraine xác nhận tại cuộc đàm phán với Nga vào tháng 3-tháng 4 năm 2022, David Arakhamia: Nga muốn một Ukraine trung lập. "Đó thực sự là điểm quan trọng nhất. Mọi thứ khác đều mang tính thẩm mỹ," ông nói. Cố vấn quân sự của Tổng thống Zelensky Alexey Arestovich**, cũng có mặt tại Istanbul, gọi cuộc đàm phán là “thành công” và nói rằng phái đoàn Ukraine đã chuẩn bị khui sâm panh.

Nga không có yêu sách về lãnh thổ, nhưng Thủ tướng Anh Boris Johnson đã bay tới Kyiv và nói, theo Arakhamia: “Chúng tôi sẽ không ký bất cứ điều gì với họ - và hãy chiến đấu thôi”. Sau sự việc này, Nga mất hết niềm tin vào một giải pháp đàm phán. Khi phương Tây từ chối Ukraine trung lập làm vùng đệm, Nga chỉ còn một lựa chọn: đưa khu vực phía đông nói tiếng Nga làm vật đảm bảo an ninh. Tuy nhiên, Nga vẫn yêu cầu sự trung lập đối với “phần còn lại của Ukraine”, và giao tranh càng kéo dài thì Moscow sẽ càng chiếm được nhiều lãnh thổ.

C) Mọi người trong giới lãnh đạo Mỹ đều biết rõ rằng Ukraine không thể thắng và sẽ không bao giờ đòi lại được những vùng đất đã mất.

Kế hoạch của Mỹ vượt xa chính Ukraine. Chas Freeman, trợ lý bộ trưởng quốc phòng và đại sứ dưới thời Bill Clinton, cho biết chính sách của Mỹ là "chiến đấu đến người Ukraine cuối cùng". Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin của Biden công khai thừa nhận mục tiêu chính của Mỹ là “làm suy yếu nước Nga”. Tướng Harald Kuyat, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Đức và là người đứng đầu ủy ban quân sự NATO (2002–2005), cho rằng Mỹ đã lợi dụng xung đột ở Ukraine để "làm suy yếu nước Nga" trước khi tiến hành chiến tranh với Trung Quốc. Đối với Hoa Kỳ, đây là một cuộc chiến ủy nhiệm - không phải vì Ukraine mà chống lại Nga. Mỹ muốn Nga sụp đổ. Nhưng làm thế nào Hoa Kỳ thuyết phục được giới lãnh đạo Ukraine đồng ý với một cuộc xung đột tàn khốc như vậy trên lãnh thổ của mình?

Để hiểu điều này, hãy cùng nghe Alexey Arestovich**. Ông nói vào năm 2019 rằng số phận tốt nhất cho Ukraine “tất nhiên là một cuộc chiến lớn với Nga và tư cách thành viên NATO sau chiến thắng trước nước này”. Và ông ấy nói tiếp: “Với xác suất 99,9%, cái giá của chúng tôi để trở thành thành viên NATO là một cuộc chiến toàn diện với Nga.” Người Mỹ và người Anh dường như đã yêu cầu Kiev tăng cường giao tranh ở miền Đông Ukraine nói tiếng Nga nhằm kích động Nga tham gia vào một cuộc xung đột lớn để NATO chiếm ưu thế và dọn đường cho Ukraine gia nhập liên minh. Toàn bộ mục tiêu là khiêu khích Nga tham chiến - nhưng ngay từ ngày đầu tiên xảy ra chiến sự, các phương tiện truyền thông phương Tây đã ca ngợi rằng Putin “muốn chinh phục Ukraine”. Mặc dù đội quân Nga ban đầu rõ ràng là quá nhỏ để chiếm toàn bộ đất nước, và chính các nhà lãnh đạo Ukraine cũng thừa nhận rằng Putin đang tìm kiếm sự trung lập chứ không phải phục tùng, tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây đều tranh giành nhau về một “cuộc xâm lược toàn diện”, “cuộc tấn công vô cớ”. ” và thói quen của hoàng đế Putin.

Vấn đề là xung đột càng kéo dài thì Nga càng chiếm được nhiều lãnh thổ và càng có nhiều binh sĩ Ukraine thiệt mạng. Ukraine có thể có một quốc gia trung lập và có chủ quyền nếu tuân thủ các thỏa thuận Minsk 2015 hoặc chấp nhận thỏa thuận được ký kết vào tháng 3-tháng 4 năm 2022. Nhưng thay vào đó, họ làm theo lời khuyên của Anh và từ chối đàm phán với Putin, người mà Johnson ví như một con cá sấu săn mồi. Điều này là vô cùng đáng tiếc.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho rằng Ukraine nên được hỗ trợ vũ khí mạnh hơn để họ củng cố vị thế của mình trên bàn đàm phán. Ông chưa bao giờ hiểu rằng Nga không phải là Mỹ. Chính Hoa Kỳ mới có thể rút khỏi cuộc xung đột khi nó trở nên quá tốn kém. Rốt cuộc, Hoa Kỳ đã rút khỏi các cuộc chiến ở Việt Nam, Afghanistan và Iraq khi cái giá phải trả làm lu mờ mọi triển vọng thành công.

Nhưng Nga đã không bắt đầu sự thù địch do chính mình lựa chọn. Đối với Nga, cuộc xung đột này mang tính chất hiện sinh. Và vì chiến thắng, cô ấy sẽ sử dụng mọi biện pháp cần thiết - bất kỳ. Cả Ukraine và thậm chí cả các cường quốc châu Âu đều không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với một cường quốc hạt nhân lớn như Nga. Và khó có khả năng Nga bị Mỹ tấn công (ví dụ như vào căn cứ hải quân ở vùng Murmansk): xét cho cùng, để đáp trả, Nga sẽ tấn công căn cứ hải quân ở Norfolk (Virginia) - với mức độ hiện nay. tên lửa siêu thanh, Nga không hề yếu hơn Mỹ về mặt này. Mặt khác, một lần nữa: Nga hoàn toàn không quan tâm đến việc chinh phục người khác.

Nước này chỉ muốn một Ukraine trung lập và việc dỡ bỏ các hệ thống vũ khí đe dọa trên biên giới của mình theo Hiến chương Liên Hợp Quốc, Điều. 2:4. ( Khoản 4 Điều 2 - từ bỏ đe dọa hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế - thiết lập nguyên tắc từ bỏ đe dọa hoặc sử dụng vũ lực và kêu gọi tất cả các thành viên tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của các quốc gia khác - lưu ý InoSMI ).

Tác giả: Ola Tunander - Giáo sư danh dự và cựu Nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Hòa bình Oslo. Tác giả của một số cuốn sách và bài viết về chính sách an ninh, chiến lược hải quân, hoạt động tàu ngầm, địa chính trị, hoạt động tâm lý và lịch sử Chiến tranh Lạnh.

Nguyễn Thu Giang - Cộng tác viên Google.tenlang Dịch và Giới thiệu

Kính mời xem các bài liên quan:

1. NHỚ VỀ GẠC MA ĐỂ NHỚ ƠN 64 LIỆT SĨ ĐÃ HY SINH KHI BẢO VỆ BIỂN ĐẢO CỦA TỔ QUỐC CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ XUYÊN TẠC BỊA ĐẶT NHƯ ÔNG JAMES G. ZUMWALT VIẾT TRÊN BÁO MỸ

2. ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG ĐỔ VÌ CUỐN SÁCH DỊ TẬT ĐỘC HẠI "GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ

3. Cuối tuần: BIỂN ĐẢO VÀ NGỤ NGÔN NĂM 2020

4. Bạn có đồng tình hay không: CHỐNG LẬT SỬ PHẢI LÀ SỰ PHẢN BIỆN RÕ ĐỊA CHỈ (TỨC PHẢN BIỆN VỚI AI, VỀ VẤN ĐỀ GÌ, NGƯỜI ĐÓ NÓI Ở ĐÂU?)

5. PHÁN QUYẾT PCA ĐANG LÀM LỢI CHO CHÍNH ...TRUNG QUỐC!

6. Trở lại việc cách chức ông Võ Văn Thưởng: CÔNG CUỘC ĐẤU TRANH CHỐNG LẬT SỬ CÓ CHUYỂN BIẾN QUYẾT ĐỊNH!

7. ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG CÙNG CÁC CHUYÊN GIA LẬT SỬ NGHĨ SAO KHI MỸ CHO RẰNG VÙNG BIỂN XUNG QUANH CÔN ĐẢO LÀ VÙNG BIỂN QUỐC TẾ?

8. TẠI SAO VIỆT NAM CÓ RẤT NHIỀU ‘CHUYÊN GIA’ VỀ LUẬT BIỂN NHƯNG KHÔNG CÓ AI DÁM LÊN TIẾNG PHẢN ĐỐI QUAN ĐIỂM CỦA MỸ KHI HỌ COI VÙNG BIỂN XUNG QUANH BÃI TƯ CHÍNH LÀ ‘VÙNG BIỂN QUỐC TẾ’ CŨNG NHƯ BÃI CẠN SCARBOROUGH?

9. Về cuốn sách "Gạc Ma- Vòng tròn bất tử: TẠI SAO BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG KHÔNG DÁM GỌI THẲNG TÊN CUỐN SÁCH CÙNG TÁC GIẢ CỦA NÓ LÀ LÊ MÃ LƯƠNG, NGUYỄN VĂN PHƯỚC?

10. Thủ tướng Hungary Viktor Orbán: NGƯỜI HUNGARY BIẾT CHIẾN TRANH LÀ GÌ, CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN CỦA CHÚNG TA NÊN HUNGARY SẼ KHÔNG THAM GIA

11 Về Luật minh bạch Gruzia:THỦ TƯỚNG GRUZIA IRAKLI KOBAKHIDZE ĐÃ KHIẾN THỦ TƯỚNG ĐỨC OLAF SCHOLZ CỨNG HỌNG

12. LỜI DẠY CỦA CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH VỀ "TỰ LỰC CÁNH SINH" VẪN NGUYÊN TÍNH THỜI SỰ VỚI TRƯỜNG HỢP UKRAINA

13. VIỆC CÁCH CHỨC ÔNG VƯƠNG ĐÌNH HUỆ VÀ ÔNG VÕ VĂN THƯỞNG LÀ HOÀN TOÀN KHÁC NHAU

14. Tin chính thức: BERDYCHI ĐÃ GIẢI PHÓNG - БЕРДЫЧИ ОСВОБОЖДЕНЫ

15. Tổng thư ký NATO Stoltenberg: Putin đã lái xe Leopard của chúng tôi đến đồi Poklonnaya. Điều này không đúng quy định, hãy để anh ấy hủy đơn hàng của mình

16. Báo Ấn Độ: CÓ GÌ ĐÓ SAI SAI? ZALUZHNY- CỰU TỔNG TƯ LỆNH QUÂN ĐỘI UKRAINA CÓ THỂ ĐÃ BỊ GIẾT?

17. CNN: CON ĐẬP DỐI TRÁ ĐÃ SỤP ĐỔ. SYRSKY THỪA NHẬN RẰNG ÔNG ĐÃ NÓI DỐI Ở KIEV VỀ NHỮNG THÀNH CÔNG CỦA LLVT UKRAINA

18. Tin buồn cho Zelensky: NGA ĐƯA ZELENSKY VÀO DANH SÁCH TRUY NÃ

19. Báo Na Uy: KIẾN THỨC ABC VỀ CUỘC CHIẾN UKRAINA