Báo Sự thật châu Âu: KHI ĐÃ NHẬN RA SỰ THẬT, GRUZIA “QUAY XE”, KHÔNG CÒN THIẾT THA VỚI MỸ VÀ EU!

 

Lời dẫn: Đất nước Gruzia nhỏ bé và xinh đẹp nằm tại giao giới của Tây Á và Đông Âu, phía tây giáp biển Đen, phía bắc giáp Nga, phía nam giáp Thổ Nhĩ Kỳ và Armenia, và phía đông nam giáp Azerbaijan.

Trong cuộc "Cách mạng màu sắc" ("Cách mạng Hoa hồng") do Mỹ tiến hành năm 2004, Gruzia rơi trọn vào vòng tay bảo kê của Mỹ. Kẻ được chủ Mỹ chọn lựa "Cầm cờ" ở Gruzia, làm Tổng thống Gruzia là anh Nhai cà vạt- Saakashvili. 

Anh Nhai cà vạt- Saakashvili.

Mỹ ồ ạt "viện trợ" tiền của cùng vũ khí để hiện đại hóa quân đội Gruzia theo đúng "Chuẩn NATO". Năm 2008, vì quá tin có chủ Mỹ chống lưng, anh Nhai cà vạt- Saakashvili hung hăng NỔ SÚNG TRƯỚC, tấn công người Nga ở thủ phủ nước Cộng hòa tự trị Nam Ossetia, đánh chiếm Thủ phủ Tskhinvali, gây ra "Cuộc chiến 5 ngày ở Gruzia. Rất nhanh chóng, Thủ tướng Nga khi đó là V.Putin điều quân, không những đuổi binh sĩ "Chuẩn NATO" của Saakashvili khỏi Thủ phủ Tskhinvali mà còn rượt đuổi chúng đến gần Thủ đô Tbilisi. Khi đó, Saakashvili quá hoảng sợ vì nghe cấp dưới báo cáo rằng xe tăng Nga đang tiến vào Thủ đô Tbilisi. Trả lời trên sóng trực tiếp của BBC, ông ta điềm nhiên đưa cà vạt vào miệng nhai ... ngon lành!

Kể từ đó. Mỹ vẫn chưa thôi âm mưu lôi kéo Gruzia vào NATO VÀ EU để biến Gruzia thành bàn đạp giúp Mỹ bao vây Nga. 

Cuộc chiến hiện nay ở Ukraina và xa hơn là "Cuộc chiến 5 ngày" ở chính Gruzia năm 2008 đã giúp giới lãnh đạo hiện nay ở Gruzia hiểu ra SỰ THẬT. Và họ đã buộc phải “QUAY XE”, KHÔNG CÒN THIẾT THA VỚI MỸ VÀ EU!

******  

Mời mọi người đọc bản gốc của báo Sự thật châu Âu bài báo với tiêu đề: 

Антизападная Грузия: как официальный Тбилиси идетна конфликт с США и ЕС- Dịch: Gruzia chống phương Tây: Tbilisi chính thức đi đến xung đột với Mỹ và EU như thế nào

Gruzia đang dần xấu đi mối quan hệ với EU và Mỹ.

Đảng cầm quyền "Giấc mơ Gruzia" cho rằng lập luận rằng nước này phải trở thành thành viên của EU mà phải trả giá bằng một cuộc xung đột với Nga là không thể giải quyết được, "Sự thật châu Âu" viết. Khả năng công khai chia rẽ với phương Tây ngày càng rõ ràng hơn. Và đảng cầm quyền đang từng bước chuẩn bị cách giải thích bước này với xã hội.

Tình cảm chống phương Tây của chính quyền Gruzia đã được kiềm chế thành công trong một thời gian dài. Trước hết, do tình cảm đó không được xã hội ủng hộ. Và quan trọng nhất, Tbilisi đã tính đến giây phút cuối cùng để có được tư cách ứng cử viên trở thành thành viên EU cùng với Ukraine và Moldova.

Việc EU quyết định chỉ trao cho Gruzia một góc nhìn của châu Âu đã xóa bỏ rào cản trước những lời chỉ trích của phương Tây. Mặc dù vậy, luận điệu của các nhà chức trách Gruzia trên danh nghĩa vẫn là thân phương Tây - họ hứa sẽ thực hiện tất cả các cải cách cần thiết vào cuối năm nay để có được tư cách ứng cử viên.

Tuy nhiên, trên thực tế, có nhiều khả năng sẽ quay trở lại từ các cải cách đã được thông qua trước đó, điều này không tạo cơ sở để mong đợi một quyết định tích cực từ EU. Và cùng lúc đó, các nhà chức trách Gruzia đã tìm ra cách để phát động tuyên truyền chống phương Tây, về mặt chính quyền vẫn không được can dự vào nó.

Cải cách hay khôi phục?

“Vào năm 2021, mức độ thực hiện của Georgia đối với các tuyên bố và quyết định của Hội đồng EU là năm mươi ba phần trăm, có vẻ như là một sự thụt lùi so với sáu mươi hai phần trăm vào năm 2020. Và trong nửa đầu năm 2022, con số này đã giảm xuống. tối thiểu là bốn mươi hai phần trăm,” đây là trích dẫn từ báo cáo mới nhất của EU về việc Gruzia thực hiện Thỏa thuận Hiệp hội.

Báo cáo vẫn quan trọng hơn bao giờ hết. Đặc biệt, nó lưu ý rằng những cải cách quan trọng mà EU đã kêu gọi từ lâu, đặc biệt là cải cách tư pháp, cũng như cải cách chính trị (tăng quyền hạn của phe đối lập trong nghị viện), "vẫn chưa được thực hiện." Báo cáo cho biết: “Những cải cách trong lĩnh vực tư pháp trong năm qua đã bị đình trệ và tình hình trong các lĩnh vực quan trọng thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn”.

Như mọi khi, đánh giá của các nhà chức trách Gruzia và phe đối lập liên quan đến những lời chỉ trích từ phương Tây hoàn toàn bị phản đối.

Theo đại diện của đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền, đây là những nhận xét kỹ thuật không ảnh hưởng đến đánh giá tích cực chung về các cải cách mà chính phủ đương nhiệm thực hiện. Nhưng trong hàng ngũ phe đối lập, lời chỉ trích này được coi là ám chỉ rằng các nhà chức trách không quan tâm đến việc đưa ra những cải cách cần thiết để có được tư cách ứng cử viên.

Điều đáng công nhận là ngày càng có nhiều lý do để nói về sự không muốn như vậy.

Sáng kiến ​​tai tiếng mới nhất của Giấc mơ Gruzia liên quan đến việc quay trở lại cơ chế cũ để bầu người đứng đầu Ủy ban Bầu cử Trung ương, thay đổi cơ chế mới về cơ bản là một trong những điều kiện quan trọng của "Kế hoạch Charles Michel" - một kế hoạch hành động đã được thống nhất. năm ngoái với sự giúp đỡ của EU để vượt qua cuộc khủng hoảng chính trị.

Cơ chế hiện hành quy định rằng Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Trung ương được hai phần ba số phiếu bầu của đại biểu Quốc hội bầu. Điều này có nghĩa là một cuộc hẹn như vậy chỉ có thể thực hiện được nếu đạt được thỏa hiệp giữa chính phủ và ít nhất là một phần của phe đối lập.

Tuy nhiên, họ đã tìm thấy một lỗ hổng trong "Giấc mơ Gruzia" mà qua đó, họ có thể, như trước đây, độc lập bổ nhiệm người đứng đầu Ủy ban Bầu cử Trung ương. Chúng tôi đang nói về khả năng bổ nhiệm tạm thời (trong thời gian không phải sáu năm, mà chỉ trong nửa năm) - đối với điều này, tổng thống đề xuất một ứng cử viên cho vị trí này và ông được đa số đơn giản chấp thuận.

Theo cách này vào mùa hè năm ngoái (trước cuộc bầu cử địa phương cực kỳ quan trọng), người đứng đầu Ủy ban Bầu cử Trung ương đã được bổ nhiệm, và sau đó ông lại được phê chuẩn theo cách tương tự trong sáu tháng tiếp theo.

Tuy nhiên, việc phân công lại bất ngờ gặp sự cố. Tổng thống Salome Zurabishvili bất ngờ giới thiệu một ứng cử viên khác, giải thích rằng mặc dù không có phàn nàn về công việc của đương kim Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Trung ương, việc mở rộng quyền hạn tiếp theo theo thủ tục tạm thời được xã hội nhìn nhận một cách mơ hồ.

Một bước đi như vậy đã được nhận thấy cực kỳ rõ ràng trong đảng cầm quyền, khi tuyên bố quay trở lại cơ chế cũ để bầu người đứng đầu CEC. Bước đi này, nếu được thực hiện, có thể làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đã khó khăn giữa các quan chức chính thức của Tbilisi và EU.

Tuy nhiên, có thể vào giờ chót Giấc mơ Gruzia sẽ quyết định không hủy hoại hoàn toàn quan hệ với EU và chỉ cần hoãn vấn đề Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Trung ương trong một năm. Vào mùa thu năm sau, cuộc bầu cử tổng thống sẽ được tổ chức tại quốc hội lần đầu tiên, điều này sẽ tạo điều kiện cho Giấc mơ Gruzia có được một nguyên thủ quốc gia trung thành hơn.

Tuy nhiên, khó có khả năng nhà cầm quyền Gruzia duy trì hiện trạng lâu như vậy: tuyên bố con đường phương Tây, từ chối thực hiện các bước cần thiết.

Sự đổ vỡ cuối cùng với phương Tây có thể là việc áp đặt các lệnh trừng phạt đối với người sáng lập Giấc mơ Gruzia và trên thực tế là người có ảnh hưởng lớn nhất trong nước, Bidzina Ivanishvili. Hay ra tối hậu thư yêu cầu đưa cựu tổng thống Mikheil Saakashvili sang EU xử lý.

Khả năng công khai chia rẽ với phương Tây ngày càng rõ ràng hơn. Và đảng cầm quyền đang từng bước chuẩn bị cách giải thích bước này với xã hội.

Người tiên phong chống phương Tây

Vài tháng trước, ba nghị sĩ đã rời đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền. Ngay sau đó, cùng với một số đại biểu thành phố, họ tuyên bố thành lập phong trào xã hội Sức mạnh của Nhân dân, có thể trở thành một đảng riêng biệt.

Thông thường các chính trị gia rời bỏ đảng như một dấu hiệu của sự bất đồng với đường lối của nó. Nhưng điều này chắc chắn không phải là trường hợp.

Các đại biểu rời Giấc mơ Gruzia giải thích rằng họ cần phải bảo vệ đảng tốt hơn và cá nhân Bidzina Ivanishvili. Điều đáng chú ý là một trong những đại biểu này, Sozar Subari, thậm chí còn không xóa các biểu tượng của "Giấc mơ Georgia" khỏi thiết kế các trang của mình trên mạng xã hội.

Nhưng địa vị mới cho phép các thành viên của Quyền lực Nhân dân có cơ hội chỉ trích mạnh mẽ hơn những người, theo quan điểm của họ, đe dọa đảng cầm quyền và người sáng lập đảng.

Đại sứ Hoa Kỳ tại Georgia Kelly Degnan là người đầu tiên bị chỉ trích.

"Trong ba năm qua, công chúng đã theo dõi những nỗ lực nhằm thay đổi chính phủ, và những hành động này được phối hợp hoàn toàn từ Đại sứ quán Hoa Kỳ. Mục tiêu chính của chiến dịch này là mang lại quyền lực cho những người mù quáng chấp nhận xung đột, cho dù nó có tàn phá như thế nào đối với Gruzia," một bức thư ngỏ mà phong trào mới gửi cho một nhà ngoại giao Mỹ.

Cô trực tiếp bị buộc tội cố gắng thay đổi chính phủ trong nước, trả lại "Phong trào Quốc gia" của Mikheil Saakashvili. Sau này, theo các tác giả của bức thư, sẵn sàng "mở mặt trận thứ hai ở Gruzia (chống lại Nga), mà không cần nghĩ đến những hậu quả có thể xảy ra."

Các cáo buộc chống lại Mỹ và EU về việc cố gắng buộc Gruzia mở mặt trận thứ hai trong cuộc xung đột với Nga là luận điệu phổ biến của các đại biểu Giấc mơ Gruzia. Kể từ khi Nga bắt đầu hoạt động đặc biệt ở Ukraine, lập luận này đã trở thành một trong những luận điểm quan trọng của đảng cầm quyền trong việc chỉ trích phe đối lập.

Tuy nhiên, đảng cầm quyền không thể đổ lỗi trực tiếp cho các nhà ngoại giao phương Tây, đặc biệt là sử dụng những lời lẽ như vậy.

Bây giờ vấn đề này đã được giải quyết, và trên danh nghĩa Gruzia Dream không phải chịu trách nhiệm về những phát biểu của các cựu đảng viên.

* * * * *

Cho đến gần đây, khuynh hướng chống phương Tây trong nền chính trị Gruzia vẫn còn rất nhỏ. Nó không thể xảy ra theo cách khác, mặc dù thực tế là quá trình gia nhập NATO và EU gần như có sự ủng hộ hoàn toàn trong xã hội Gruzia.

Hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine được cho là cuối cùng đã hoàn tất sự sụp đổ của các dự án thân Nga. Không phải ngẫu nhiên mà sau ngày 24 tháng 2, các văn phòng của các đảng phái và các phong trào xã hội ủng hộ đường lối thân Nga gần như bị đóng cửa ngay lập tức tại Gruzia.

Tuy nhiên, sự đảo ngược trong chính sách của Giấc mơ Gruzia có thể làm thay đổi đáng kể xu hướng này. Lập luận "chúng ta không cần tư cách thành viên EU với cái giá phải trả là xung đột" hiện đang được thúc đẩy tích cực trong xã hội Gruzia.

Và theo đó, đã có đủ lý do để tin rằng những luận điệu chống phương Tây sẽ có mặt tại các cuộc bầu cử quốc hội tiếp theo ở Georgia rộng rãi hơn nhiều so với trước đây.

Và điều này sẽ có hậu quả bầu cử tương ứng.

Tác giả: Yuri Panchenko

Nguyễn Thành Trung- Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

======

Từ ngày 27/4/2021, Google.tienlang nhắc anh em báo chí VN:

1. Hai nguyên tắc nằm lòng cho các nhà báo Việt Nam: TRUNG THỰC VÀ ĐỪNG NHÌN SỰ KIỆN BẰNG CON MẮT NGƯỜI MỸ!Và các bài: 2. Các nhà báo Việt Nam nên biết: NGUYÊN NHÂN QUAN HỆ NGA- UKRAINA ĐANG NÓNG LÊN LÀ DO UKRAINA CHỦ TRƯƠNG ĐẢO NGƯỢC LỊCH SỬ, QUYẾT LÀM TAY SAI CHO MỸ!

3. VỀ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" VÀ "CÁCH MẠNG MÀU SẮC" - CẦN XEM LẠI VIDEO PHÂN TÍCH CỦA TBT, CTN NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Xem bài liên quan:

1. Google.tienlang nhận định: THỦ TƯỚNG ĐỨC OLAF SCHOLZ HIỆN CHỈ CÓ 2 LỰA CHỌN- MỘT ĐẦU HÀNG PUTIN; HAI TỪ CHỨC!

2. Thêm áp lực mới cho Thủ tướng Đức Olaf Scholz: HOẶC ĐẦU HÀNG PUTIN; HOẶC TỪ CHỨC!

3. Nóng trên báo Đức: CÁC QUAN CHỨC BẢO VỆ HIẾN PHÁP CẢNH BÁO CÁC CUỘC BIỂU TÌNH VÀ BẠO LOẠN HÀNG LOẠT VÌ KHỦNG HOẢNG NĂNG LƯỢNG

4. DÂN ÁO ĐỀU BIẾT NƯỚC ĐỨC ĐANG TỰ LÀM KHỔ MÌNH ĐỂ CHIỀU LÒNG QUAN THẦY MỸ!

5. HẦU HẾT NGƯỜI ĐỨC KHÔNG HÀI LÒNG VỚI CHÍNH PHỦ CỦA THỦ TƯỚNG OLAF SCHOLZ

6. Báo National Interest (Mỹ): CUỘC “PHẢN CÔNG CỦA UKRAINA VÀO KHERSON HÓA RA LÀ MỘT TRÒ LỪA BỊP!

7. Tính chất cuộc chiến Nga - Ukraine và cuộc chiến Mỹ - Việt Nam có điểm giống nhau và khác nhau ra sao?

8. KẾT LUẬN CUỘC THẢO LUẬN "Tính chất cuộc chiến Nga - Ukraine và cuộc chiến Mỹ - Việt Nam có điểm giống nhau và khác nhau ra sao?"

9. TOÀN CẢNH CUỘC TRANH LUẬN GIỮA V. PUTIN VỚI TỔNG THƯ KÝ LHQ VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA

10. Báo Sự thật châu Âu: KHI ĐÃ NHẬN RA SỰ THẬT, GRUZIA “QUAY XE”, KHÔNG CÒN THIẾT THA VỚI MỸ VÀ EU!

Mời xem một vài bài về thân phận những kẻ làm tay sai cho Mỹ:

1. CÙNG NGHE LẠI LỜI TUYÊN BỐ TỪ CHỨC CỦA NGUYỄN VĂN THIỆU

2. Ngày 21.4.1975- ‘Tổng thống’ Nguyễn Văn Thiệu ăn vạ chủ Mỹ

3. Cuối tuần: CẢ NƯỚC GRUZIA CHIA TAY SAAKASVILI TRONG NƯỚC MẮT!!!

4. ANH "NHAI CÀ VẠT"- SAAKASVILI MẤT CHỨC THỐNG ĐỐC ODESSA

5. " DI TẢN CHIẾN THUẬT- TỤT QUẦN BỎ CHẠY"

6. CHUYỆN MỸ THÁO CHẠY VÀ TALIBAN CHIẾM THỦ ĐÔ KABUL- DƯ LUẬN ĐÃ BIẾT TỪ 30/4/1975!!!

7. "Bức hình ấn tượng": SO SÁNH CUỘC THÁO CHẠY CỦA NGƯỜI MỸ KHỎI KABUL VÀ SAIGON

8. NGHE ANH HỀ ZELEN TUYÊN BỐ BẢO VỆ LÃNH THỔ PHÙ HỢP VỚI "NGUỒN LỰC CHO PHÉP" LẠI NHỚ ANH NGỤY NGUYỄN VĂN THIỆU

9. SỐ PHẬN LONG ĐONG, THÊ THẢM CỦA NHỮNG KẺ LÀM CON RỐI (PUPPET) CHO MỸ

10. ZELENSKY ĐÃ NGÁO NHƯNG SAAKASHVILI- NHAI CÀ VẠT CÒN NGÁO HƠN KHI CHO RẰNG UKRAINA ĐỦ SỨC ĐÁNH CHIẾM TOÀN BỘ NƯỚC NGA!

11. Về cuộc chiến ở Ukraina: MỘT SỐ NGƯỜI KHÔNG BIẾT RẰNG MỸ ĐÃ ĐẺ RA CHÍNH QUYỀN NGỤY, TÂN PHÁT XÍT Ở KIEV

12. ANH TRAI ÔNG PHAN HUY LÊ- THỦ TƯỚNG VNCH PHAN HUY QUÁT ĐÃ RA “THÔNG CÁO” MỜI QUÂN ĐỘI MỸ VÀO MIỀN NAM NHƯ THẾ NÀO?

13. TỔNG THỐNG NGỤY (PUPPET) ZELENSKY TRONG GỌNG KỀM LỊCH SỬ