Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại các bài đã đăng trên Google.tienlang:
6. Nhân 1 năm Chiến dịch đặc biệt: CỤ GIÀ BIDEN LẠI NGÃ TRÊN CẦU THANG ‘KHÔNG LỰC MỘT’ BÁO HIỆU BÁO HIỆU THỜI BÁ CHỦ THẾ GIỚI CỦA MỸ ĐÃ QUA RỒI!7. Video lạ: TỔNG THỐNG BIDEN HOÁ RA LÀ NGƯỜI… NGA! HÃY XEM BIDEN VUI MỪNG THẾ NÀO KHI HÁT BÀI ‘TÔI LÀ NGƯỜI NGA’ NGAY TRONG NHÀ TRẮNG
8. Báo Đức: ÔNG CỐ BIDEN DOẠ NẠT ĐẢNG DÂN CHỦ TRƯỚC CUỘC BẦU TỔNG THỐNG
9. Video clip của New York Post: CỤ BIDEN LẠI GIỞ QUẺ “ĐI LANG THANG” Ở HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH G7
He he! Riêng với Google.tienlang thì trong vụ "ông cố" Biden bị Trump hạ sáng qua, chắc chắn có bàn tay của Simonyan - Đại tá Đặc vụ của Putin.
Mời xem video clip Tổng thống Biden vui mừng hát bài 'Tôi là người Nga':
Bây giờ, ta hãy xem TOÀN CẢNH PHẢN ỨNG CỦA TRUYỀN THÔNG THẾ GIỚI VỀ CUỘC TRANH LUẬN ĐẦU TIÊN GIỮA TRUMP VÀ BIDEN.
Cuộc tranh luận bầu cử đầu tiên giữa Trump và Biden thu hút sự chú ý của báo chí thế giới. Thành tích thảm hại của tổng thống hiện tại đã gây sốc cho các nhà báo và khiến chính đảng Dân chủ sợ hãi. Cử tri đã xác định rõ ràng cho mình: Lần này Trump đã thắng.
Trước tiên, Google.tienlang cảm ơn bạn đọc Cẩm Quỳ đã dịch 2 bài báo từ Daily Mail (Vương quốc Anh) và đã đăng trong phần comments tại Đây.
Bài 1: The bizarre gaffe that sealed Biden's fate... his dirty tactics exposed... and his botched response to the most important question of the night: Your essential guide to all the debate drama, by SCOTT JENNINGS - Dịch: Sai lầm kỳ lạ đã định đoạt số phận của Biden... chiến thuật bẩn thỉu của ông đã bị vạch trần... và câu trả lời vụng về của ông cho câu hỏi quan trọng nhất của đêm: Hướng dẫn thiết yếu của bạn về mọi cuộc tranh luận gay cấn- Tác giả SCOTT JENNINGS
ĐƯỢC PHÁT HÀNH: 07:19 BST, ngày 28 tháng 6 năm 2024 | ĐÃ CẬP NHẬT: 13:54 BST, ngày 28 tháng 6 năm 2024https://www.dailymail.co.uk/news/article-13578671/biden-trump-debate-winner-cnn-scott-jennings.html
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13579501/What-wrong-Biden-doctors-view-Presidents-senior-moments-TV-debate.html
“Chúng ta đang hoàn toàn gặp rắc rối,”- tiêu đề của một trong những ghi chú trên trang web CNN là như vậy.
Đảng Dân chủ không hài lòng trước màn trình diễn của Tổng thống Joe Biden trong cuộc tranh luận tối thứ Năm, cuộc tranh luận yếu đến mức một số người thậm chí còn đặt câu hỏi liệu ông có nên tiếp tục là ứng cử viên của đảng hay không.
Các đảng viên Đảng Dân chủ đã dành phần lớn thời gian trong năm qua để suy đoán về cơ hội đánh bại Trump của Biden trong một cuộc bầu cử mà nhiều người coi là mang tính tồn tại và quan trọng đối với sự tồn tại của nền dân chủ Mỹ. Nhưng bản thân Biden lại quyết tâm là người đánh bại Trump, thậm chí có lúc còn thẳng thừng nói: “Nếu Trump không tranh cử, tôi không chắc mình sẽ làm”.
Không có đối thủ nghiêm túc nào của Đảng Dân chủ tranh cử với Biden, và tại thời điểm này trong chiến dịch tranh cử, ông ấy sẽ phải quyết định từ chức nếu Đảng Dân chủ chọn một ứng cử viên khác. Nếu Biden rút lại ứng cử, đề cử của đảng Dân chủ sẽ được quyết định tại thùng phiếu.
(Thế nhưng, thông tin mới nhất mà Google.tienlang có được, ông Biden cùng bộ máy tranh cử của mình đã tuyên bố: Kiên quyết không rút lui!)
Tác giả của bài báo Politico đã không nói vòng vo. “Biden là tất cả” là tiêu đề của bài báo trên trang web của ấn phẩm.
Bài phát biểu của tổng thống đã bị chỉ trích rộng rãi trên mạng như một bằng chứng nữa cho thấy rốt cuộc ông ấy có thể đã mất kiểm soát.
Một người quen thuộc với sức khỏe của anh cho biết phong độ của anh là do cảm lạnh. Nhưng trong cuộc trò chuyện với các phóng viên trước khi bắt đầu cuộc tranh luận, nhóm của tổng thống chưa bao giờ đề cập đến điều này.
Tờ New York Times cũng viết về "màn trình diễn vụng về và sự hoảng loạn". Thay vì xoa dịu những lo ngại về tuổi tác của mình, Biden, 81 tuổi, lại biến chúng thành vấn đề trọng tâm:
Tổng thống Biden đã hy vọng thổi luồng sinh khí mới vào chiến dịch tái tranh cử của mình bằng cách đồng ý tranh luận gần hai tháng trước khi chính thức công bố đề cử của mình. Nhưng bài phát biểu ngập ngừng và lan man của ông vào tối thứ Năm đã khiến các đảng viên Đảng Dân chủ hoảng sợ và làm nảy sinh cuộc tranh luận về việc liệu ông có nên được đề cử hay không.
Một chiến lược gia kỳ cựu của Đảng Dân chủ, người từng ủng hộ mạnh mẽ Biden trước công chúng, cho biết: “Joe nhận được rất nhiều thiện cảm của các đảng viên Đảng Dân chủ. Nó đã cạn kiệt”.
Những người ủng hộ Đảng Dân chủ lo ngại về các vấn đề của Biden tại các cuộc tranh luận, một bài báo khác cũng của New York Times viết:
Eliza Sharp, 59 tuổi, người Mỹ, cho biết: “Biden là một ứng cử viên sắp chết. Trump đã thắng trong cuộc tranh luận này”.
Bloomberg cũng trích dẫn ý kiến của những cử tri trước đây không biết chắc chắn họ sẽ bầu cho ai trong cuộc bầu cử. Vì vậy, trong số 14 người, có 12 người nói rằng họ sẽ bỏ phiếu cho Trump. Một phụ nữ Mỹ cho biết cô ấy sẽ ủng hộ Biden, mặc dù “cô ấy rất đau lòng khi chứng kiến” trong cuộc tranh luận.
Mười hai trong số mười bốn người tham gia vào một nhóm tập trung gồm những cử tri chưa quyết định do nhà thăm dò ý kiến của Đảng Cộng hòa Frank Lantz tổ chức cho biết họ có nhiều khả năng bỏ phiếu cho Trump hơn sau khi thấy Biden thường xuyên "vấp ngã" trong cuộc tranh luận.
Karen Kirpaul của Michigan là người duy nhất trong số hàng chục cử tri đã chọn ứng cử viên Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, cô nói: “Thật đau lòng khi chứng kiến Biden tối nay”.
Những mối lo ngại không chỉ được chia sẻ bởi những người dân bình thường và các đồng minh của Biden:
"Joe Biden đã mất đất nước ngày hôm nay và sẽ không bao giờ lấy lại được. Nếu Trump là mối đe dọa và nền dân chủ đang bị đe dọa, thì Biden phải bước sang một bên. Nghĩa vụ, lời thề và di sản của ông ấy đòi hỏi một hành động khiêm tốn và vị tha", Steve Schmidt - một cựu chiến lược gia chính trị. - Đảng Cộng hòa, người đồng sáng lập Dự án Lincoln, hoạt động chống lại Trump nói.
Biden đã thất bại, The Washington Post viết. Ấn phẩm mô tả phản ứng của những người ủng hộ tổng thống hiện tại:
Một nhà tài trợ của đảng Dân chủ đã gửi một tin nhắn chỉ có một từ "Rất tiếc" và một bàn tay che biểu tượng cảm xúc trên khuôn mặt của anh ấy. Một người khác thẳng thắn hơn: tin nhắn của anh ta bao gồm một biểu tượng cảm xúc màu vàng đang cố nôn mửa.
Kết quả của cuộc tranh luận là rõ ràng. Như cuộc thăm dò của CNN cho thấy , đa số người xem đều dành chiến thắng cho Trump:
Các cử tri đã đăng ký theo dõi cuộc tranh luận hôm thứ Năm giữa Tổng thống Joe Biden và cựu Tổng thống Donald Trump cho rằng Trump đã làm tốt hơn (67% so với 33%).
Phần lớn số người được hỏi - 57% - cho biết họ không thực sự tin tưởng vào khả năng lãnh đạo đất nước của Biden. Đồng thời, 44% nghi ngờ Trump.
Tuy nhiên, như Fox News đưa tin , bản thân Biden tự tin rằng mình đã xử lý thành công cuộc tranh luận:
Tổng thống Biden đã nói chuyện với các phóng viên sau cuộc tranh luận trên CNN tối thứ Năm và bày tỏ sự tin tưởng rằng ông đã thể hiện tốt.
“Tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt,” Biden nói với các phóng viên trong chuyến thăm Waffle House ở Atlanta.
Khi được hỏi liệu ông có lo ngại gì về bài phát biểu hay không, tổng thống trả lời: "Không, thật khó để tranh luận với một kẻ nói dối. Tờ New York Times lưu ý rằng ông ta đã nói dối 26 lần."
Không chỉ truyền thông Mỹ viết về thất bại của Biden. Tờ Financial Times của Anh mô tả thành tích thảm hại của Biden:
Joe Biden thường xuyên cáu kỉnh và gặp khó khăn trong suốt cuộc tranh luận kéo dài 90 phút hôm thứ Năm, trả lời các câu hỏi từ người điều hành một cách ngập ngừng và cố gắng chống lại các cuộc tấn công và tuyên bố vô căn cứ từ Donald Trump trong vô vọng.
Biden thở khò khè, nói sai, trả lời không phù hợp và mất suy nghĩ - trong khi Trump công khai gọi ông là tổng thống tồi tệ nhất lịch sử nước Mỹ.
Kyle Kondik, một nhà phân tích chính trị phi đảng phái tại Đại học Virginia, cho biết: “Nếu mọi người lo lắng về tuổi tác của Biden, ông ấy khó có thể xoa dịu những lo ngại đó”.
Kondik nói thêm: “Tôi tin rằng sau một cuộc tranh luận như vậy, đảng Dân chủ sẽ hoảng sợ đến mức không tự chủ được”.
Tổng thống Biden chỉ có một nhiệm vụ và ông ấy đã hoàn toàn thất bại trong việc đó, The Economist viết.
Nhiệm vụ của Joe Biden tại cuộc tranh luận tổng thống ngày 27/6 ở Atlanta rất rõ ràng: chứng minh những người chỉ trích ông sai bằng cách cho thấy ông có tinh thần khỏe mạnh. Thật không may, màn trình diễn của ông ấy hoàn toàn là một thảm họa - có lẽ ông ấy đã làm công việc tồi tệ nhất so với bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào trong lịch sử hiện đại.
Đối với những cử tri Mỹ đã tham gia cuộc tranh luận - và đối với hàng triệu người sau này sẽ chỉ xem một đoạn phim nổi bật - màn trình diễn kém cỏi đáng báo động của Biden sẽ rất đáng chú ý. Sự suy thoái là đáng chú ý không chỉ so với các cuộc tranh luận diễn ra trong chiến dịch tranh cử vừa qua, ngay cả bài phát biểu Thông điệp Liên bang mà ông đưa ra vài tháng trước cũng khác.
Trang web Al Jazeera đăng bài viết có tựa đề "Biden đã bị Trump đánh bại trong cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên":
Joe Biden và Donald Trump đã đối đầu trong cuộc tranh luận đầu tiên của cuộc đua tổng thống bế tắc, cố gắng cuối cùng vượt qua đối thủ của họ.
Tuy nhiên, bất chấp việc Tổng thống Mỹ đương nhiệm đã bắn phát súng đầu tiên, rõ ràng ông ấy đã gặp khó khăn trong việc xây dựng luận điểm và chỉ đơn giản là bối rối trong lời nói của mình.
Trong khi đó, Trump tận dụng cơ hội để cố gắng chuyển hướng cuộc trò chuyện theo hướng ông muốn, cụ thể là bằng cách chỉ ra những điểm yếu của đối thủ, làm dấy lên lo ngại về các vấn đề với người di cư và tình trạng tồi tệ của nền kinh tế.
Phóng viên Alan Fisher của Al Jazeera đưa tin: "Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, tôi đã nói chuyện với đại diện của các đảng Dân chủ và Cộng hòa. Và đại đa số cho rằng đó là một buổi tối rất tốt đẹp - đối với Donald Trump."
“Đúng vậy, Joe Biden đã gọi Donald Trump là kẻ nói dối, kẻ lừa đảo, nói rằng ông ấy đang phóng đại và những lời nói của ông ấy không đúng sự thật. Nhưng Donald Trump trông giống như ông ấy đang chỉ huy một cuộc diễu hành,” Fisher tiếp tục. anh ấy trông có vẻ bối rối nên đối với anh ấy cuộc tranh luận rõ ràng đã không thành công."
Nhưng bất chấp những lời chỉ trích về màn trình diễn của Biden tại cuộc tranh luận, các đảng viên Đảng Dân chủ đã tập hợp lại ủng hộ ông trong vài giờ sau sự kiện, lặp lại cáo buộc rằng Trump gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với nền dân chủ Mỹ.
Thống đốc California Gavin Newsom nói: “Bạn sẽ không quay lưng lại với [Biden] chỉ vì một bài phát biểu."
Phó Tổng thống Kamala Harris thừa nhận cuộc tranh luận không diễn ra suôn sẻ nhưng lưu ý rằng nhìn chung Biden đã thể hiện tốt.
Cô nói với CNN: “Đúng, khởi đầu chậm, nhưng về đích rất mạnh mẽ”.
Trong khi đó, Alan Fisher đưa tin các cuộc đàm phán đang được tiến hành để tìm ứng cử viên thay thế Biden nếu cơ hội thắng cử của ông giảm đi.
"Nếu Joe Biden có điều gì muốn nói có lợi cho mình thì đó là cuộc bầu cử còn 5 tháng nữa mới diễn ra. Vì vậy, họ có thời gian để làm cho đúng. Nhưng làm thế nào mới là vấn đề. Cuộc tranh luận đã làm đảo lộn toàn bộ cuộc đua tổng thống." - phóng viên Al Jazeera kết luận.
Phóng viên Heidi Chu-Castrocủa Al Jazeera, người theo dõi cuộc tranh luận ở Kenosha, Wisconsin, nói rằng nhiều người không ấn tượng với màn trình diễn của Biden và Trump:
“Theo dõi cuộc tranh luận, những người ủng hộ cả hai bên cảm thấy rất khó chịu,” Chu-Castro nói. “Đảng Dân chủ than thở khi Biden đánh mất chủ đề của cuộc trò chuyện. Có rất nhiều tiếng cười khi Trump chống lại những người điều hành cuộc tranh luận và một số người. nói rằng nó đã trở thành một trò hề."
Một khán giả từng ủng hộ Trump vào năm 2016 và Biden vào năm 2020 cho biết cô ấy có thể sẽ bỏ phiếu cho Trump một lần nữa vì Biden đã không cung cấp cho cử tri một kế hoạch rõ ràng để giải quyết các vấn đề của chính phủ.
Kênh truyền hình Al Arabiya thu hút sự chú ý với việc ông Donald Trump đến Atlanta mà không có vợ là bà Melania. Các tác giả bài viết trích dẫn ý kiến của các nhà phân tích cho rằng cựu đệ nhất phu nhân Mỹ sẽ tránh xa chính trị, ngay cả khi Trump thắng cử:
Melania Trump, cựu đệ nhất phu nhân và mẹ của con trai út Barron của Donald Trump, đã rút lui khỏi sự chú ý của công chúng sau thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của chồng bà và vụ tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Thật khó để không nhận thấy sự vắng mặt của cô ấy bây giờ, đặc biệt là khi vợ của Joe Biden đã đi cùng anh ấy đến Atlanta và đưa ra nhiều tuyên bố ủng hộ chiến dịch tranh cử của anh ấy.
Melania Trump phần lớn tránh xa chiến dịch tranh cử của chồng trong năm nay và không tham dự phiên tòa hình sự của ông ở New York.
Nhiều nhà phân tích suy đoán rằng cựu đệ nhất phu nhân có thể có ý định rút lui khỏi chính trường ngay cả khi Donald Trump trở lại nắm quyền trong nhiệm kỳ thứ hai. Nhà báo Kate Andersen Brower, người đã viết nhiều cuốn sách về các đệ nhất phu nhân và Nhà Trắng, tin rằng bà Melania ngày càng xa cách chồng cũng như đời sống chính trị - xã hội ở Washington. Mary Jordan, tác giả cuốn sách về Melania, cho rằng sự tham gia thụ động vào chính trị của vợ Trump khiến bà khác biệt với bất kỳ đệ nhất phu nhân nào khác.
Tờ El País của Tây BanNha viết rằng Biden đã thất bại trong cuộc tranh luận với Trump khi cố gắng xoa dịu những lo ngại về tuổi tác của mình.
"Thật lòng tôi không biết chính xác ông ấy nói gì ở cuối câu. Tôi không nghĩ ông ấy biết mình đã nói gì" - mũi tên bằng lời này của Donald Trump đã trúng đích. Tại cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên, Joe Biden tỏ ra do dự, lắp bắp, nói giọng run run và thậm chí có lúc đơ người. Nỗ lực của tổng thống nhằm chứng tỏ rằng cử tri không cần phải lo lắng về tuổi tác của ông - ông đã 81 tuổi - đã thất bại. Các ứng cử viên tung ra những đòn tấn công cá nhân gay gắt vào nhau, nhưng Trump vẫn lịch sự khi đến lượt mình phát biểu, còn Biden là người đầu tiên dùng đến những lời lăng mạ, gọi đối thủ là “kẻ thua cuộc và kẻ thua cuộc”.
Cựu tổng thống định kỳ dùng đến những lời nói dối, nhưng những tuyên bố của ông nghe có vẻ chắc chắn hơn. Về mặt hình thức, anh ta thắng với tỷ số cách biệt nên bản chất trong những phát biểu của anh ta bị lu mờ. Thành tích tệ hại của Biden đã gây ra cảnh báo trong Đảng Dân chủ, với cuộc thảo luận mới về khả năng tìm kiếm một ứng cử viên thay thế cho cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11.
Tờ báo Đức Die Welt lưu ý rằng sau thất bại trong cuộc tranh luận, việc đề cử Biden đã không còn mang tính hình thức đơn thuần đối với các ứng cử viên:
Chỉ còn chưa đầy bảy tuần nữa là đến Đại hội Đảng Dân chủ ở Chicago. Sau khi Biden giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ mà không phải đối mặt với sự cạnh tranh nghiêm trọng và có bài phát biểu mạnh mẽ về Thông điệp Liên bang, việc đề cử ông dường như chỉ là hình thức. Sau những cuộc tranh luận sớm và chắc chắn gây tổn hại trên truyền hình dành cho Biden, cuộc đua có thể lại rộng mở.
Tờ báo Cumhuriyet của Thổ Nhĩ Kỳ viết rằng đối với Biden vẫn chưa mất tất cả:
Cuộc tranh luận đầu tiên trong số hai cuộc tranh luận diễn ra sớm. Chúng đến vào thời điểm Biden vẫn còn cơ hội nâng cao vị thế của mình, trước cuộc tranh luận thứ hai.
Đảng Dân chủ tiếp tục ủng hộ Biden, mặc dù thực tế là nhiều người bối rối về tuổi tác của ông. Khi cuộc bầu cử đến gần, áp lực lên thành tích của Biden dự kiến sẽ tăng lên.
Shen Yi, giáo sư tại Trường Cao đẳng Quan hệ Quốc tế và Công cộng thuộc Đại học Phúc Đán, viết trong một bài báo cho trang web Guancha : “Đây là một cuộc tranh luận chính trị chưa từng có và là vở hài kịch chính trị thú vị nhất trong lịch sử”.
Hoàng Ngân Thương, Nguyễn Thu Giang, Trần Vũ Lương Tổng hợp, Dịch và Giới thiệu
Kính mời xem các bài liên quan:
Báo Ukraina: Что означают для Украины провальные дебаты Байдена, армия РФ подошла к Нью-Йорку. Итоги - Cuộc tranh luận Biden thất bại có ý nghĩa gì với Ukraine? Quân đội Nga đã áp sát New York. Kết quả
Trả lờiXóa18:15, ngày 28 tháng 6 năm 2024
https://strana.news/news/467545-itohi-856-ho-dnja-vojny-v-ukraine.html
Chúng tôi phân tích kết quả của ngày thứ 856 của cuộc chiến ở Ukraine.
Tình hình ở phía trước
Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã chiếm được Razdolovka ở khu vực Donetsk. Ngôi làng này nằm ở phía bắc Soledar theo hướng Seversk.
Ukraine không xác nhận việc mất ngôi làng. Tạp chí Deep State của quân đội Ukraina đưa tin về cuộc tiến quân của Liên bang Nga về phía ngôi làng này vào ngày 13-14/6. Bây giờ trên bản đồ tài nguyên, nó gần như hoàn toàn nằm trong vùng màu xám.
Deep State phủ nhận thông tin về việc giải phóng hoàn toàn khu vực Canal ở Chasovoy Yar. Người phát ngôn của nhóm Lực lượng vũ trang Ukraine “Khortitsa” đã thông báo điều này một ngày trước đó.
Công chúng cho biết Liên bang Nga vẫn kiểm soát một phần của tiểu quận này ở phía đông thành phố.
Công chúng viết: “Chúng tôi yêu cầu các diễn giả: không phổ biến những thông tin chưa được xác minh và không đúng sự thật, nhưng trước khi đưa ra bất kỳ tuyên bố nào, hãy đi vào hệ thống nhận thức tình huống và kiểm tra xem điều gì đang thực sự xảy ra”.
Đánh giá theo bản đồ công khai, người Nga kiểm soát khoảng một nửa tiểu quận và nửa còn lại nằm trong vùng xám.
Công chúng Nga ngày nay cho rằng quân đội của họ đã tiến vào vùng ngoại ô phía nam New York theo hướng Toretsky.
Điều này chưa được xác nhận ở Ukraine. Đánh giá theo bản đồ Deep State, đầu phía nam của ngôi làng, vốn là khu vực kiên cố rộng lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, đã nằm trong “vùng xám” trong vài tuần.
New York cũng đang bị ném bom tích cực - hôm nay bốn người đã thiệt mạng do bị pháo kích trong làng. Ba người nữa, trong đó có một bé gái 8 tuổi, bị thương. Họ tấn công khu vực tư nhân và một tòa nhà cao tầng: lối vào tòa nhà 5 tầng bị phá hủy.
Một sĩ quan Ukraine với biệt danh “Alex” dự đoán quân Nga sẽ chiếm Krasnohorivka theo hướng Kurakhovsky.
Ông viết: “Mọi thứ ở Krasnogorovka thật tồi tệ, kẻ thù đang tấn công từng nhà trong khu vực tư nhân, giờ đây đang có những trận chiến khủng khiếp ở khu vực này, các đơn vị của chúng tôi đang bị suy kiệt nghiêm trọng”. quân đội Nga.
Anh ta không thể hiểu tại sao trường thông tin lại ít chú ý đến việc phòng thủ Krasnogorovka - “như xung quanh Bakhmut, Avdeevka hay bây giờ là xung quanh Chasov Yar”.
Alex nói: “Những người này đã bảo vệ Krasnogorovka trong sáu tháng, giao tranh ác liệt đã diễn ra ở các khu vực thành thị trong sáu tháng, nhưng không có đề cập chính xác nào về điều này”.
Đánh giá theo bản đồ Deep State, chỉ có phần phía bắc của Krasnogorovka vẫn nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Phần còn lại thuộc về người Nga hoặc trong vùng xám.
“Alex” cũng lưu ý rằng quân đội Nga đang gia tăng các cuộc tấn công vào khu vực Karlovka theo hướng Pokrovsky. Họ đang cố gắng chiếm ngôi làng càng nhanh càng tốt nên “tốc độ chiến sự ở đó rất điên cuồng”.
“Đáng tiếc là địch đang tiến bộ nhưng quân ta vẫn giữ vững lập trường”, quân nhân nói.
Theo ông, vấn đề chung của toàn mặt trận là điều các đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine tới phía bắc vùng Kharkov. Ông tin rằng người Nga đã hoàn thành “100%” nhiệm vụ rút một phần quân dự bị của Ukraine khỏi Donbass, “để chúng tôi không thể ổn định tình hình”. "Alex" coi tình huống này có lợi cho Liên bang Nga - bất chấp các cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Liptsy.
Xóa“Trong khi đó, hiện tại số phận của toàn bộ Donbass đang được quyết định, và điều này không hề cường điệu, kẻ thù đã rút lui một phần lực lượng dự bị của chúng ta, tiếp tục giành được những thành công theo hướng Kurakhovo và Pokrovsk, tiến hành một cuộc tấn công vào Toretsk và. đang tấn công Chasov Yar không ngừng nghỉ... Thực sự rất khó khăn cho các chàng trai ở đó chỉ đạo Kurakhovsky và Pokrovsky,” Alex nói thêm.
Để pháo kích. Có một cuộc đột kích của gần ba chục máy bay không người lái trên lãnh thổ Liên bang Nga vào ban đêm. Hầu hết đều bị bắn rơi trên vùng Bryansk, nơi họ báo cáo đã hạ cánh xuống tòa nhà hành chính. Chín chiếc nữa ở Smolensk, hai chiếc ở Kursk, một chiếc ở vùng Voronezh và Rostov.
Vùng Tambov cũng bị tấn công, nơi một máy bay không người lái tấn công một kho dầu. Thống đốc cho biết: “Kết quả là một đám cháy nhỏ đã bùng phát.
Vào buổi chiều, Iskander đến vùng Odessa. Chính quyền khu vực cho biết nó đã rơi trúng một cánh đồng. Công chúng Nga cho rằng vụ tấn công xảy ra ở khu vực đỗ máy bay (Ukraine chưa xác nhận điều này).
Hôm nay, Nga đã chính thức tuyên bố rõ ràng rằng họ có thể bắt đầu bắn hạ các máy bay không người lái trinh sát của Mỹ trên Biển Đen. Bộ trưởng Quốc phòng Belousov đã chỉ thị cho Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga “thực hiện các biện pháp phản ứng nhanh chóng” đối với các chuyến bay của những máy bay không người lái này.
Ông lưu ý “cường độ ngày càng tăng của các chuyến bay của máy bay không người lái chiến lược của Mỹ trên Biển Đen, thực hiện trinh sát và chỉ định mục tiêu bằng vũ khí có độ chính xác cao do các quốc gia phương Tây cung cấp cho lực lượng vũ trang Ukraine để tấn công các mục tiêu của Nga”.
Theo Belousov, “những chuyến bay như vậy làm tăng đáng kể khả năng xảy ra sự cố trong không phận” với hàng không Nga, “làm tăng nguy cơ đối đầu trực tiếp giữa liên minh và Liên bang Nga”.
Không có lời giải thích nào về ý nghĩa của “các biện pháp ứng phó”. Nhưng trước đó, công chúng Nga đã viết về một sự cố ở Biển Đen, nơi mà theo tin đồn, một máy bay không người lái Global Hawk đã bị rơi.
Không có xác nhận về điều này. Nhưng sau đó, người đứng đầu Lầu Năm Góc Austin đã gọi cho Belousov. Chủ đề của cuộc trò chuyện không được tiết lộ.
Cũng trong ngày hôm qua, Liên bang Nga thông báo đã ngăn chặn được vụ va chạm giữa máy bay Su-35 và máy bay không người lái của Mỹ ở Syria.
Biden đã thua Trump trong cuộc tranh luận như thế nào
XóaTại Mỹ, cuộc tranh luận bầu cử đầu tiên giữa Biden và Trump diễn ra vào ban đêm. Một trong những chủ đề là Ukraine.
Trump đã đổ lỗi cho Biden vì đã bắt đầu cuộc chiến này ngay từ đầu.
"Ông ấy (Putin - Ed. ) biết rằng bạn không thể chơi trò chơi với tôi. Ông ấy không nhận được gì từ tôi, nhưng giờ ông ấy sẽ nhận được rất nhiều từ người đàn ông đang đứng đây. Đây là một cuộc chiến không nên xảy ra." đã xảy ra, điều đáng lẽ không bao giờ nên bắt đầu. Nó sẽ không bao giờ bắt đầu với tôi. Nhưng anh ấy, vì anh ấy (Biden - Ed. ), mà chúng ta đang ở trong tình thế tồi tệ như vậy với Ukraine, với Nga - bởi vì Ukraine không thắng. cuộc chiến này tôi sẽ không bao giờ đầu hàng... Vâng, họ (người Ukraine - Ed. ) không còn người, không còn binh lính, họ đã mất rất nhiều người và những thành phố ngàn năm xinh đẹp này - tất cả là vì anh ấy và anh ấy. những quyết định ngu ngốc. Với tôi, Nga sẽ không bao giờ tấn công! - ông Trump nói.
Theo ông, quân đội Nga có khả năng chiếm toàn bộ lãnh thổ Ukraine.
Trump cho rằng Biden đã đẩy Moscow tiến tới chiến tranh ở Ukraine. Cựu tổng thống nói: “Ông ấy không làm gì để ngăn chặn điều đó. Và trên thực tế, tôi nghĩ ông ấy đã khuyến khích Nga tham chiến”.
Đồng thời, Trump gọi các điều kiện gần đây của Putin để kết thúc chiến tranh là “không thể chấp nhận được”, trả lời câu hỏi của người dẫn chương trình (hãy nhớ, Putin yêu cầu trao toàn bộ lãnh thổ của các vùng Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporozhye cho Liên bang Nga). Nhưng ông nhắc lại một lần nữa rằng ông sẽ kết thúc chiến tranh nếu giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ngay cả trước khi nhậm chức.
“Tôi chưa bao giờ nghe nhiều điều vô nghĩa như vậy trong đời mình,” Biden đáp lại những tuyên bố này. Ông cho rằng nếu Liên bang Nga giành chiến thắng ở Ukraine, một cuộc chiến tranh lớn hơn có thể nổ ra. Tổng thống Mỹ nói: “Nếu muốn chiến tranh, hãy để Putin chiếm Kyiv”.
Theo ông, Điện Kremlin “muốn khôi phục lại những gì từng là một phần của đế chế Xô Viết, họ không chỉ muốn một phần mà còn muốn toàn bộ Ukraine”.
Chúng ta hãy lưu ý rằng các đối thủ không nói gì đặc biệt mới về điều này với nhau. Cũng như các vấn đề khác được nêu ra trong buổi thảo luận. Nhưng cuộc tranh luận vẫn trở nên giật gân và chưa từng có - bởi vì Biden, như đảng Dân chủ thừa nhận, đã thua một cách thảm hại.
Trong một cuộc thăm dò trên CNN, nơi diễn ra cuộc đấu tay đôi bằng lời nói, 67% người xem cho rằng Trump chiến thắng, mặc dù trước đó chỉ có 55% khán giả của kênh có kỳ vọng như vậy. Chỉ 33% người xem cho rằng Biden đã thắng trong cuộc tranh luận.
Kết quả này, rõ ràng, đã được định trước bởi việc tổng thống liên tục nói lắp, mất chủ đề trong lập luận và nói ngọng. Và khi kết thúc cuộc tranh luận, anh không thể rời khỏi sân khấu trong phòng thu: vợ anh là Jill đã nắm tay anh từ micro.
Kết quả là, ngay cả những phương tiện truyền thông Mỹ thân cận với Đảng Dân chủ cũng đánh giá kết quả các cuộc tranh luận dành cho Biden là cực kỳ tiêu cực. Họ viết rằng tổng thống có rất ít quyền kiểm soát bản thân và chưa sẵn sàng cho nhiệm kỳ thứ hai - về cơ bản xác nhận một trong những lập luận chính của Trump và những người ủng hộ ông.
XóaPolitico cho biết Biden đã bị "nướng" trong cuộc tranh luận và gọi câu trả lời của ông là "không mạch lạc".
"Ông ấy đã chùn bước. Ông ấy vấp ngã. Và chỉ còn chưa đầy 5 tháng nữa là đến tháng 11, ông ấy đã trực tiếp đánh vào nỗi sợ hãi sâu sắc nhất của đảng Dân chủ - rằng ông ấy đã thua một cách vụng về trong cuộc bầu cử này trước Donald Trump", bài báo viết.
“Chuông báo động bắt đầu vang lên đối với các đảng viên Đảng Dân chủ ngay khi Biden thứ hai bắt đầu phát biểu với giọng khàn khàn, ngập ngừng… Và khi không phát biểu, ông ấy đứng chết lặng sau bục phát biểu, miệng há hốc, mắt mở to và không chớp trong thời gian dài,” viết ấn phẩm.
Đại diện Đảng Dân chủ Mỹ đánh giá tiêu cực cuộc tranh luận. Trong cuộc trò chuyện với ấn phẩm, họ gọi Biden là “bánh mì nướng” và “bày tỏ sự bối rối và lo lắng”. "Anh ấy vừa nói gì vậy? Điều này thật điên rồ," họ nói
Bài báo viết: “Bài phát biểu của tổng thống đã bị chỉ trích rộng rãi trên mạng và có khả năng củng cố thêm ấn tượng rằng ông ấy đang đi sau đường cong”.
“Một số đảng viên Đảng Dân chủ đã công khai nói rằng Biden nên kết thúc chiến dịch tranh cử của mình. Một nhà tài trợ lớn của Đảng Dân chủ và người ủng hộ Biden chỉ nói đơn giản, ‘Biden cần phải ra đi.’ Không có bất kỳ nghi ngờ nào".
Tờ Washington Post viết rằng "Biden trông mệt mỏi. Giọng ông ấy yếu ớt. Ông ấy trông già đi." Trong các cuộc tranh luận, anh ấy sẽ "vấp ngã" hoặc "không thể tìm được từ mà mình đang tìm kiếm."
WP viết: “Khi ông ấy đưa ra các lập luận, chúng thường khó hiểu hoặc không rõ ràng. Nhóm của ông ấy lưu ý rằng ông ấy đã mắc phải cơn cảm lạnh tồi tệ nhất trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ”.
Axios cũng cho biết các câu trả lời của Biden là "có chọn lọc và không mạch lạc", làm dấy lên lo ngại về một thất bại của đảng Dân chủ.
Sau cuộc tranh luận, ngay cả nhà báo thân cận với Biden, Thomas Friedman, cũng kêu gọi tổng thống rút lui khỏi cuộc bầu cử. "Joe Biden là một người đàn ông tốt và một tổng thống tốt. Ông ấy nên bỏ cuộc đua", ông viết trong chuyên mục của mình trên tờ The New York Times.
Anh ấy nói việc xem cuộc tranh luận khiến anh ấy "khóc". Anh ấy gọi đó là "khoảnh khắc đau lòng nhất trong chính trị tranh cử tổng thống Mỹ trong cuộc đời tôi."
Ông tin rằng Biden “không có quyền tái tranh cử”. Và ông kêu gọi gia đình và nhóm của Biden tổ chức “các cuộc đàm phán khó khăn nhất với ông ấy, một cuộc trò chuyện đầy tình yêu thương, sự rõ ràng và quyết tâm”, thuyết phục ông rời công ty để ngăn Trump giành chiến thắng.
The Hill viết rằng đảng Dân chủ đang “hoàn toàn hoảng sợ” sau màn trình diễn không thành công của Biden.
Phóng viên CNN John King nói rằng cuộc tranh luận là một "người thay đổi cuộc chơi". King nói: “Hiện tại, có một sự hoảng loạn sâu sắc, rất lớn và rất gay gắt trong Đảng Dân chủ.
Phóng viên Fox News Jackie Heinrich dẫn một nguồn tin trong Đảng Dân chủ cho biết “mọi người đều khiếp sợ” và tin rằng Biden “phải ra đi”, nhưng không có cách nào để thay thế ông ta nếu không có sự đồng ý của Biden.
Các thành viên trong đảng của ông cũng tham gia kêu gọi sự ra đi của Biden. Hashtag #swapJoeout xuất hiện trong X, do đảng viên Đảng Dân chủ Andrew Yang, người được đề cử làm ứng cử viên tổng thống trong cuộc bầu cử năm 2020, đưa ra. “Các bạn, Đảng Dân chủ nên đề cử người khác - trước khi quá muộn,” Yang viết.
Cuộc tranh luận này có ý nghĩa gì đối với Ukraine?
XóaNói tóm lại, các cuộc tranh luận cho thấy rằng Biden vào tháng 11, trừ khi có một số thay đổi mạnh mẽ xảy ra, rất có thể sẽ thua Trump trong cuộc bầu cử. Và điều này đặt Đảng Dân chủ trước một lựa chọn khó khăn - dẫn dắt Biden đến cuộc bầu cử hoặc thay thế ông bằng một ứng cử viên khác.
Tuy nhiên, Đảng Dân chủ hiện không có người được đánh giá có thể cạnh tranh với Trump. Và có nguy cơ là ứng cử viên mới thậm chí có thể nhận được ít phiếu hơn tổng thống hiện tại.
Đối với Ukraine, cho đến nay chỉ có một kết luận duy nhất: chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử càng có nhiều khả năng xảy ra. Và Kiev cần chuẩn bị cho việc Tổng thống Mỹ có thể trở thành người nhiều lần phản đối việc hỗ trợ quân sự và tài chính cho Ukraine.
Và ông ấy chưa bao giờ nói, không giống như Biden, rằng Nga phải trả lại toàn bộ lãnh thổ bị chiếm đóng cho Ukraine, đồng thời phải chịu thất bại trong cuộc chiến này.
Trump, dựa trên tuyên bố của các cố vấn của mình, quyết tâm đưa Kyiv và Moscow đến bàn đàm phán và đóng băng xung đột, đặt vấn đề lãnh thổ ra khỏi phương trình. Điều này hoàn toàn trái ngược với công thức của Zelensky, trong đó hàm ý việc Nga rút quân về biên giới năm 1991.
Hoặc, như một chương trình tối thiểu, Tổng thống Mỹ sẽ đơn giản rút lui khỏi Ukraine, ngừng tài trợ cho nước này và để châu Âu giải quyết vấn đề này ở biên giới của mình.
Điều này tạo ra những thách thức vô cùng khó khăn cho giới lãnh đạo Ukraine. Và các cuộc tranh luận ngày nay đã khiến triển vọng này, tuy không phải một trăm phần trăm, nhưng đã đưa nó đến gần hơn một cách đáng chú ý.
Có lẽ, trước những mối đe dọa này, Ukraine đang cố gắng ngăn chặn chương trình đàm phán. Và để tạo cơ sở nhất định cho nó vào thời điểm có khả năng Trump “đến” vào cuối năm 2024.
Zelensky hôm nay cho biết kế hoạch chấm dứt chiến tranh sẽ được chuẩn bị “trong năm nay”.
"Điều rất quan trọng đối với chúng tôi là đưa ra một kế hoạch chấm dứt chiến tranh sẽ được đa số thế giới ủng hộ. Đây là con đường ngoại giao mà chúng tôi đang thực hiện. Không phải mọi thứ đều phụ thuộc vào chúng tôi, việc sản xuất công nghệ, máy bay không người lái, pháo binh của chúng tôi." đang thực sự gia tăng, bởi vì chúng ta phải mạnh mẽ trên chiến trường. Bởi vì Nga không hiểu gì khác ngoài sức mạnh. Đây là hai quá trình song song: mạnh mẽ và xây dựng một kế hoạch chi tiết, dễ hiểu và nó sẽ sẵn sàng trong năm nay”, ông Zelensky nói. .
Chúng ta hãy lưu ý rằng kế hoạch hòa bình của Ukraine đã được Zelensky trình bày từ lâu. Nó ngụ ý việc rút quân Nga về biên giới. Tuy nhiên, nhiều quốc gia trên thế giới (đặc biệt là đại diện của “miền Nam toàn cầu”) cho rằng điều đó là không thực tế.
Nghĩa là, một số kế hoạch mới có thể sẽ được chuẩn bị, có tính đến thực tế địa chính trị đang nổi lên vào thời điểm đó.
Và rất có thể nó sẽ gần với kế hoạch chấm dứt chiến tranh ở tiền tuyến của Trump hơn là “công thức hòa bình Zelensky” trước đây.
Putin đang chuẩn bị tấn công các nước NATO?
XóaBộ Ngoại giao Ukraina đã đăng một bài báo về tâm trạng của giới tinh hoa Nga. Tác giả của nó, nhà báo đối lập nổi tiếng người Nga Mikhail Zygar, viết rằng giới tinh hoa Nga đã bắt đầu chuẩn bị cho cuộc chiến với NATO. Khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine, họ đã bị sốc và chỉ trích Điện Kremlin, nhưng đến cuối năm 2023, họ bắt đầu ủng hộ cuộc chiến - phần lớn là vì họ bắt đầu cảm thấy rằng Nga thực sự đang chiến thắng.
Theo một trong những nhà tài phiệt Nga, mọi thứ đã thay đổi ở Nga: thái độ đối với Vladimir Putin, Ukraine, phương Tây.
“Chúng ta phải thắng cuộc chiến này. Nếu không, họ sẽ không để chúng ta sống. Trở thành kẻ bị ruồng bỏ với tư cách là người chiến thắng còn tệ hơn nữa khi bị ruồng bỏ với tư cách là kẻ thua cuộc, không để chúng ta sống. Và tất nhiên, nước Nga sẽ sụp đổ”, một nhà tài phiệt giấu tên nói.
Giới thượng lưu không còn tranh luận về việc có nên ủng hộ Putin hay không mà đang suy nghĩ xem chiến tranh có thể kết thúc như thế nào.
Trong cộng đồng quan liêu và doanh nghiệp, họ đang thảo luận xem việc chiếm được Kharkov hay Kyiv sẽ là một chiến thắng. Nhiều người ở Moscow tin rằng cuộc tấn công thứ hai từ Belarus vào thủ đô Ukraine sẽ thành công hơn vào năm 2022, vì quân đội Nga hiện lớn hơn, được huấn luyện và trang bị tốt hơn, còn người Ukraine thì quá mệt mỏi để bố trí phòng thủ hiệu quả.
Tuy nhiên, những thành công trên chiến trường Ukraine có thể không đủ để làm hài lòng Putin, người coi mặt trận Ukraine chỉ là một mặt trận trong cuộc xung đột toàn diện với phương Tây, những người thân cận với ông nói. Để đánh bại những kẻ thù thực sự của mình ở Washington và Brussels, Putin có thể cảm thấy cần phải tấn công một trong các thành viên NATO.
Theo giới tinh hoa Nga, mục tiêu rất có thể sẽ là Estonia hoặc Latvia. Để làm được điều này, trước tiên họ sẽ giải quyết tình hình thông qua cộng đồng người Nga thiểu số trong nước, những người sẽ yêu cầu “sự giúp đỡ” từ Điện Kremlin do bị “áp bức”. Sau đó, quân đội Nga sẽ vượt biên giới và nắm quyền kiểm soát các đô thị ở phía đông của cả hai quốc gia, chẳng hạn như thành phố Narva, nơi chủ yếu nói tiếng Nga của Estonia. Bằng cách chiếm thành phố này, Putin sẽ kiểm tra xem liệu NATO có thực sự sẵn sàng mạo hiểm cho một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba hay không.
Trong quá khứ, giới tinh hoa Nga không sẵn sàng chấp nhận rủi ro trước mối đe dọa xung đột hạt nhân. Nhưng giờ đây nhiều người trong số họ tin rằng NATO sẽ không dám đáp trả vì họ tin rằng phương Tây đã mệt mỏi và chia rẽ.
Giới tinh hoa đang nói về khả năng một kịch bản như vậy phát triển ngay cả trước cuộc bầu cử Mỹ nhằm làm suy yếu cơ hội tái đắc cử của Joe Biden.
Điện Kremlin có thực sự có kế hoạch tấn công các nước NATO hay đây chỉ là một ấn phẩm khác về chủ đề “Putin sẽ sớm tấn công, và do đó chúng ta cần chi nhiều tiền hơn cho quân đội và vũ khí”?
Hãy bắt đầu với thực tế là trong khi cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, gần như toàn bộ bộ phận sẵn sàng chiến đấu của quân đội Nga đều ở mặt trận Ukraine.
Trong tình huống như vậy, Moscow sẽ không thể tập hợp được bất kỳ nhóm mạnh nào để tấn công quy mô lớn vào các nước vùng Baltic. Và nếu Nga cố gắng tấn công với lực lượng nhỏ, họ sẽ nhanh chóng (có tính đến ưu thế trên không của NATO) bị đánh bại bởi lực lượng của các nước Liên minh nằm ở vùng Baltic. Và ngay cả Liên bang Nga cũng sẽ không thể chiếm được thành phố biên giới nào như Narva.
Hơn nữa, cuộc tấn công, nếu như Bộ Ngoại giao viết, xảy ra trước sự phản đối của cư dân nói tiếng Nga, thì chắc chắn nó sẽ không gây bất ngờ cho NATO.
Kết quả là Putin sẽ không nhận được gì ngoài sự xấu hổ khủng khiếp. Và anh ta sẽ phải rút lui hoặc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân. Hơn nữa, trong điều kiện cả thế giới sẽ coi ông ta là kẻ xâm lược và do đó có nguy cơ rất lớn về việc Liên bang Nga bị cô lập hoàn toàn.
Nhân tiện, các sự kiện sẽ diễn ra theo cách tương tự ngay cả khi chiến tranh ở Ukraine kết thúc và Liên bang Nga có thể điều động lực lượng đáng kể để tấn công các nước NATO. Tương tự như vậy, họ sẽ nhanh chóng lao vào các “rabotinas” và “Marinkas” ở Baltic hoặc Ba Lan, và ưu thế trên không của NATO sẽ không để lại bất kỳ cơ hội thành công nào cho Liên bang Nga. Kết quả sẽ giống nhau - thừa nhận thất bại hoặc chiến tranh hạt nhân.
XóaDo đó, kịch bản được mô tả trong Bộ Ngoại giao Ukraina về việc bùng nổ chiến tranh giữa NATO và Liên bang Nga có vẻ không thực tế. Điều tối đa mà Moscow có thể làm là cử các nhóm phá hoại sang các nước láng giềng trong Liên minh, khó có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng. Rất có thể chúng sẽ nhanh chóng bị phát hiện và loại bỏ.
Nhưng đồng thời, xác suất xảy ra chiến tranh giữa NATO và Liên bang Nga không phải là 0. Và chúng tôi đã viết nhiều lần về cách nó có thể bắt đầu. Ví dụ, trong trường hợp gửi quân NATO tới Ukraine hoặc các nước phương Tây thực hiện các hành động được luật pháp quốc tế hiểu là “casus belli” (ví dụ, chặn các cảng Baltic của Nga). Hoặc, nếu Liên bang Nga đưa ra tối hậu thư yêu cầu không vượt qua một ranh giới đỏ nhất định (ví dụ: tấn công bằng tên lửa tầm xa vào Liên bang Nga) và phương Tây vẫn vượt qua nó, thì Moscow sẽ tiến hành tấn công trực tiếp vào lãnh thổ của các nước NATO hoặc trên các cơ sở quân sự của các nước phương Tây ở các khu vực khác . Về mặt lý thuyết, nếu Moscow bắt đầu tìm lý do gây chiến với Liên minh, thì một cuộc tấn công vào các nước vùng Baltic cũng có thể xảy ra, nhưng không phải với mục tiêu chiếm một phần lãnh thổ và kiểm tra Biden “về điểm yếu”, mà với mục tiêu bắn trả của Liên bang Nga, cáo buộc NATO “gây hấn chống lại Nga” và đưa ra “tối hậu thư hạt nhân”.
Cả Liên bang Nga và phương Tây đều có “đảng chiến tranh” của riêng mình. “Đảng chiến tranh” Nga nói rằng chỉ bằng cách dẫn đến một cuộc chiến trực tiếp với NATO thì “sự thống trị thế giới” của phương Tây mới có thể bị nghiền nát hoặc đạt được những nhượng bộ chiến lược mà Nga yêu cầu từ đó. “Đảng chiến tranh” phương Tây tin rằng không cần phải sợ gửi quân vào Ukraine, chặn các cảng của Nga và các yếu tố khác của cuộc xung đột quân sự trực tiếp với Liên bang Nga.
Cả hai “bên tham chiến” đều tiến hành từ giả định rằng kẻ thù (Nga và phương Tây tương ứng) sẽ không quyết định “phản ứng hạt nhân” và sẽ rút lui. Nhưng tính toán này có thể hoàn toàn sai.
Tuy nhiên, vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy Putin và lãnh đạo các nước hàng đầu phương Tây đã đứng về phía “các đảng tham chiến” của mình. Nhưng cuộc chiến ở Ukraine càng kéo dài thì nguy cơ leo thang thành xung đột trực tiếp giữa Nga và phương Tây càng cao.
Báo Ukraina: "У бродячей собаки больше свобод и прав". В Instagram возмутились поздравлением Зеленского с Днем Конституции -
Trả lờiXóa16:17, ngày 28 tháng 6 năm 2024
https://strana.news/news/467581-polzovateli-instahrama-raskritikovali-zelenskoho-za-pozdravlenie-v-den-konstitutsii.html
Tổng thống Vladimir Zelensky vấp phải làn sóng chỉ trích trên mạng xã hội Instagram dưới bài đăng chúc mừng Ngày Hiến pháp.
Bài đăng có một đoạn video với Zelensky, được quay ở Lviv trên đường tới Brussels, cũng như văn bản kèm theo.
“Từ đầu tiên trong điều khoản đầu tiên trong Hiến pháp của chúng tôi là “Ukraine.” Và ngay từ những phút đầu tiên của cuộc chiến, hàng triệu người đã chứng minh rằng đối với họ Ukraine thực sự là trên hết. hiểu rằng trong chiến tranh, trách nhiệm chính được đặt lên hàng đầu Điều 17 của Hiến pháp: bảo vệ Ukraine là chức năng quan trọng nhất của nhà nước và công việc của toàn thể người dân Ukraine cho việc này được thể hiện hàng ngày. của những người Ukraine làm việc chăm chỉ để củng cố cuộc sống của họ, thay đổi nghề nghiệp của họ, nhưng không thay đổi lựa chọn có lợi cho tự do của Ukraine và châu Âu,” văn bản viết.
Thực tế không có bình luận tích cực nào dưới bài đăng - chỉ có những lời chỉ trích, mỉa mai và phẫn nộ. Người ta nói những điều như thế này:
* “Việc gói mọi người thành chuỗi hạt vào Ngày Hiến pháp mang tính biểu tượng.”
* “Điều khoản nào của Hiến pháp cho phép Trung tâm tuyển quân "gói hạt trên đường phố" trái với ý muốn của họ? Hay ông không biết về những sự kiện này, thưa Tổng thống?” (А какая статья Конституции позволяет ТЦК паковать людей на улице в бусики против их воли? Или вы не в курсе этих событий, господин президент?")
* “Hiện tại họ đang đưa những kẻ bị TCC giam giữ oan trái ở Lvov ngày hôm qua. Họ đã bị giam giữ suốt đêm ở một nơi nào đó bên ngoài thành phố, và bây giờ họ đang đưa họ đến một sân tập ở Rivne. Cảnh sát ở đâu, ở đâu. nhân quyền à?”
* "Một con chó đi lạc có nhiều quyền tự do và quyền lợi hơn."
* “Chúng tôi chưa bao giờ rơi vào tình trạng lộn xộn như bây giờ. Đường phố của chúng tôi thật tồi tệ, nhưng chúng tôi đang kể chuyện.”
* "Tất cả các luật được thông qua trong nhiệm kỳ tổng thống của ông đều trái với Hiến pháp ..."
* “Đó chỉ là một kiểu hoài nghi…”
Báo Ukraina: "У бродячей собаки больше свобод и прав". В Instagram возмутились поздравлением Зеленского с Днем Конституции - "Một con chó đi lạc có nhiều quyền tự do và quyền lợi hơn." Instagram phẫn nộ trước lời chúc mừng của Zelensky nhân Ngày Hiến pháp
Xóa16:17, ngày 28 tháng 6 năm 2024
https://strana.news/news/467581-polzovateli-instahrama-raskritikovali-zelenskoho-za-pozdravlenie-v-den-konstitutsii.html
Đề nghị bây giờ Google.tienlang hãy dịch toàn văn bài này:
Trả lờiXóaThứ Sáu, 26 tháng 12, 2014
Zinoviev nói thẳng với Yeltsin: "Phương Tây chỉ hoan hô ông vì ông làm tan rã đất nước"
https://googletienlang2014.blogspot.com/2014/12/zinoviev-noi-thang-voi-yeltsin-phuong.html
Trích:
"Lời dẫn: Zinoviev nói thẳng với Yeltsin: "Phương Tây chỉ hoan hô ông vì ông làm tan rã đất nước". Điều thú vị là câu nói này của nhà văn- triết gia Nga Alexander Zinoviev với ông Boris Yeltsin khi Boris Yeltsin chưa làm Tổng thống LB Nga. Đây là buổi tranh luận trực tiếp của nhà văn- triết gia Nga Alexander Zinoviev với Tổng thống tương lai LB Nga vào ngày 09 Tháng Ba năm 1990 tại Paris do Kênh truyền hình Antenne 2 của Pháp thực hiện. Điều thú vị nữa là nhà văn- triết gia Nga Alexander Zinoviev là người bị chính quyền Liên Xô trục xuất khỏi đất nước từ năm 1978 và tại thời điểm diễn ra cuộc tranh luận với ông Boris Yeltsin thì ông Alexander Zinoviev vừa xuất bản cuốn sách sách "Katastroika" - châm biếm chính sách cải tổ (perestroika) của Gorbachev. Và trên hết, điều thú vị đặc biệt khiến chúng tôi giới thiệu đến bạn đọc video clip này là bởi những "tiên đoán" của nhà văn- triết gia Nga Alexander Zinoviev về cá nhân Boris Yeltsin, về số phận trong tương lai của Liên Xô hoàn toàn chính xác, đúng như những gì đã diễn ra.
ản gỡ băng, chúng tôi lấy từ báo Komsomolskaya Pravda số ra ngày 23 tháng Chín năm 2013. Rất mong các bạn đọc biết tiếng Nga cùng dịch:
Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным: «Запад вам аплодирует за то, что разваливаете страну»